• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Andrés Palma

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres ciudadanos y dirigentes políticos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 18, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana realizamos un sondeo ciudadano a dirigentes políticos, ciudadanos, militantes de partidos, sociólogos, abogados, entre otros. Nos dirigimos a ellos, como medio de comunicación online, para conocer sus anhelos y expectativas respecto de lo que será la Nueva Constitución para Chile.

⛔En ese marco, realizamos un sondeo de tres preguntas- a modo encuesta- para saber la opinión de la ciudadanía respecto del plebiscito del 25 de octubre. Solo indicamos por su nombre a los consultados, sin mencionar cargo ni partido.

Por todo lo anterior, agradecemos En La Fontana la participación y opinión de cada uno de los lectores y seguidores de nuestro portal web, en este cuestionario de cara a lo que será un momento histórico en Chile.

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Andrés Palma:

«El pleno reconocimiento de los Derechos Humanos, tal como los establece la Declaración Universal (…) Que los gobiernos sean de mayoría, lo que significa abandonar el presidencialismo e ir a un sistema parlamentario, y el centralismo por un orden descentralizado (…) Y que exista subordinación de todas las instancias del Estado al poder ciudadano».

-Sixto Carrasco:

«Más que tres temas específicos, diría que es relevante el enfoque desde el cual dichos temas se aborden, si miramos las encuestas de opinión pública pensiones, salud y educación, están en la lista de los temas de mayor preocupación de los Chilenos, empleo, pobreza y salarios le siguen, en tanto que medio ambiente, inmigración y pueblos originales están bastante más atrás. Quiero esto decir, que ese debiera ser necesariamente el orden de prelación, definitivamente no», dice.

Y añade: «El punto es cuál es el enfoque con que dichos temas sean abordados; el enfoque de los Derechos Humanos, en decir, respetar, garantizar, proteger y promover, resulta propicio y un enfoque que puede generar una amplia convergencia. No se trata por tanto de asegurar el “acceso” a la salud, se trata del Derecho a la Salud. La Nueva Constitución debe por tanto respetar, garantizar, proteger y promover pensiones, salud y educación, pero también debe abordar los temas de medio ambiente, pueblos originarios y migraciones desde el marco ético de los Derechos Humanos».

-Gabriela Flores:

«Primero, debe garantizar los derechos sociales salud, educación, trabajo, vivienda sin dejar espacio a una provisión mercantilizada, permitida por el carácter subsidiario del Estado en esta carta magna, como lo es en la actualidad. Este ámbito es de suma importancia ya que determina la actual falta de acceso y oportunidad a una salud digna y de calidad y el derecho a un trabajo digno, siendo también este último sector enormemente perjudicado con la actual carta magna, donde se jibariza la labor Sindical, se impide la negociación por ramas y el derecho a huelga de funcionarios públicos. Además de permitir la precarización extrema del vínculo laboral», dice.

Agrega: «Segundo: La actual constitución solo protege el derecho a vivir en un ambiente sin contaminacion, sin proteger los recursos naturales en si mismos, ni los ecosistemas ni la sustentabilidad que deben tener para futuras generaciones, ya que su ámbito está reducido solo al beneficio inmediato para la vida humana. Esto posibilita una precaria regulación sobre el uso y abuso de estos recursos, que actualmente no pueden ser declarados bienes de uso público».

Y por último: «Tercero: la necesidad de establecer a Chile como un Estado diverso y plurinacional con el reconocimiento a la autodeterminación de las etnias y los pueblos originarios. La actual constitución no menciona ni una sola vez a los pueblos indígenas, omisión estructural que ha generado uno de los mayores conflictos sociales del país».

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Andrés Palma:

 «El Estado debe ser promotor de los Derechos Humanos».

-Gabriela Flores:

«El rol actual del Estado en la Constitución se restringe a la subsidiariedad por lo que pierde su rol protagónico en la validación de los derechos de las personas, poniéndose al servicio de los privados antes que de las y los chilenos. Por esta razón, el país requiere que el Estado asuma constitucionalmente su rol real de garante de derechos para la construcción de una sociedad más justa, igualitaria y solidaria».

-Sixto Carrasco:

«Una Nueva Constitución de origen democrático y con un alto nivel de legitimidad, es el espacio propicio para debatir un nuevo rol del estado, la actual Constitución de inspiración neoliberal, otorga al Estado un rol mínimo, subsidiario, regulador y muchas veces meramente indicativo, con un claro predominio del mercado. Desde una concepción de Derechos, deberíamos aspirar a un rol del Estado más activo, promotor, articulador y capaz de garantizar los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y esto desde luego significa una modificación en su rol en la economía, en particular en sectores estratégicos y los bienes públicos. Para desarrollar este rol, por cierto, se requiere una reforma global al Estado y su aparato administrativo».

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Andrés Palma:

«Yo mantendría lo que es el recurso de protección. También la iniciativa exclusiva del gobierno en materias económicas o que impacten las finanzas públicas, ya que es el responsable de la gestión económica. Y no se me ocurre una tercera».

-Gabriela Flores:

«Chile debe redactar una nueva Constitución, nacida en democracia y desde la voluntad del pueblo, eso será lo fundamental. En este proceso puede haber o no algunos puntos, conectados con regulaciones internacionales que eventualmente coincidan con la actual carta. Sin embargo, eso se determinará más adelante en un proceso democrático y legítimo».

-Sixto Carrasco:

«Es necesario hacer algunas precisiones, la Constitución del 80”, tiene un origen antidemocrático, una inspiración neoliberal, nació al final de la Guerra Fría y está anclada en el siglo pasado. La Nueva Constitución por su parte debe reflejar un Nuevo Pacto Social y Político, inspirándose en los Derechos Humanos y las tradiciones del Humanismo Democrático, es una Nueva constitución que debe mirar las próximas décadas del presente siglo. De todas maneras, en temas específicos rescato la autonomía del banco Central». //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #NuevaConstitucionParaChile, Andrés Palma, Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada, Confusam, economista, Encuesta, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, Gabriela Flores, Plebiscito constituyente, Proceso Constituyente, Sixto Carrasco, sociólogo, Sondeo

¿Por qué no vuelven al país?

septiembre 8, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Andrés Palma Irarrázaval

Exministro y economista de Foro de Desarrollo Justo y Sostenible 

El regreso de la inversión sería una gran contribución al país. Se puede partir por recursos de las AFP y seguir por dar buen uso en Chile a los activos financieros personales, demostrando un compromiso con nuestro desarrollo y futuro. Con ellos o tan solo una parte de ellos, se podría generar una Banca de Desarrollo de carácter público-privado, con estructura nacional y regional, que fomente la innovación y la investigación, aprovechando los talentos existentes que, por falta de activos materiales y no de inteligencia o creatividad, no tienen acceso a la banca comercial.

«¿Por qué no se van, no se van del país?», es una de las frases de la canción de Los Prisioneros que manifestaba la rebeldía con la elite –“si tu apellido no es González ni Tapia”– y que critica un proyecto de país y un comportamiento social –“si sueñas con Nueva York y con Europa, te quejas de nuestra gente y de su ropa”– que renunciaba a lo propio, a lo local, por querer ser parte de otro mundo. Eran los albores de la globalización y Los Prisioneros y sus seguidores la cantaban.

En el tiempo transcurrido desde que se creó esa canción hasta hoy, hubo chilenos que retornaron del exilio, se consolidó la globalización (hasta que vino el coronavirus) y, sin que nos diéramos cuenta, una parte importante de esa elite hizo eco de Los Prisioneros y se fue del país. Se fue sin irse o se fue a medias, se llevó sus capitales, nuestros recursos.

El informe del Boston Consulting Group, que anualmente calcula la inversión en activos financieros de las personas, estimó que la riqueza financiera privada en Chile ascendía a unos 500 mil millones de dólares el año 2019, de los cuales la mitad está en fondos de pensiones que, como se señaló anteriormente, invierten un 44% de los recursos fuera de Chile. Asimismo, estima que de la otra mitad, unos 30.000 millones están invertidos fuera de Chile, por lo que el agregado de inversión chilena en el exterior, sumados fondos previsionales, inversión directa de empresas e inversión financiera de las personas, supera los 250 mil millones de dólares, algo equivalente a lo que se produce en un año en todo Chile.

Desde los noventa, las AFP fueron autorizadas a invertir parte de sus fondos en el exterior. De acuerdo al último informe de la Superintendencia de Pensiones, el 44% de los ahorros previsionales de los chilenos –unos 96.000 millones de dólares o cerca de un 40% del PIBv se encuentra invertido fuera de Chile y sobre el 90% de esa inversión está realizada en Fondos Mutuos y empresas, es decir, financian inversión en el extranjero. En la misma línea, pero en montos menores, un 10% de los ahorros destinados a cubrir subsidios en períodos de cesantía (algo así como 1.200 millones de dólares) se encuentra invertido fuera de Chile.

También hay inversión directa de empresas chilenas en el exterior. De acuerdo a la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales, más de 1.200 empresas están desarrollando proyectos de inversión fuera de Chile, por un monto que hace un año alcanzaba a casi 125 mil millones de dólares, generando más de 600 mil empleos, entre directos e indirectos. El 73% de esa inversión se ubica en Brasil, Perú, Argentina y Colombia.

No estamos en contra de la inversión directa de chilenas y chilenos en el exterior, pero teniendo tantas necesidades en el Chile de hoy, no deja de sorprender que haya alrededor de 225 mil millones de dólares invertidos fuera del país.

El informe del Boston Consulting Group, que anualmente calcula la inversión en activos financieros de las personas, estimó que la riqueza financiera privada en Chile ascendía a unos 500 mil millones de dólares el año 2019, de los cuales la mitad está en fondos de pensiones que, como se señaló anteriormente, invierten un 44% de los recursos fuera de Chile. Asimismo, estima que de la otra mitad, unos 30.000 millones están invertidos fuera de Chile, por lo que el agregado de inversión chilena en el exterior, sumados fondos previsionales, inversión directa de empresas e inversión financiera de las personas, supera los 250 mil millones de dólares, algo equivalente a lo que se produce en un año en todo Chile.

Volviendo a Los Prisioneros, sería positivo decirles: ¿por qué no se vuelven, no se vuelven al país?

En estos días hemos sabido que LATAM, que entendíamos como empresa emblema de Chile, está radicada fuera del país. Por su parte, la CMPC ha privilegiado realizar inversiones tecnológicas innovativas en Uruguay, pudiendo haberlo hecho en Chile, y hace años existe la expectativa de agregar valor a las exportaciones de concentrado de cobre, lo que se hace al otro lado del Pacífico.

Por cierto, el regreso de la inversión sería una gran contribución al país. Se puede partir por recursos de las AFP y seguir por dar buen uso en Chile a los activos financieros personales, demostrando un compromiso con nuestro desarrollo y futuro. Con ellos o tan solo una parte de ellos, se podría generar una Banca de Desarrollo de carácter público-privado, con estructura nacional y regional, que fomente la innovación y la investigación, aprovechando los talentos existentes que, por falta de activos materiales y no de inteligencia o creatividad, no tienen acceso a la banca comercial.

En esta nueva banca debieran estar representados los aportantes de este capital privado retornado, las universidades y centros de investigación, aprovechando la tremenda inversión país que significa contar con tantos doctores en diversas disciplinas que hoy no aportan en plenitud, y el Estado, central y regional, dando sentido a la función de promoción de la inversión local que se otorga a los nuevos gobiernos regionales.

No queremos que se vayan, queremos que vuelvan los que se fueron y juntos, con una visión compartida de país, en el contexto de crear una nueva institucionalidad, hagamos nuevas empresas, que generen miles de empleos decentes.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, columna, Columnista, País Circular

El rechazo de Longueira

septiembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Andrés Palma

Economista del Foro de Desarrollo Justo y Sostenible 

Uno de los principales problemas que tenemos y que originó el estallido social es que a la mayoría de la gente en Chile le cuesta una enormidad llegar a fin de mes y mientras tanto tenemos políticos, generales, curas que han cometido otro tipo de abusos, tenemos empresarios… en el fondo hay un robo a los chilenos que no ha sido sancionado suficiente ni por los tribunales, ni por Contraloría, ni por ningún partido y es difícil construir cualquier cosa en Chile porque las instituciones se han venido abajo en su credibilidad”.

Esta frase no fue dicha por un analista de oposición ni por un político de izquierda, sino por Pablo Longueira en entrevista con Radio Cooperativa. Claro que pasó desapercibida porque, en la misma entrevista catalogó de “comunista” a la Consejera de Consejo de Defensa del Estado, María Inés Horwitz, afirmación lamentable y sin fundamento que pretendió descalificar a la abogada con un lenguaje propio del Siglo XX.

En ambas afirmaciones, la citada y la que la ocultó, se refleja la contradicción que viven quienes, desde la derecha, se dan cuenta de los problemas del país, pero no logran romper con su dependencia ideológica del modelo autoritario impuesto por la dictadura cívico militar, de la que fueron parte. Y el caso de Pablo Longueira es paradigmático de ello.

No hago un juicio sobre el proceso que se ventila en los tribunales y que afecta al líder de la UDI. Hago un juicio político sobre sus dichos. Si la frase que cito hubiera sido dicha por una persona opositora al actual gobierno, o un partidario del Apruebo, seguramente hubiera sido calificada de “comunista”, tal vez por el mismo Longueira, pero con seguridad por muchos de sus seguidores, especialmente los que hoy no le entienden y apoyan el Rechazo.

El fantasma de la guerra fría, del comunismo tomando La Moneda, palacio al que han entrado muchos comunistas -como parlamentarios y parlamentarias y como ministras y ministros de Estado- sin que se altere en un ápice la institucionalidad democrática, sigue vivo en la derecha, y es avivado con el objetivo de mantener el escenario en que “que a la mayoría de la gente en Chile le cuesta una enormidad llegar a fin de mes y mientras tanto tenemos políticos, generales, curas que han cometido otro tipo de abusos, tenemos empresarios…”

Pero en lo que sí es consistente Pablo Longueira es en que si el que describe como uno de los principales problemas sociales efectivamente lo es, entonces lo lógico es votar Apruebo para cambiar esa realidad, porque con la actual Constitución “es difícil construir cualquier cosa en Chile porque las instituciones se han venido abajo en su credibilidad”, y se hace necesario alcanzar un nuevo pacto social que inicie el camino de recuperar la confianza en las instituciones y de resolver “uno de los principales problemas que tenemos”. 

Es lamentable que esto no sea comprendido por toda la coalición de gobierno, ni por el gobierno mismo que en su aparente neutralidad está avalando la opción del Rechazo, como si fuera posible volver al 17 de octubre de 2019, y …que no hubiera día 20. 

Es cierto que fue el movimiento desatado a partir del 18 de octubre el que impuso el proceso por el que nos daremos una nueva Constitución, pero esas movilizaciones no fueron por un voluntarismo “comunista”, sino porque “a la mayoría de la gente en Chile le cuesta una enormidad llegar a fin de mes”, y también es cierto que una nueva Constitución, por si, no va a resolver aquello, pero abrirá el camino para que retomemos la confianza en las instituciones, lo que no se conseguirá si triunfara el Rechazo.

Hace algunos años, en un momento de crisis, con la derecha sin rumbo, escribí en twitter: “hace falta Longueira”. Con su Rechazo al discurso predominante en la derecha creo que me da la razón.//ELF

 

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Sin categoría Etiquetado como: Andrés Palma, columna, Columnista, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, Rechazo

Foro de Desarrollo Justo y Sostenible respalda proyecto de impuesto a los «Súper ricos»

septiembre 1, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública del Foro de Desarrollo Justo y Sostenible. En este centro de estudios, manifiestan: «Nuestro decidido apoyo al proyecto de impuesto a los súper ricos, en actual tramitación en la Cámara Baja, por cuanto es una medida que apunta al necesario esfuerzo interno requerido para financiar parte de los costos de la crisis sanitaria y social, focalizándose en quienes realmente pueden hacer la contribución».

En el Foro, añaden: «Hay un precedente Legal a considerar en su tramitación. En efecto, en nuestro país ya existió un impuesto al patrimonio conforme a la Ley 17.073 del año 1968 y que estuvo vigente a partir del 1 de enero de 1969 hasta el año 1974 en que fue derogado. Consideramos que algunos de los conceptos, definiciones y antecedentes de contenidos esa Ley, pueden servir como un buen antecedente y elemento de juicio a tener presente en la tramitación y perfeccionamiento del actual proyecto en actual trámite.

Entendemos que el actual proyecto está en su segunda semana de tramitación y que es perfectible, es en este sentido destacamos algunos puntos:

1. Patrimonio. Aclarar que se trata de patrimonio neto, esto es, activos menos pasivos.

2. Umbral. Rebajar el monto umbral a por lo menos US$ 10 millones, lo cual afectaría a aproximadamente 4.000 personas, menos del 0,03% de la población adulta.

3. Monto Exento. Establecer el impuesto al monto por sobre los US$ 10 millones, en otras palabras, si alguien tiene US$ 20 millones, pagará por sólo por los US$ 10 millones restantes.

4. Recaudación. Los cambios propuestos, estimamos, podrán generar una recaudación entre US$ 4.000 y US$ 5.000 millones.

5. Complimiento. El proyecto debe contemplar fuertes sanciones para quienes en la declaración de patrimonio no reporten todos sus activos o inflen sus pasivos. Debe entenderse que este comportamiento es un acto ilícito y perjudicial para el país».

Y concluyen: «De esta forma, nos ponemos a total disposición de las y los parlamentarios, con el objetivo de fortalecer un proyecto que consideramos esencial dada las actuales necesidades financieras y el contexto de dramática desigualdad del país, acentuada enormemente por la crisis social y sanitaria».

*Ver declaración:

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/09/Foro-27-Impuesto-super-ricos-01092020.pdf» title=»Foro 27- Impuesto super ricos 01092020″]

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, declaración pública, Foro, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, Impuesto a los súper ricos, Ricardo FFrench-Davis, súper ricos

Voluntad de entendimiento

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Andrés Palma

Camarada DC y exministro

Escribo esto cuando faltan unas diez semanas para el plebiscito al que hemos sido convocados las chilenas y chilenos para decidir, el 25 de octubre, si queremos una nueva Constitución, y en caso de que triunfe esa opción, el Apruebo, si esta nueva regla fundamental será redactada por una Convención enteramente electa por las ciudadana y ciudadanos, o si su integración será mixta, es decir, una mitad electa por los ciudadanos y otra mitad electa por los actuales integrantes del Congreso, de entre ellos mismos.

En octubre, si triunfa el Apruebo, será la primera vez en que los ciudadanos y ciudadanas actuaremos como poder constituyente entregando un mandato a los Convencionales para que entreguen un nuevo texto fundamental.

En estas diez semanas cada persona convocada a pronunciarse deberá resolver si ejerce su poder constituyente o si renuncia a el para devolverlo a los diputados y diputadas, y senadores y senadoras, que es lo que ocurre si triunfa el rechazo. Confío que todos, sin temor, ejerceremos nuestro poder constituyente.

Pero, ejercido el derecho y siendo poder constituyente, corresponderá elegir a los convencionales que se reunirán a redactar el texto que, luego, en otro plebiscito, tendremos que ratificar. Y esto tiene tanta importancia, o más, como el inicio del proceso.

La Constitución es la regla fundamental que fija las normas de convivencia de una sociedad y, para que sea sólida, debe ser aceptada voluntariamente por todos y todas, o al menos por la inmensa mayoría de aquellos y aquellas para las que va a regir. Es lo que se quiso hacer al acordar, casi todas las fuerzas políticas con representación institucional, convocar a la ciudadanía. Cambiar una norma impuesta por la fuerza de las armas, por una generada por la fuerza de la voluntad.

El acuerdo que le dio origen fijó dos cuestiones que permiten suponer que ello es posible.

Lo primero es que se parte de una “hoja en blanco”. Esto es muy importante para que todos sientan que lo que surja de la Convención es producto de su deliberación, y que no hay una imposición previa.

Lo segundo es que las normas deben aprobarse por un quorum de dos terceras partes de la Convención, lo que obliga a buscar acuerdos y garantiza, ya que ninguna lista u organización va a obtener dos tercios de los convencionales, que el resultado será producto del diálogo y requerirá un alto grado de concordancia entre personas que piensan y sienten diferente.

Pero ello no es suficiente. Hay un requisito adicional que es aún más importante. Es necesario que los convencionales concurran con voluntad de entendimiento, con disposición a buscar los acuerdos más amplios y duraderos. Esta debe ser la clave al elegir a los convencionales.

Las chilenas y los chilenos no somos violentos, ni sectarios, ni gustamos del autoritarismo. Queremos una sociedad menos desigual, con derechos y oportunidades originadas en el ser persona, y no en el patrimonio personal.

Pero el país está polarizado, socialmente separado, y en tensión por la injusticia social, las reacciones violentas y los efectos de la pandemia. En este estado de cosas hay quienes anuncian un proceso constituyente que conducirá al caos, la inseguridad y la pobreza.

Las normas que se han fijado impedirán que ello ocurra, pero también lo impedirá que en la Convención primen las y los dialogantes, las y los que creen en el otro, los y las que estén dispuestas a ceder en pro de construir un futuro común para todas y todos, en palabras de don Jaime Castillo Velasco: una Patria para todos.

En estas diez semanas podemos construir espacios de diálogo y confianza, para que el plebiscito del 25 de octubre marque el inicio de la construcción de esa Patria para todos y todas //ELF.

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, columna, Columnista, Plebiscito constituyente, temas, unidad

Tres parábolas de elefantes

agosto 10, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Andrés Palma

Economista del Foro de Desarrollo Justo y Sostenible

Buscando información sobre la Economía del Donut o de la Rosquilla, que promueve la economista Kate Raworth, me encontré con el blog de la Asociación Autonomía y Bienvivir, que recordaba las clásicas tres parábolas de elefantes y me resultaron muy aplicables a nuestra realidad.

La primera, “los ciegos y el elefante”, es una parábola con origen en la India, y trata sobre un grupo de hombres ciegos que tocan el cuerpo de un elefante para comprender como es. Cada uno de ellos toca una parte distinta, pero solo una parte, tal como su costado, su cola o su trompa. Luego ellos comparan sus observaciones y se dan cuenta que no coinciden en nada.

En una sociedad desintegrada, como la nuestra, las distintas visiones parciales dificultan el comprender la realidad que vivimos. Se ve distinto Chile desde sus regiones del Sur, que desde La Chimba en Antofagasta, o del set televisivo que muestra sólo un país sin problemas. Es distinto el elefante de los conventillos que el de la Clínica Las Condes y que el de la villa controlada por los narcos.

La segunda parábola es “no pienses en un elefante”. Basta que te digan que no pienses en un elefante para que comiences a pensar en el paquidermo. Es una forma de construir realidades desde el lenguaje y de imponer una visión desde una ideología, tal como ocurre hoy con los mensajes subliminales desde la televisión y las redes sociales.

Desde La Moneda nos dicen permanentemente que no pensemos en elefantes. Por ejemplo, cuando dicen que hay que reducir el número de parlamentarios, lo que disminuiría fuertemente la representación social, y sólo marginalmente el gasto público, y al mismo tiempo se aumentan Ministerios y subsecretarías que, en algunos casos, tiene las mismas funciones.

Pero, también, antes de llegar al gobierno lo hicieron. Nadie creía que Chile podía llegar a estar como la Venezuela de Maduro si ganaba un candidato o candidata de centroizquierda, pero hablar de Chilezuela les permitió triunfar en la segunda vuelta.

Así también construyen el escenario Jadue versus Lavín, y tienen éxito en que, con ingenuidad política que no corresponde a sus años y trayectorias, ex ministros y dirigentes afirmen que el problema de Chile es el comunismo.

“Hay un elefante en la habitación”, es la tercera parábola. Expresa la idea que hay verdades evidentes que no vemos o no queremos ver.

Nadie vio venir el 17.O, pero el elefante estaba en la habitación. Tampoco entendieron que entregar migajas y a cuentagotas llevaría al retiro del 10%. Es que, al parecer, mientras más grande es el elefante, menos lo vemos. Así, también, estamos cayendo en manos del negociado de la seguridad y del narcotráfico.

Las parábolas también son aplicables al proceso que vive el país. Es evidente que la mayoría rechaza la actual conducción y no está conforme con la sociedad como está hoy, pero los partidarios del cambio, teniendo al elefante en la habitación, unos le ven la trompa, otros la cola y uno que otro su enorme magnitud, pero quedan ciegos ante el desafío de entender que hay que entenderse.

Los ciudadanos y ciudadanas quieren que haya cambios de manera ordenada, como cuando salimos de la dictadura, pero unos agudizan la violencia al negarse a reconocer los derechos vulnerados de otros, mientras otros, por querer acelerarlo todo, dan la razón a los que dicen, no pienses en un elefante.

Tenemos la necesidad de tener una misma visión del elefante que tenemos en la habitación. No podemos no pensar en el.

El proceso constituyente, con su hoja en blanco y sus dos tercios, es la oportunidad de construir esa visión común.//ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, Chilezuela, columna, Columnista, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 4
  • Página 5
  • Página 6
  • Página 7
  • Página 8
  • Página 9
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp