• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Columnas

LOS RETOS DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA EN ESTOS TIEMPOS DE CAMBIO E INCERTIDUMBRE

febrero 21, 2025 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Rodolfo Fortunatti
Nada puede sustituir a la fuerza del ethos común, a la energía interna de las convicciones democráticas y de la moralidad civil del pueblo mismo, a la complacencia que encuentra (o debería encontrar) en una libertad real que asegura su dignidad en su existencia de cada día y en un standard de vida verdaderamente humano y a su participación activa en la vida política a partir de las estructuras de base.
Jacques Maritain
  1. Las últimas elecciones municipales y regionales han mostrado la inestabilidad política de la Democracia Cristiana, llevando al partido a una situación crítica que necesita atención. Su representación ha bajado drásticamente, pasando de 47 a 23 alcaldes y de 208 a 95 concejales en tan solo cuatro años, y también ha perdido todos sus gobernadores. Con solo 325.102 votos, que representan el 3,16% del total, la continuidad del partido se encuentra seriamente amenazada, lo que exige una reflexión estratégica urgente antes de las elecciones de noviembre. Por cierto, semejante declive no es algo nuevo, sino que proviene de cambios profundos en la sociedad y en el sistema político.
  2. El fin de la Guerra Fría, la secularización de la cultura política y el debilitamiento de los partidos centristas, han afectado su base de apoyo, tradicionalmente conformada por la población católica. Además, el surgimiento de coaliciones de izquierda y derecha, simultáneo a un faccionalismo interno, ha dado lugar a la formación de partidos marginales y redes clientelares que han agravado su situación. En un plano más contingente, la voluble disposición de la DC a mantener alianzas estables y amplias de centroizquierda, su proverbial renuencia a negociar con la derecha y la confusión de su identidad ideológica, han contribuido a un moderacionismo que convierte la negociación del poder en un fin en sí misma, limitando la acción política a la administración del orden establecido y sus inequidades.
  3. La recurrente reproducción de corrientes conservadoras que acaban alineándose con la derecha, y de otras más progresistas que luchan por promover cambios significativos en sintonía con la trayectoria de la colectividad, lejos de expresar pluralismo democrático, han entorpecido la acción colectiva lo que contrasta dramáticamente con las urgencias del momento. La DC debe realizar una evaluación crítica y un cambio de perspectiva que contemple su renovación ética y política; solo así podrá recuperar su papel como un actor importante de la esfera pública. Proponemos organizar un diálogo técnico y político, bajo la metodología de cabildos comunales, a cargo de los equipos técnicos y profesionales del partido, con el objetivo de lograr una elaboración programática y legislativa efectiva y consistente.
  4. El desafío del aggiornamento interpela no solo a la DC, sino también a sus aliados. La desconexión de la centroizquierda —trasfigurada hoy en un grupo elitista— con las comunidades y territorios, ha favorecido la emergencia de líderes populistas que sugestionan a los que se sienten desatendidos. Esta misma expansión del populismo, ofrece, sin embargo, una oportunidad para vigorizar lazos amplios y unitarios, pues la dispersión de los ya débiles partidos políticos de centroizquierda, constituye un riesgo para la unidad política y social, para la formación y estabilidad de gobiernos de mayoría, y para la defensa de los derechos económicos, sociales y culturales conquistados a lo largo de las últimas décadas por los gobiernos de la Concertación Democrática, la Nueva Mayoría y Convergencia Social-Apruebo Dignidad. La evidencia electoral reciente y las actuales condiciones nacionales e internacionales, confirman la viabilidad estratégica de impulsar una sola coalición parlamentaria y de gobierno, un programa común y una candidatura presidencial que, más que testimonial, posea el aplomo de una opción realmente competitiva. Para lograr este objetivo es preciso llevar al límite del entendimiento con la izquierda la política de acuerdos propugnada por la actual mesa directiva.
  5. Nos encontramos en un contexto geopolítico espinoso, donde hay crisis acumuladas que pueden provocar grandes cambios en el mundo y en América Latina. Los compromisos son volátiles, inciertos, complejos y ambiguos, lo que significa que acciones extremas pueden surgir en cualquier momento y lugar, y provocar erosiones profundas en la democracia. Ello envuelve un peligro para el sistema internacional establecido tras la Segunda Guerra Mundial, dado que los populismos, tanto de izquierda como de derecha, se infiltran en las democracias avanzadas, convirtiéndose en un peligro para la estabilidad política. Lo hemos vivido en nuestra democracia, donde la desafección afecta negativamente la percepción sobre la clase política y se extiende a todas las instituciones, ocasionando la deslegitimación del sistema en su conjunto. Pero la democracia juega un rol esencial en promover el pluralismo y organizar la diversidad. Crea un entorno favorable para avanzar hacia la justicia y la autodeterminación. Por ello, es importante que el partido escuche aquellas voces de la sociedad que piden la reconstrucción de espacios para la participación activa, y rompa con el estancamiento político a través de la ejecución de políticas públicas que fomenten la participación cívica desde las propias organizaciones sociales y sus bases militantes.
  6. En esta hora la principal amenaza para la paz, la seguridad y la justicia proviene de la extrema derecha, que desafía a las facciones más moderadas de la derecha liberal, arrastrándolas a posturas más conservadoras y autoritarias. Hace cuatro años, esta ultraderecha republicana estuvo a solo 6 puntos de alcanzar la mayoría absoluta. De este modo, el autoritarismo busca instalarse como respuesta a la delincuencia, el terrorismo y la inseguridad. Pero nosotros sabemos, por los años de dictadura, que sin garantías de libertad no puede haber auténtica seguridad, y que la democracia es vital para enfrentar las amenazas del extremismo y el totalitarismo. La experiencia ha sido elocuente: los derechos sexuales y reproductivos se convierten en objetivos de retrocesos bajo gobiernos de ultraderecha, lo que pone en peligro los logros en equidad de género. Asimismo, las políticas medioambientales necesarias para abordar la crisis climática, la contaminación y la pérdida de biodiversidad, son generalmente suprimidas. Por eso, debemos recuperar la participación activa en los movimientos ciudadanos que denuncian los abusos de las isapres, las AFPs, así como de las empresas pesqueras, mineras y forestales, que son los principales bastiones de la ultraderecha y fuentes de injusticias sociales.
  7. Valoramos los avances sociales emprendidos por el gobierno durante este agitado ciclo histórico, como es la reciente aprobación, tras quince años de intransigencias, de la reforma de pensiones. Un arreglo que no trastoca la herencia estructural del modelo, pero que alivia la carga de millones de personas, reivindica el rol del Estado en la seguridad social, y deja sin banderas a la extrema derecha. Esta vez también el partido ha contribuido lealmente a la causa de la justicia social y del bienestar de los trabajadores, como lo ha hecho a lo largo de su trayectoria. Empero, es urgente establecer las bases para un nuevo contrato social que involucre a todos los sectores del país, permitiendo que los partidos canalicen demandas populares sin reemplazar la participación directa de las organizaciones sociales. Este contrato debe fortalecer la defensa de derechos fundamentales, tales como derechos económicos, sociales y humanos. Promover procesos de Diálogo y Concertación Social es crucial para proteger derechos y garantizar justicia social y progreso. Además, la representación política va más allá de elecciones; implica una lucha constante por necesidades y aspiraciones. El trabajo debe ser valorado éticamente, priorizando su dignidad y preservación sobre otros intereses económicos.
  8. El estallido social de octubre de 2019, los dos fallidos procesos constitucionales y las expectativas generadas por el gobierno del Presidente Gabriel Boric, exigen de la DC un análisis reflexivo que la conecte con su historia y le permita adaptarse a la nueva realidad internacional y social de Chile. El partido debe luchar por transformaciones estructurales que superen la institucionalidad heredada de la dictadura y la estrategia de desarrollo impuesta por una minoría oligárquica que no tiene empacho en proclamarse dueña de los fondos previsionales de los chilenos. Es esencial que la DC tome decisiones políticas que fortalezcan a los sectores más vulnerables y retome su esencia ideológica. Que aborde asuntos urgentes, como la lucha de nuestros pueblos originarios contra su secular segregación, estigmatización y pérdida de identidad y reconocimiento. Como la lucha de los migrantes, que buscan refugio, aceptación y un lugar para aportar al desarrollo. Como la lucha por salarios justos, acceso a servicios básicos de educación, de salud y de seguridad pública en comunidades deprimidas. Y como la lucha de los trabajadores por una negociación ramal que fortalezca la capacidad de los sindicatos. Un esfuerzo que implica reconocer al mundo del trabajo, que no se reduce a los sindicatos ni a la formalidad del empleo, como un ámbito fundamental en la labor del partido y en el testimonio de sus figuras destacadas, lo que requiere reorganización y reforma estatutaria.
  9. Chile ofrece condiciones propicias para asegurar bienestar y seguridad a su población gracias a sus diversos recursos naturales. Sin embargo, la realidad indica que faltan garantías adecuadas en bienes públicos y derechos fundamentales. La desigualdad en la distribución de ingresos, reflejada en que la mitad de la población solo accede al 17% de los recursos nacionales, subraya la necesidad de reorientar la estrategia de desarrollo, especialmente ahora ante el reflujo del proteccionismo, que restablece tarifas mínimas y aranceles específicos al cobre, el acero y el aluminio, mientras los artífices de la apertura comercial, la desindustrialización y el extractivismo permanecen en silencio. Y el principal riesgo de la estrategia de desarrollo es abandonarse a la Inteligencia Artificial que, en lo sustantivo, reproduce una relación de poder y dominación entre las economías avanzadas y la periferia rezagada. El único control de nuestra democracia sobre la IA generativa que garantice la autodeterminación del país, conlleva la existencia de una matriz energética de alto consumo eléctrico y de agua en los centros de datos, que solo puede ser sostenida por energías renovables, actualmente blanco de ataques del negacionismo climático frente al llamado permisivismo. El hecho es que sin IA, no hay productividad, crecimiento ni competitividad. Esto, asimismo, implica un enfoque en el uso justo y sostenible de los recursos mineros, forestales y pesqueros. Dicho enfoque era el que entregaban desde los tiempos de Jorge Ahumada, Aníbal Pinto y Osvaldo Sunkel, los congresos de la DC, el último de los cuales tuvo lugar hace 18 años. Debemos reiniciar el proceso de diseño, organización y realización del Congreso Nacional de la Democracia Cristiana, para convertirlo en la máxima instancia de deliberación, camaradería y vocación de futuro de la colectividad.
  10. La democracia es un régimen que asegura a sus ciudadanos el derecho a elegir y ser elegidos, promoviendo así su participación en la vida política. En una democracia, los partidos políticos son intermediarios entre las aspiraciones de la ciudadanía y los candidatos que representan sus intereses. La trayectoria de Michelle Bachelet es un ejemplo de buen gobierno, con políticas inclusivas que han impactado de manera positiva en la sociedad chilena y que han dejado una huella significativa en la historia reciente del país. Su experiencia, tanto nacional como internacional, contribuye al valor de las colectividades políticas de centroizquierda, mientras que su liderazgo representa la superación de un pasado de pérdida de derechos y libertades. Michelle Bachelet fomenta el diálogo y el progreso, elementos esenciales para enfrentar los desafíos contemporáneos, y su candidatura revitalizaría los valores humanistas cristianos defendidos por la Falange Nacional y la Democracia Cristiana. La esperanza nacional de que Chile continúe su trayectoria hacia la democracia y la justicia social nos motiva a ponernos a disposición para buscar un amplio consenso del progresismo con el objetivo de presentar una candidatura única. Nos dirigimos a nuestro partido a través de su Junta Nacional, solicitando que participe activamente en la nominación de Michelle Bachelet como candidata presidencial que represente el más amplio abanico de fuerzas; un apoyo que debe incluir un pacto de gobierno para un período de cuatro años, sustentado en una coalición parlamentaria de mayoría, la cual derive de una lista única de candidatos electos en las elecciones del próximo 16 de noviembre.

 

Néstor Aravena

Carmen Arias

Jorge Calderón

Julio Cárcamo

Miguel Cisternas

Raúl Collado

Jorge Consales

Carlos Contador

Heraldo De Pujadas

Carmen María Del Picó

Hernán Díaz

Raúl Donckaster

Miguel Echeverria

María Antonieta Escobar

Rodolfo Fortunatti

Francisco Garay

Flavio Garrido

Laura Giannici

René González

Luz Gutiérrez

Guido Iturriaga

Víctor León

Nicolás Mena

Alejandra Miranda

Cecilia Montt

Alejandra Núnez

Marcela Piñeiro

Eduardo Reveco

Juan Manuel Sepúlveda

                               José Soto

Cecilia Valdés

Claudina Valdés

Pedro Vera

Homero Varela

Denis Yáñez

Marcelo Yévenes

Marcel Young

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columinista, Columnas, DC, democracia, PDC, Rodolfo Fortunatti

Ideología versus género: El caso de Alberto Fernández y la crisis del feminismo en un mundo convulsionado

septiembre 5, 2024 by Admin Istrador Deja un comentario

El feminismo, un movimiento que ha luchado por décadas para reivindicar los derechos de las mujeres históricamente postergados, podría estar enfrentando un momento de crisis sin precedentes.

Esta tensión no solo se manifiesta en los debates internos sobre las posturas del movimiento Woke en Estados Unidos, sino también en la instrumentalización de las causas feministas para intereses personales que, en algunos casos, han derivado en acusaciones falsas.

Ejemplos recientes, como el mediático enfrentamiento legal entre Johnny Depp y Amber Heard, o el caso del alto ejecutivo del Banco Central chileno, Enrique Orellana, acusado y posteriormente absuelto, por su exesposa, de violar a sus hijas, son solo la punta del iceberg de un problema más profundo.

Ahora, en un giro paradójico, un aliado histórico del feminismo se encuentra en el ojo del huracán: Alberto Fernández, el exmandatario argentino que se ganó el título de “el primer feminista” por su apoyo irrestricto a la legalización del aborto en Argentina.

Hoy, Fernández enfrenta una grave acusación de violencia de género presentada por su exesposa, Fabiola Yáñez. Paradójicamente, el mismo movimiento que él apoyó ahora lo juzga, dispuestas a ignorar un principio fundamental del derecho: la presunción de inocencia.

Lo que comenzó como una denuncia por supuestos abusos físicos ha escalado rápidamente, con implicaciones que van más allá de lo personal, alcanzando la esfera política y judicial.

Entre contradicciones, fotografías dramáticas y un entorno mediático que alimenta la controversia, el caso Fernández-Yáñez se ha convertido en un culebrón nacional que promete seguir ocupando las portadas de los medios durante mucho tiempo.

No solo por las alegaciones en sí, sino por las ramificaciones políticas que podrían estar afectando la imparcialidad del proceso, con la sombra de antiguos enfrentamientos judiciales y la desconfianza en el sistema judicial argentino.

Así son los hechos

El caso de Alberto Fernández comenzó a tomar relevancia en 2022, cuando el exmandatario presentó una denuncia penal tras la filtración de un chat privado entre jueces nacionales, funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires y directivos del diario Clarín. En estos intercambios, que generaron una tormenta política y mediática, aparecía involucrado el juez Julián Ercolini, quien ahora tiene la responsabilidad de llevar adelante las acusaciones contra Fernández.

Este contexto, que combina viejos enfrentamientos y la falta de confianza en la justicia, añade un espeso velo de sospecha sobre la imparcialidad del proceso. El 6 de agosto de 2024, Fabiola Yáñez, ex Primera Dama y exesposa de Fernández, presentó una denuncia por violencia de género, alegando haber sido víctima de abusos físicos a manos del expresidente. Entre las pruebas que aportó a la causa judicial se encuentra un video en el que se la ve cuidándose un golpe en el ojo, que, según su versión, coincide con una fotografía enviada a la secretaria de Fernández. No obstante, Yáñez admitió haber perdido otras pruebas fotográficas cuando, según afirma, “extravió el celular durante una mudanza”.

Este detalle no ha pasado desapercibido y ha alimentado la especulación sobre la veracidad de sus alegatos.

Una de las acusaciones más delicadas de Yáñez contra Fernández es la de hostigamiento, una denuncia que llevó a un allanamiento en la vivienda actual del exmandatario en busca de pruebas en su teléfono.

Sin embargo, los registros de chat entre ambos revelan que la última conversación de WhatsApp se produjo antes de que ella hiciera la denuncia formal, sembrando dudas sobre la narrativa presentada por la denunciante.

Además, Yáñez acusó a la exministra de Género y Mujeres, Ayelén Mazzina, de no haberle brindado asistencia cuando pidió ayuda para enfrentar la situación de violencia. Mazzina desmintió categóricamente estas afirmaciones, calificándolas de falsas, lo que provocó un cruce de versiones entre ambas partes.

El caso se complicó aún más con la difusión de chats entre Yáñez y Fernández. En uno de los mensajes, Yáñez recrimina al expresidente por no haber ayudado económicamente a su familia, a pesar de que previamente había insistido en que el dinero no era una motivación para ella.

Esta contradicción ha puesto en tela de juicio la autenticidad de las motivaciones detrás de la denuncia, generando un intenso debate público.

Por otro lado, el exintendente de la Quinta de Olivos declaró recientemente que el ama de llaves de la residencia presidencial le había informado sobre caídas de Yáñez en el baño, lo que podría explicar algunas de las lesiones mencionadas en la denuncia.

Sin embargo, la interpretación de estos hechos sigue siendo un tema de debate, ya que la ex Primera Dama sostiene que las lesiones fueron resultado de agresiones por parte de Fernández.

Para añadir más confusión, existen informes médicos que sugieren la posibilidad de pinchazos de plasma en el ojo de Yáñez, lo que podría ser una pieza clave de evidencia.

Sin embargo, estos informes aún no han sido divulgados públicamente. Además, un diagnóstico previo de bipolaridad y trastorno de la personalidad en Yáñez podría influir en la percepción de la credibilidad de sus acusaciones, un aspecto que los defensores de Fernández han comenzado a enfatizar en su estrategia de defensa.

Esta semana comenzó la declaración de testigos reservados, que trabajaron en la residencia presidencial y en la residencia anterior a su mandato, quienes, según fuentes cercanas al expresidente, desmentirán las acusaciones de Yáñez, complicando aún más un caso que ya ha captado la atención de la opinión pública no solo en Argentina, sino en todo el mundo.

A medida que la investigación avanza, el caso de Alberto Fernández sigue siendo objeto de intensos análisis y especulaciones.

Lo que está en juego no es solo la reputación de un exmandatario, sino también la integridad del movimiento feminista y la confianza en las instituciones judiciales de Argentina.

En un clima donde la verdad parece diluirse entre versiones contrapuestas y narrativas mediáticas, el desenlace de esta historia podría tener implicaciones duraderas para el futuro del feminismo y la política en el país//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider

Contienda electoral en La Florida: La disputa por destronar la gestión de Rodolfo Carter en el municipio

junio 4, 2024 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Osvaldo Vega

Las próximas elecciones municipales en La Florida prometen ser un enfrentamiento político de alta intensidad, con los contendientes Daniel Reyes y Reinaldo Rosales liderando las fuerzas de la oposición y el oficialismo respectivamente. Consideradas como una de las batallas más cruciales tanto para el gobierno como para la oposición, las primarias de esta comuna han atraído la atención de líderes partidarios y del actual alcalde, Rodolfo Carter.

El alcalde Carter ha estado siguiendo de cerca el desarrollo de la contienda, utilizando encuestas para monitorear el progreso de la elección primaria. Fuentes cercanas al alcalde señalan que Reyes superaría cómodamente a su ex colaboradora Jannet Fernández. Mientras tanto, en el oficialismo, Reinaldo Rosales, concejal y opositor declarado de Carter, parece tener una estrecha ventaja sobre sus contrincantes.

El círculo cercano a Carter ya está proyectando una elección municipal entre Rosales y Reyes, anticipando un enfrentamiento cerrado entre ambos candidatos. Aunque, dentro del equipo de Carter confían en que la continuidad representada por Reyes prevalecerá, en el oficialismo hay optimismo respecto a que Rosales está ganando terreno, especialmente entre el electorado de centro que ve a Carter acercándose a la derecha extrema. En caso de no ganar Rosales la primaria del oficialismo, en el equipo de Carter habría más tranquilidad ya que Reyes se impondría con facilidad a la carta del PC Nicolás Hurtado.

Carter reconoce la cerrada competencia electoral, pero está seguro de que su candidato no puede permitirse perder si aspira a mantener opciones para su futura candidatura presidencial o senatorial por Valparaíso. Por otro lado, en el oficialismo son conscientes de que una victoria de Rosales sería un revés para la derecha y un impulso para las figuras del socialismo democrático, como Michelle Bachelet o Carolina Tohá, de cara a las próximas elecciones presidenciales.

Con La Florida emergiendo como uno de los campos de batalla más relevantes, junto con Santiago, las elecciones municipales prometen definir el panorama político de cara al futuro.

Publicado en: Columnas, Politica, Slider

La gran oportunidad perdida

enero 11, 2024 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ernesto Moreno 

Después del rechazo a la propuesta de nueva Constitución elaborada por el Consejo Constituyente en el reciente plebiscito del 17 de diciembre, pareciera darse una ocasión propicia para, con una dosis inevitable de auto referencia, relevar nuestro trabajo publicado el 6 de diciembre reciente y titulado “Justo y necesario” (Editorial Trayecto). Su tema central es desarrollar y fundamentar una revalorización y reivindicación del proceso y texto constitucional 2022 a cargo, en dicha oportunidad, de la Convención Constitucional.

El objetivo y motivación fundamental de este trabajo fue intentar aportar un grano de arena para cambiar, o al menos equilibrar un relato de nuestra historia reciente, concretamente, abrir un espacio para reprocesar y analizar lo ocurrido con el escrito elaborado a partir de una hoja en blanco y resultado de 359 días de trabajo de los convencionales entre el 2021 y el 2022. Nuestra búsqueda estuvo centrada en despojar la perspectiva y opinión “patentada” e instalada sobre este hecho inédito, despojándolo de cierto lodo, estigma y enjuiciamiento más bien ligero y, sobre todo, desinformado. Por cierto, no hemos intentado poseer la verdad, pero sí ejercer el sagrado derecho a dar otra versión y presentar otra mirada sobre un hito más que relevante y significativo de nuestra historia.

A través de una metodología simple, con dos hipótesis centrales y con datos e información de primera mano, esto es, lo que se llama fuentes primarias, se fue desarrollando la línea argumental que atraviesa nuestro trabajo, esto es, responder a la pregunta de ¿qué conjunto de circunstancias concurrieron y qué variables intervinientes incidieron para que una altísima votación en favor de un proceso constituyente y de una Convención Constitucional encargada de redactar un nuevo pacto social (plebiscito de octubre del 2020) terminara y diera lugar, paradójicamente, a una abrumadora mayoría que rechazó la propuesta de dicho organismo (plebiscito septiembre 2022)?

La respuesta a esta cuestión y sus implicancias obviamente sobrepasa con mucho las posibilidades de esta columna y los interesados la encontrarán en la publicación que comentamos, sin embargo, lo que sí se puede adelantar es que aquellas razones y causas que más se han vociferado y desplegado como explicaciones entre la ciudadanía, NO corresponden a las conclusiones de nuestra investigación. Esto es, en primer lugar, los convencionales no eran un conjunto de personas que junto “con dar espectáculo”, carecían de las competencias para un trabajo de tal envergadura, no estaban inspirados e influidos por experiencias e ideologías foráneas y mucho menos elaboraron una constitución partisana (expresión de un simplismo que linda con la ignorancia). En segundo lugar, tampoco estamos en presencia de un texto que no acogió las demandas de la sociedad, mal escrito y lleno de insuficiencias, sino que, por el contrario, la propuesta de nueva Constitución plebiscitada el 4 de septiembre del 2022, más allá de ciertas deficiencias y carencias que ciertamente contenía (la mayoría subsanables), a juicio de opiniones nacionales e internacionales, cumplía plenamente los standard democráticos y consagraba definiciones, normas y valores que abrían un espacio para que la sociedad chilena transitara hacia una democracia en que la dignidad de las personas, la justicia social, el rol protagónico de la ciudadanía, la solidaridad, el bien común y diversos derechos de las minorías estuviesen en el centro.

El mayoritario “en contra” a la propuesta republicana y derechista, deja al país en fojas cero respecto a la decisión ciudadana de una nueva constitución y pacto social que regule la vida entre nosotros, asimismo, las reivindicaciones del movimiento social de octubre del 2019 permanecen intactas y sin soluciones de verdad, lo que permite avizorar nubes de incertidumbre sobre el futuro de nuestra sociedad.

En este escenario y desde una perspectiva histórica, después de realizado nuestro trabajo y para decirlo de la manera más cruda y sincera, estimo que la no aprobación del texto de nueva constitución propuesto el 2022 por la Convención Constitucional, constituye una gran oportunidad “farreada” por la mayoría de la ciudadanía para iniciar un camino hacia una mayor y más profunda democracia. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Ernesto Moreno, Nueva Constitución

Una discriminación insoportable

enero 10, 2024 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Pedro Vera Castillo

Delegado Junta Nacional PDC

Recientemente, se ha conocido y aprobado el reajuste de las remuneraciones del sector público que establece un 4.3% de incremento y que se espera compense el aumento del costo de la vida reflejado en el IPC anual. Este es el resultado de un proceso de negociación realizado con el gobierno por las organizaciones más representativas de los trabajadores del sector público, entre las cuales: ANEF, ASEMUCH, CONFUSAM y Colegio de Profesores, todas coordinadas por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).

Paralelamente, se conoce la decisión de la Comisión Especial, conformada de acuerdo al Art. 38 bis de la Constitución, y que está encargada de fijar, cada 4 años y con a lo menos 18 meses de anticipación al término de un periodo presidencial: “Las remuneraciones del Presidente de la República, de los senadores y diputados, de los gobernadores regionales, de los funcionarios de exclusiva confianza del Jefe del Estado que señalan los números 7° y 10° del artículo 32 y de los contratados sobre la base de honorarios que asesoren directamente a las autoridades gubernativas ya indicadas”.

Pues bien, dicha Comisión establece un reajuste de 4.8%, para las remuneraciones más altas del sector público fundada en que ese valor representa la variación porcentual del IPC de diciembre 2022 a noviembre 2023.

Dicha Comisión está integrada por: Un ex Ministro de Hacienda; un ex Consejero del Banco Central; un ex Contralor o Subcontralor de la Contraloría General de la República; un ex Presidente de una de las ramas que integran el Congreso Nacional; y un ex Director Nacional del Servicio Civil. Todos ellos son nombrados a propuesta del Presidente de la República con el apoyo de los 2/3 de los senadores en ejercicio.

Si bien puede argumentarse la independencia de esta Comisión respecto del gobierno, es a éste que le corresponde tomar iniciativa para que esta discriminación insoportable y éticamente impresentable, aparentemente inédita, en favor de los sueldos más altos de la administración del Estado y en perjuicio de los miles de trabajadores del sector público que reciben remuneraciones mucho más bajas, sea corregida de inmediato.

Como humanistas cristianos somos partidarios de apoyar decididamente las grandes reformas sociales pendientes, y que este gobierno se ha comprometido a llevar a cabo, y somos también partidario de suscribir los acuerdos electorales y programáticos – con las fuerzas oficialistas – que sean necesarios para asegurar la derrota de una derecha cada vez más sediciosa y posibilitar el avanzar hacia un Chile más justo pero no somos vagón de cola de “un tren de las torpezas” ni estamos disponibles para callar cuando se cometan este tipo de discriminaciones insoportables que sólo aumentan las inequidades al interior de los funcionarios del Estado y deterioran aún más la imagen de la política. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Mesa del Sector Público, Pedro Vera, Reajuste sector público

La disparatada defensa de Yáñez

enero 9, 2024 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Rodolfo Fortunatti

Sociólogo DC

La tesis del abogado Jorge Martínez constituye un disparate, un argumento contrario a la razón, aunque habitual en el actual debate político y una de las causas de su tóxica degradación.

El abogado defensor del general Ricardo Yáñez, ha declarado a la prensa que los fiscales que pidieron su formalización están motivados por enemistad, odio o resentimientos hacia el uniformado. Ha dicho que la fiscal Ximena Chong se ha manifestado en contra de la policía chilena, participando en actividades de las mismas partes querellantes en esta causa y, además, favoreciendo la acción de Primera Línea. Y ha afirmado que el fiscal Xavier Armendáriz ve en la institución de Carabineros una cueva de encubridores.

La tesis del abogado Jorge Martínez constituye un disparate, un argumento contrario a la razón, aunque habitual en el actual debate político y una de las causas de su tóxica degradación. Algo que hace algunos años reparó en la cultura española el filósofo materialista Gustavo Bueno plasmándolo en el libro Zapatero y el pensamiento Alicia, un presidente en el país de las maravillas, y que nos ofrece un modo de desnudar la falta de lógica formal y de método analítico de ciertas elucubraciones, como lo veremos a continuación:

Piensa el abogado defensor: las imputaciones contra el general Yáñez son infundadas porque los fiscales que las emiten carecen de autoridad para sostenerlas.

Paráfrasis: el abogado defensor supone que las acciones y opiniones personales de Ximena Chong y Xavier Armendáriz respecto de las conductas de funcionarios policiales, le restan, si no le quitan, valor de prueba a los argumentos que fundan la petición de formalización de Yáñez. De acuerdo con este predicado todo lo que se le imputa respecto a su deber frente a las vulneraciones de derechos cometidas por sus subordinados y a su responsabilidad de mando, son falsas.

Análisis: lo que afirma el abogado defensor es que la imputación de los fiscales al general no es válida porque lo que digan de los policías es fruto de su propia animadversión y, en consecuencia, son especulaciones que no constituyen prueba. La del abogado es a todas luces una falacia, un fallo o error de razonamiento con apariencia de argumento creíble, pero realmente falso en su totalidad. Específicamente, se trata de la falacia ad ominem, locución latina que significa literalmente ‘al hombre, a la persona’. Según la Real Academia de la Lengua Española, dicha falacia “se aplica al razonamiento o argumento que trata de confundir al adversario oponiéndole sus propias opiniones o actos, o, más frecuentemente hoy, al argumento que va dirigido contra la persona y no contra sus tesis”.

Crítica: el abogado defensor y el propio general Yáñez que, en palabras de la querellante Karinna Fernández se ha negado a colaborar con la Justicia, atacan al Ministerio Público por las ideas y comportamientos civiles de sus funcionarios. De esta manera se engaña a la opinión pública al desviar el foco de atención desde los argumentos de fondo del proceso judicial, los mismos que dan lugar a la petición de formalización del general Yáñez, hacia las que ellos consideran reprochables características personales de los fiscales Chong y Armendáriz, que, desde luego, no son de su agrado. En último término, pretenden sacar del juicio a los persecutores por la vía de inhabilitarlos, pero sin hacerse cargo de las graves acusaciones sobre violaciones generalizadas y sistemáticas de derechos humanos ocurridas durante el estallido social.

Piensa el abogado defensor: por sus ideas y conductas, en ocasiones de abierto apoyo a la demandas civiles y políticas del estallido social, los fiscales Chong y Armendáriz están en contra de Carabineros de Chile, lo cual les resta credibilidad, cuando no anulan, los argumentos que sostienen su solicitud de formalización de Yáñez.
Paráfrasis: supone el abogado defensor que las imputaciones hechas por los fiscales al general Yáñez —y a los generales retirados Mario Rozas y Diego Olate— constituyen un ataque a toda la institución de Carabineros, hecho por adversarios de la policía, como serían todos los que participan en las protestas y, en especial, los de Primera Línea, con quienes se identifican los fiscales. Ello le restaría peso y legitimidad a las pruebas que ofrecen.

Análisis: lo que afirma el abogado defensor son dos cosas erróneas pero semejantes en su especie. Por una parte, alega que toda censura a los policías que se apartan de sus deberes es un ataque a la institución de Carabineros en su conjunto y, por otra parte, señala que todo ciudadano que se manifiesta públicamente, sobre todo, los miembros de Primera Línea, son adversarios de la institución de Carabineros. Esta forma capciosa de razonamiento se conoce con los nombres de falacia de composición y falacia de generalización apresurada. Por la falacia de composición erróneamente se deduce que Carabineros sería una institución que vulnera los derechos de las personas, sólo porque algunos de sus funcionarios, como los generales Yáñez, Rozas y Olate, omiten su función. O, también colegir que quienes participan en manifestaciones públicas, o empatizan con sus demandas, son adversarios de Carabineros. Por la falacia de la generalización apresurada inferiríamos que la salida del general director de Carabineros agudizaría la crisis de seguridad del país.

Crítica: el abogado defensor confunde a la opinión pública cuando asimila las conductas de los imputados Yáñez, Rozas y Olate, a las de todos los funcionarios de Carabineros. En igual sentido, el Presidente de la República equivoca su investidura cuando entrega su absoluto respaldo al general Yáñez —lo que no ha sido desmentido—, traduciendo a través de él su apoyo a la institución policial, pues al hacerlo, no sólo incurre en las falacias precedentes, sino que deja en la duda si también apoya absolutamente lo que ha venido haciendo otro poder del Estado por las víctimas del estallido social.

En cuatro meses, el 7 de mayo, se realizará la audiencia de formalización de los generales de Carabineros Ricardo Yáñez, Mario Rozas y Diego Olate, por su responsabilidad institucional en las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el estallido social.

En los siguientes cuatro meses viviremos una aguda confrontación ideológica que alineará a los defensores y detractores de las víctimas. Los fiscales y abogados querellantes serán desdeñados y desprestigiados para hacer caer las causas e instalar una nueva versión de la secular impunidad histórica de Chile.

Fuente👇

https://fortunatti.wordpress.com/2024/01/05/la-disparatada-defensa-de-yanez/?fbclid=IwAR1gBQwWN5ZEgTGiYANAyrxSzF_Uv7cUXzzxlPi6FqG09OSRfOWTgitn4vE

Publicado en: Columnas, Notas, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Rodolfo Fortunatti, Yáñez

  • Página 1
  • Página 2
  • Página 3
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 98
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp