En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

#NuevaConstitucionParaChile

Mañana parte trabajo del Comité de Expertos que escribirán proyecto para el Consejo Constitucional

by Deja un comentario

Este de marzo se inician las actividades del nuevo proceso constitucional. La primera instancia en trabajar será la Comisión de Expertos. 

Este uno de los tres órganos constitucionales que se establecieron en el Acuerdo por Chile, en diciembre pasado por las fuerzas políticas del Congreso. Tiene el objetivo de escribir un anteproyecto que sirva como base para el Consejo Constitucional a partir de junio.

Tiene 24 integrantes llamados comisionado o comisionada, los cuales fueron la mitad elegidos por la Cámara de Diputados y Diputadas, y los otros 12 por el Senado. En ambas instancias fueron escogidos en proporción a la representación de las distintas fuerzas políticas.

En una primera etapa, la comisión funcionará desde el 6 de marzo y por tres meses, con el objetivo de crear una propuesta de nueva Constitución que sea coherente con los 12 puntos constitucionales establecidos en el Acuerdo por Chile.

El comité se organizará a través de un presidente o presidenta y de un vicepresidente o vicepresidenta, además de seis subcomisiones temáticas:

-Sistema Político, reforma constitucional y forma de Estado.

-Función jurisdiccional y órganos autónomos.

-Principios, derechos civiles y políticos.

 

🟣Los y las 24 expertos/as

12 elegidos por el Senado: 

1- Jaime Arancibia (cupo RN): abogado de la Universidad Católica y doctor en Derecho de la Universidad de Cambridge. Se desempeñó como ministro del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y actualmente es Director del Departamento de Derecho Público.

2-Teodoro Ribera (cupo RN): abogado de la Universidad de Chile y doctor de la Universidad Julius Maximiliam de Würtzbur. Fue ministro de Justicia durante el primer gobierno de Sebastián Piñera y en 2019 ministro de Relaciones Exteriores en el segundo mandato del mismo Presidente.

3-Francisco Soto (cupo PPD): abogado de la Universidad Diego Portales y doctor en Derecho de la Universidad de Barcelona. Fue parte de la Secretaría Técnica de Participación Popular de la Convención Constitucional y se desempeña como director de investigación en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

4-Gabriel Osorio (cupo PS): abogado y magíster en Derecho con mención en Derecho Público de la Universidad de Chile. Fue asesor en el Ministerio del Interior entre 2014 y 2015 y luego asesor del ministerio Secretaría General de la Presidencia. Participó en la mesa técnica del Acuerdo por la Paz y luego del equipo redactor del Acuerdo por Chile.

5- Catalina Lagos (cupo PS): abogada de la Universidad Diego Portales y magíster en Derecho con mención en Derecho Público de la Universidad de Chile. Fue asesora y jefa de Relaciones Internacionales en el Ministerio de la Mujer entre 2017 y 2019. Fue candidata a constituyente en el proceso anterior y es profesora en las Universidad Alberto Hurtado y en la Universidad Diego Portales.

6-Hernán Larraín (UDI): abogado de la Universidad Católica de Chile y máster en leyes en London School of Economics. Fue ministro de Justicia durante el segundo gobierno del Presidente Sebastián Piñera.

7- Bettina Horst (UDI): es ingeniera comercial de la Universidad Gabriela Mistral y master en Economía con mención en Políticas Públicas de la Universidad Católica. Actualmente es directora ejecutiva de Libertad y Desarrollo.

8- Sebastián Soto (Evópoli): abogado de la Universidad Católica y doctor en Derecho de la Universidad de Chile. Fue jefe de la División Jurídico Legislativa de la Segpres entre 2010 y 2014, y en 2019 fue parte del equipo técnico del Acuerdo por la Paz. Actualmente es director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Católica.

9- Leslie Sánchez (PPD-PL): abogada de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, doctora en Derecho de la Universidad Católica de Chile.. Actualmente es académica de la Universidad Diego Portales y Universidad Alberto Hurtado.

10- Alejandra Krauss (DC): abogada de la Universidad de Chile. Fue ministra de Planificación y Cooperación en el gobierno de Ricardo Lagos, luego también fue ministra del Trabajo en el segundo gobierno de Michelle Bachelet.

11-Katherine Martorell (RN): abogada de la Universidad Central de Chile y magíster en Derecho con mención en derecho regulatorio de la Universidad Católica. Fue subsecretaria de Prevención del Delito en el segundo mandato de Sebastián Piñera, luego fue parte del equipo del candidato a Presidente Sebastián Sichel.

12- Magaly Fuenzalida (FRVS): periodista, se desempeñó como encargada de comunicaciones para el comité del FRVS en el Senado.

➡️12 elegidos por la Cámara de Diputados

1-Máximo Pavez (UDI): abogado de la pontificia U. Católica de Chile, fue ex subsecretario del Presidente Sebastián Piñera entre 2021 y 2022.

2-Natalia González (UDI): abogada de la U. Católica de Chile y máster en Derechos de la Universidad de Chicago. Fue directora de programas en Libertad y Desarrollo. EN 2020 fue elegida como consejera del Consejo de la Transparencia.

3-Juan José Ossa (RN): abogado y máster en Leyes de London School of Economics. Es ex ministro Secretario General de la Presidencia de Sebastián Piñera entre 2021 y marzo de 2022. También fue subsecretario de Justicia y subsecretario general de la Presidencia.

4-Catalina Salem (RN): abogado de la U. Católica de Chile y magíster en Derecho, profesora investigadora y profesora de la Universidad del Desarrollo.

5-Flavio Quezada (PS): abogado de la Universidad de Chile y Magíster en Deerecho con mención Derecho Público, ha sido abogado asesor en varios organismo públicos, como el Ministerio de Educación, la Superintendencia de Educación y asesor del Tribunal Constitucional.

6-Antonia Rivas (Frente Amplio): abogada de la Universidad Diego Portales y doctor en Antropología de la Universidad Berkeley. Especialista en derecho indígena y Derechos Humanos, fue asesora en la pasada Convención Constitucional y también se desempeño como jefa de unidad de investigación y coordinación del Ministerio de Justicia.

7-Domingo Lovera (Frente Amplio): abogado de la Universidad Diego Portales y doctor en Derecho de Osgoode Hall Law School de Canadá. Es director e investigador en el programa de Derecho Público en la UDP, y se ha dedicado a investigar el Derecho Constitucional, derecho a la protesta y derechos constitucionales de niños, niñas y adolescentes.

8-Alexis Cortés (PC): sociólogo y Doctor en Sociología de la Universidad del Estado Río de Janeiro. Es profesor en la Universidad Alberto Hurtado y fue presidente del Colegio de Sociólogos y Sociólogas de Chile.

9-Paz Anastasiadis (DC): abogada de la Universidad Adolfo Ibáñez, fue Seremi de Justicia y DD.HH de la Región de Valparaíso para el segundo mandato de Michelle Bachelet. Además, es asesora legislativa en la Cámara de Diputados para la bancada DC y participó del equipo que redactó el Acuerdo por Chile.

10- Carlos Frontaura (Partido Republicano): abogado de la Universidad Católica y profesor en la misma institución. Fue investigador y asesor en la Fundación Jaime Guzmán. Hasta octubre de 2022 fue consejero designado del Instituto de Derechos Humanos.

11-Marcela Peredo (con firmas de ex PDG, Chile Vamos e independientes): abogada de la Universidad de Talca y profesora de Introducción al Derecho Positivo y Derecho Constitucional en la Universidad de Los Andes.

12-Verónica Undurraga Valdés (PPD): abogada y doctora en Derecho de la Universidad de Chile y profesora de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Cónclave constituyente: El atajo propuesto por Walker que no terminó de convencer a las fuerzas del oficialismo

by Deja un comentario

Según publica DiarioUdeChile.cl, tanto el Gobierno como las presidencias de los partidos oficialistas se distanciaron de la idea de negociar hasta total despacho, abogando por equilibrar el sentido de urgencia que hay sobre el acuerdo constituyente, con la calidad del mismo.

Inviable se hizo el cónclave hasta total despacho para zanjar la reanudación del proceso constituyente. La idea que manifestó el senador de Demócratas, Matías Walker, en medio de las empantanadas negociaciones sobre el mecanismo de redacción, no logró convencer a los partidos de Gobierno, pese a la celeridad que ha buscado dar el sector a la habilitación de un proceso 2.0.

Y es que los dirigentes del oficialismo no están por apurar las tratativas del Congreso si ello atenta contra las posibilidades que tiene el órgano 100% electo que han propuesto para redactar el nuevo texto constitucional. Más aún en un contexto en que la idea de Amarillos por Chile, de erigir un Consejo Constitucional elegido íntegramente por el Parlamento, ha concitado tan rápidamente el interés de Chile Vamos.

Es así que, sin desestimar la prontitud que amerita el acuerdo, el timonel de Comunes, Marco Velarde, relevó la importancia que tiene el garantizar un órgano completamente elegido por la ciudadanía para efectos de dotar de legitimidad el segundo proceso.

“La fecha sigue siendo importante”, aseguró, “pero yo creo que aquí lo que está en el fondo es el carácter de ese acuerdo y lo importante es que la discusión sea centrada en la composición sobre el nuevo órgano constituyente y aquí nosotros hemos sido bien claros de parte del oficialismo, por lo menos de los partidos que están sobre la mesa, de que el órgano tiene que ser 100% electo, no porque nos estemos enamorando de una forma de discutir la convención sino porque tenemos que pensar en que la nueva Constitución sea un instrumento legítimo en el tiempo y se sostenga”.

En tanto, la presidenta de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) Flavia Torrealba, afirmó que “los procesos constitucionales nunca tienen que apurarse” y consideró que los partidos “tienen que ser capaces de generar un nuevo momento constituyente para re-vincular a la ciudadanía con el proceso”.

“Yo no me apuraría con los plazos, creo que tenemos la obligación de generar otro momento constituyente tal como lo hizo la Presidenta Bachelet, que fue muy tranquila y democráticamente, o otro momento constituyente que esperamos no sea de esa energía desplegada en el 2019 a propósito de los movimientos sociales”, señaló, insistiendo en que “el momento en que esto se produce, no importa tanto como que sea legítimo, autónomo, con amplia participación ciudadana y en un mecanismo que no sea cuestionado para que el resultado nos garantice paz y estabilidad al sistema político dentro de los próximos 50 años a lo menos”.

En tanto, el presidente de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, sostuvo que para el oficialismo, el mecanismo “es parte del fondo” y que la negociación no consiste en llegar a “cualquier acuerdo”. “No se trata de decirle que sí a todo lo que diga la derecha, que una semana dice una cosa, otra semana dice otra, sino que poder llegar a un buen acuerdo, pero ojalá apurando el tranco”.

En ese sentido, el senador indicó que “no tenemos porqué estar conversando solo una vez a la semana y dándonos tanto tiempo entre reunión y reunión. Efectivamente podríamos tener reuniones más seguidas, más largas hasta acercar posiciones”.

“Pueden ser jornadas, reuniones largas, lo que sea, pero yo diría incluso, si es que el acuerdo implica postergar el calendario electoral que nosotros propusimos, de que haya elecciones en marzo o no, ese tipo de cosas se pueden conversar, pero que no sea de semana tras semanas sino que en reuniones más extendidas, con más tiempo para poder elaborar las diferencias y acercar las posiciones”, acotó.

Vallejo: “El Gobierno está por generar el equilibrio”
A las declaraciones de los dirigentes de los partidos oficialistas se sumó la ministra de la Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo, quien abogó por generar un equilibrio entre el sentido de urgencia y la sostenibilidad del acuerdo.

“A veces se ve como dicotómico la urgencia del acuerdo versus la calidad del acuerdo; nosotros como Gobierno creemos que es posible tener un equilibrio entre el sentido de urgencia y los tiempos necesarios para que este sea próspero, es decir que prospere y que sea sostenible y que nos permita a todos como ciudadanos y ciudadanas de nuestro país participar de un proceso que tiene que ser obviamente legítimo“, sostuvo.

Propuestas que se abren

Junto con manifestar flexibilidad respecto al calendario electoral, el timonel de RD dijo estar dispuesto a transitar hacia un órgano mixto para redactar la propuesta constitucional. No obstante precisó que con ello “nadie está proponiendo que el Congreso tenga un rol protagónico en la redacción de la nueva Constitución, más bien cuando se habla de mixtura, es entre expertos, que la gente lo valora mucho, y ciudadanía elegida democráticamente para redactar la nueva Constitución”.

“Yo creo que hay bastante transversalidad en todos los sectores en decir si los expertos tienen que participar, la pregunta es cómo se eligen y ahí el que se designa a dedo por el Congreso parece que no tiene mucho apoyo ni en la ciudadanía ni tampoco tiene mucho apoyo político”, indicó.

Y añadió el rol que los expertos puedan llegar a asumir. “Si tenga que tener voz y voto en la convención y por tanto puedan ir a elecciones en listas cerradas, esa es una opción, o bien, tenga que ser un órgano que acompañe el proceso y por tanto sólo deliberan, aportan insumos pero no votan, y solo la convención elegida 100% por la ciudadanía es la que redacta”.

“Todas esas fórmulas se pueden conversar, yo estoy abierto a aquello, el punto es que nosotros acá estamos trabajando como oficialismo más DC y por ahora nosotros nos jugamos por un órgano 100% electo por la ciudadanía, donde el número lo tendremos que revisar porque claramente no flotó la propuesta inicial que hicimos, pero que el rol de expertos pueda ser más bien de acompañantes”, afirmó.

Al respecto, el presidente de la DC, Alberto Undurraga señaló que la colectividad irá por un mecanismo electo de 78 miembros, con comité de expertos, una comisión revisora con académicos y un plazo de funcionamiento de 6 meses.

“Hemos visto que algunos en las posturas muestran mucha rigidez en sus posiciones iniciales, nosotros queremos mostrar flexibilidad, bajamos de 99 a 78 porque nos interesa que haya un acuerdo en materia constitucional”,afirmó.

A su vez, la dirigenta del FRVS indicó que el partido “está explorando una fórmula mixta donde haya la posibilidad de elegir expertos pero que estos vayan a una elección democrática igual en listas cerradas concursando por sus espacios en la Convención Constitucional“.

Frei y resultado post plebiscito: «Chile no puede seguir en la incertidumbre»

by Deja un comentario

El expresidente de la República, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, dio una entrevista el medio El Mercurio donde se refirió al escenario político que atraviesa el país tras el triunfo del Rechazo.

Respecto al resultado de la votación del plebiscito, el exmandatario expresó que «siempre dije que confiaba en la madurez y sabiduría del pueblo chileno, que busca amplios consensos. Chile ha demostrado ser un país que desea progresar, pero con certezas, orden e igualdad».

Cabe recordar que Frei fue el único de los expresidentes en declararse abiertamente como votante del Rechazo. Bachelet lo hizo por el Apruebo, mientras que Piñera y Lagos se abstuvieron. Sobre eso, dijo que «no solo tenía el derecho, sino el deber de expresar mi posición frente al plebiscito y de llamar la atención respecto de una propuesta constitucional que era mala para el país. Lo hice con profunda convicción y solo pensando en el interés de la nación», declaró.

Sobre el contenido del texto rechazado, el exmandatario comentó que «era muy deficiente; tenía varios contenidos que comprometían seriamente nuestra democracia, la paz, el desarrollo y la prosperidad del país».

Sobre los convencionales también hizo sus reparos, y dijo que «tuvieron un comportamiento radicalizado que desde un principio no escondieron sus intenciones refundacionales y se negaron a toda búsqueda de acuerdos. Faltó diálogo y generosidad».

No obstante, Eduardo Frei hizo énfasis en que el proceso constituyente debe seguir. Respecto a la forma, propuso una Convención Constitucional mixta «con participación también de expertos», pero que «deben ser escuchados; sería un error prescindir de su aporte y volver a repetir el triste espectáculo de algunos constituyente. En definitiva, esto lo tienen que acordar el Gobierno con el Congreso Nacional, pero debe ser rápido. Chile no puede seguir en la incertidumbre ni pasarse dos años más armando una nueva propuesta».

Finalmente, cerró diciendo que «el Presidente debe ejercer su liderazgo y facilitar el nuevo proceso; él aseguró el domingo que lo iba a hacer y pareciera que está honrando su palabra».

Alcaldes sectores periféricos de la RM: «Aprobamos para construir un nuevo Chile»

by Deja un comentario

Con la entrega de la propuesta de nueva Constitución, las conversaciones de los chilenos y chilenas incorporarán las opciones de aprobar o rechazar, las razones que fundarán cada decisión y la evaluación de los rostros y mensajes que promoverán un voto u otro.

A partir de la experiencia de nuestro trabajo en las comunas que representamos, valoramos las fortalezas de la propuesta de nuevo texto Constitucional. Incluso con sus evidentes imperfecciones -que entendemos como algo propio de un proceso como el que hemos vivido-, creemos que sienta las bases para continuar un camino que tomará años y que requerirá conformar mayorías que democráticamente trabajen por su correcta implementación y perfeccionamiento.

Desde nuestras distintas visiones aprobamos esta nueva Constitución para construir un nuevo Chile, un país que dejará atrás el Estado Subsidiario para convertirse en un Estado Social y Democrático de Derechos. Este solo hecho es muy significativo. Históricamente, hemos sido los gobiernos comunales los actores que hemos dado respuesta, con escasas herramientas, prerrogativas y recursos, a las necesidades más básicas de nuestros vecinos y vecinas. El rango constitucional de los derechos sociales (salud, educación, pensiones, vivienda, entre otros) es el primer y principal avance del borrador. Quienes trabajamos en el mundo municipal conocemos la urgencia de las personas y comunidades que no tienen garantizado la mínimo subsistencia que representan estos derechos, que en muchos casos han quedado relegados a las lógicas del mercado.

Además de los avances propuestos en medio ambiente y equidad de género, dos de los desafíos más importantes de nuestros tiempos, también celebramos las propuestas en descentralización. Las nuevas atribuciones de los gobiernos regionales, la institucionalización de la relación entre autoridades comunales con los gobiernos regionales a través del “Consejo de alcaldes y alcaldesas”, la consagración de los principios de “equidad, solidaridad y justicia territorial” son valiosos aportes para un desarrollo más equitativo y participativo. En particular, el artículo que garantiza recursos para el desarrollo de las comunas, representa un sustantivo avance en materia de descentralización y autonomía regional y comunal.

La elección de septiembre sella el inicio de un nuevo ciclo político y social para Chile. Es una oportunidad para fortalecer la unidad de las fuerzas progresistas con miras a un objetivo común: la aprobación de este nuevo pacto político constitucional y la conducción, desde el Gobierno, de las grandes reformas en las materias más urgentes que demandan nuestras vecinas y vecinos.

Tal como en 2020 hacíamos un llamado unitario por un nuevo pacto social para enfrentar las injusticias y desigualdades de nuestro país tras el Estallido Social, hoy nuestra invitación vuelve a ser la unidad para impulsar una campaña de esperanza y alegría, que recorra cada rincón de Chile, convocando y explicando a la ciudadanía cómo la demanda por un Chile digno y justo está con la opción Apruebo la Nueva Constitución.

Carolina Leitao, Alcaldesa de Peñalolén.
Claudio Castro, Alcalde de Renca.
Karina Delfino, Alcaldesa de Quinta Normal.
Tomás Vodanovic, Alcalde de Maipú.

Convención Constitucional entregó la propuesta de nueva Constitución

by Deja un comentario

Después de un año de trabajo, la Convención Constitucional oficializó la entrega de su propuesta de Constitución al país. De esta manera, el órgano constituyente quedó disuelto.

La ceremonia inició alrededor de las 10:30 horas en el ex-Congreso de Santiago, con la Fundación de Orquestas Juveniles e Infantiles de Chile (FOJI) interpretando el himno nacional. Posteriormente, la presidenta y vicepresidente de la Convención, María Elisa Quinteros y Gaspar Domínguez, leyeron sus discursos relativos a las características del texto constitucional y a la labor realizada por la instancia redactora.

“El artículo 137, inciso final de la Constitución política, señala que una vez redactada y aprobada la propuesta de texto de nueva Constitución por la Convención, la Convención se disolverá de pleno derecho. Por su parte, el artículo segundo transitorio del reglamento general de la Convención Constitucional, establece que la Convención se entenderá disuelta una vez concluida su labor, y efectuada la entrega pública de la propuesta del nuevo texto Constitucional”, indicó quinteros.

De esta manera, la timonel de la Convención dio la palabra al secretario de la instancia, John Smok, quien indico: “Luego de haber hecho una revisión exhaustiva de las proposiciones formuladas por las comisiones, y de lo obrado por el Pleno de la Convención Constitucional, en la sesión del 28 de junio de 2022, certifico que con esa fecha, se efectuó la última de las votaciones referentes al proceso de armonización de la propuesta de texto constitucional. En consecuencia, no quedan votaciones pendientes”.

Luego informó que “en relación con las propuestas de la comisión de armonización, que no fueron aceptadas por el Pleno, certifico que la secretaría de la Convención, con el apoyo de la Secretaría Técnica y por encargo de la mesa directiva, procedió a la revisión del texto, con el propósito de reincorporar la versión previa a dichas propuestas, con las adecuaciones de referencia, correcciones lingüísticas, y otras rectificaciones formales menores”.

“El resultado de esta revisión, fue comunicado a la mesa directiva mediante un completo informe. La mesa directiva, en reunión del 30 de junio pasado, aprobó con cambios, las mejoras sugeridas en el informe de la Secretaría, y, adicionalmente, introdujo otras enmiendas en el texto constitucional”, agregó Smok.

Finalmente, el secretario aseveró que “el detalle de todos esos acuerdos, junto con sus fundamentos normativos, y el informe de la Secretaría de la Convención Constitucional, fueron remitidos a las señoras y señores convencionales constituyentes el pasado viernes 1 de julio. Por lo tanto, el texto constitucional, que tengo honra de entregar a usted señora presidenta y al señor vicepresidente, se ajusta plena y fidedignamente a los acuerdos del Pleno y de la mesa directiva”.

Diez copias fueron entregadas por la mesa directiva del órgano constituyente. Tres fueron firmadas por Quinteros y Domínguez, de las cuales dos quedaron para el archivo nacional y la tercera fue entregada al Presidente Gabriel Boric.

“Es un día que sin lugar a dudas, quedará en los anales de nuestra patria. Lo han sacado adelante pese a todas las dificultades, aprobándola por más de dos tercios de los convencionales. Sé que todo Chile está consciente de que no ha sido fácil, porque la democracia no es fácil”, destacó el Presidente al recibir el texto.

El resto de las copias fueron repartidas en el Senado, la Cámara de Diputados, la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional, Contraloría, y la Biblioteca del Congreso. Esta última instancia recibió dos.

Ahora resta esperar al plebiscito de salida del 4 de septiembre, donde la ciudadanía deberá pronunciarse sobre si aprueba o rechaza la nueva Carta Fundamental.

🔴Leer texto constitucional acá👇

Loading Viewer...

«Chile es un estado social», dice el primer artículo fijado por Armonización

by Deja un comentario

Esta jornada la Comisión de Armonización de la Convención Constituyente dio a conocer el primer artículo que llevará la propuesta de nueva Constitución, en el cual se define a chile como un «estado social».

La Comisión determinó que serán 11 los “capítulos del proyecto de Constitución”, y además definió “su orden definitivo”. El borrador de la Convención iniciará con los “Principios y disposiciones generales” y concluirá con “Reforma y reemplazo de la Constitución”.

“Hoy hemos aprobado el orden definitivo de los capítulos del proyecto de Constitución” explicó la Convencional Tammy Pustilnick, coordinadora de la comisión.

“Esta distribución responde a la necesidad de darle coherencia y un orden lógico al proyecto” agregó la abogada, detallando que “dentro de los primeros capítulos se abordan un conjunto de temáticas que configuran en gran medida la parte dogmática”.

Pustilnick, convencional por el distrito 20, aseguró que “se establece previo a los capítulos sobre Poder Legislativa, Ejecutivo y Sistemas de Justicia, el capítulo de Buen gobierno y función pública, a fin de que se entienda que éste permea el actuar de todos los poderes del Estado».

La comisión de armonización determinó el orden de los artículos del primer capítulo, por lo que la propuesta iniciará con “Artículo 1.- Estado. Chile es un Estado social y democrático de derecho. Es plurinacional, intercultural y ecológico”.

Sobre la plurinacionalidad, el convencional Ignacio Achurra, del distrito 14, declaró a través de su twitter que esta “es reconocer la diversidad de culturas, pueblos y naciones, nación no es lo mismo que país, siempre dentro de la unidad del Estado de Chile”.

El capítulo de Principios y disposiciones generales contendrá los artículos sobre soberanía, territorio, persona y Estado plurinacional; para terminar con emblemas, relaciones internacionales, recepción del derecho internacional y supremacía constitucional.

Lo aprobado por la comisión de armonización deberá ser votado por el Pleno de la Convención antes de ser presentado a la ciudadanía.