• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

Diputados y Colegio de Profesores rayan la cancha al Mineduc con proyecto para retorno seguro a clases presenciales

julio 30, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Los diputados de la Comisión de Educación, Rodrigo González, Camila Rojas, Camila Vallejo y Cristina Girardi, en compañía del Presidente del Colegio de Profesores, Mario Aguilar, dieron a conocer detalles de la moción parlamentaria que establece normas, criterios y condiciones para facilitar el regreso a clases presencial de los estudiantes de la educación pre básica, básica y media en el contexto de la pandemia por Covid-19.

El proyecto establece un retorno presencial a clases sólo cuando la autoridad sanitaria constate que existen las condiciones de salubridad necesarias para evitar el riesgo de contagio y sea concordado de acuerdo a un plan de retorno a clases entre cada establecimiento y las autoridades educacionales correspondientes, retorno que debe ser gradual; a su vez, el sostenedor, junto al equipo directivo docente de cada establecimiento, elaborarán un plan de retorno a clases y lo propondrán a las instancias de participación de la comunidad escolar diferenciado para la enseñanza pre-básica, básica y media.

Según el diputado PPD, Rodrigo González, es justamente en base a la participación que se quieren generar las condiciones adecuadas para el retorno seguro “queremos legislar en conjunto con la comunidad, recoger todas las experiencias y ver lo que es posible, recomendable y aceptable, y con el consentimiento de los padres que son los principales responsables de sus hijos, y de los actores educacionales que pueden resultar perjudicados por medidas que generen contagios en la comunidad escolar, en los profesores y sus respectivas familias. Resulta absurdo en estas circunstancias extraordinarias hablar de asistencia obligatoria, es grotesco lo que dice el Ministro en su instructivo y eso es lo que queremos regular. Nuestras autoridades creen que pueden imponer el regreso a clases y los padres no están dispuestos a aceptarlo.”

El Presidente del Colegio de Profesores, Mario Aguilar, criticó la decisión del Ministerio sobre la obligatoriedad de la asistencia a los establecimientos educacionales y respaldó la iniciativa parlamentaria “establecer la asistencia obligatoria es una aberración, los colegios cuando hay situaciones especiales flexibilizan la asistencia, es parte de sus facultades, del equipo directivo, y hoy día como país estamos viviendo una situación completamente anormal y especial, y por eso en ese hipotético retorno a clases que nosotros creemos que no es factible en el corto plazo ni en los próximos meses, de querer forzar un retorno cuando no hay condiciones sanitaria de seguridad es francamente aberrante”.

Esta realidad para la Presidenta de la Comisión de Educación, Camila Rojas, es porque desde el Ministerio no se consideran las opiniones de otros actores educativos y llamó a que no sea una decisión centralizada “Sabemos que las clases presenciales son relevantes, que las escuelas no solo entregan contenido educativo sino que hay un rol social muy importante, sin embargo no se puede volver a ellas mientras no se aseguren condiciones sanitarias y epidemiológicas, pero además condiciones en las propias escuelas. Hay una demanda importante de las organizaciones de profesoras y profesores, asistentes de la educación, apoderados y apoderadas por hacerse parte de este proceso y que esta no sea una decisión que se tome en el nivel central, en Santiago, en el Ministerio, y que no se consideren las realidades de las diferentes comunidades escolares, lo que está pasando efectivamente en las escuelas”.

La diputada Cristina Girardi enfatizó en las dificultades técnicas que representa el retorno a clases, y en la necesidad de que las autoridades de salud se involucren. “Luego de conversaciones con los Servicios de Educación Pública de Barrancas me plantearon varios temas. Uno es de infraestructura. Ninguna o gran parte de las escuelas no están en condiciones del retorno a clases; segundo es que el gobierno planteó que se van a comprar 3.5 millones de mascarillas y que las escuelas deberán comprar con cargo a la SEP, sacará dineros que son para temas pedagógicos; tercer tema es la doble jornada, no hay personal ni financiamiento para ello. Con estos tres elementos, no tiene sentido la vuelta a clases y revista un peligro. Además, sería importante tener una reunión con el Ministro de Salud. Enrique Paris conoce bien la condición de los hospitales, pero no la de las escuelas, la deficiencia que tienen en Chile. Deberíamos acércanos a él para discutir el tema ya que es él quien debe determinar si están las condiciones de salud para el retorno a clases y, de paso dar a conocer nuestra postura al respecto”.

Las medidas para un retorno seguro a las aulas que se recogen en el proyecto, se basan en propuestas de diversas instituciones como el Colegio de Profesores de Chile, la Mesa Amplia por la Educación, la Mesa Social 3B COVID-19, la Sociedad Chilena de Pediatría, la Confederación Nacional de Asistentes de la Educación de Chile y el Centro de Investigación para la Educación Inclusiva.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: bancadas de oposición, Camila Vallejo, Colegio de Profesores, Cristina Girardi, Diputados, Mario Aguilar, oposición, parlamentarios, Partido Comunista, PC

Andrés Palma (DC) y proyecto de inyección de recursos a grandes empresas con fondos AFP: «Lo que pretendía el Gobierno era ampliar el número de empresas que podían ser financiadas. Eso, fue rechazado en el Senado»

julio 30, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Cuando Chile se alegraba por el retiro del 10% de los fondos previsionales, el Senado aprobó un proyecto del Gobierno de Sebastián Piñera que permite que las AFP traspasen recursos al «rescate» de los grandes grupos económicos, o al menos, ampliar la cobertura a más empresas grandes. Algo que se rechazó luego en la misma Cámara Alta esta semana. 

El proyecto se fue a segundo trámite a la Cámara Baja, el que se revisó ayer, pero no se vio en profundidad, porque en la Comisión de Hacienda se verá hoy el Fondo Covid-19 y no está iniciativa. En todo caso, tuvo modificaciones en su primer trámite legislativo, en Comisión de Hacienda del Senado el pasado martes, y no entregaría ni ampliaría fondos al 20% destinado a grandes empresas que lo requieran y que deban acreditar clasificación de riesgo. Solo queda en 15%.

«No se eliminan las categorías de riesgo para que las empresas soliciten estos montos y puedan hacer inversiones. El proyecto original decía que podían acceder a estos fondos de manera más flexible y barata, cosa que se rechazó en el Senado, en la Comisión de Hacienda. Es decir, si emiten un bono las AFP cobran un interés más bajo que los bancos», parte diciendo Andrés Palma, economista de Foro de Desarrollo Justo y Sostenible, En La Fontana.

Sobre lo anterior, añade: «Lo que pretendía el Gobierno era ampliar el número de empresas que podían ser financiadas con fondos de las AFP. Eso, fue rechazado por la Comisión de Hacienda y la sala del Senado. Sí quedó establecido en el resto del proyecto, que hay un número restringido de grandes empresas que pueden recurrir a estos fondos. Son las mismas empresas de antes, que son las empresas «Top» del país», que tienen calificación de riesgo bajo».

-¿En qué consistía este proyecto?

«En el fondo, ampliaba el rango en que los actores de las AFP podían invertir en empresas. Pero, ahora, van a financiar a las mismas de siempre. No se agregar nuevas firmas. Esta ampliación de rango es inútil y se rechazó (…) Hoy, las AFP pueden comprar acciones de empresas que sean de poco riesgo, como Endesa o Enel, y cuando las acciones pagan dividendos y suben de precio los fondos de pensiones ganan porque a estas empresas les va bien.

-¿Por qué no se entrega fondos directos de las AFP a las Pymes y solo se les otorga créditos?

-Porque las Pymes, en general, son más riesgosas. Tal vez, las menos riesgosas son las que tienen contrato con el Estado. La grandes empresas tienen gran capital o clientes fijos. Por ejemplo, a las empresas eléctricas siempre los clientes le pagan, es un ingreso constante para ellas, por tanto, son menos riesgosas y tienen alta rentabilidad. En cambio, una Pyme tú no sabes si se va a desarrollar o no.

-¿Y cómo se soluciona eso?

-Algo que no se ha hecho en el país, y esto es pecado de todos, es generar fondos de inversión para las Pymes desde las AFP. Fondos de refinanciamiento para que puedan acceder a esos recursos y recuperarse y desarrollarse.

-¿No es un rescate financiero entonces este proyecto?

-No, para nada, porque la misión de las AFP es otra. Tienen que invertir en empresas que sean seguras y rentables para que las pensiones suban. Entonces, ir a rescatar a las empresas con fondos de las AFP es algo muy riesgoso (…) Incluso, si existiera un fondo solidario, en el futuro con la reforma previsional, se tendría que invertir en fondos rentables y seguros. //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, economista, Entrevista, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, postura, Proyecto de Ley, rescate financiero

Ley Nacional del Cáncer deberá resolverse en una Comisión Mixta

julio 30, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Listo para ser visto por la Cámara Baja quedó el proyecto que establece la Ley Nacional del Cáncer, luego que la Sala del Senado respaldara el informe de la Comisión de Salud por unanimidad.

La propuesta, en tercer trámite, fue respaldada por los senadores, pero rechazando un artículo relativo al fuero laboral de los trabajadores que tienen o han tenido Cáncer.

Esto con el fin de que en una Comisión Mixta se redacte de mejor manera el mecanismo a través del cual se garantizará este permiso especial.

La intención es que estos pacientes no puedan ser despedidos de su empleo mientras presenten la enfermedad o se encuentre en proceso de remisión.

En el segundo trámite, los diputados aprobaron que se cree un artículo nuevo en el Código del Trabajo que establezca que “el trabajador diagnosticado con cáncer tendrá fuero hasta por un año después de su remisión”.

Este último punto fue el que generó controversia, puesto que se llegó a la conclusión que no existe un procedimiento claro para determinar la remisión de la enfermedad.

La idea es dejar especificada en la ley, la necesidad de contar con un fuero en razón de esta condición de salud que imposibilita desarrollar una carrera profesional o un oficio, con normalidad.

El proyecto tiene por objeto establecer un marco normativo que permita la planificación, desarrollo y ejecución de políticas públicas, programas y acciones destinados a establecer las causas y prevenir el aumento de la incidencia del cáncer, en cualquiera de sus manifestaciones, formas o denominaciones, el adecuado tratamiento integral y la recuperación de la persona diagnosticada con dicha enfermedad, conforme a lo establecido en el Plan Nacional.

La norma crea un fondo de financiamiento adecuado para lograr ese objetivo; constituyendo un paso relevante en los ámbitos de la promoción de la salud, fortaleciendo y creando conciencia sobre la necesidad de una atención de calidad, oportuna y equitativa para la población del país en esta materia, que permita disminuir progresivamente la incidencia y mortalidad a causa de esta patología; todo lo cual permitirá un mejoramiento en la calidad de vida de las personas, familias y sus comunidades.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Carolina Goic, comisión mixta, Congreso Nacional, Diputados, Ley Nacional de Cáncer, Proyecto de Ley, Senadores

Oposición presenta proyecto alternativo a reforma de pensiones que propone fin de las AFP

julio 30, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Senadores Juan Pablo Letelier y Carolina Goic presentaron en la Comisión de Trabajo un texto que apunta al manejo estatal de las cuentas por un organismo público llamado Administrador de Pensiones.

La Comisión de Trabajo del Senado recibió este miércoles 29 de julio a los ministros de Hacienda, Ignacio Briones, y del Trabajo, María José Zaldívar, para discutir la reforma al sistema de pensiones.

En la oportunidad, los senadores de oposición Juan Pablo Letelier (PS) y Carolina Goic (DC) presentaron un proyecto alternativo al que fue aprobado en enero en la Cámara de Diputados.

La iniciativa original, impulsada por el Gobierno, aumenta la tasa de cotización del 10% al 16%, y ese 6% extra que aporta el empleador deja de ser administrado por las AFP y queda a cargo de un organismo del Estado.

Esta moción mantiene un 6% extra de cotización individual y también un administrador público, denominado Consejo de Ahorro Colectivo Solidario (CACS).

Pero a diferencia del proyecto que salió de la Cámara, el 6% íntegro sería administrado por el fondo colectivo solidario.

Además, 3% va a la cuenta de capitalización individual y el otro 3% a un fondo colectivo solidario. El 10% inicial seguiría siendo administrado por las AFP, aunque estaba la opción de permitir el ingreso de otros actores, como una AFP estatal o cooperativas. Pero en la última sesión de la Comisión del Trabajo del Senado, Juan Pablo Letelier y Carolina Goic expusieron un documento alternativo.

“Para la oposición, el proyecto que el Gobierno promovió en la Cámara de Diputados y que salió de allá no cuenta con el respaldo necesario para su aprobación futura. Por eso tenemos una diferencia de propuestas”, señaló el senador PS.La iniciativa también pretende aumentar el Pilar Solidario, con cargo fiscal, para poder garantizar una pensión básica universal que cubra hasta la línea de la pobreza.

Para la mayoría es el 10%, pero algunos casos, donde el monto ahorrado es menor, el retiro podría incluso involucrar al 100% de sus ahorros.

Pero el proyecto también apunta al fin de las AFP, ya que las cuentas individuales estarían administradas por un organismo público, denominado Administrador de Pensiones. A su vez, la gestión de esos fondos individuales estaría a cargo de gestores de fondos regulados.

El trabajador podría elegir, según este proyecto opositor, entre algunos de los gestores de fondos o que sus ahorros sean administrados por el Consejo de Ahorro Colectivo Solidario.

La iniciativa opositora también señala, para el corto plazo, que las AFP entreguen el 30% de sus utilidades “al fondo solidario colectivo». Además, fijan un límite de utilidades, cuyo exceso también irá dirigido a dicho fondo.

Cabe señalar que el año pasado, las AFP tuvieron ganancias que superaron los 600 millones de dólares.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: AFP, iniciativa, Juan Pablo Letelier, No más AFP, Propuesta, Proyecto de Ley, retiro del 10%

Diputada Joanna Pérez (DC): “Parece que el cambio de gabinete tuvo efectos en el Senado, buscando desarticular una ley justa como la Ley anticortes”

julio 29, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Senado rechazó veto presidencial, pero no se alcanzó el quorum necesario para mantener la insistencia en proyecto original, ya aprobado en la Cámara. 

Quedaron fuera de la ley el plan solidario de conectividad y el traspaso de costos a la personas; “el candado a la usura”, según lo señalado por la autora de la ley, diputada DC Joanna Pérez .

La autora de la ley que prohíbe el corte de servicios en pandemia, diputada DC Joanna Pérez, valoró hoy el rechazo del Senado al veto presidencial; pero, lamentó que no se haya alcanzado el quorum necesario para lograr la insistencia en el proyecto original aprobado por el Congreso Nacional. De esta forma, si bien se mantiene la prohibición de corte y la posibilidad de prorratear las deudas, se eliminaros aspectos esenciales como el plan de conectividad y el traspaso de mayores costos a las personas.

Al respecto, la diputada DC señaló que “lamento profundamente que en el Senado no se hayan logrado los votos para la insistencia del proyecto de ley #AntiCortes de los servicios básicos, ya que fue rechazado el veto presidencial pero no la insistencia, y esto era muy importante porque lamentablemente se eliminó el plan de conectividad y además un artículo que era el candado de esta ley para que ninguna empresa pudiera aprovecharse y generar abusos en cobros indebidos, lamentablemente ese artículo del veto presidencial lo eliminaba.”

Joanna Pérez agregó que “vamos a estar muy vigilantes; lamentamos no haber logrado lo mismo que hicimos en la Cámara de Diputados, lamentamos que Senadores sigan defendiendo a las empresas y que no se pongan del lado de los usuarios, de los clientes, de quienes hoy día lo están pasando mal y para quien era efectivamente esta ley. No sólo para personas, también para pymes y organizaciones sociales que requerían que rayemos la cancha a las empresas que han abusado mucho, especialmente las eléctricas en estos momentos de pandemia.”

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, congresista, Corte de agua, Democracia Cristiana, Diputada, diputada DC, Legisladora, Ley, Parlamaentaria, PDC, rebaja dieta parlamentaria, retiro del 10%, veto presidencial

Diputada Marzán (PPD) y cobro de pensiones alimenticias en retiro del 10%: «Se debe entregar la mayor facilidad a los y las solicitantes»

julio 29, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

En términos normales, 15 días se puede demorar la liquidación de una deuda de pensión de alimentos y actualmente, esto podría ser aún más lento por las condiciones especiales en que nos encontramos viviendo por la pandemia. En Chile solo un 16% de alimentantes está al día con el pago de la pensión de alimentos.

La diputada y miembro de la Comisión de Familia y Adulto Mayor solicitó al Ministerio de Justicia que se entreguen todas las posibilidades que hagan expedito el trámite de retención del 10% de las AFP por lo que señaló “son muchas mujeres y hombres en Chile que viven el drama de tener que estar luchando por la pensión alimenticia de sus hijos, que es un derecho pero que no es compartido. El recorrido para pedir una pensión alimenticia u obtener el pago de una ya decretada, es tan largo y tan doloroso que muchas se van quedando en el camino y prefieren hacerlo solas y lo logran pero no es justo, porque esta es una responsabilidad compartida. Con la indicación aprobada que hoy permite retener parte o el total del retiro del 10% a los y las deudoras de pensión de alimentos, es un alivio y una justicia para los miles de niñas, niños y adolescentes que no reciben lo que por derecho les corresponde. Es por eso que es necesario que se entreguen todas las facilidades por parte de los tribunales para que este trámite sea expedito y rápido”.

“Son lamentables las cifras de deudas por pensión de alimentos que hay en nuestro país, según las cifras que entrega el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, un 84% presenta retraso mayor o menor en sus obligaciones de pago. Esto demuestra la gran cantidad de niños y niñas que se encuentran sin una manutención adecuada, y vemos los tribunales colapsados solicitando la retención del retiro del 10% y no podemos volver a fallarles con un sistema que no les permita acceder a este beneficio”, comentó la parlamentaria.

Asimismo, la diputada que también forma parte de la bancada parlamentaria por el pago efectivo de las pensiones alimenticias dijo “el alto porcentaje de deudas que existe en nuestro país es una muestra que el sistema no está funcionando, por falta de leyes más sancionatorias que obliguen el pago, hemos trabajado diferentes iniciativas que permitan bajar considerablemente el alto número de deudores y es por eso que necesitamos agilidad en este proceso para que haya un beneficio efectivo de la ley”.

“Llamamos a los ministerios de Justicia e Interior y a la Corte Suprema a que desplieguen todas sus atribuciones para que esta retención sea una realidad, lo que será posible cuando las AFP sepan a quienes deben aplicar este descuento. Es por ello que oficiamos al Ministerio de Justicia para que solicite a Carabineros, poner a la brevedad disposición a los tribunales de familia la información sobre los cambios de domicilio, de esta forma las notificaciones de las resoluciones se harán de manera más expedita. Lo que irá en directo beneficio de los niños, niñas y adolescentes a los que por ley les corresponde una manutención”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Carolina Marzán, Diputada PPD, Partido Por la Democracia, Pensión alimenticia, PPD, retiro de fondos, retiro del 10%

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1048
  • Página 1049
  • Página 1050
  • Página 1051
  • Página 1052
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp