Diputada

Conversamos En La Fontana con Viviana Delgado Riquelme, dirigenta social y vecinal en Maipú por más de diez años y actual diputada de la bancada del Partido Ecologista Verde (PEV) por el 8° Distrito, Región Metropolitana de Santiago (2022 – 2026).

Nacida un 4 de septiembre de 1973, ha sido parte de varias luchas sociales del sector poniente de la capital. Es presidenta de la Comisión de Medio Ambiente del Consejo de la Sociedad Civil (COSOC) de Maipú y de la Junta de Vecinos Pehuén IV y V en el barrio Los Bosquinos. También es activista medioambiental en diversas causas, tales como: la defensa de la Quebrada de la Plata, visibilizando las consecuencias del proyecto por la construcción del oleoducto Sonacol y por los trabajos de ensanchamiento en Autopista del Sol.

Este martes 11 de octubre, la Sala del Senado aprobó el Acuerdo Transpacífico, también conocido como TPP-11. El tratado comercial contó con 27 votos favorables, 10 en contra y una abstención. Los parlamentarios que rechazaron el proyecto fueron: Fabiola Campillai, Karim Bianchi, Alfonso de Urresti, Fidel Espinoza, Francisco Huenchumilla, Juan Ignacio Latorre, Daniel Núñez, Claudia Pascual, Yasna Provoste y Alejandra Sepúlveda, mientras que el senador Jaime Quintana se abstuvo de votar.

A la diputada Delgado le consultamos respecto a este tratado y otros temas de contingencia política. Y la siguiente mirada, es la que tiene frente a estas temáticas.

-A su juicio, ¿Cuáles serían los argumentos para que Chile no adhiera al TPP11, más allá de una posible vulneración al medio ambiente por parte de transnacionales, o las controversias entre el Estado y los inversores?

-Uno de los mejores argumentos que he escuchado es el del economista José Gabriel Palma, cuando habla de consolidar a Chile como proveedor de materias primas. Es como si el primer mundo nos ofreciera un buen trato, pero a cambio de renunciar o atrasar nuestro salto al desarrollo. Cada país vela por sus intereses, y creo que este Gobierno (del Presidente Gabriel Boric) debe creer en lo que dijo. Si queremos dar un salto en más industria y desarrollo, no podemos amarrar nuestro destino a los intereses de países que nos llevan la delantera y ante quienes somos eventuales competidores. En este sentido, creo que la parte judicial o de amarres frente a controversias es lo más delicado.

-Respecto de los proyectos de inversión, que no respeten la Ley Ambiental, ¿El SEA los debe rechazar todos o debe primar criterios técnicos por sobre los políticos para aprobación de proyectos energéticos, inmobiliarios o mineros, que sean amigables ambientalmente?

-Creo que la pregunta tiene dos partes. Si un proyecto de inversión no respeta las leyes ambientales, no es bueno para Chile. Incluso, proyectos que dicen cumplir la ley han tenido efectos nefastos, como lo ocurrido en Ventanas. Y muchas faenas en Chile como la extracción de áridos simplemente funcionan al margen de la ley, donde la institucionalidad ambiental tiene poco o nada que hacer (…) El criterio técnico debe primar, pero ese criterio va de la mano de las leyes, y ahí la pelota la tenemos nosotros en el Congreso. Por eso, estamos trabajando en un proyecto de una Ley general de humedales y normativa de olores para que la ley sea más clara, y así evitemos usar al Gobierno como árbitro final. Porque ahora puede ser que el Ejecutivo tenga mayor consciencia ambiental, pero, en el futuro, no sabemos.

-Por lo mismo, ¿Cómo aprecia hasta el momento la gestión del Ejecutivo, respecto de materias ambientales?

-Tengo la impresión que hay una dependencia muy directa con Hacienda. Se repite una historia antigua en Chile, donde tenemos un super ministro que cuadra a los demás. La misma alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti tuvo que salir a apuntar con el dedo a su Gobierno para presionar por el tema del saneamiento de Las Salinas en Viña del Mar. Dentro de poco, vamos a discutir mayores restricciones a la industria del salmón en Chile, y veremos cómo reacciona el Gobierno ante un mal año económico. Mi impresión es las convicciones están chocando frontalmente con los compromisos macroeconómicos. Y ante eso, este Gobierno necesitará gente que le recuerde por qué votamos por ellos y no por José Antonio Kast.

Nuevo proceso constituyente

-¿Qué visión tiene respecto del nuevo proceso constituyente en curso, con los diálogos entre los partidos y qué espera de aquello?, ¿Nuevo plebiscito de entrada?

-Plebiscito de entrada no. Eso ya se resolvió en la primera votación. El Partido Ecologista Verde es parte en estas negociaciones, aunque con una influencia mucho menor que otros bloques, ya que somos solo 2 diputados. Pero nos ha servido para ver desde adentro cómo se forman estos “bordes”. El panorama es difícil para los que votamos «Apruebo para transformar», pero aún así no bajamos los brazos. Seguimos apostando por una participación importante de independientes, pueblos originarios, paridad y, en caso de voto obligatorio, mecanismos que permitan información de mayor calidad, veraz y oportuna a la gente.}

-¿Qué proyectos de Ley buscaría patrocinar en beneficio de la comunidad o qué proyectos de Ley tiene pensado presentar?

-Tenemos una agenda ambiental que incluye una nueva ley de normativa de olores y una ley general de humedales. Uno de nuestros proyectos más queridos es el de formación ciudadana y ambiental, donde queremos asegurar un espacio para que niñas y niños puedan desarrollar su sensibilidad con la naturaleza y el Medio Ambiente desde la primera infancia. Debemos formar una ciudadanía que entienda los enormes desafíos que se vienen, y eso necesita cambios de leyes, pero sobre todo cambios de hábitos de consumo y estilos de vida. El Chile que conocemos hoy será muy distinto al de 50 años más, con menos agua, más sequía, más desierto. Necesitamos prepararnos.

-¿Qué opina sobre el test de droga a parlamentarios?, ¿Se debería aplicar de forma permanente o no aplicarse?

-Creo que las reglas deben ser claras y parejas para todos quienes ocupamos un cargo público, y si alguien tiene una dependencia de drogas duras es algo que debemos saber, porque nubla su juicio y compromete su independencia. Dicho eso, la forma como se llevó a cabo respondió más bien al ánimo de espectáculo y trinchera política, lo que me parece incluso afectó a la credibilidad de este proceso. Consumir drogas en exceso es tan nocivo como el alcoholismo. El problema de fondo es el acceso a una droga que está fuera del control estatal, y ahí está el tema de fondo. Debemos ir más lejos, y pensar en esas políticas a largo plazo.

-¿Qué expectativas tiene sobre las reformas tributaria, de salud y de pensiones que este Gobierno quiere implementar?

-Creo que implementar tres reformas en periodo tan breve y saliendo de una derrota electoral para el gobierno muy dura no es bueno.  Si conseguimos un buen acuerdo, la nueva Constitución abrirá un camino para cambiar los pilares del modelo. Sobre pensiones, nuestro mayor error como izquierda fue comenzar jugando con las armas de nuestros adversarios. La plata es mía tiene una trampa de fondo, consolida el éxito del yo por sobre lo colectivo; anula la solidaridad. Los retiros son una solución ante la emergencia, pero no una respuesta al mediano o largo plazo, el sistema sigue intacto. Y el rango de maniobra es limitado con la situación económica. Salud me parece algo prioritario, todas las semanas nos piden ayudas con un bingo, y eso le pasa a vecinos que están agobiados con deudas y juntan dinero para encontrar soluciones alternativas al sistema público. Enfermarse en Chile es como morirse en vida, y eso es algo que ya no resiste más tiempo.

-¿Cómo se mejora la seguridad en las comunas de su distrito 8?

-Valoro el plan del Gobierno de recuperación de espacios públicos, es una buena señal. Las calles estaban secuestradas por el comercio informal, y eso no es bueno para nadie, ni siquiera para los mismos vendedores, ya que viven en un ambiente inseguro y de delincuencia. Creo que es algo que se debe mantenerse con tener tolerancia cero. Carabineros necesita mejor equipamiento, es algo de lo que se habla poco, pero la realidad en las comisarías pequeñas, alejadas de las grandes urbes es difícil, donde incluso hacen falta repuestos para las patrullas. Por otra parte, lo vemos en comunas como Maipú donde nos estamos enrejando masivamente, mientras las calles se vuelven más inseguras. Falta mayor inteligencia en atacar las redes comerciales detrás del robo de autos. Se debe castigar ejemplarmente a quienes colaboran blanqueando automóviles, falsificando papeles o desarmando las piezas para la venta de repuestos. De lo contrario, nos pasaremos los próximos 10 años persiguiendo portonazos. Al final, como todo es un negocio, debemos hacerlo poco rentable y altamente riesgoso para los delincuentes.

-Por último, ¿Qué espera en materia de vivienda?, ¿Qué políticas públicas se deberían aplicar?

-La meta del ministro Carlos Montes es muy ambiciosa, se propuso crear 260 mil viviendas. Espero por el bien de Chile que la pueda cumplir. Aunque hay algo que me preocupa y son los mecanismos de postulación, espero que no ocurra una politización de los comités, donde el Gobierno de turno favorezca unos sobre otros. La situación es crítica y hay gente desesperada dispuesto a todo por una casa, y eso podría ser un ambiente propicio para malas prácticas. Es algo que debemos vigilar con mucha atención.//ELF