En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Cristina Girardi

Diputada Girardi busca que todos los proyectos de agua se sometan al SEIA

by Deja un comentario

“Esta iniciativa tiene que ver con reformar el SEIA. Esto se refiere a que todos los proyectos que requieran agua deban entrar a la evaluación de impacto ambiental”, aseguró la autora de la moción.

En el marco de la crisis climática y de sequía que afecta al país, la diputada Cristina Girardi junto a un grupo transversal de parlamentarios presentará una iniciativa legal que establece la obligación de someter a evaluación ambiental a todo proyecto o actividad económica que requiera una cantidad de agua superior a aquella necesaria para regar 12 hectáreas de riego básico, excluyendo de esta forma a los pequeños agricultores.

“Esta iniciativa tiene que ver con reformar el SEIA. Esto se refiere a que todos los proyectos que requieran agua deban entrar a la evaluación de impacto ambiental”, expresó la diputada Cristina Girardi (PPD), autora de la moción parlamentaria.

“Hoy días las mineras que usan agua, todos los proyectos que se valúan en relación al agua, de riego, grandes palteros, no entran a evaluación de impacto ambiental y son los que más consumen .Sin embargo, no entran a ningún proceso de evaluación, por lo tanto estamos planteando una modificación a la ley 19.300 para que el artículo 10 y 11 de modifiquen las tipologías que requieren estudios e ingresen los proyectos que requieran agua”, agregó.
Mientras, el diputado Jorge Brito (RD), puntualizó que “en la región de Valparaíso, por ejemplo, se instaló un modelo de producción de alimento asociado a los monocultivos de paltos, el cual ha consumido en su mayoría el agua superficial y subterránea en la zona, afectando a las comunidades de la zona quienes han sufrido las consecuencias del modelo de privatización y mercantilización relacionada al agua que tiene como primera prioridad abastecer a la industria extractiva”.
“Dicho esto, creemos que esta iniciativa va en la dirección correcta, ya que es urgente legislar sobre la materia para que aquellos proyectos de inversión que se realicen en suelo nacional y utilicen agua, se sometan a un riguroso estudio de impacto ambiental”.

Por su parte, la diputada Catalina Pérez (RD), sostuvo que “en el contexto de crisis hídrica y crisis climática, la protección de nuestros recursos naturales debe ser un imperativo ético en el nuevo Chile y para eso creemos que es necesario que todos los proyectos que requieran agua para su funcionamiento sean sometidos a evaluación ambiental y así podamos proteger nuestros territorios, su biodiversidad, y a las comunidades que lo habitan”.

Finalmente, Girardi subrayó que en el proyecto quedan excluidos los pequeños agricultores y, de paso, criticó la aprobación del Código de Aguas. “Dejemos fuera a los pequeños agricultores, los que deben regar superficies menores y no impactan el medio ambiente. Tenemos que poner atención sobre este tema del agua. Lo que se aprobó hoy del Código de Agua es totalmente insuficiente”, cerró.

El proyecto cuenta con apoyo transversal de parlamentarios, contando con las firmas de Cristina Girardi (PPD), Catalina Pérez (RD), Félix González (PEV), Jorge Brito (RD), Diego Ibáñez (CS) y José Miguel Castro (RN).

Diputada Girardi cuestiona anuncio de retorno a clases presenciales: “Me parece un poco temerario”

by Deja un comentario

15 de noviembre de 2021, 8:22 am. 

La parlamentaria dijo que es un poco apresurado anunciar el retorno presencial a contar de marzo, justo cuando han aumentado los contagios por COVID-19. Sin embargo, enfatizó que “todos entendemos que la presencialidad es fundamental para el proceso pedagógico”.

Tras el anuncio del ministro de Educación, Raúl Figueroa, del retorno a clases presenciales a partir de marzo de 2022, la diputada PPD, Cristina Girardi, sostuvo que le parece fundamental para los procesos pedagógicos de los estudiantes, pero dijo que resultaba un poco apresurado cuando están aumentando los contagios.

“Todos entendemos que la presencialidad es fundamental para el proceso pedagógico más si tenemos un Ministerio que no ha querido invertir un peso en lo que tiene que ver con asegurar la conectividad de los niños en su proceso pedagógico en condiciones de pandemia, sin poder asistir a clases. Todos hemos entendido que es mejor no vivir encerrados, no estar en pandemia”, sostuvo.

Sin embargo, la parlamentaria e integrante de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputadas y Diputados resaltó que de igual manera el anunció del Mineduc le parece “temerario”, debido al alza de contagios por la que está atravesando el país.

“A pesar que estamos prácticamente todos vacunados los contagios han aumentado. Me parece un poco temerario por parte del ministro Figueroa generar un anuncio de esta envergadura. Tenemos que asegurarle a la población que efectivamente están todas las condiciones para volver a la presencialidad y una normalidad, que yo la pondría entre comillas”, subrayó.

Por su parte, Valeska Concha, candidata a diputada, puntualizó que el anuncio de Figueroa “es de sentido común”, ya que “la presencialidad es importante a efectos de lograr los aprendizajes esperados, el socioemocional inclusive, a través del importante vínculo que generan los estudiantes con sus comunidades educativas y entre sus propios pares. Dar por sentado que en marzo se vuelve a la presencialidad cuando hemos visto un aumento en los contagios por COVID-19 es del todo apresurado e irresponsable”.

Finalmente, Girardi remarcó que espera que el retorno no sea tal como lo conocemos, sino que con mejoras en la forma de entregar contenidos y avanzando en la educación emocional.

 

Diputada Cristina Girardi (PPD): «Todos los que aprobaron Dominga deberían terminar presos»

by Deja un comentario

La diputada lamentó que se aprobara el proyecto minero de Dominga, enfatizando que los responsables, bajo su perspectiva, deberían tener un castigo penal.

La diputada Cristina Girardi lamentó que la Comisión de Evaluación Ambiental de la región de Coquimbo aprobara 11 votos a favor bajo condiciones y uno en contra, el proyecto minero Dominga justo tras conocerse el informe de la IPCC en la que se establece que estamos en la peor crisis de la historia en materia ambiental.

“Estamos efectivamente ante una situación dramática desde el punto de vista ambiental. Hoy no hay vuelta atrás. O actuamos ahora o nos vamos a morir y nos vamos a morir todos. Todos los ecosistemas van a desaparecer y vamos a desaparecer como especie”, sostuvo la parlamentaria.

“Se supone que el ser humano se distingue de los demás seres vivos por tener conciencia y yo encuentro que no hay nada más inconsciente que en este contexto se haya aprobado Dominga”, complementó.

A su vez, Girardi puntualizó que los responsables de aprobar el proyecto, bajo su visión, deberían ser sancionados con penas de cárcel por el daño ambiental que causará el mega proyecto minero.

“Todos los que aprobaron Dominga, desde mi perspectiva, deberían terminar presos. Ese proyecto generará un daño ambiental brutal, más en este contexto de cambio climático que estamos. Cero conciencia de los agentes del Estado que cometen errores como estos, son cómplices tanto de la empresa que daña como de las personas que son responsables de los ecocidios.

Cabe consignar que Dominga contempla dos explotaciones mineras a cielo abierto sobre uno de los 25 hotspot de biodiversidad únicos a nivel mundial, y plantea la construcción de un puerto que se localizará a pocos kilómetros de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt, en una zona con un ecosistema marino único, que es el hábitat de distintas especies de ballenas y del 80% de la población mundial de pingüino de Humboldt.

Finalmente, Girardi lamentó que pese al informe del IPCC, que señala que el calentamiento global se acelera con consecuencias sin precedentes, y se responsabiliza a la humanidad del aumento de fenómenos climáticos extremos, se haya aprobado el proyecto minero de Dominga.

Diputada Girardi ofició al Minsal por vacunación tardía de profesores: “Si es importante el retorno a clases debieron haber sido vacunados como prioridad”

by Deja un comentario

La diputada Cristina Girardi (PPD) ofició al Ministerio de Salud por discriminación arbitraria en relación a la vacunación de los profesores para enfrentar el Covid-19. Esto debido a que los profesores y educadoras de párvulos han sido el único grupo que ha sido disgregado por rango etario para recibir la vacuna.

“Hemos decidido oficiar al Ministerio de Salud por discriminación arbitraria debido a que existen otros grupos al que no se les ha exigido vacunarse por criterio etario, sino solo por la función que desempeña”, expuso la diputada.

“No deja de llamar la atención que en el proceso de vacunación todos los grupos que se han vacunado y que han tenido prioridad tienen que ver con una función específica. Funcionarios y trabajadores de la salud, Poder Judicial, todos se han vacunado por su función”, agregó.

De acuerdo al documento presentado, Girardi solicitó que se le den a conocer los argumentos que se han tenido a la vista para que el proceso de vacunación de las y los profesores y las y los educadores de párvulo sean vacunados según su rango etario.

“Los únicos que ha decido el Gobierno que además de la función los vacunará con criterios etarios para su vacunación, son los profesores. ¿Qué pasa con los profesores en Chile?, ¿Por qué el Gobierno discrimina en el proceso por edad a los profesores siendo que no lo ha hecho con ningún otro grupo?”.

Asimismo, la diputada Cristina Girardi resaltó que sí el retorno a las clases presenciales realmente fuera una prioridad para el Gobierno, los docentes debieron haber sido prioritarios en la vacunación.

“Si es importante el retorno a clases los profesores debieron haber sido vacunados como prioridad junto con los médicos, debido a que efectivamente serán los que estarán en la primera línea de forma permanente. Es sumamente importante que esta situación se aclare y que no se siga con esta discriminación”.

“A los profesores se les ha maltratado en demasía en relación a la pandemia acusándolos de flojos, de no querer trabajar, que no les interesa la educación de los niños. Realmente no se entiende la posición del Gobierno”, cerró.

No más robo: Diputada Girardi (PPD) presentó proyecto que establece penas de cárcel y millonarias multas a quienes afecten el agua

by Deja un comentario

La iniciativa que cuenta con apoyo transversal establece una modificación al Código Penal en relación a los delitos de aguas. «Aquellos que roban agua, los poderosos que roban agua deben ir presos, pagar multas e indemnizar por los daños causados», expresó Cristina Girardi.

La diputada Cristina Girardi (PPD) presentó una iniciativa de ley que modifica el Código Penal en relación a los delitos que afectan las aguas. Esto motivado en la grave situación de sequía por la que atraviesa el país. Además, debido a la reciente conocida una nueva sanción de la DGA contra el exministro Edmundo Pérez Yoma por infringir el Código de Aguas, se hace urgente establecer penas de cárcel y millonarias multas.

La misma establece que aquel que afecte aguas será sancionado con 5 a 15 años de cárcel multa de 25 millones a 250 millones. A su vez, en caso que la afectación genere riesgo para la salud de la población o daños en el medio ambiente, la sanción subirá a un rango de 10 a 20 años de cárcel y una multa de 38 a 380 millones de pesos.

“El agua no sobra y falta día a día. Por ello, presentamos este proyecto de ley para que las sanciones no sean solo con multas y como bien ha dicho Rodrigo Mundaca son irrisorias frente a la gravedad de la situación. Aparte en la denuncia contra Pérez Yoma, se estableció que, estuvo robando agua durante dos años, al utilizar un pretil para desviar aguas, sin que pasara nada y ahora solo pagará una multa de 14 millones de pesos”.

“Esta situación tiene que tener un punto final y eso es irse preso. Aquellos que roban agua, los poderosos que roban agua deben ir presos, pagar multas severas e indemnizar por los daños causados aquellos que dejaron sin agua. El agua es vida y afectar el agua es afectar la vida y tiene que ser sancionado como tal”, complementó.

Asimismo, el proyecto apunta que cuando la afectación genere riesgos graves para la salud o daños graves en el medio ambiente, la sanción iría de 15 a 20 años de presidio, sumado a una multa entre 46 a 433 millones de pesos. Por otra parte, en caso de reincidencia, se sancionará con presidio perpetuo más multa que oscilará entre los 50 a 500 millones.

“Ojalá este proyecto se tramite con urgencia y en homenaje a personas como Rodrigo Mundaca, que han sido perseguidos en la justicia como personajes como Edmundo Pérez Yoma, que los han denunciado por ser denunciados por robo de agua. A ellos no les gusta que los toquen, robar sin que los toquen. Este proyecto es para aquellos que han defendido, a pesar de las persecuciones de los poderosos, el derecho al agua de quienes no la tienen”, cerró Girardi.

El proyecto de ley se ingresó con las firmas transversales de Cristina Girardi (PPD), José Miguel Castro (RN), Daniela Cicardini (PS), Diego Ibáñez (CS), Carolina Marzán (PPD), René Saffirio (IND), Alejandra Sepúlveda (FRVS) y Sebastián Álvarez (EVOP) y Daniel Núñez (PC).

Senador Girardi: «Si no hay ayuda social de verdad, habrá un tercer retiro»

by Deja un comentario

El senador Guido Girardi (PPD) afirmó que recurrir al 10% de recursos en las AFP es “una solución de emergencia”, y aseguró que se requieren se requieren “políticas públicas de ayuda social de verdad”, pues sin ellas, en marzo, “habrá que discutir un tercer retiro”, dijo el parlamentario PPD.

El miembro de la Comisión de Salud del Senado, dijo ayer, en Bienvenidos del Canal 13, que recurrir a los recursos que los chilenos tienen en las AFP “no es una política pública, es una solución de emergencia”, pero es la única a la “que puede echar mano rápidamente la gente”.

Y aseguró que la pandemia no ha terminado “Chile sigue en la UCI y hay que endeudarse todo lo necesario. Si no se fortalecen las medidas sanitarias -mascarillas, lavado de mano, distanciamiento, trazabilidad y aislamiento- en marzo podemos tener una recaída o agravamiento. Y si no hay políticas de ayuda social potentes, habrá que discutir un tercer retiro”.

El parlamentario explicó su inicial rechazo y posterior aprobación al proyecto del Gobierno que permitiría el retiro del 10% de los recursos de las AFP señalando que “Me opuse formalmente a la vergonzosa estrategia del Gobierno de presentar ese proyecto sólo porque la Cámara de Diputados había presentado la reforma constitucional lo que es un aprovechamiento político gigantesco. El primer retiro lo descalificó como populismo propio de países bananeros y que sería una catástrofe para Chile…”.

Dijo que “se deben tener convicciones en la vida. Si piensan así no es posible que presenten un proyecto sólo para quitarle el crédito los diputados (Karim Bianchi y Pamela Jiles) que lo presentaron y agitaron lo que es una pequeñez gigantesca y de una visión política egoísta”.

Agregó que “este Gobierno tiene abandonada a la gente y no ha entregado la ayuda social suficiente. Por eso voté a favor de la reforma constitucional y, contra mis propios sentimientos, también terminé aprobando el proyecto del Gobierno porque lo importante es que los chilenos y chilenas tuvieran rápido su 10%”.

Explicó que “cambié mi inicial voto rechazo, también, para solidarizar con mi bancada cuya mayoría voto a favor, pero eso no quiere decir que no tenga una fuerte crítica contra el Gobierno por intentar engañar a la gente. El proyecto que presentó era un autopréstamo lleno de ‘letras chicas’ y lo arreglaron las comisiones unidas de Hacienda y Trabajo del Senado”.

IMPUESTOS Y REBROTE

El senador dijo que en el oficialismo “ahora son los adalides de los impuestos. En una situación de emergencia, de catástrofe, ponerse a discutir de los impuestos no corresponde. Mucha gente que mantuvo sus recursos debe apoyar a familiares o amigos que lo están pasando mal. El 80% de la población ha visto disminuir sus ingresos y millones perdieron el trabajo”.

Y añadió, “además, con qué moral este sector, que nunca ha querido aumentar los impuestos -Chile tiene una de las cargas tributarias más bajas del mundo, 20% del Producto (Francia 46%) y la mitad la pagan los más pobres a través del IVA- que no quiere gravar la riqueza y las ganancias, ahora exigen que tributen la gente que hará el retiro por la emergencia!!”

El senador alertó que “podemos ir a un rebrote y las condiciones sociales siguen siendo muy frágiles. Tiene que haber ayuda del Estado y se deben tomar las medidas sanitarias necesarias para mitigar la segunda ola. Pero se está haciendo la mitad de la trazabilidad que corresponde y no se están aislando a todos los contagiados y sus contactos”.

Afirmó que recurrir al 10% “no es una política pública, es una solución de emergencia (…) falta un gobierno serio con sensibilidad que entienda la carencia que están sufriendo los chilenos y con recursos fiscales genere políticas públicas de verdad, que a la larga será mucho más barato y sin que las personas deban echar mano a su jubilación”.

Y concluyó asegurando que “el país debe endeudarse todo lo necesario, no quieren hacerlo por motivos ideológicos. Esto no ha terminado. La clase media se ha empobrecido está fuera de todos los programas y lo está pasando pésimo. Si las cosas no se hacen bien tendremos un fuerte rebrote y sin políticas públicas de ayuda social de verdad, habrá que discutir un tercer retiro de las AFP”.