• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

Presidenta de la Comisión de Minería de la Cámara, Daniella Cicardini (PS), rechaza idea UDI de privatizar Codelco: «No se toca»

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La diputada PS Daniella Cicardini, aclaró que «una cosa es mejorar la eficiencia de la empresa y otra es despojar a los chilenos y chilenas que se benefician por los aportes al Estado de Codelco».

La Presidenta de la Comisión de Minería, de la Cámara de Diputados, Daniella Cicardini, rechazó tajantemente las ideas de parlamentarios de la UDI, de bajarle impuesto a las empresas y privatizar Codelco.

Sobre este último punto, la parlamentaria socialista fue enfática en señalar que «una cosa es mejorar la eficiencia de la empresa y otra es despojar a los chilenos y chilenas que se benefician por los aportes al Estado de Codelco».

«Lamento mucho que algunos «patriotas» de la UDI, quieran dañar a todo país con su propuesta. No podemos olvidar que los programas sociales y políticas públicas se financian, en gran parte, por los aportes de la minera estatal. El mercado no fue capaz de responder a las necesidades de la gente y fue el Estado el que tuvo que salir a salvar a los privados y la gran lección que dejó la pandemia es que es necesario un Estado fuerte. Yo quiero ser muy clara, Codelco no se toca», dijo la diputada Cicardini.

En este mismo sentido, la presidenta de la Comisión de Minería, valoró que «los diputados Gahona e Issa Kort (parlamentarios de derecha) no compartan la propuesta de la bancada de la UDI» y agregó que «esta idea parece más bien una vendetta por el proyecto del retiro del 10% de las AFP».

«Desde ya, anunciamos que como Socialistas tampoco vamos aceptar que uno de los principales legados del Presidente Salvador Allende, que nacionalizó el cobre y transformó este metal en un recursos esencial para Chile, sea privatizado por la UDI y la derecha empresarial», concluyó, Daniella Cicardini.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, Daniella Cicardini, Diputada, Legisladora, Partido Socialista, PS

Pizarro y proyecto apoyo a clase media: “Aún hay espacio para mejorar el proyecto e ingresar grupos de trabajadores que quedan fuera”

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La sala del Senado despachó con voto unánime el proyecto que establece un financiamiento con aporte fiscal para la protección de los ingresos de la clase media. De esta forma, la iniciativa quedó en condiciones de cumplir su segundo trámite en la Cámara de Diputados.

Al respecto, el senador por la región de Coquimbo, Jorge Pizarro, dio cuenta del proyecto en su calidad de presidente de la Comisión de Hacienda, donde detalló los cambios introducidos al texto original, considerando ahora claramente un bono no reembolsable desde $500 mil para personas con ingresos entre 400 mil y 1.500.000 de pesos y un préstamo estatal solidario a una tasa de interés real de 0%.

Dentro de las modificaciones impulsadas por el titular de la Comisión de Hacienda, se espera ampliar el alcance a sectores de trabajadores que quedan fuera, flexibilizando el ingreso al beneficio. “Si no se establece un mecanismo de flexibilidad, a muchas familias no le va a llegar. Aún hay espacio para mejorar el proyecto en la Cámara e ingresar grupos de trabajadores que quedan fuera”.

“Todo el mundo piensa que le va a llegar un apoyo, y no es así. Acá sólo podrán postular quienes puedan mostrar registro de ingresos. El problema es que la clase media es muy heterogénea y hay sectores informales que quedarán fuera como los conductores, taxistas y transportistas, que no pueden demostrar ingresos», subrayó el presidente de la Comisión de Hacienda, senador Jorge Pizarro.

El Gobierno propuso un esquema que la Comisión de Hacienda modificó con apoyo transversal de sus miembros ya que podía generar confusiones. El proyecto original del Ejecutivo consideraba un sistema de bono fiscal de $500.000 más un préstamo estatal en 4 cuotas, pero que la primera cuota era el bono.

Para una implementación y comunicación más certera se concordó separar estos beneficios y se acordó lo siguiente:

· Bono Fiscal de $500.000 no reembolsable y por una sola vez para las personas con ingresos promedios mensuales entre $400.000 a $1.500.000, decreciendo hasta los $2,0 millones mensuales (hasta bono de $100.000) y sobre ese tope no hay beneficio fiscal.

· Aumento de cobertura – desde los $400.000 de ingreso, tramo que estaba fuera del beneficio.

· Préstamo estatal con un máximo de 3 cuotas que cubrirá la caída de ingresos superiores al 30% producto de esta crisis con un tope de $650.000 que cubrirá el 70% de la caída de ingresos, que se reintegrará a partir del 2022 con tasa 0%

Texto del PROYECTO (Boletín N° 13.653-05)

I.- Protección de ingresos de la clase media

– Regula, con motivo de la propagación de la enfermedad denominada COVID-19, mecanismos transitorios orientados a la protección de los ingresos de las personas, a través de dos herramientas consistentes, la primera en un aporte, con cargo a recursos fiscales, sin la obligación de devolución, denominado el “Aporte Fiscal”, y la segunda, en un mecanismo de financiamiento y liquidez, denominado el “beneficio”, el que deberá restituirse en forma contingente al ingreso, esto es que solo se deberá restituir si el beneficiario obtiene ingresos en los años siguientes

– Personas beneficiadas: En general, tendrán derecho al financiamiento fiscal, en cualquiera de sus dos modalidades, las personas naturales que cumplan los siguientes requisitos copulativos:

1) Que durante el año 2019 hayan percibido rentas mensuales cuyo promedio sea igual o superior a los $400.000, calculadas en la forma que se señala;

2) Que su Ingreso Mensual actual haya experimentado una disminución de, al menos, un 30%, respecto del Ingreso Promedio Mensual 2019, definiéndose lo que en cada caso se debe entender por cada uno de estos dos conceptos de Ingresos; y

3) Que durante el período en que se puede solicitar el Aporte Fiscal o el beneficio que se regulan, se encuentren en alguna de las siguientes situaciones:

i) Que estén percibiendo prestaciones con cargo a los fondos del seguro de cesantía, o que habiendo percibido la totalidad de estas prestaciones, ya no las reciban por haberse agotado sus fondos, siempre que se mantengan cesantes; o

ii) Que hayan visto disminuidas sus sueldos como trabajadores dependientes, incluyendo cuando corresponda, a aquellos que reciben complementos de remuneración con cargo al seguro de cesantía por la aplicación de un pacto de reducción temporal de la jornada de trabajo conforme a la ley de protección del empleo (N° 21.227); o

iii) Que no estén sujetas al régimen de seguro de cesantía, por haber optado por no ingresar al sistema al momento de crearse el seguro, y que actualmente se encuentren cesantes; o

iv) Que estén organizadas como empresarios individuales, para efectos tributarios.

I.1.- “Aporte Fiscal”

– Establece en favor de las personas que cumplan con los requisitos generales para ser beneficiarias ya señalados, la posibilidad der solicitar por una sola vez y dentro del primer mes de vigencia de este proyecto como ley, un aporte con cargo a recursos fiscales sin la obligación de reintegrarlo, denominado el “Aporte Fiscal”, conforme a las siguientes reglas:

– El monto del Aporte Fiscal (AF) dependerá del tramo de ingreso promedio mensual (IPM) en el que se encuentre el solicitante, los que van desde los $400.000 hasta los $2.000.000 (sobre esta última cifra no se tendrá derecho a AF), según la siguiente escala:

a) AF de $ 500.000 para quienes tengan un IPM igual o mayor a $400.000 y $1.500.000;

b) AF de $400.000 para beneficiarios con IPM entre $1.500.000 y $1.600.000;

c) AF de $300.000 para beneficiarios con IPM entre $1.600.000 y $1.700.000;

d) AF de $200.000 para beneficiarios con IPM entre $1.700.000 y $1.800.000;

e) AF de $100.000 para beneficiarios con IPM entre $1.800.000 y $2.000.000;

– Regula la compatibilidad del AF con el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) establecido en la ley N° 21.230, disponiendo que en este caso, de la cantidad del Aporte Fiscal que corresponda al solicitante se deberá descontar el monto total del IFE, en la forma que se determina.

I.2.- “Beneficio”

– Establece en favor de las personas que cumplan con los requisitos generales para ser beneficiarias ya señalados, un mecanismo de financiamiento y liquidez, denominado el “beneficio”, que consistirá en un monto en dinero mensual, reembolsable; que podrá ser solicitado por un máximo de 3 meses, continuos o discontinuos, durante un período de 5 meses a contar del 8 de agosto de 2020.

-Dispone que las personas que no sean beneficiarias del Aporte Fiscal o no lo soliciten, tendrán derecho a realizar una solicitud adicional del beneficio, el cual deberá ser solicitado dentro del primer mes de vigencia de este proyecto como ley

– El monto del beneficio se calculará mensualmente, restando del Ingreso Promedio Mensual, el Ingreso Mensual, de modo que el beneficio ascenderá al 70% del resultado positivo de esa diferencia, cantidad que no podrá exceder de un monto máximo mensual de $650.000.

– Regula el procedimiento de restitución del Beneficio, el cual deberá efectuarse en 4 cuotas anuales y sucesivas, sin multas ni intereses, reajustables según IPC y correspondiendo la primera de ellas al equivalente al 10% del monto correspondiente, y del 30% cada una de los tres restantes. Las cuotas anuales se pagarán en el proceso de declaración anual de impuesto a la renta, con un periodo de “gracia” el primer año, esto es que el primer pago se realizará en el año 2022.

– Dispone que, sin perjuicio de lo anterior y de la posibilidad de hacer pagos anticipados, quienes hayan obtenido el Beneficio, podrán pagar las cuotas anuales de devolución que establece este artículo en forma contingente a su ingreso, lo que implica que cada pago de cuota anual podrá acotarse a un monto máximo que no exceda de un 5% de las rentas que forman parte de la declaración anual de impuesto a la renta del beneficiario, estableciéndose que, si por la aplicación de este tope máximo, los beneficiarios mantengan un saldo del beneficio pendiente de devolución en forma posterior al pago de la cuarta cuota anual, dicho saldo será condonado.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: combate del coronavirus, Coronavirus, Jorge Pizarro, Senado

Tercer informe de Instituto Igualdad en materia laboral: «Los trabajadores no están protegidos»

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos las conclusiones a las que llegó informe sobre materias laborales del Instituto Igualdad del Partido Socialista (PS). Este documento se hizo consultando la opinión de más de 70 dirigentes sindicales nacionales y regionales de diversos sectores productivos y de servicios, privados y públicos.

«Este es el tercer informe de seguimiento del equipo, y su objetivo es analizar las consecuencias del COVID19 y de las políticas implementadas en el ámbito laboral, poniendo énfasis en la destrucción del empleo formal, la suspensión y la reducción de ingresos, la alteración de rutinas de trabajo en muchas empresas y aceleración del teletrabajo, así como fuertes restricciones para el trabajo informal.

En el trimestre móvil marzo-abril-mayo se estima que 3 millones 284 mil personas se han desmovilizado del mercado laboral o están desempleados o con relación laboral suspendida (Según datos INE). Han sido expulsados de la Fuerza de Trabajo 1 millón 256 mil personas que están esperando para reincorporarse, probablemente muchos de ellos lo harán a puestos de trabajo informales. Los trabajadores cesantes son 879 mil, que no se encuentran afectos a la protección de empleo, y muchos de ellos pueden incluso estar fuera del seguro de cesantía si sus puestos de trabajo eran informales.

Dentro de los ocupados, se registran 1 millón 149 mil trabajadores ausentes, que estarían con algún grado de suplencia de ingresos, pero que ya están con una tasa de reemplazo de 55% que sin duda los deja bajo el salario mínimo.

Este informe analiza cómo el gobierno ha enfrentado la pandemia en el mundo laboral, poniendo énfasis en la nueva normativa que se ha dictado en este tiempo, sus efectos jurídicos y consecuencias prácticas, algunas situaciones específicas que no han sido abordadas por la autoridad, así como el rol de la institucionalidad laboral durante este período.

Para la evaluación de esta normativa se ha consultado la opinión de más de 70 dirigentes sindicales nacionales y regionales de diversos sectores productivos y de servicios, privados y públicos. La conclusión no es positiva, y se pone en evidencia que, en esta crisis los trabajadores no están protegidos.

Conclusiones del informe

Como se advierte, los trabajadores y trabajadoras no se encuentran protegidos en esta pandemia. Ni la legislación aprobada los protege adecuadamente en sus fuentes de trabajo o sus ingresos, ni la actuación de la autoridad ha sido la adecuada.

Para trabajadores con contrato laboral, proponemos las siguientes medidas para corregir la abierta injusticia que existe hoy:

• Aumento de las tasas de reemplazo del Fondo Individual del Seguro de Cesantía estableciendo un fijo de 70%.

• Aumento de los beneficios del Fondo Solidario de Cesantía, de forma tal que cubra al trabajador y trabajadora que producto de la suspensión ha agotado su cuenta individual, pudiendo acceder en el futuro a las mismas prestaciones como si hiciera uso de su Cuenta Individual, sin topes.

• Inclusión de las Trabajadoras de Casa Particular, al Fondo Solidario. Dar una respuesta directa a aquellas trabajadoras informalizadas que ni siquiera cuentan con el fondo del 4.11%.

• Aumento de nivel mínimo Ingreso mínimo Garantizado a $500.000.

• Prohibir despido por necesidades de la empresa en caso de uso de LPE.

• Eliminación del artículo 13 de la Ley N°19.728, que permite que el empleador descuente del monto de la indemnización por años de servicios el aporte hecho en la cuenta individual, incrementado en la rentabilidad ganada por el fondo.

Excluir a todas las madres trabajadoras de todo cambio que implique menoscabo remuneracional.

• Desarrollar un programa de fiscalización de oficio sobre la adecuada regularización de la condición de los trabajadores y trabajadoras que realizan teletrabajo, sancionando a las empresas que no cumplen efectivamente con lo señalado por la ley, especialmente en lo relativo provisión de equipos y elementos necesarios, así como en lo relativo a las reglas de jornada de trabajo.

• Se debe garantizar que los empleadores deban reembolsar los gastos adicionales incurridos por los trabajadores y trabajadoras a raíz de la implementación de la modalidad a teletrabajo.

• Garantizar que todo acuerdo colectivo en este contexto, tendrá el carácter de temporal y en ningún caso afectará piso de las negociaciones colectivas futuras establecidos en instrumentos vigentes.

• Se debe entregar bonos especiales o beneficio previsional (símil bono por hijo), a los trabajadores y trabajadoras de sectores como la educación, salud, aseo comunales, por su labor en este periodo de crisis».

Atte.,

PS e Instituto Igualdad

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, Instituto Igualdad, Partido Socialista, PS

Por darle chipe libre a “caravana por el rechazo”: Presentan acción penal contra carabineros

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El abogado Luis Mariano Rendón interpuso una acción penal en contra de personal de Carabineros, por no haber procedido a detener a los integrantes de la caravana por el “Rechazo” realizada en plena cuarentena, el sábado recién pasado. El recurso judicial quedó incoado en el Séptimo Juzgado de Garantía, informa ElClarin.cl.

“Los carabineros involucrados incurrieron en el delito de incumplimiento de deberes militares pues no procedieron a detener a los manifestantes, en circunstancias que éstos se encontraban violando flagrantemente la normativa sobre cuarentena y por ende cometiendo el delito consagrado en el artículo 318 del Código Penal”, argumentó Rendón.

El abogado explicó que los participantes cometieron el delito de falso testimonio, ya que habían obtenido permisos para otros fines, en circunstancias que previamente estaban concertados para realizar una manifestación política

Respecto de la excusa dada por Carabineros para no proceder a la detención de los integrantes de la citada caravana, en atención a que portarían permisos temporales, Rendón expresó que “esa excusa resulta impresentable, ya que no existe ningún permiso para realizar manifestaciones”.

“El doble estándar demostrado por Carabineros en este y en otros casos similares, como cuando escoltó a una marcha de grupos armados del «Rechazo• resulta extremadamente irritante. Con ello demuestra que sigue siendo una policía politizada, formada en el culto a la dictadura y que sigue alineándose con todo lo que huela a pinochetismo”.

Para el abogado Rendón, la policía uniformada tiene una actitud complaciente y cómplice con un sector político y esto constituye “una provocación a otra parte de Chile”. Esa actitud contrasta con la brutalidad que se reprimen las manifestaciones de otros sectores y es una siembra de violencias futuras”.

Enfrentamos una época muy promisoria con el proceso constituyente, pero también delicada. Esperamos que los tribunales apliquen las sanciones correspondientes para que Carabineros entienda que no puede seguir siendo parte del problema, añadió

El Juzgado de Garantía debe decidir ahora si asume directamente competencia para conocer de la acción interpuesta o la deriva al Juzgado Militar para perseguir la responsabilidad de Carabineros, sin perjuicio de derivar también los antecedentes a Fiscalía para investigar a los particulares.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: acción legal, Carabineros de Chile, Caravana de la muerte, dictadura, querella, Rechazo, Sebastián Piñera

Bancada PPD oficia a Superintendente de Pensiones por retiro del 10%

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Bancada de Diputados del PPD envió un oficio a la Superintendencia de Pensiones, debido a la denuncia que hicieron cientos de usuarios en redes sociales, respecto a una confusa pregunta que estaría en el formulario tipo, sobre el porcentaje que las personas deseen retirar de sus fondos de pensiones.

“Por redes sociales se ha viralizado un mensaje que llama a las personas a tener cuidado con el formulario de postulación al retiro del 10% de las AFP debido a algunas preguntas capciosas o ambiguas que buscan confundir a la ciudadanía. El Presidente de la Asociación de AFP me ha señalado que el contenido de la circular la debe emitir el Superintendente de Pensiones, y que viene una pregunta del porcentaje que la persona quiere retirar, es decir, se consulta si quiere retirar el 100% del 10%. Esa es una pregunta ambigua que deja atisbo a una eventual letra chica, que va a confundir a la ciudadanía, y muchos pueden cometer errores respecto a su solicitud”, afirmó el jefe de la bancada del PPD, Raúl Soto.

El parlamentario agregó que “por eso hemos enviado este oficio pidiendo al superintendente de pensiones que el proceso de postulación y el formulario en concreto sea lo más claro posible. Creemos que es mucho mejor que la definición del monto sea respecto de la cantidad que la persona quiere sacar y no de un porcentaje”.

Por su parte, el diputado y miembro de la Comisión de Trabajo, Tucapel Jiménez, indicó que “el instructivo debe ser lo más claro y explicativo posible porque la idea es facilitar el trámite de las personas, sobre todo pensando que hay muchas personas mayores que van a querer hacer uso de este retiro. Esta ley tuvo un duro camino, y el resultado final tiene que ser expedito y de la mejor forma para la ciudadanía”.

En tanto, la diputada y miembro de la Comisión de Familia y Adulto Mayor, Carolina Marzán, indicó que “me preocupa mucho el tema de los adultos mayores con respecto a su retiro ya que todo sería en un comienzo por una plataforma Online que para muchos de ellos aún es desconocida, y se podría prestar a confusión, viéndose profundamente perjudicados con este tema si no hay claridad y no se explica cómo corresponde. Es urgente se señale de manera muy simple y precisa cómo realizar este trámite para despejar cualquier intención que anda circulando por las redes sociales”.

En el documento también se consulta respecto a si se está implementando una adecuada campaña de información pública destinada a facilitar el retiro de fondos; se está poniendo a disposición de los usuarios sistemas de atención expeditos y fáciles de acceder; y las medidas de seguridad necesarias para evitar fraudes y engaños.

El oficio fue suscrito además por los diputados y diputadas Loreto Carvajal, Andrea Parra, Cristina Girardi, Rodrigo González y Ricardo Celis.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Carolina Marzán, Partido Por la Democracia, PPD, Raúl Soto

Frente de Trabajadores DC llama a que se instaure un nuevo sistema previsional en Chile, tras aprobación del retiro del 10% de los fondos de pensiones

julio 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública del Frente de Trabajadores de la Democracia Cristiana (DC), quienes hacen un llamado a la clase política y oposición a seguir legislando en favor de los trabajadores, a partir de la aprobación de la reforma constitucional que permite el retiro del 10% de fondos de las AFP. 

«¡NO ES SOLO EL 10 % ES EL SISTEMA!

Desde el 18 de Octubre y producto de esta pandemia, nadie puede desconocer seriamente, los bajos sueldos, el desempleo, el inmenso endeudamiento, las pensiones de vergüenza y el abuso en distintas aéreas que cotidianamente soporta la clase trabajadora.

Tras 40 años de este neoliberalismo, nacido en dictadura y sostenido por todos los gobiernos  después del  90, sin perjuicio de iniciales avances post dictadura y medidas de reparación, lo cierto es que la desigualdad continuó creciendo, a tal punto que hoy un 2% de chilenos concentra el 70% del ingreso nacional.

Los dirigentes y las organizaciones sociales y sindicales veníamos denunciando desde hace tiempo esta situación y los economistas y técnicos de todos los sectores políticos nos acusaron de resentidos, exagerados y populistas, porque según ellos, las buenas tasas de crecimiento económico habían traído desarrollo social a nuestro país y bastaba solo mantener con calma el mismo camino.

Ahora los dueños de la AFP y sus secuaces promovieron una gran campaña del terror, para detener el proyecto que daba derecho a los afiliados para retirar  un 10% del ahorro forzoso que mantienen en sus cuentas individuales, incluso se apoyaron en argumentos de economistas de la ex Concertación y asegurar que esto dejaría a los futuros pensionados en la pobreza. Debemos destacar que las fortunas de los súper ricos aumento un 25%, sus fortunas aumentaron de US$ 21.000 millones a US$ 26.700 millones desde marzo, (Informe de Oxfam, Londres).

Con la aprobación de la iniciativa en las dos Cámaras, los ciudadanos volvieron su rostro hacia los mismos legisladores que muchas veces les habían dado la espalda. Esta vez, gracias a la presión absolutamente mayoritaria de la población, los parlamentarios mostraron una actitud distinta, una gran resistencia a los cantos de sirena del Gobierno y de los grandes empresarios y una consecuencia con los valores que juraron defender cuando llegaron al Parlamento.

Sin perjuicio del importante apoyo que algunos Diputados y Senadores oficialistas, la unidad sin exclusiones de los sectores de la Oposición, permitió un histórico e inédito triunfo, lo que demuestra que es posible lograr acuerdos frente a los grandes problemas del país cuando hay voluntad política para  hacer más cambios y profundizar nuestra democracia. Especialmente en materia previsional, avanzando hacia un nuevo sistema de pensiones solidario, de ahorro colectivo y de reparto.

Los trabajadores y dirigentes DC, valoramos la firme actitud de nuestros camaradas Senadores y Diputados, saludamos su convicción y consecuencia en la aprobación de este proyecto y su capacidad de entender que la gente necesitaba y merecía tener este derecho, puntual quizás, pero que se  tornaba en esencial, ante la grave situación económica que viven hoy las familias chilenas.

Por lo anterior, llamamos a todos los partidos políticos y organizaciones sociales, especialmente a nuestro Partido, a perseverar en la línea de hacerse eco de manera responsable, pero resuelta de las demandas y necesidades de la clase trabajadora de nuestro país. Porque solo así se podrá recobrar la confianza y la fe de la ciudadanía en la acción política y que ésta es necesaria para lograr las transformaciones que el país exige y merece, de cara al proceso constituyente que iniciaremos a contar del triunfo del APRUEBO en el plebiscito del 25 de octubre próximo».

Atte.,
Directiva del Frente de Trabajadores de la DC

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: DC, declaración pública, Democracia Cristiana, Flavio Garrido, Frente de Profesionales y Técnicos de la DC, Frente de Trabajadores, FTDC, FTP

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1050
  • Página 1051
  • Página 1052
  • Página 1053
  • Página 1054
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp