En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

bancadas de oposición

Diputados de oposición acuden a Contraloría: piden que licitación de litio quede sin efecto

by Deja un comentario

Un grupo de diputados de oposición llegaron durante la mañana de este jueves a la Contraloría General de la República para presentar un escrito que busca frenar la adjudicación del litio a dos empresas privadas por parte del Gobierno de Chile, hecho que fue anunciado durante la tarde de ayer.

La parlamentaria socialista Daniella Cicardini, comenzó diciendo que «en el fin de estos cuatro años de mandato, y con estas observaciones que ha hecho todo Chile, los gobernadores regionales, el propio presidente electo, el Congreso, comunidades indígenas, y además contra todos los intereses de Chile, el Gobierno insistió, y no solo adjudicó sino que adelantó la adjudicación».

«Por lo tanto, este Gobierno se está graduando como uno de los más miserables, y el Presidente Piñera como el que ha sido el peor presidente elegido en nuestra democracia, y que ha hecho todo para ganar más recursos para sus amigos, para poner en cuestión un recurso que es de todos los chilenos, para seguir llenando los bolsillos de amigos empresarios, entregando el litio a privados, que claramente es una situación impresentable, insostenible, vergonzosa, que no podemos aceptar», fustigó.

Finalmente mencionó: «El litio no se vende, se defiende. Y es algo que vamos a seguir haciendo tanto a través de acciones administrativas, a través de acciones judiciales, y todo lo que esté a nuestro alcance porque lo que no puede suceder es que el Presidente Piñera haga lo que se le plazca y se las lleve pelada, porque eso es lo que piensa el común de cualquier chileno y chilena».

Quien abordó las supuestas concordancias de la licitación y las propuestas realizadas por el equipo del presidente Gabriel Boric, fue el legislador socialista Leonardo Soto.

«He leído las declaraciones del presidente electo Gabriel Boric, que dice claramente en los medios de prensa hoy que esto es una mala noticia para todos los chilenos. Y que sean cuales sean las condiciones en las cuales este gobierno quiera vender y regalar este producto estratégico, no lo vamos a permitir», señaló.

Soto estimó que la acción se trata de «un principio sano de una democracia. No me parece que entre cuatro paredes, cuando un Gobierno está sacando los cajones de su escritorio para irse, haciendo las maletas, transfiera esta riqueza de todos los chilenos por los próximos 30 años».

«Nosotros estamos obligados a ejercer nuestras facultades legislativas, de fiscalización, y no nos vamos a frenar en eso», sentenció.

Diputadas de oposición descartan intervencionismo de Bachelet por apoyar a Boric

by Deja un comentario

Diputadas de oposición celebraron el respaldo entregado este martes por la exmandataria y actual alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, al abanderado presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric.

A través de un video publicado por la Fundación Horizonte Ciudadano, que fue creada por la exmandataria en 2018, la funcionaria de la ONU manifestó que “nadie puede quedar indiferente” ante la votación del próximo domingo 19 de diciembre, por la segunda vuelta de la elección presidencial.

“No da lo mismo entonces por qué candidato se vota, por eso yo voy a votar por Gabriel Boric. Y quiero hacer un llamado a todos mis compatriotas a que asistan a votar, que asistan a votar tranquilamente respetando a los que piensan diferente”, agregó.

Tras estas declaraciones, la diputada Maya Fernández (PS) señaló que “es un tremendo respaldo para la candidatura de Gabriel Boric, que la expresidenta Michelle Bachelet, todavía presidenta en nuestros corazones, haya apoyado su candidatura”.

“Claramente no es intervencionismo. La expresidenta es ciudadana chilena con derecho a voz y voto, ella vino a votar porque le toca, es su derecho y, además, me parece increíble que quienes acusan ahora de intervencionismo no dijeron nada cuando los ministros de Piñera salieron a apoyar al candidato Kast, ahí se quedaron callados, pero cuando sale nuestra expresidenta Michelle Bachelet salen todos a criticar”, manifestó.

“Nuestra expresidenta fue una mujer que impulsó los derechos de nosotras las mujeres y sería imposible apoyar una candidatura que lo único que busca es boicotear es el derecho de las mujeres, habría sido imposible que la expresidenta no apoyara a nuestro candidato Gabriel Boric”, agregó.

Karol Cariola (PC), a su vez, expresó que “estamos muy contentas, creemos que el respaldo de la Presidenta Michelle Bachelet a nuestra candidatura presidencial es un tremendo impulso, sabemos del compromiso democrático que la presidenta Bachelet ha tenido con Chile, el compromiso con las mujeres, el impulso que dio para tener una nueva Constitución, el impulso que ha dado para poder conseguir más derechos en todos los planos, como la gratuidad en la educación sin ir más lejos”.

“Por lo tanto, es un tremendo valor y, evidentemente, quienes traten de tildar esto de intervencionismo electoral están muy equivocados, porque Michelle Bachelet tiene un rol en la ONU, es cierto, pero ella es ciudadana chilena y tal como cualquier ciudadana chilena tiene el derecho de poder ejercer su rol de votar, pero, además, de expresar su preferencia públicamente respecto por quién va a votar”, añadió.

Mientras que Alejandra Sepúlveda (FRVS) indicó que “ninguna expresidenta o expresidente de la República puede mantenerse neutral, ningún político hoy día puede mantenerse neutral de lo que está sucediendo”.

“Por eso no nos admira lo que ha ocurrido, pero nos pone muy contentas, felices, sobre todo a las mujeres, donde la Presidenta Bachelet ha tenido un tremendo arraigo. Para nosotros es fundamental lo que ha ocurrido hoy día, porque la neutralidad en política no existe. No es neutral Piñera, tampoco Michelle Bachelet”, reiteró.

Cuarto retiro: La oposición no quiere ceder y reitera llamado a votar proyecto antes de las elecciones

by Deja un comentario

Tras el rechazo del Senado a la idea de legislar la propuesta, los esfuerzos de un grupo de parlamentarios se centran en cerrar el debate legislativo de la enmienda durante esta semana. Marcos Ilabaca (PS) entregó su «disponibilidad absoluta» a discutir «el día y la hora que sea» mientras que Cristián Labbé (UDI) cree que se le incorporarán indicaciones para que el proceso «se alargue».

Diputados de la oposición insisten en encontrar una fórmula para que el proyecto de cuarto retiro del 10% de las AFP pueda discutirse durante esta semana, es decir, antes de las elecciones generales del próximo fin de semana.

Cabe destacar que el martes 9 de noviembre el Senado rechazó la idea de legislar el proyecto por 24 votos a favor, 15 en contra y una abstención complicando no solo su discusión antes de la fecha que quiere la oposición sino que poniendo en duda el éxito de la enmienda.

Sin embargo, desde el oficialismo se mantienen firme en su postura de no acelerar el proceso y dejar que su tramitación se genere tal como debería procesarse, sin ningún tipo de condición ni apuro en la Comisión Mixta, que comenzará a discutir el tema este martes con una leve mayoría opositora (6 vs 4), no obstante, algunos integrantes de la instancia han manifestado su interés con que el texto pase los más rápido posible por ese debate.

Uno de los miembros de la Comisión es el diputado Marcos Ilabaca (PS), que entregó su “disponibilidad absoluta de proceder a llevar la Constitución adelante y discutir y plantearle al país una propuesta antes de las elecciones“. Asimismo aseguró estar disponible para “el día y la hora que sea”.

Otro integrante es Alfonso de Urresti (PS), perteneciente al Senado, quien espera que sus pares que votaron en contra de la iniciativa “evalúen estas nuevas condiciones que se van a incorporar en la Comisión Mixta y puedan tener una segunda oportunidad para recapacitar”.

Pero así como algunos piden celeridad en el proceso legislativo, existen otros que piensan de una manera totalmente contraria, como el diputado de la Unión Demócrata Independiente, Cristián Labbé, quien no es parte de la instancia, pero proyectó en Radio Biobío que “si se vota antes de las elecciones lo más probable es que se apruebe”.

En paralelo, dijo creer que se le incorporarán las indicaciones necesarias para que la propuesta “se alargue” y añadió: “me da la impresión que hoy nadie quiere que se vote dentro de esta semana sino más bien se quede para después de las elecciones“.

Por su parte, Marcelo Díaz, también parte del selecto grupo de 10 integrantes que formara parte del proceso mixto de debate, fue enfático en advertir que “no hay ninguna razón para que no se pueda convocar a una sesión extraordinaria, tanto en la Cámara como en el Senado, para votar el cuarto retiro (…) Si no se discute antes de las elecciones, simplemente es para paliarlo y no aprobarlo“.

Diputados de oposición tras la aprobación de la acusación: “Es un día histórico»

by Deja un comentario

Luego de casi 22 horas de sesión, la Cámara Diputadas y Diputados aprobó con 78 votos a favor, 67 en contra y 3 abstenciones la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera.

El libelo había sido presentado por parlamentarios de oposición por la vinculación del mandatario, según la investigación internacional “Pandora Papers”, en la compraventa de Minera Dominga en 2010, en Islas Vírgenes Británicas.

Varios diputados de oposición reaccionaron tras celebrar la aprobación de la acusación. El diputado Jaime Naranjo (PS), quien intervino por 15 horas para defender el libelo, expresó en un punto de prensa que “esta oposición unida ha enviado un mensaje de esperanza y fe a todos los chilenos”.

Agregó que “valoramos lo que hemos conseguido hoy”.

A su vez, la diputada del Partido Comunista (PC), Carmen Hertz, aseguró que “lo de hoy es un día histórico”.

Una declaración más fuerte fue la que expresó el parlamentario Daniel Núñez (PC), quien afirmó que el mandatario “Piñera está moralmente inhabilitado para liderar el país”.

Mientras que Giorgio Jackson (RD), quien llegó a la 1:27 de la madrugada a votar, manifestó que “hubo un esfuerzo unitario importante y bastante inédito (…) la unidad de la oposición levantó una alerta para decir ‘no todo vale’”.

Acusación constitucional contra Piñera: Oposición pide evaluar voto telemático

by Deja un comentario

Diputados de oposición solicitaron evaluar la opción de que el próximo lunes 8 de noviembre también se pueda votar la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera de manera telemática.

Esto después de que los parlamentarios Giorgio Jackson (RD) y Claudia Mix (Comunes) estén imposibilitados de estar de manera presencial en la votación, debido a que se encuentran en cuarentena por ser considerados contactos estrechos del candidato presidencial Gabriel Boric, que tampoco estará presente.

En la actualidad la medida de participación telemática no existe, ya que esta solo regía durante el periodo de Estado de Excepción, que terminó el pasado 30 de septiembre.

Pablo Vidal, diputado independiente, declaró que “creemos que hay que darle una vuelta y no puede verse afectada la mayoría soberana, establecida por el pueblo en esta Cámara, por una cuestión circunstancial en el contexto de una pandemia que no ha terminado”.

Iván Flores (DC), a su vez, afirmó que “hoy tenemos una situación sanitaria que involucra a diputadas y diputados del Congreso. La solicitud a la mesa es que permitan la votación telemática porque es una cuestión sanitaria, tiene razón por lo mismo que aprobaron el reglamento”.

Agregó que “el gobierno no puede pretender ganar por no presentación una acusación constitucional que tiene fondo y sentido”.

Pero diputados del oficialismo no están de acuerdo con la idea. Luciano Cruz-Coke (Evópoli) aseveró que “no porque una persona se contagia de una pandemia, a la que todos estamos expuestos y en donde todos nos estamos cuidando, vamos a habilitar a una cantidad de diputados a votar telemáticamente porque políticamente les es conveniente”.

Andrés Celis (RN) dijo estar de acuerdo con realizar una reforma constitucional sobre este tema, pero aclaró que “la acusación constitucional tiene una esfera distinta. Hay plazos que ya están corriendo y me parece que sería poco serio aplicarlo ahora”.

Los comités parlamentarios se reunirán en la tarde de este jueves y analizarán esta situación.

Diputados de oposición exigen al Senado votar pronto el cuarto retiro

by Deja un comentario

Un grupo de diputados de oposición realizó este miércoles un llamado al Senado a votar antes de las elecciones del 21 de noviembre el proyecto del cuarto retiro de los fondos previsionales.

Marcos Ilabaca (PS) declaró que “queremos hacer un llamado al Senado para que se discuta prontamente este proyecto. No es posible la dilación en la cual ellos han tenido el proyecto de cuarto retiro detenido por muchas semanas”.

Agregó que “la población en cada uno de los distritos del país nos reclama que este proyecto sea debatido antes del proceso de elecciones del 21 de noviembre. Por eso hoy la oposición le hace un llamado al Senado, discutan urgentemente el cuarto retiro, la situación de las familias de Chile, no da para más, los vecinos y vecinas de nuestro país están esperanzados de contar con estos recursos y ustedes han dilatado la tramitación, pónganse en la situación de los ciudadanos y discutan prontamente el cuarto retiro, para bien o para mal, sáquense las máscaras y díganle a la ciudadanía si están o no de acuerdo con el cuarto retiro”.

Mientras que la diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS) se dirigió a la presidenta del Senado, Ximena Rincón: “Creo que tiene que dejar de dar excusas. Hoy ella puede igual, como en la Cámara de Diputados, citar a una sesión especial sin autorización de los comités. Ella puede perfectamente citar hoy en la noche o mañana en la noche, cuando ella estime conveniente, sábado o domingo, a poder hacer una sesión especial. Si hay otros problemas, si ella quiere pasar la cuenta, si quiere hacer alguna otra cosa, hágala en su casa o puertas adentro, pero aquí se necesita el cuarto retiro y el segundo retiro de rentas vitalicias”.

Añadió que “lo que hay detrás de esto es cobardía de no decirle al país lo que se piensa frente al cuarto retiro y segundo de rentas vitalicias. Hoy los senadores y senadoras no tienen los pantalones ni los vestidos para decirle al país lo que piensan. Y yo espero que lo digan antes de las elecciones ¿o tienen temor?, ¿cuál es el temor que tienen?, ¿decirle al país lo que efectivamente piensan?, ese es el problema, hay temor y pasada de cuentas”.

A su vez, el diputado Iván Flores (DC) afirmó que “en este llamado que estamos haciendo no hay colores políticos, aquí hay una postura en representación de la ciudadanía”. Solicitó “no más dilataciones, no más cháchara ni excusas, digan si van a aprobarlo o no de una vez, la gente está esperanzada en poder levantar sus mipymes, en poder enderezar sus negocios a través de este cuarto retiro”.

Leonardo Soto (PS), en tanto, manifestó que “lo que no se dice es que aplazar las votaciones del cuarto retiro, significa llevarlo para después de las elecciones y eso se traduce en un solo resultado: el rechazo del proyecto de cuarto retiro, por lo tanto, hay que sincerar el debate en el Senado, postergar significa rechazar”.