En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Senadores

Senadores presentan iniciativa que crea “Registro de Beneficiarios Finales de Fondos Públicos” tras Caso Convenios

by Deja un comentario

Un grupo transversal de senadores ingresó esta jornada un proyecto de reforma constitucional para crear el Registro de Beneficiarios Finales de Fondos Públicos, tras la polémica surgida a raíz del traspaso de fondos estatales a fundaciones en el marco del Caso Convenios.

En concreto, la iniciativa presentada por Francisco Chahuán (RN), Yasna Provoste (DC), Matías Walker (Demócratas) y Rojo Edwards (Republicanos), propone la creación de un registro de carácter obligatorio para transparentar el recibimiento de recursos por parte del Estado a fundaciones, personas naturales, jurídicas y organizaciones no gubernamentales.

Del mismo modo, el proyecto establece que se deberá consignar cuál es el destino de dichos recursos públicos y quiénes son los receptores finales de los fondos asignados.

El registro está ideado para que dependa del Servicio de Impuestos Internos (SII), por lo que los gastos de traspaso deberán considerarse en la Ley de Presupuestos de la Nación.

“Todos los chilenos podrán ser fiscalizadores de los recursos del Estado. Lo que buscamos es abrir todas las licitaciones públicas y entrega de recursos del Estado a fundaciones y ONG. Con los recursos de los chilenos no se juega”, sostuvo el senador y jefe de bancada, Francisco Chahuán.

En tanto, Yasna Provoste indicó que el proyecto “apunta a dar una señal transversal de que los fondos públicos deben ser ejecutados con transparencia, por instituciones con trayectoria y que existan métodos concursales para asignar esos recursos”.

“En la Ley de Presupuesto 2024 propondremos más límites a las asignaciones directas que tienen las transferencias corrientes y de capital (…) Es fundamental que las entidades que reciben recursos públicos estén acreditadas e inscritas en un Registro Transparente y que exista la obligación de rendición de cuentas de estos Fondos Públicos”, agregó la parlamentaria.

“No solo nos permitirá fiscalizar de mejor manera a las fundaciones, corporaciones u ONG que reciben recursos públicos, sino que también va a ser un mecanismo efectivo de combate al crimen organizado”, destacó Matías Walker.

“Queremos saber exactamente a dónde va a parar cada peso del Estado. Tiene que cambiar el paradigma, debemos avanzar hacia un Estado 100% transparente y se debe garantizar que cada chileno tenga un acceso fácil y gratuito a este registro”, aseveró el senador republicano, Rojo Edwards.

De manera transversal: Parlamentarios instaron a Gobierno a crear un plan de Recuperación Educativa

by Deja un comentario

Dentro de las partidas que restaban para aprobarse en el segundo trámite constitucional, Educación tuvo un lugar importante en horas de este jueves, resultado por el cual distintos senadores, encabezados por la presidenta de la comisión de Educación del Senado, Yasna Provoste, junto a los senadores Quintana, Edwards, Carvajal, Kast, Sanhueza, García Ruminot, Núñez, Macaya y Latorre, pidieron al Gobierno un Plan de Recuperación Educativa, aclarando que desean «trabajar con el gobierno por las niñas y niños de Chile».

Durante la oportunidad, la senadora Provoste señaló que «desde la transversalidad de este Senado de las distintas fuerzas con representación, entendemos que existe una tarea urgente que acometer como país. El drama que hoy se vive en el sistema escolar desde la educación inicial a la educación superior, está a la vista».

«Quienes estamos el día de hoy acá, escuchamos permanentemente el drama de profesores y profesoras, asistentes de la educación y estudiantes, en los distintos establecimientos, independientemente del tipo de sostenedor», declaró la senadora por Atacama.

En las votaciones dadas durante la discusión este jueves fueron repuestos los gastos variables de la asignación a: el programa de Becas Acceso a TICs, del programa Becas y Asistencialidad Estudiantil de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas. También se repusieron los gastos variables de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, y el programa Gastos Administrativos Costa Araucanía.

Fueron visadas también las indicaciones del Ejecutivo en el marco de la Dirección de Educación Pública, programa 02: Fortalecimiento de la Educación Escolar Pública. En tanto, en Fondo de Apoyo a la Educación Pública, fue apoyado que «adicionalmente, con cargo a estos recursos se podrán financiar acciones pedagógicas tendientes a disminuir brechas de aprendizaje, deserción escolar y ausentismo escolar provocadas por la pandemia que sean parte del Plan de Recuperación Educativa».

En la glosa respectiva del Fondo de Apoyo a la Educación Pública Servicios Locales, fue añadido que «con cargo a estos recursos se podrán financiar acciones pedagógicas tendientes a disminuir brechas de aprendizaje, deserción escolar y ausentismo escolar provocadas por la pandemia que sean parte del Plan de Recuperación Educativa».

Con todo, Yasna Provoste indicó que este esfuerzo que se hace desde el parlamento de manera transversal como tarea de país, «se entienda también por quienes tienen que liderar estas tareas para que pueda ser enfrentado con mayor decisión».

«Con las propuestas transversales planteadas en el Senado creemos que ahora tenemos un mejor presupuesto educacional 2023 y así empezamos a desarrollar un Plan de Recuperación Educativa para 2023 que beneficiará a la mayoría de las familias chilenas», concluyó la senadora.

Rincón y Walker tras renuncia a la DC: «Es el inicio de la búsqueda de un país donde no exista un antagonismo permanente y la amistad cívica sí sea posible»

by Deja un comentario

Publicamos En La Fontana, carta renuncia a la Democracia Cristiana (DC), por parte de Matías Walker y Ximena Rincón:

“Un buen político siempre tiene dudas y, por tanto, revisa permanentemente
sus respuestas”

– Angela Merkel

«Estimadas y estimados camaradas,

Hemos militado desde hace muchos años en la Democracia Cristiana, manteniendo siempre nuestros principios y sustentando los valores que nos enseñaron nuestros fundadores hace más de 65 años: respeto a la dignidad de la persona, justicia social y libertad.

Estos son los principios que siempre nos han acompañado, y fueron estos los que nos movilizaron por una nueva Constitución, donde buscábamos un gran pacto nacional sin fronteras partidarias ni sectarismos políticos. Hoy más que nunca nos apoyamos en ellos para también afrontar los múltiples problemas que afectan al país: la inseguridad, el alza en la tasa de homicidios y secuestros, la violencia y el crimen organizado que avanzan día a día, las precarias jubilaciones, las listas de espera en los hospitales, la falta de inversión, el déficit de viviendas, la falta de conectividad digital y, por cierto, el alza del costo de vida.

Todo lo anterior, aumenta el desafío por tener una nueva y buena Constitución – sobre lo cual existe un claro consenso ciudadano- y al mismo tiempo, la necesidad de construir un gran pacto nacional por la seguridad ciudadana, por una reforma previsional que asegure pensiones dignas, por un Gran Plan para impulsar el crecimiento económico y para garantizar la protección de nuestro medio ambiente, entre otros.

Nuestra conducta se refleja en nuestras acciones, las que han quedado plasmadas en nuestros proyectos y votaciones en el Congreso. En este largo camino hemos tenido momentos felices, de encuentro y arduo trabajo por el país. Y otros difíciles, con diferencias de criterio con algunas decisiones que han adoptado nuestras directivas. Sin embargo, éstas nunca habían sido incompatibles con nuestra militancia.

Hoy, la crisis multidimensional que vive Chile también ha afectado a los que conducen al PDC, poniendo al partido en una situación que ha generado renuncias de la militancia, tanto de figuras nacionales como de dirigentas y dirigentes territoriales históricos y también de muchos y muchas militantes de base que no se han sentido interpretados ni representados. Hemos hecho muchos esfuerzos para recuperar la amistad cívica, pero la respuesta ha sido la censura permanente.

Un partido que mira al siglo XXI no puede ser un rebaño que sigue dócilmente a una Directiva que no quiere escuchar el mensaje de sus militantes, ni de la ciudadanía, y cuya máxima expresión de desconexión con el país se expresó el 4 de septiembre pasado.

La propuesta constitucional que rechazó soberana e inapelablemente el 62% de la población, renunciaba al principio de igualdad ante la ley, sobre el cual se fundó la República de Chile. En efecto, se llegó al extremo de propiciar poner término al Poder Judicial y su autonomía, además de una pluralidad de sistemas de justicia y sistemas normativos. Frente a esa propuesta constitucional, decidimos hacer uso de nuestra libertad de conciencia y de nuestra libertad de expresión, para salvar la viabilidad del país, y de las transformaciones que las chilenas y chilenos quieren. Esta propuesta instalaba la lógica de los antagonismos, que es contraria a nuestros principios rectores y que constituye la negación de la democracia moderna y plena en que creemos.

De esta coyuntura, no ha estado ausente la directiva nacional de la Democracia Cristiana, la que se ha valido de una serie de pretextos burocráticos para evitar la discusión de fondo. En este contexto, nuestro partido tenía un rol institucional que cumplir: debió ayudar a encausar el proceso constituyente y advertir que una propuesta de esa naturaleza se alejaba de lo que el país necesita y sus principios consagran. Sin embargo, no solo renunció a este desafío, sino que apoyó -sin debate ni decisión democrática- la opción Apruebo.

Y una vez conocidos los resultados, no hizo y no quiso efectuar ninguna autocrítica, como habría sido lo correcto frente a toda la militancia. Hemos decidido, después de una profunda reflexión, renunciar al partido Demócrata Cristiano y trabajar activamente por encontrar soluciones a las preocupaciones de los hombres y mujeres de nuestra patria, fundadas en el consenso, la búsqueda del bien común, y la construcción de un centro político fuerte que enfrente las posiciones populistas, maximalistas, totalitarias y polarizadoras. Es hora de volver a ese Chile en democracia, donde el crecimiento era constante, la movilidad social posible y la vida en paz una realidad.

Lo hacemos con mucha tristeza, por lo que significa para nosotros nuestro partido en su historia, sus luchas pasadas y nuestros camaradas. También con profunda gratitud por la oportunidad que nos brindó, bajo otras conducciones, de representar a la ciudadanía en cargos de elección popular. Lo hacemos orgullosos de la historia de la Democracia Cristiana, pero también en la convicción que Chile necesita un nuevo espacio que convoque al centro y al sentido común ciudadano por los próximos 65 años.

Nuestra decisión ha sido difícil, pero también creemos que es el inicio de la búsqueda de un país donde no exista un antagonismo permanente, o donde la amistad cívica sí sea posible. Creemos en ese Chile que dialoga, que cree en su gente, que construye derechos sociales, pero que también es una plataforma para

la creatividad y el emprendimiento. Que reconoce el valor del esfuerzo, de contribuir al desarrollo y del mérito. Por lo mismo propiciamos un espacio que no tenga complejos frente a la seguridad y el orden público, el apoyo al crecimiento y la economía social de mercado. Creemos en valores fundamentales como la democracia y el respeto al que piensa distinto y que podemos volver a ese país en paz y prosperidad que se perdió en la desconfianza y el enfrentamiento diario y que tiene agobiada a la inmensa mayoría.

Como dijo el Presidente Aylwin: “Chile es uno solo” y debemos honrar ese legado. Esta renuncia también abre un nuevo escenario, y vamos a poner todo nuestro esfuerzo -con humildad y aprendizaje- en construir un Chile distinto, donde todos y todas estén convocados!
Con profundo afecto y fraternidad,

Atte.,
Ximena Rincón

Matías Walker»

*Ver carta en PDF:

Loading Viewer...

Se van de la DC: Este jueves renuncian al partido la senadora Ximena Rincón y el senador Matías Walker. Formarán el Partido Demócrata

by Deja un comentario

Según publica Cambio21.cl, este jueves los senadores de la Democracia Cristiana (DC), Ximena Rincón y Matías Walker, anunciarán oficialmente la renuncia a su partido, donde la expresidenta del Senado, Ximena Rincón militó cerca de 40 años y Walker alrededor de 30 años.

La oficialización de la renuncia de ambos senadores al partido se hará en el tradicional restaurant Café Torres ubicado a 80 metros de la sede nacional de la DC en la Alameda.

Tanto Ximena Rincón como Matías Walker fueron de los dos líderes más conocidos por la opción Rechazo en el pasado plebiscito de salida del 4 de septiembre, mientras que la directiva del partido estuvo por el Apruebo. Ambos senadores se enfrentaron a la decisión oficial del partido junto a los expresidentes DC que también estuvieron por el Rechazo.

Por ser opositores a la decisión del partido, ambos -junto al exPresidente Frei- fueron pasados al tribunal supremo por otros militantes DC, con la petición de expulsión del partido.

Rincón y Walker han encabezado y han solicitado en reiteradas ocasiones un cambio en la directiva de la DC, debido a que estos dirigentes llevaron a inclinarse por el Apruebo a la DC, opción que salió derrotada ampliamente el 4 de septiembre. Sólo el expresidente Felipe Delpin decidió renunciar luego de esa derrota. Lo reemplazó el vicepresidente Aldo Mardones y toda la directiva continuó igual.

La renuncia de Ximena Rincón y Matías Walker podría traer un efecto dominó ya que un tercer senador también podría renunciar a la DC: Iván Flores. Y el partido quedaría sólo con dos senadores, Francisco Huenchumilla y Yasna Provoste.

Y con la dimisión de ambos senadores se espera la renuncia de otros dirigentes de la DC. Desde ya, este miércoles se conoció la salida del gobernador de Los Lagos, el exdiputado Patricio Vallespín. Y varios diputados esperarán la decisión de la Junta Nacional convocada para el próximo 12 de noviembre.

Lo que está claro es que la senadora Rincón como el senador Walker, más otros dirigentes de centro izquierda, entre ellos el excandidato presidencial y expresidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, el exsubsecretario y exsenador Felipe Harboe (ExPPD) y una centena de dirigentes, crearán e inscribirán un nuevo partido, el que ya está inscrito su nombre: El Partido Demócrata.

Y a futuro, esperan construir un espacio político amplio de la centro izquierda «mirando con orgullo de lo que hicimos en 20 y 30 años de nuestros Gobiernos», señala un parlamentario DC que también entró en reflexión.

Acuerdo de TPP11 fue despachado por el Senado

by Deja un comentario

La Sala del Senado despachó el proyecto de acuerdo que aprueba el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico más conocido como TPP 11, entre Australia, Brunéi Darussalam, Canadá, los Estados Unidos Mexicanos, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, la República de Chile, la República del Perú, la República de Singapur y la República Socialista de Vietnam y las cartas intercambiadas en el contexto del mismo, todos suscritos en Santiago, Chile, el 8 de marzo de 2018.

Luego de 2 jornadas de debate, este martes 11 de octubre, el tratado se sometió a votación tal como estaba previsto, luego del respectivo acuerdo de Comités. De este modo, el instrumento fue aprobado por 27 votos a favor, 10 en contra y 1 abstención quedando listo para su trámite de promulgación.

Al término de la votación la canciller, Antonia Urrejola, agradeció el trámite de aprobación del instrumento internacional y dio cuenta de las preocupaciones del Ejecutivo respecto a los denominados mecanismos de solución de controversias y la estrategia de las ‘side letters’ o cartas laterales.

Tal como se había anticipado un grupo de senadores y senadoras del oficialismo, encabezados por David Núñez y Claudia Pascual, entre otros, presentaron dos sugerencias en atención a lo dispuesto en el artículo N°54 de la Constitución que establece que “el Congreso podrá sugerir la formulación de reservas y declaraciones interpretativas a un tratado internacional, en el curso del trámite de su aprobación, siempre que ellas procedan de conformidad a lo previsto en el propio tratado o en las normas generales de derecho internacional”.

Las sugerencias de declaraciones interpretativas decían relación con «las normas que restringen las empresas del Estado y el mecanismo de solución controversias que podrían ser perjudiciales para los intereses nacionales». Ambas se rechazaron por 22 votos contra 8.

Al respecto, hicieron uso de la palabra para fundar sus posturas contrarias a estas sugerencias los senadores Matías Walker, Iván Moreira, José Miguel Insulza, Luciano Cruz Coke quienes señalaron “que en nada inciden en el trámite y promulgación del tratado” y recalcaron que «junto con abordar materias contenidas en el protocolo respectivo», estas sugerencias “requerirían de un trámite independiente que no involucra el tratado mismo”.

En tanto, los senadores David Núñez, Yasna Provoste y Francisco Huenchumilla, precisaron que el alcance de las sugerencias está definido en la propia Constitución y solo apuntan a una solicitud que debería acoger el presidente de la República una vez que se pronunciara también la Cámara.

Al inicio de la sesión se produjo también una discusión reglamentaria, luego que el senador Karim Bianchi, en nombre del comité independiente, adelantara su reserva de constitucionalidad sobre el acuerdo, puesto que a su juicio, faltaría un pronunciamiento de la Corte Suprema sobre normas del tratado.

El argumento fue respaldado por sus pares Alejandra Sepúlveda y David Núñez, mientras que, el senador Matías Walker, en su calidad de presidente de la Comisión de Constitución, precisó que “prácticamente todos los tratados tienen las mismas cláusulas y no se ha requerido la opinión a la Corte Suprema pues la facultad dice relación con las atribuciones de los tribunales de justicia de nuestro país”.

Similar postura refrendaron los senadores Ricardo Lagos Weber, Luciano Cruz Coke e Iván Moreira. Estos dos últimos junto con reconocer la prerrogativa del senador Bianchi a reunir las firmas necesarias para recurrir ante el Tribunal Constitucional abogaron por la pronta entrada en vigencia del acuerdo.

FUNDAMENTOS

SENADORA XIMENA RINCÓN

“Esta política de inserción internacional iniciada en los 90 no trata solo de insertar a Chile y sus productos sino de incorporar el intercambio cultural y social con el mundo. Lo que hoy discutimos es la continuidad histórica de una política que han llevado adelante gobiernos de distinto signo político”. “En el mismo tratado se establecen normas que resguardan el derecho de los estados y hoy muchas regiones esperan reactivarse”.

SENADORA YASNA PROVOSTE

“En esta discusión no está en juego la trayectoria de apertura comercial de Chile. Difícilmente podemos decir que será el TPP11 el que generará la reactivación pues ya tenemos tratados con más de 60 países. Necesitamos otorgar valor a las cadenas de producción: pretendemos una nueva estrategia de desarrollo y nos proponemos la industrialización del sector exportador salvo por los cerrojos que se imponen este tratado”.

SENADORA CLAUDIA PASCUAL

“Nosotros no hemos faltado a acuerdos de Comité otra cosa es tener alternativas distintas a lo que propone este acuerdo. Creo que este tratado hipoteca las posibilidades de tomar decisiones respecto a qué estrategia de desarrollo queremos para el país. Por lo tanto, nos debilita en materia de estrategia industrializadora y en las empresas estatales porque inhibe decisiones que el Estado pueda adoptar”.

SENADOR JUAN ANTONIO COLOMA

“El paso que se dio hace 6 años en función de avanzar en una apertura internacional por parte del gobierno de la ex Presidenta Bachelet y abrirse al Pacífico permite tener ahora la capacidad de abrir mercados a más de 3 mil productos manufacturados, entre ellos, productos agrícolas que son muy importantes para mi región y también para los servicios. Tenemos que entender donde están nuestras potencialidades”.

SENADOR RICARDO LAGOS WEBER

“Hago un reconocimiento porque lo que se ha implicado por diversas personas es que esta es una plantilla que dejan las trasnacionales sin embargo, los mismos funcionarios sacaron una declaración descartando eso. También valoro actitud de presidente Boric que no ha cedido a las presiones y no ha retirado el proyecto. El gobierno solo ha fijado una preocupación que es el mecanismo de controversias y ha fijado un curso de acción”.

DEBATE REAL

SENADOR JUAN IGNACIO LATORRE

“Este es un tratado controversial incluso al interior de los partidos. Se habla de las pymes pero ellas exportan solo un 2% a los países del TPP11 y nada dice que esto vaya a aumentar. Sobre solución de controversias, quiero decir que no se prohíbe al Estado hacer cambios regulatorios pero estos tribunales internacionales ad doc, inhiben estas políticas regulatorias. Voto en contra”.

RESERVAS Y APOYO A LAS PYMES

SENADOR KARIM BIANCHI

“Lamento que no se haya escuchado a la gente y se haya retirado el tratado. El subsecretario Ahumada reconoció que con esto es más lo que se pierde que lo que se gana. En cuanto a la reserva de constitucionalidad que hice, pido apoyo a los colegas. Quiero que se garantice que si se realiza una reforma, inversionistas no podrán demandarnos porque se ven dañadas sus expectativas futuras”.

SENADOR DAVID SANDOVAL

«Estamos en un momento donde nuestro país nos exige desplegar la máxima creatividad y aprovechar todas las oportunidades. Este tratado es uno de los más grandes del Asia-Pacífico y mueve casi el 12% del PIB mundial…este es el primer acuerdo que tiene un capítulo para las pymes, para el desarrollo medioambiental…estamos ante una oportunidad que no podemos despreciar»

SENADOR DANIEL NÚÑEZ

«Ahora en el año 2022 tenemos que mirar de otra manera los tratados y la forma en que nos vamos a insertar en el comercio…los tratados de integración que nos sirven son los que no limitan las políticas soberanas…El TPP11 es todo lo contrario, estamos entregando a esas empresas transnacionales todas las posibilidades de demandar al Estado»

SENADORA ALEJANDRA SEPÚLVEDA

«Hay una teoría de cómo vamos a exportar y lo que tememos dentro del país no lo hemos cuidado. Hay algunos que se enamoran de los tratados internacionales, creen que es la panacea y no ven lo que ocurre al interior del país…las condiciones que tenemos de la agricultura en Chile es lo que nos está complicando»

SENADOR RODRIGO GALILEA

«Si no ratificamos este tratado, Chile queda expuesto a pulsiones proteccionistas, vamos quedando a la orilla del camino…el tratado más importante que conoce el mundo es la Unión Europea, ¿alguien puede decir que esos países perdieron identidad?…acá veo oportunidades…se podrán mejorar arbitrajes, pero para ello tenemos que ser parte de tratados».

REGLAS ESTABLES

SENADOR JOSÉ GARCÍA RUMINOT

«Necesitamos reglas claras, estables y justas. Chile como economía más pequeña gana al suscribir estos acuerdos con varios países…rechazar este acuerdo comercial es desconocer el esfuerzo que durante 25 años y gobiernos de distintos signos ha venido realizando nuestro país y que ha permitido crecimiento económico, desarrollo y beneficios para la población».

SENADORA FABIOLA CAMPILLAI

“Hoy represento a todo el mundo independiente, al obrero, a la mujer trabajadora, a los pueblos originarios, a los movimientos sociales, a esos que no se les toma en cuenta, al pueblo… hoy voto en contra por mi pueblo. Voto con la cabeza en alto, porque creo firmemente que es lo mejor para mi gente”.

SENADOR FIDEL ESPINOZA

“No aparece ninguna vez la palabra regiones y para quienes aspiramos a ser fieles representantes de las regiones este no es un tema secundario. Nadie menciona que a lo largo de los 8 años que deben transcurrir hasta entrar en régimen, Chile dejará de percibir millones de dólares por la menor recaudación de aranceles y de IVA. Hasta ahora no hemos sabido cuáles son las políticas en este acuerdo que mejorarían el bienestar de la población”.

SENADOR ALFONSO DE URRESTI

“Ratifico mi voto en contra, cumplo mi palabra con las y los pequeños agricultores, donde hemos estado dando la cara, porque cuando este tipo de Tratados tiene efectos y consecuencias es la gente la que los paga. No me gusta la asimetría cuando consorcios internacionales, alegando sus expectativas de ganancias, nos sometan a juicios… Forjo mi posición desde un ámbito ético y de compromiso con quienes han votado por mí”.

SENADOR FRANCISCO HUENCHUMILLA

“Aquí no está en discusión el fenómeno de la globalización… aquí la duda que tenemos muchos es si dentro de este mundo globalizado este Tratado está de acuerdo con el desarrollo que han tenido otros tratados, respecto de temas más conflictivos como, por ejemplo, el sistema jurídico y la resolución de controversias… No logro formarme la convicción de este tratado… Voto en contra”.

LIBRE COMERCIO

SENADOR ALEJANDRO KUSANOVIC

“Mucho se ha hablado de los TLC, pero lo que está claro es que éstos generan independencia y dan dignidad a las personas, al permitir que negocien con quienes quieran, también les otorga a los mercados mayor competitividad, mejorando las condiciones de todos los habitantes del país. El libre comercio abre puertas, no solo a bienes materiales, sino que también para ideas y tecnologías”.

SENADOR JUAN CASTRO

“Hemos sido exitosos por los tratados internacionales que hemos firmado. Sin duda que siempre hay controversias comerciales que se solucionan conversando con los países partes. Somos cerca de 20 millones de chilenos. Represento a una región agrícola y me gustaría que los pequeños productores también se beneficien. Viene un año complejo y este acuerdo genera expectativas”.

SENADOR MATÍAS WALKER

“Ratificando mi aprobación quiero decir que este tratado fue negociado brillantemente por la presidenta Michelle Bachelet y el canciller Heraldo Muñoz. Este tratado tiene altos estándares laborales y medioambientales tal como fue el acuerdo de Escazú. Nuestra región de Coquimbo vive una recesión y me alegro que nuestros productos puedan llegar al Asia Pacífico”.

SENADOR JAIME QUINTANA

“Si esta votación se hubiera hecho hace 4 años, hubiera votado en contra. Hoy la situación es distinta porque pensamos en las regiones que representamos. Corea mira cómo entrar al TPP11, Chile tiene un TLC con ese país. Si Chile ratifica esto, nuestras condiciones mejorarán. Me voy a abstener porque está pendiente la legislación sobre obtentores vegetales”.

Senadores reingresan reforma de infraestructura crítica

by Deja un comentario

Esta tarde, un grupo de senadores reingresó la reforma constitucional de infraestructura crítica. Esto luego de que se cayera en la Cámara de Diputados y Diputadas.

Cabe recordar que el proyecto fue aprobado en primera instancia, pero después de que el Gobierno presentara un veto sustitutivo, la normativa fue rechazada por los diputados y diputadas.

Esta vez, fueron los senadores Álvaro Elizalde (PS), Carmen Gloria Aravena (IND), Ximena Rincón (DC), Kenneth Pugh (RN) y Jaime Quintana (PPD), quienes hicieron la gestión para que la propuesta se tramite nuevamente, con la incorporación de elementos del veto.

El veto señalaba que son atribuciones del Presidente de la República, «disponer, mediante decreto supremo fundado, suscrito por los Ministros del Interior y Seguridad Pública, y de Defensa Nacional, que las Fuerzas Armadas se hagan cargo de la protección de la infraestructura crítica del país cuando exista peligro grave o inminente a su respecto, determinando la infraestructura crítica que debe ser protegida».

«La infraestructura crítica comprende el conjunto de instalaciones, sistemas o servicios esenciales y de utilidad pública, así como aquellos cuya afectación cause un grave daño a la salud o al abastecimiento de la población, a la actividad económica, al medioambiente o a la seguridad del país», agrega.

Asimismo, indicaba que «el Presidente de la República, a través del decreto supremo señalado en el párrafo primero, designará a un Jefe de la Defensa Nacional a cargo de las Fuerzas dispuestas para la protección de la infraestructura crítica. El Jefe de la Defensa Nacional asumirá esta tarea con las atribuciones y deberes que determine el decreto supremo de conformidad con la ley y el respectivo reglamento».

La norma aclaraba que «las Fuerzas Armadas solo podrán asumir funciones relacionadas con el control o restablecimiento del orden público para la protección de la infraestructura crítica en coordinación con las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública».

Finalmente, especificaba que «esta medida no podrá extenderse por más de 60 días, sin perjuicio de que pueda prorrogarse por iguales períodos, con acuerdo del Congreso Nacional. El Presidente de la República deberá informar al Congreso Nacional, al término de cada periodo, de las medidas adoptadas y de los efectos o consecuencias de la ejecución de esta atribución».