• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

veto presidencial

Diputada Joanna Pérez (DC): “Parece que el cambio de gabinete tuvo efectos en el Senado, buscando desarticular una ley justa como la Ley anticortes”

julio 29, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Senado rechazó veto presidencial, pero no se alcanzó el quorum necesario para mantener la insistencia en proyecto original, ya aprobado en la Cámara. 

Quedaron fuera de la ley el plan solidario de conectividad y el traspaso de costos a la personas; “el candado a la usura”, según lo señalado por la autora de la ley, diputada DC Joanna Pérez .

La autora de la ley que prohíbe el corte de servicios en pandemia, diputada DC Joanna Pérez, valoró hoy el rechazo del Senado al veto presidencial; pero, lamentó que no se haya alcanzado el quorum necesario para lograr la insistencia en el proyecto original aprobado por el Congreso Nacional. De esta forma, si bien se mantiene la prohibición de corte y la posibilidad de prorratear las deudas, se eliminaros aspectos esenciales como el plan de conectividad y el traspaso de mayores costos a las personas.

Al respecto, la diputada DC señaló que “lamento profundamente que en el Senado no se hayan logrado los votos para la insistencia del proyecto de ley #AntiCortes de los servicios básicos, ya que fue rechazado el veto presidencial pero no la insistencia, y esto era muy importante porque lamentablemente se eliminó el plan de conectividad y además un artículo que era el candado de esta ley para que ninguna empresa pudiera aprovecharse y generar abusos en cobros indebidos, lamentablemente ese artículo del veto presidencial lo eliminaba.”

Joanna Pérez agregó que “vamos a estar muy vigilantes; lamentamos no haber logrado lo mismo que hicimos en la Cámara de Diputados, lamentamos que Senadores sigan defendiendo a las empresas y que no se pongan del lado de los usuarios, de los clientes, de quienes hoy día lo están pasando mal y para quien era efectivamente esta ley. No sólo para personas, también para pymes y organizaciones sociales que requerían que rayemos la cancha a las empresas que han abusado mucho, especialmente las eléctricas en estos momentos de pandemia.”

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, congresista, Corte de agua, Democracia Cristiana, Diputada, diputada DC, Legisladora, Ley, Parlamaentaria, PDC, rebaja dieta parlamentaria, retiro del 10%, veto presidencial

Bancada DC adelanta rechazo a veto por ley que prohíbe cortes a servicios básicos: “Gobierno insiste en oponerse a la ciudadanía”

julio 9, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Al respecto, la diputada Joanna Pérez (DC), coautora de la ley, indicó: “Basta ya de que el Gobierno siga defendiendo a las grandes empresas. Hay un ánimo revanchista tras su derrota por el retiro de fondos que lo único que hace es afectar a los ciudadanos”.

Adelantando el voto en contra al veto ingresado hoy por el Presidente a la ley de servicios básicos tanto, la bancada de la Democracia Cristiana (DC) adelantó su voto en contra, señalando que “es inexplicable cómo el gobierno sigue disparándose en los pies sin conectarse con las necesidades de las familias chilenas”. Así lo confirmaron tanto el jefe de la bancada, Daniel Verdessi, como el subjefe, Gabriel Silber, respectivamente, junto a la coautora de la iniciativa, diputada Joanna Pérez.

Al respecto, la diputada Joanna Pérez señaló categórica “basta ya de que el Gobierno insista en oponerse a la ciudadanía y defender a las grandes empresas; hay un ánimo revanchista tras la derrota del Ejecutivo ayer por retiro de fondos que es inaceptable y que solo termina perjudicando a los ciudadanos y a las familias del país en plena pandemia; es inaceptable; un veto que además elimina importantes beneficios para las personas”

La diputada Dv agregó que “vamos a rechazar e insistir. Y llamo a los parlamentarios de manera transversal que apoyaron y defendieron a este proyecto, que lo defiendan pues es de toda justicia para las familias. Por lo tanto –reitero- vamos a rechazar e insistir en nuestro proyecto original. Necesitamos una Ley anti cortes ahora”.

Precisó, además, que “el veto al proyecto que prohíbe el corte de los servicios de agua, electricidad, gas domiciliario, telefonía e internet , que aprobamos transversalmente, modifica aspectos relacionados con el consumo de agua potable de las familias, traspasando el costo de esta pandemia en algo tan importante desde el punto de vista sanitario, como es poder tener la seguridad de contar con este servicio. Además, elimina todo el plan de conectividad de internet solidario que se trabajó con la ministra de transportes y telecomunicaciones, Gloria Hutt.”

“Lo más grave, es que elimina el artículo que prohibía traspasar el costo de esta ley a las personas, a los usuarios. Por qué hace esto ? porque sigue defendiendo a las empresas, su principal interés siempre ha sido defender los negocios y no a la gente”, señaló la diputada DC.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Democracia Cristiana, Joanna Pérez, PDC, Servicios básicos, veto presidencial

DC y veto a Ley de Servicios Básicos: «Piñera solo lo hizo para ganar tiempo y seguir beneficiando a las empresas, cuando la clase política y sus propios parlamentarios pedían que la promulgara»

julio 7, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Tras conocerse el veto a la Ley de Servicios Básicos, varias voces de la oposición salierona criticar la decisión del Ejecutivo. El presidente de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahin, llamó al Gobierno a dejar de hablar de puertas cerradas “y abrir el diálogo entre distintas fuerzas políticas para consensuar un paquete de medidas de rescate de la clase media, con el objeto de que ella no desaparezca”.

En la misma línea, la diputad de la DC, Joana Pérez, señaló: «El Presidente, primero, dijo que iba a ir al Tribunal Constitucional (TC) y no lo hizo. No tenía los argumentos para hacerlo. Luego, amenazó con un veto que se ha demorado hasta el último día al plazo legal de promulgación de la Ley. Piñera solo lo hizo para ganar tiempo y para seguir beneficiando a las empresas, cuando la clase política y sus propios parlamentarios y alcaldes, le han pedido que promulgue de esta Ley, que va en beneficio de las familias en esta pandemia. Creo que es inconcebible cómo este Gobierno se sigue haciendo autogoles absurdos, porque sabe que será rechazado este veto».

A su vez, agregó: «Llamo a acompañar a las familias de clase media y de las más vulnerables que habla el Gobierno, pero que no da una señal clara y concreta como lo estamos pidiendo hoy en día».

“El Presidente no puede pretender que para enfrentar la crisis de la clase media producto de la pandemia, únicamente presente propuesta unilateral, sin escuchar a nadie y en medio de una emergencia. Hoy conocimos la noticia de que habrá veto para la Ley de Servicios Básicos que impiden los cortes, desoyendo a cientos de alcaldes, parlamentarios y dirigentes políticos, que pedían lo contrario”, indicó.

Clase media

Por otro lado, Chahin recordó que su partido presentó al Gobierno “el Plan Clase Media Ahora” que dentro de varias medidas, se abre al retiro excepcional de fondos de las AFP; la eliminación de cuotas del CAE que estén vigentes durante la pandemia; la postergación del pago de créditos de consumo pues también acorralan a miles de familias chilenas; la eliminación de los intereses en la postergación de los hipotecarios, entre otras.

Por otra parte, el timonel DC aseguró que “la caída del 13% en las contribuciones habla de un claro empobrecimiento de la clase media. Por lo tanto, todos debemos dejar de lado los dogmatismos políticos, que se ven un poco ridículos en tiempo de pandemia y obstaculizan el rescate de las familias. Así como consideramos que un préstamo a 0% de interés, sin letra chica, es un buen instrumento, así también el retiro de parte de los fondos de la AFP, con futuras fórmulas para su devolución, también lo es”.

De la misma forma Chahin advirtió que lo peor que podía suceder era “que la ayuda sea insuficiente y tarde como ha estado sucediendo. Por porfía el Ingreso Familiar de Emergencia llegó más de un mes tarde; la fórmula para solucionar el postnatal de emergencia y el plan para la clase media, llegaron 100 días tarde también. ¿Por qué seguir errando entonces? Llegó el momento en que el Presidente entienda que la clase media no puede seguir esperando y que cómo una solución no se puede proponer el seguir endeudándose”.

“Nosotros como Democracia Cristiana ya entregamos nuestra propuesta, y consideramos que sentarnos a conversar y actuar rápido es un imperativo país. En vez de tanto Ministro intentando decir “y no hay más”, acá debe existir un Presidente que convoque y se asegure que cuando se trata del bienestar del país nunca hay una única palabra”, concluyó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Coronavirus, DC, Democracia Cristiana, PDC, veto presidencial

Veto presidencial a la Ley de Ingreso Familiar de Emergencia: la pauperización avanza

mayo 12, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Benito Baranda

Vicepresidente ejecutivo de América Solidaria Internacional

Lo ocurrido con el veto presidencial a la Ley de Ingreso Familiar de Emergencia es para el Gobierno y Chile como «ganar perdiendo». Lo sostuvimos en una carta abierta un grupo de organizaciones de la sociedad civil y esperábamos una posibilidad de diálogo y acuerdos, tan urgentes como la ayuda que se requiere. Los llamados a la unidad implican desvivirse por alcanzarla. ¿Cómo les explicaremos a personas y familias que viven en exclusión y pobreza, y son vecinos, que unas sí recibirán este ingreso y otras no?, ¿cómo resolveremos la ansiedad por la incertidumbre laboral del invierno y la pandemia, si los ingresos serán decrecientes?, ¿cómo les hacemos entender a miles de colectiveros, feriantes y otras tantas personas y familias que no tendrán acceso a este ingreso de emergencia y que hoy se encuentran sin recursos? La pauperización avanza y tenemos más instrumentos que en el pasado para enfrentarla, hagámoslo con arrojo, si no, dejaremos espacios a la barbarie.

Por experiencia personal, todas aquellas veces en que he actuado con soberbia, las cosas han salido mal, he dañado la dignidad de personas, afectado a instituciones y mi razón se ha obnubilado, debilitando con ello una argumentación lógica que pudiese sostener una discusión equilibrada y que concluyera en un acuerdo y decisión justa. La falta de humildad es una mala consejera, por algo Confucio afirmó que es «el sólido fundamento de todas las virtudes».

En la familia, el trabajo, así como en el barrio y en la vida social en general, el respeto a los demás implica humildad, es decir, tener conciencia de nuestras cualidades, limitaciones, virtudes y defectos, y reconocer la igual dignidad de toda persona. En especial cuando se tienen mayores responsabilidades, más personas dependen de las decisiones de uno, o cuando el impacto de una intervención afectará la existencia de personas, familias y comunidades, es más necesario escuchar para respetar, contemplar la realidad antes de juzgar, y comprender que la inspiración de esas decisiones deben ser el amor y la justicia.

Se dice de la humildad que «es un valor fundamental para convivir armoniosamente en la sociedad». Si es efectivamente así, ¿por qué no la formamos y practicamos con mayor frecuencia? ¿por qué nos cuesta tanto vivirla en nuestro hogar y barrio?, ¿por qué no es considerada como una característica ‘deseable’ para seleccionar a quien liderará alguna empresa, organización o gobierno? Al humilde no se le admira, sí se valora al agresivo y ‘pillo’; al modesto se lo ve como débil e incapaz de llevar grandes tareas adelante; al que tiene paciencia y moderación se lo ve como un gestor que no es para este tiempo de competencia y éxito; al sencillo se lo asocia a ignorante y muchas veces al fracaso. En la sociedad actual «nos va bien si tenemos bienes materiales» (consumimos) y no si vivimos virtudes como la «moderación (prudencia) y la justicia», o si nuestra existencia es «sencilla y honesta».

En democracia, quien gobierna es elegido por sus promesas y poder de convencimiento, quienes lo votan confían en lo que esa persona (con quienes lo rodean) logrará. Las campañas exacerban las descalificaciones, las «trampas», y despiertan en muchas candidatas y muchos candidatos una agresividad llena de arrogancia, hay quienes se sienten superiores y mejores que otros y otras y, para demostrarlo, humillan a sus rivales, buscan destruir su dignidad indagando en su vida privada para denostarlo y provocar escándalo ciudadano (siempre con una cuota de hipocresía). Pero al llegar a gobernar se supone que eso termina, los que asumen el poder lo deberán ejercer para todas y todos quienes habitan la nación.

Hacer la ficción de dialogar sin acordar ni transar es una falta de humildad que hipoteca la confianza y la posibilidad de enfrentar juntos los difíciles momentos que vivimos. Gobernar con humildad podría cambiar el curso de la humanidad y de nuestro país, es un nuevo aire, un «ventilador no mecánico» que nos permitiría salir «mejor parados» de esta y de las próximas crisis que viviremos, permitiría sociedades más igualitarias, disminuiría los conflictos bélicos y ahuyentaría al narcisismo que nos acecha con violencia, destruyendo personas, comunidades e instituciones. Un mundo que ha privilegiado en las últimas décadas un modelo de desarrollo basado en la competencia y el egoísmo, exacerbando ese narcisismo y materialismo, fundado en un pueril orgullo personal y nacionalista, requiere con urgencia lograr un mejor equilibrio entre lo individual y colectivo. La humildad lo permitirá.

Lo ocurrido con el veto presidencial a la Ley de Ingreso Familiar de Emergencia es para el Gobierno y Chile como «ganar perdiendo». Lo sostuvimos en una carta abierta un grupo de organizaciones de la sociedad civil y esperábamos una posibilidad de diálogo y acuerdos, tan urgentes como la ayuda que se requiere. Los llamados a la unidad implican desvivirse por alcanzarla. ¿Cómo les explicaremos a personas y familias que viven en exclusión y pobreza, y son vecinos, que unas sí recibirán este ingreso y otras no?, ¿cómo resolveremos la ansiedad por la incertidumbre laboral del invierno y la pandemia, si los ingresos serán decrecientes?, ¿cómo les hacemos entender a miles de colectiveros, feriantes y otras tantas personas y familias que no tendrán acceso a este ingreso de emergencia y que hoy se encuentran sin recursos? La pauperización avanza y tenemos más instrumentos que en el pasado para enfrentarla, hagámoslo con arrojo, si no, dejaremos espacios a la barbarie.

Tuve la oportunidad, junto a un gran amigo, de ver la película de Alejandro Amenábar Mientras dure la guerra, y en estos días hemos recordado la sentencia de Unamuno: «Vencer no es convencer». El veto huele más a una derrota, un disparo a los pies a la unidad tan solicitada, un fracaso de los acuerdos tan ambicionados. No es este el camino que esperamos del mundo político, estamos frente a una catástrofe que vulnera la dignidad de millones de personas, donde en muchos lugares el Estado ausente da espacios al poder de las bandas delictuales y del narcotráfico. La pobreza nos acecha con fuerza y deteriora la existencia en diversos barrios del país, solo juntos es posible enfrentar estos difíciles tiempos.

Rabindranath Tagore nos enseñó hace ya muchísimo tiempo que “cuanto más grande somos en humildad, tanto más cerca estamos de la grandeza”. Hoy, lamentamos la ausencia de esa grandeza por los millones de personas que en medio de la inseguridad y con mucho miedo se sienten solas, abandonadas y discriminadas. Aún hay tiempo para enmendar el rumbo.

Publicado en: Columnas Etiquetado como: Benito Baranda, columna, Columnista, Coronavirus, Ley de Ingreso Familiar de Emergencia, veto presidencial

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp