• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

oposición

Franja: Oposición busca repartir el tiempo de Evópoli entre los comandos del Apruebo

septiembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Según Cooperativa.cl, el CNTV resolverá este jueves qué hacer con los 22 segundos a los que renunció la colectividad oficialista tras cambiar su postura hacia a la libertad de acción. Desde el Frente Amplio proponen que sean destinados a un espacio conjunto.

El Consejo Nacional de Televisión (CNTV) definirá este jueves qué hacer con los 22 segundos de la franja del Apruebo a los que renunció Evópoli por cambiar su postura a la libertad de acción.

Los comandos de la oposición esperan que este tiempo sea repartido, mientras desde el Frente Amplio proponen que sean destinados a un espacio conjunto.

El timonel PPD, Heraldo Muñoz, dijo esperar que el CNTV «decida distribuir ese tiempo entre los partidos y los comandos que están por el Apruebo. Esta renuncia al espacio se hizo contemplando la posibilidad de que los demás comandos y partidos que están por el Apruebo podamos recibir ese tiempo».

La timonel de RD, Catalina Pérez, apuntó a destinarlo «a un esfuerzo unitario; nos parece que hace falta dentro de la franja una expresión unitaria de llamado al Apruebo y a la convención constitucional».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, CNTV, Evópoli, Franja, oposición, Plebiscito constituyente

Oposición reafirma acusación constitucional contra ministro del Interior Víctor Pérez por mal manejo en paro de camioneros

septiembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Tras una reunión realizada la noche de este miércoles, parlamentarios de oposición acordaron avanzar en la acusación constitucional contra el ministro del Interior, Víctor Pérez.

La bancada de diputados de la Democracia Cristiana anunció durante esta jornada que presentarían el libelo contra el jefe de gabinete, acusado de no haber actuado a tiempo contra el paro de camioneros que generó desabastecimiento en algunos puntos del país.

«El ultimátum (de la DC) ha permitido que se acelerara las conversaciones y que hoy día se llegara a un entendimiento entre los gremios que estaban movilizados y el Gobierno», dijo el presidente del citado partido, Fuad Chahín.

«En ese nuevo escenario, lo que me han informado los diputados de la bancada es que, primero, están verificando si efectivamente el levantamiento del paro es en todas partes y si eso se va materializar en cada una de las carreteras y caminos del país», señaló el ex parlamentario.

En primera instancia, desde la tienda falangista señalaron que analizarían la acusación, luego que culminaran las movilizaciones de los transportistas. Finalmente se acordó la reunión con otros partidos de oposición para tomar la decisión final.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, bancadas de oposición, Ministro del Interior, oposición, Víctor Pérez

Oposición crea “bancada por el 10% 2.0” para impulsar nuevo retiro de ahorros previsionales

septiembre 1, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Los legisladores advierten al Gobierno que si no entrega más ayudas económicas continuarán con la tramitación de la iniciativa.

En apoyo a la idea de la diputada Pamela Jiles respecto a legislar para que los afiliados al sistema previsional puedan hacer un nuevo retiro de fondos, un grupo de diputados de la oposición presentarán este martes la “bancada por el 10% 2.0”.

Según plantearon los legisladores, con esta articulación buscan que se legisle con las mismas condiciones que el retiro anterior de julio, con el objetivo de apoyar económicamente a las familias chilenas de cara a la pandemia del COVID-19.

La iniciativa es apoyada hasta ahora por los diputados Gabriel Silber (DC), Loreto Carvajal (PPD), Jaime Mulet (FRVS) y Luis Rocafull (PS).

Al respecto, Gabriel Silber aseguró en entrevista con la Radio Biobío que la iniciativa estaría siendo apoyada de forma transversal en la oposición y que, a diferencia del retiro anterior, busca poner los fondos previsionales a disposición de los afiliados ante necesidades futuras.

Pese a que en la actualidad la iniciativa no sería mirada con buenos ojos desde Chile Vamos, para Gabriel Silber sería sólo cosa de tiempo ya que “como todas estas iniciativas cuesta efectivamente partir”.

“Pero frente a la falta de audacia del Gobierno respecto a medidas más profundas que reactiven la economía, obviamente los hechos provocarán la aprobación de este nuevo 10%”, proyectó Silber.

El legislador incluso dijo que los parlamentarios del oficialismo, viendo la realidad de sus distritos, podrían empatizar “con la urgente medida de iniciar leyes que rescaten a las familias de la situación en que se encuentren y van a terminar transversalmente respaldando esta iniciativa”.

De todas formas, para Silber el nuevo retiro del 10%, a diferencia del primero, estaría condicionado a la respuesta que entregue el Ejecutivo en materia económica.

Es decir, “si el Gobierno no instala un plan de rescate urgente centrado principalmente en la recuperación económica, pero por sobre todo en la recuperación del empleo, obviamente vamos a impulsar este segundo retiro del 10%”.

“Para nosotros nunca va a ser una buena noticia el que los chilenos tengan que disponer de sus ahorros destinados a la vejez para salvar una situación urgente en el presente, pero frente a la poca visión que tiene el Gobierno respecto a la profundidad y gravedad de la crisis, este proyecto va a terminar instalándose”, concluyó Silber.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: bancadas de oposición, Bancadas opositoras, El Dínamo, Gabriel Silber, oposición, unidad

Senado da luz verde a proyecto de Ley que otorga tutela laboral a funcionarios públicos

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La iniciativa establece que los trabajadores del sector público y los municipales podrán acceder a este instrumento.

En condiciones de ser promulgado como ley quedó el proyecto relativo al ámbito de aplicación del procedimiento de tutela laboral. Esto, luego que la Sala del Senado respaldara con 29 votos a favor y 8 abstenciones, los cambios realizados por la Cámara Baja.

La mayor parte de los legisladores apoyó la iniciativa haciendo ver la confusión que se generó en tribunales respecto a si los funcionarios públicos tienen derecho a tutela laboral. En ese marco se abordó la opinión que emitió a tal efecto, el Tribunal Constitucional (TC).

Asimismo, diversos senadores hicieron presente también que “es poco claro considerar a los funcionarios públicos como tales, en algunas materias y en otras no”. Además se consignó que este proyecto implicaría gasto público, de allí que sería materia exclusiva del Ejecutivo.

El proyecto de ley, iniciado en mociones de los senadores Carolina Goic, Adriana Muñoz, Ximena Rincón, Juan Ignacio Latorre y Juan Pablo Letelier (Boletín N° 12322-13); de los senadores Isabel Allende, Carolina Goic, Adriana Muñoz, Juan Ignacio Latorre y Juan Pablo Letelier (Boletín N° 12327-13) y de los senadores Juan Pablo Letelier, Isabel Allende, Alfonso De Urresti, Felipe Harboe y Ricardo Lagos (Boletín N° 9476-13), tiene por objeto incorporar a las relaciones laborales del sector público, el procedimiento de tutela laboral, permitiéndoles a estos trabajadores la legítima defensa de los actos provenientes de dicha relación y que vulneren sus derechos fundamentales.

La iniciativa precisa que «el procedimiento de tutela laboral beneficia a todos los trabajadores, incluidos los funcionarios de la Administración Pública, del Congreso Nacional, del Poder Judicial, de las empresas públicas; igualmente a los trabajadores del Ministerio Público, del Tribunal Constitucional, del Servicio Electoral, de la Contraloría General de la República y del Banco Central; y a aquellos que sus propias leyes declaren como autónomos.

Asimismo, modifica el Código del Trabajo en cuanto a esclarecer el ámbito de actuación de la Dirección del Trabajo en materia de tutela laboral y clarifica el pago de la indemnización para trabajadores del sector público en caso de acogerse a la denuncia por esta razón.

Finalmente, precisa que «si el juez declara que el despido de funcionarios de la Administración del estado es discriminatorio y además ello fuera calificado como grave, el trabajador podría optar entre la indemnización que corresponda o bien su reincorporación al cargo».

El presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Juan Pablo Letelier resumió las ideas matrices explicando que “hay una discusión respecto a quiénes pueden acogerse a la tutela laboral. Entendemos que los trabajadores del sector público y los municipales deberían acceder a este instrumento. Queremos que estos funcionarios tengan la posibilidad de defender sus derechos”.

Por su parte, durante la votación, la senadora Yasna Provoste dejó constancia de su inhabilitación. Senador Carlos Bianchi, a su vez, indicó: “Este proyecto interpretativo de la ley nos permite aclarar lo que ocurre. La Corte Suprema dictó que sí le es aplicable a los funcionarios públicos la tutela laboral. El TC había dicho lo contrario. Los cambios de los diputados dicen relación con la incorporación de instituciones y la decisión del trabajador en el caso de un despido”.

Mientras que el senador Juan Pablo Letelier dijo: “Los trabajadores del sector público tienen normas especiales, pero en cuanto a la tutela, sí se los considera. Los cambios que hizo la Cámara Baja nos parece adecuados, por ejemplo el hecho que en el caso de despido, los trabajadores puedan decidir si volver a su labor o recibir la indeminización corrspondiente”.

A su turno, el senador Alejandro Guillier sostuvo: “Apoyo este cambio legal. Muchos funcionarios veían fallos de distintas cortes de justicia, en cuanto a la tutela laboral. Eso generó una confusión. El TC dijo lo contrario, pero finalmente se aclaró el principio básico de la declaración de derechos humanos”.

Senador Álvaro Elizalde, en tanto, manifestó: «Esta iniciativa contribuye a resolver por vía legislativa algo que ya estaba claro desde el punto de vista judicial, conforme a los sucesivos fallos de la Corte Suprema, pero que había sido puesto en entredicho por las resoluciones y sentencias del TC».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Código del Trabajo, Dirección del Trabajo, funcionarios públicos, iniciativa legal, oposición, parlamentaarios, Senado, Tutela

Joaquín Orellana, conductor del programa «Diálogos de Cuarentena» En La Fontana: «Los espacios de interacción en las redes sociales y nuevas tecnologías, llegaron para quedarse»

agosto 11, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Todas las semanas, Joaquín Orellana, -politólogo, columnista y militante de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC)-, realiza un Facebook live para emitir programa llamado «Diálogos de Cuarentena». En La Fontana lo entrevistamos para que nos contara esta experiencia. 

Espacio digital con ya 32 programas realizados, que tiene como panelistas fijos al exministro de Obras Públicas y exalcalde de Maipú, Alberto Undurraga y a la exministra del Trabajo, Alejandra Krauss. Analizan actualidad en tiempos de pandemia, enfocados en temas políticos, sociales y económicos. Cada capítulo invitan a alguien diferente del espectro político chileno.

-¿Cómo surgió esta idea de hacer estos live en Facebook?

-Fiel a su nombre, “Diálogos de Cuarentena” nace a comienzos de la pandemia. El programa comenzó con la inquietud de ofrecer un espacio de conversación y reflexión dentro de una oposición desarticulada, en donde participaran distintos actores y así comenzar a generar sintonías, por medio de una conversación entretenida, pero no menos profunda respecto a los problemas que nos aquejan en la crisis que atravesamos.

-¿Los invitados varían cada semana?

-Llevamos 32 programas, más de 50 invitados e invitadas, siempre con una lógica paritaria. Dos temporadas de diálogos, en donde han participado destacadas figuras de la política nacional y también dirigentes sociales. Desde Andrés Velasco, María Ignacia Gómez, pasando por Joanna Pérez, Manuel Gallardo, Sebastían Vergara, Eugenio Ortega Frei, Gloria de La Fuente, Paulina Vodanovic, Karina Delfino, Juan Enrique Pi, Claudio Orrego, José Roa, Juan Santana, Gonzalo Winter, Javiera Parada, Francisco Vidal, Karina Oliva, Claudia Mix, Claudio Castro, Gonzalo Durán, hasta Carolina Vallejos, dirigenta social de la población El Castillo en La Pintana, Amalia Pereira, Vicepresidenta de la CUT y Silka Seitz, Presidenta de uno de los sindicatos de tripulantes de cabina de LATAM.

¿Cómo ha sido la respuesta de la audiencia, participa activamente?

-Ha sido positiva y lo agradezco mucho. La verdad es que, como todo proyecto de esta naturaleza, la continuidad del espacio dependería de cuantas visitas tuviese y ha sido tal que ya llevamos 32 capítulos. La audiencia participa activamente a través de comentarios y preguntas en vivo, todo muy interactivo e inmediato, tanto por Facebook como también por Instagram.

Voces permanentes

-¿Krauss y Undurraga son los panelistas fijos?

-El programa nace en el marco de la plataforma Mejor País, con dos panelistas que son co-fundadores del espacio. Paulina Saball quien me acompaña los días lunes y Alberto Undurraga que lo hace los días jueves. Ambos a las 18:00 horas. Yo coordino el espacio y Alejandra es parte integrante del comité editorial de Mejor País.

-¿El espacio es solo para la centroizquierda y Frente Amplio?, ¿El PC no?

-El programa está pensado para reunir en una conversación distintas miradas de la oposición, siempre con el objetivo de ir generando sintonías que nos permitan un diálogo constante, donde nuestros disensos sean un elemento valioso para la construcción de un proyecto alternativo de gobierno. Enfrentamos un nuevo ciclo político, a partir del 18 de octubre, con un proceso constituyente que está a la vuelta de la esquina, y con consecuencias extensas de una pandemia que no da tregua. Ese es el propósito de Mejor País, un espacio amplio de encuentro de las fuerzas opositoras progresistas y democráticas.

-¿Postpandemia esperas seguir con esta iniciativa?

-Sí, de todas maneras. Los espacios de interacción que nos ofrecen las redes sociales y nuevas tecnologías, llegaron para quedarse. En ese sentido, desde Mejor País estrenaremos nuevas dinámicas de conversación, incluyendo una mirada joven, y también en otros formatos, como por ejemplo el Podcast.

-¿Tendrás foros para temas exclusivos del Apruebo del plebiscito?

-Existirán conversaciones especialmente focalizadas en el tema constituyente, ya tuvimos un capítulo donde participó Magdalena Garretón y Patricio Zapata. Ahora que queda menos para este hito histórico, retomaremos con fuerza la agenda constituyente, haciendo un llamado editorial explícito por la opción Apruebo y la Convención Constitucional. En ese contexto, destacar los llamados de oposición, como el de Carmen Frei, al establecimiento de un comando unitario por el Apruebo y a los lives que se están sosteniendo en esa línea.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Alberto Undurraga, Alejandra Krauss, Centroizquierda, combate del coronavirus, Coronavirus, Cuarentena, Diálogos de Cuarentena, Entrevista, Facebook live, Joaquín Orellana, oposición, panalistas, plebiscito contituyente

Diputada Andrea Parra (PPD) En La Fontana: «Chile no resiste seguir con el régimen actual. O hacemos cambios profundos o seguiremos con estallidos sociales»

agosto 4, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con la diputada del Partido Por la Democracia (PPD), Andrea Parra, acerca de los hechos violentos ocurridos en comunas de la Región de La Araucanía, zona a la que representa en el Congreso Nacional. 

Enfermera de profesión, Parra fue gobernadora de la provincia de Malleco desde marzo de 2014 a noviembre de 2016. La legisladora se refirió a la unidad de la oposición en tiempos de pandemia, que debe extenderse, a su juicio, hasta después del plebiscito constituyente, en el marco de las elecciones que se vienen en 2021. No solo «acuerdos electorales», dice, sino que también consensos programáticos, reconociendo la diversidad de centroizquierda y la izquierda, propiamente tal.

«Llevamos largo tiempo en este conflicto del Estado con el mundo mapuche producto de la usurpación de su territorio, y es algo que lamentablemente el Estado chileno no ha sabido resolver. No es un tema solo de este Gobierno, sino que de todos los gobiernos anteriores. Pero, sin duda, tenemos que enfrentar esto con una mirada madura para entender esta materia. Hemos estado débiles ante esta situación, como Estado», señala Parra acerca de la crisis en su región.

-¿La visita del ministro del Interior, Víctor Pérez, a la zona de conflicto fue una provocación?

-Yo no comparto esa opinión. Los ministros, sea de la cartera que sea, tienen la atribución de recorrer todo el territorio nacional, nos guste o no. Distinto son las políticas que se puedan aplicar o no respecto de esta materia. No es incorrecto que un ministro del Interior visite el territorio. Lo que criticamos es que no se juntó con alcaldes de la zona, que estaban con sus municipios quemados y no contempló una agenda que pudiera reabrir de inmediato un diálogo que está cerrado desde la administración Piñera.

-¿Por qué apreciamos este nivel de violencia?

-En La Araucanía estamos atrapados por dos mundos radicalizados. Son unos pocos los que hacen que esta región no pueda avanzar. Por un lado, la extrema derecha que justifica el racismos y la violencia contra dirigentes mapuches. Por otro lado, hay extremistas de izquierda que creen que por quemar camiones, colegios o fundos, conseguirán algo, lo cual no es así, y solo se genera más violencia (…) La mayoría de los ciudadanos de esta región vemos desesperados y con angustia cómo las garras de los dos extremos nos agobian y no nos dejan avanzar.

Lentitud del Ejecutivo

Parra critica, del mismo modo, la tardía de las medidas gubernamentales tendientes a ir en ayuda de las familias chilenas para enfrentar la pandemia.

«El Gobierno ha llegado tarde hace mucho rato. Y la oposición, lejos de ser obstruccionista, ha sido colaborativa en sacar adelante los proyecto del Gobierno, mejorando estas iniciativas. Hemos estado proponiendo ideas constantemente y señalando al Ejecutivo, lo que para nosotros es el camino. Y eso, ha estado en la mesa desde el primer minuto. Propusimos un ingreso universal desde el comienzo de la pandemia, pero el Gobierno no nos escuchó. Se tomó en parte, de mala manera, y lo que salió de eso fue el IFE, que le llega a pocas personas y quedan muchos fuera del beneficio», comenta.

Respecto de lo anterior, profundiza: «El Gobierno ha sido tozudo y no ha querido conectarse con la realidad que vive la ciudadanía día a día (…) Lo que nos importa ahora es abordar de mejor manera esta crisis, pero también abordar aquellos temas que están pendientes».

Unidad de la oposición📢

«Tenemos que enfrentar el plebiscito, ganando con el Apruebo para trazar el camino hacia las transformaciones que requiere el país», dice la parlamentaria en nuestro medio.

-¿Ha visto unidad entre los partidos de oposición durante esta pandemia?

-Sí y tenemos que enfrentar el plebiscito, ganando con el Apruebo para trazar el camino hacia las transformaciones que requiere el país, porque Chile no resiste seguir con el régimen actual. O hacemos cambios profundos o vamos a seguir con estallidos sociales.

-¿Toda la oposición «cuadrada» por el #Apruebo📘?

-Estamos todos unidos frente al Apruebo. Distinto es que nos presentemos en una sola lista. El mundo y la sociedad están enfrentados a un mundo distinto, donde la diversidad de las ideas es lo que más predomina en este tiempo. Redituar lo que fueron los dos bloques de izquierda y derecha, es decir, la Concertación y la Alianza por Chile, es algo que forma parte del pasado. Tenemos que enfrentar el futuro de manera distinta. Vamos a tener distinta derechas, así como distintas oposiciones. No representamos lo mismo. Nadie podría decir que el PC representa lo mismo que la DC.

-¿Cree en pactos electorales?

-Podemos llegar a acuerdos electorales. Desde el PPD vamos a estar siempre disponibles para que tengamos estos acuerdos y podamos avanzar en unidad, pero eso no significa renunciar a nuestros principios ni nuestras ideas (…) Ahora bien, si no tenemos un sustento político o un programa, o una mirada de largo plazo, la verdad es que no tiene sentido hacer solo acuerdos electorales sin base política con ideas acordadas para el futuro.

-¿Es prematuro hablar hoy de las Presidenciales 2021?

-Es prematuro hablar de presidenciales hoy. Algunos ya están potenciando sus liderazgos. Pero no hay que ser ingenuos, muchos ya están saliendo en la televisión. Tienen más acceso algunos a los medios de comunicación. Los dueños le dan más espacio a personeros de la derecha, es cosa de ver las estadísticas de apariciones en matinales. Entonces, nosotros tenemos liderazgos. Valoramos el liderazgo de Heraldo, como otros que tiene el PPD y la oposición.

-Por último, ¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses?

-Hay que buscar los diálogos en La Araucanía, pero también preocuparnos en el proceso constituyente. Creo que eso es lo que va a marcar el futuro del país. En materia económica, el Gobierno tiene que adoptar medidas robustas y más universales. El excesivo foco de la ayuda le hace mal a la clase media desprotegida (…) Lo bueno de la Cuenta Pública de Piñera es que se anunció aumento en gato público y en infraestructura, lo que reactiva la economía y genera empleos. Y en materia de pandemia espero prudencia para escuchar a expertos para una mirada técnica, que el paso a paso debe estar basado en criterios técnicos y no económicos; y espero que eso prime en avance de los desconfinamientos. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Andrea Parra, Bancada PPD, Clase Media, Entrevista, medidas económicas, oposición, Partido Por la Democracia, retiro del 10%

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Página 2
  • Página 3
  • Página 4
  • Página 5
  • Página 6
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 20
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp