Alejandra Krauss

Luego de que la Comisión de Expertos despachara nuevamente el borrador de la Constitución al Consejo Constitucional, la comisionada de la Democracia Cristiana y exministra de Lagos y Bachelet, Alejandra Krauss, asegur que el texto en discusión retrocede en derechos en comparación a la Carta Magna que rige hoy en día y que no es merecedor de los deseos de la población.

Krauss se mostró decepcionada del rumbo que ha tomado el actual proceso constitucional y mencionó que “la ciudadanía se merecía algo distinto”.

En detalle, la comisionada de la DC consideró que “el rechazo debería ser la respuesta mayoritaria de la ciudadanía, particularmente porque es un texto que, a mi juicio, retrocede en derechos. Hoy tenemos una configuración, probablemente insuficiente, pero que durante 40 años y a través de los fallos en los tribunales de Justicia, se han ido consolidando derechos en forma adecuada para la ciudadanía”.

Finalmente, la integrante de la Comisión de Expertos, concluyó que la falta de derechos sociales, el derecho a la huelga, en pensiones y en salud, el texto constitucional “no es el que Chile se merece”.

A dos semanas del comienzo de las votaciones en el Pleno del Consejo Constitucional, la abogada e integrante del Comité de Expertos, Alejandra Krauss (DC), en Radio.uchile.cl, dijo que se está repitiendo en los debates una fórmula de manera consistente que levanta las alarmas dentro del órgano redactor.

Mientras se aborda el Capítulo V sobre Gobierno y Administración del Estado del anteproyecto constitucional, la comisionada declaró que “las votaciones que reciben cada una de estas enmiendas en general presentadas por las derechas se votan 33 votos a favor y 17 en contra”.

“En casos muy puntuales ha existido unanimidad por parte del pleno del Consejo y salvo una enmienda que fue visada por el consejero Miguel Littin, las enmiendas propuestas por los consejeros de izquierda no han sido aprobadas por las derechas”, afirmó la experta.

Para la ex ministra de Planificación y Cooperación (ahora Desarrollo Social) en el gobierno de Ricardo Lagos, para revertir este complejo escenario se requiere “voluntad política de quienes lideran este proceso en las instancias que correspondan, ya sea una vez que la Comisión Experta emita su informe -que es un muy breve plazo de recibidos los resultados del Consejo- y, posteriormente, sea el propio Consejo que asuma este desafío de responder a la ciudadanía con un texto de consenso que es lo que más valora”.

En esa línea, Krauss destacó el valor que ha adquirido el anteproyecto constitucional ante la opinión pública luego de las enmiendas presentadas en el órgano redactor. “Más allá de que es un texto mínimo, que se construye con acuerdos técnicos, fundamentalmente lo que se ha valorado es que es probablemente el pacto social y el acuerdo político transversal más importante de las últimas décadas“, aseguró.

“Eso es lo que busca la ciudadanía, así como quiere definitivamente contar con un nuevo texto constitucional también quiere que surja de un consenso”, añadió la comisionada.

En relación a la defensa de Republicanos sobre sus enmiendas, la experta señaló que “me imagino que creyeron que lo que ofrecían a la ciudadanía, que más bien se parece a un programa de gobierno aparentemente y por lo expresado hasta por la alcaldesa Matthei, que esas enmiendas iban a ser bien valoradas por la ciudadanía y, en consecuencia, la apreciación que se tenía de este proceso iba a modificarse”.

Sin embargo, la comisionada señaló que tal como respaldan los estudios de opinión y lo que se ha ido manifestando por distintos sectores eso no ha ocurrido porque “la ciudadanía quiere transformaciones, valora los cambios que paulatinamente nuestra sociedad ha ido incorporando en nuestra legislación (…) Eso lo valora y tiene claro una visión de futuro particularmente para las nuevas generaciones”.

“Entonces, las enmiendas que se fueron presentando no generaron el impacto que probablemente esperaban”, señaló Krauss.

En referencia a este último punto, la ex ministra declaró que existe un retroceso en las propuestas republicanas para la sociedad. “Uno de alguna manera ve que en las enmiendas hay retrocesos, hay paralizaciones. Es muy paradójico que haya tanto estímulo, tanto fortalecimiento respecto de las libertades económicas, sin embargo, en las libertades personales se entra a un tutelaje que no pareciera de estos tiempos”, sostuvo.

“Hoy día se quiere tutelar todo lo valórico y culturar como si eso paralizara la evolución de las sociedades“, aseguró la comisionada.

En ese sentido, la experta propuso “aprender a mirar el futuro a través de los ojos de los jóvenes, de los niños y niñas, es la única manera en cómo nos adentramos al futuro. Entonces, no podemos construir una Constitución a partir de miedos; miedos a los sindicatos, miedos a los partidos políticos”.

“Piensen que en libertad de enseñanza se incorpora un derecho preferente de los padres, pero para determinar el interés superior del niño. Eso va en contra de la naturaleza de ese principio autónomo”, agregó Krauss.

Para la comisionada, “esa es la visión de un sector de la sociedad que no puede mirar que sus hijos puedan ir en forma progresiva teniendo sus propios pensamientos y tomando sus propias decisiones”.

Los 24 miembros de la Comisión de Expertos Constitucionales que, a diferencia de la primera etapa, ya han registrado los primeros conflictos.

En la Subcomisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales, hubo un intenso intercambio de ideas entre los comisionados del oficialismo y la oposición, la exministra de Desarrollo Social de Lagos y del Trabajo de Bachelet, Alejandra Krauss (foto portada, DC) y del excanciller de Piñera y exdiputado Teodoro Ribera (foto arriba, RN).

“¿De existir tanto acuerdo se habrían presentado tantas indicaciones?”. Con esta pregunta, la comisionada y presidenta de la subcomisión Alejandra Krauss, abrió los fuegos en la Subcomisión de Derechos Sociales de la Comisión Experta, a raíz de los duros cuestionamientos por parte de la oposición por el enorme caudal de enmiendas que se presentaron esta semana.

Los comisionados de derecha habían acusado a los oficialistas de incumplir el “compromiso de unanimidad” que fue firmado en los primeros días de trabajo.

Esta ofensiva tuvo como principales polemistas a Bettina Horst (UDI) y Teodoro Ribera (RN), quienes rompieron decididamente la dinámica de los acuerdos y el buen tono entre los expertos que se había mantenido hasta ahora, aunque chocaron de frente con una tenaz y dura comisionada demócrata cristiana que respondió los cuestionamientos de la derecha.

«Vuelvo al tema del valor de lo pactado, porque me parece que escapa de toda lógica jurídica pensar que una unanimidad en una subcomisión y una unanimidad en el pleno no tengan algún alcance», cuestionó el excanciller de Piñera.

En esta línea, Teodoro Ribera afirmó que «es un alcance jurídico, es un alcance moral, es un alcance derivado de la buena fe. Me parece que la buena fe, a lo menos, nos llama a que respetemos el acuerdo celebrado».

Los cuestionamientos de Ribera tuvieron una fuerte respuesta por parte de la presidenta de la Subcomisión, Alejandra Krauss, exministra y militante DC, quien argumentó que sí se pueden introducir enmiendas que modifiquen el texto aprobado de manera inicial y que, además, cuestionó la alusión a la moralidad dicha por su par.

«Comisionado Ribera, no le voy a aceptar que cuestione una conducta ética ni moral de nosotros. En eso cada uno de nosotros ha puesto todo, todo al servicio de lo que se nos ha mandatado. No se lo acepto», puntualizó la exministra y abogada.

El documento emanado tras la revisión y aprobación por parte del Pleno, será el que se entregará al Consejo Constitucional que se elegirá en las urnas el próximo 7 de mayo para que trabaje sobre dicha base.