En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Joaquín Orellana

Iridiscencia

by Deja un comentario

Por Joaquín Orellana

¿El problema? Twitter es más rápido que la democracia y sus demostraciones están desterritorializadas, encontrando representaciones reales en otros espacios, por ejemplo, las escuelas, las familias, la vía pública, los grupos de WhatsApp, entre otros. Aquí es donde la política tiene un rol.

Hace un par de días, navegando por las aguas turbulentas de Twitter, me encontré con una publicación que hablaba sobre las “10 palabras más lindas del español”, entre las que destacaba “iridiscencia”. Dicho concepto se remite a un fenómeno óptico donde el tono de la luz varía creando pequeños arcoíris. Lindo, ¿no? Más aún cuando no es el contenido al cual estamos acostumbrados en la batalla campal de 280 caracteres.

Los tonos y las emociones volcadas en la red social del pajarito azul representan en buena parte los sentimientos que contiene la contienda electoral a la cual nos enfrentamos este 4 de septiembre. Por un lado, rabia, miedo, revancha e incertidumbre; por otro, esperanza y optimismo. ¿El mínimo común? El reconocimiento de una otredad que debe ser superada políticamente. Puro agonismo. La dimensión del conflicto exacerbada en la anulación de un otro. Preocupante.

¿El problema? Twitter es más rápido que la democracia y sus demostraciones están desterritorializadas, encontrando representaciones reales en otros espacios, por ejemplo, las escuelas, las familias, la vía pública, los grupos de WhatsApp, entre otros. Aquí es donde la política tiene un rol.

Desde hace un tiempo, en agendas sensibles para la ciudadanía, como la seguridad, pareciera que la política se ha vuelto impotente, incapaz de resolver los problemas que aquejan a los ciudadanos. ¿Por qué? Mi tesis se apoya en las lecturas de Peter Mair (2013), Steven Levitsky y Daniel Ziblatt (2015), y Daniel Innerarity (2021), quienes en sus obras desprenden como fundamental para el funcionamiento complejo de la política y, especialmente, de las democracias: el rol de los partidos políticos.

Los partidos políticos se constituyen como los guardianes de la democracia y, en este sentido, como los acreedores de soluciones robustas a los problemas públicos. ¿Qué ha pasado en Chile? El sistema de partidos y los partidos políticos como tal se han debilitado. Para muestra, un botón: la centro izquierda se disputa en el apruebo y el rechazo. Cuestión inédita, en tanto se utiliza un mismo referente para dos visiones de mundo contrapuestas. A lo menos raro o, como diría Giovanni Sartori, alguien está haciendo uso de un “estiramiento conceptual” inadecuado. En definitiva, por la crisis de este espacio político, planteado como progresista y democrático en sus orígenes, algunos buscan capturar su esencia, distorsionándolo a su conveniencia, como lo hicieron con la imagen del “No”, e incluso dotándolo de características y colores, el amarillo por ejemplo.

La política tiene un rol y este tiene que ver con concretar el camino iniciado, una vía sin retorno de transformaciones responsables, que le hagan sentido a la población y que por sobre todo le brinden certezas en su cotidianidad. Este rol necesariamente pasa por los partidos políticos. Y más allá de los resultados, el 5 de septiembre no habrá caos, porque la democracia nunca será el caos.

Sí, habrá una tarea y está tiene que ver con mejorar nuestro ánimo societal. Volver a transitar el camino del diálogo y del bien común, reconociendo al adversario y respetándole en la disputa de las ideas. De esta manera, dejaremos atrás el odio, la manipulación de la verdad y la desconfianza.//ELF

Fuente: Freepik

De los moderados es la democracia

by Deja un comentario

Por Joaco Orellana Calderón

Analista político y consejero Nacional de la DC

La misma emoción que se volcó al espacio público y que defenestró a la técnica como concepto matriz de buena política, es la emoción que busca vocerear la Lista del Pueblo. Sin embargo, con poca genuinidad, y es por eso que el referente moderado, que fue mayoritario en el plebiscito de entrada, se encuentra vacío.
Una semana más de Convención y ya las polémicas de funcionamiento van quedando atrás. El trabajo constituyente entra en inercia y los detalles serán parte de la gestión adaptativa de un órgano que ya comienza a dar luces de las tendencias que lo componen, su comportamiento, generación de consensos y balances de cara a la redacción de un texto constitucional definitivo. Se definen certezas, como por ejemplo que a partir de septiembre se estarán discutiendo los contenidos con los que se dará cuerpo a la hoja en blanco.

Ahora bien, ya no solo importa lo que ocurra al interior de la Convención, que parecía ser un conclave papal hasta que se dio permiso al ingreso de la prensa, sino también interesa en demasía las expectativas ciudadanas respecto a este órgano. En un momento de nuestra historia donde la liquidez es parte del paisaje, donde las preferencias políticas de la población están cruzadas por la emoción y el instinto, todo lo que pasa “tiene que ver” o “tendrá que ver” con “algo” que ocurrirá. En simple, no solo importa como quede eventualmente una nueva constitución, ni el desarrollo u operación de su redacción, sino también lo que está pasando en el ambiente; elecciones presidenciales, elecciones al congreso, superación de la crisis producto de la pandemia, entre otras variables.

Lo anterior es clave. La ciudadanía que optó por el apruebo en el plebiscito de entrada al proceso constituyente va quedando huérfana. Así lo demuestra la encuesta “Re Zoom Constitución”, realizada por La Tercera, Criteria y la Cámara Chilena de la Construcción, que indica que un 51% de la población cree que el trabajo de la Convención cumplirá sus expectativas[1]. El dato evidencia una distancia entre el ánimo inicial del proceso constituyente y la percepción sobre el trabajo que se está dando en el órgano. Ahora bien, la misma encuesta revela que la Convención va aparejada con sentimientos de cambio, igualdad y esperanza[2]. En este sentido, si bien la población busca genuinamente que el proceso constituyente sea un éxito, también lo que hace es contener a los extremos, las fuerzas poco dialogantes, en tanto se prefiere lograr las transformaciones con determinación, pero con gradualidad y sin ambages.

No obstante, aquella señal de búsqueda de consensos no es asumida por los grupos más radicalizados al interior de la Convención. La Lista del Pueblo, por ejemplo, que ya ha perdido dos de sus convencionales por esta razón, no entiende que en la redacción de un texto constitucional (cuando no se tiene una mayoría) se traduce como condición obligada el dialogo y los acuerdos con el objetivo de incidir en los resultados finales.

La misma emoción que se volcó al espacio público y que defenestró a la técnica como concepto matriz de buena política, es la emoción que busca vocerear la Lista del Pueblo. Sin embargo, con poca genuinidad, y es por eso que el referente moderado, que fue mayoritario en el plebiscito de entrada, se encuentra vacío. En este respecto, es tarea de las fuerzas progresistas y democráticas, aquellas que actúan como pivote al interior del órgano constituyente, conducir este proceso, derribando la espiral del silencio que produce una estética avasalladora, y porqué no decirlo, con elementos de pop.

Aquí el desafío deben asumirlo las candidaturas presidenciales, que parecieran estar en un compartimento aparte. Los programas y el despliegue de los candidatos y candidatas progresistas deben hacer referencia a la Convención, su conducción y disposición a que los resultados de ésta sean un éxito. De las reglas que allí se escriban dependerá la supervivencia del sistema político que conocemos y, en consecuencia, del sistema de partidos que existe actualmente. Y no, que desaparezcan los partidos, más allá del nivel de desconfianza que tiene la ciudadanía en ellos, no es una buena noticia. Una democracia fuerte, tiene un sistema de partidos fuerte, no al revés. Dicho esto, la ilusión de los “independientes” es un gigante con pies de barro.

Finalmente, no se trata de ser gatopardo, tampoco se trata de soluciones cosméticas. Se trata de entender las reglas del juego y el funcionamiento de un espacio esencialmente representativo, plural y democrático. Aquí es donde no hay márgenes para el agonismo, sino más bien para construir y colaborar desde una ética del bien común, porque al final del día la democracia no resiste polarización ni extremismos. Queda tiempo y esto recién comienza, no hay que perder la fe y la esperanza de construir un mejor país, porque así como “de los arrepentidos es el reino de los cielos”, “de los moderados es la democracia”.//ELF

¿Hay legado? El no ejemplo

by Deja un comentario

Por Joaquín Orellana

Candidato a concejal DC por Cerrillos

El liderazgo del presidente está entrampado en el anhelo de conseguir una imagen frustrada, un legado que no será y que sí lo es, será en el mejor de los casos un no ejemplo del arte de gobernar

En una vieja, pero vigente, discusión sobre la ubicación del ser en el espacio temporal, Martín Heiddeger indica que el ser, en este caso la persona, se encuentra permanentemente en potencia, es decir nunca “está completamente ahí”, sino más bien siempre busca conquistar un momento que no está dado, una imagen futura, una proyección anhelada. Lo mismo refrendará, con más crudeza por supuesto, Jean Paul Sartre, e incluso el mismo Ortega y Gasset. Hay, en consecuencia, una indigencia permanente eclipsada por un deseo no resuelto.

Lo anterior, desde la política dialoga de manera interesante con la pregunta que se hace el politólogo polaco Adam Przeworski respecto a ¿qué esperar de la democracia?, en tanto este sistema político se funda directamente bajo la premisa de una promesa que está permanentemente en potencia. De esta manera, la legitimidad ética de la democracia se juega en su apariencia y en la capacidad que tiene de cumplir las expectativas de los ciudadanos y ciudadanas (en definitiva, cumplir “la promesa”).

Menciono la teoría, puesto que busco que comprendamos de manera integra y crítica el momento actual en el que se encuentra Chile. En la antesala de un proceso constituyente histórico, caso único desde la perspectiva comparada, el país atraviesa la peor crisis política, económica, social (y sanitaria), de los últimos 30 años. Esta crisis tiene contexto en una tensión democrática mayor que transcurre en occidente y se relaciona con cierta frustración acumulada de los ciudadanos por promesas incumplidas ligadas a la sensación de bienestar, la seguridad en su definición amplia y la igualdad desde las oportunidades.

Ahora bien, el caso chileno es particular, puesto que se enfrenta a una coyuntura que es en sí mismo crítica, dada la reconfiguración inminente de las reglas del juego (nueva Constitución). En este contexto, el gobierno, liderado por Sebastián Piñera, sigue al pie de la letra la impotencia de la cual hablo al inicio de esta columna. Mientras más el ejecutivo se esfuerza por conseguir sus propósitos, más son las posibilidades de fracaso, en tanto ha decidido defender, no la promesa democrática que se ha manifestado de la mano de la voluntad general de la población, sino más bien un viejo orden custodiado por la Constitución originada en dictadura.

El mejor ejemplo de lo anterior es la defensa férrea al modelo de pensiones actual. Un sistema que en su espíritu original no busca garantizar seguridad social, sino especular con los ahorros individuales de los chilenos y chilenas mediante distintas inversiones a través de las administradoras de fondos. Esta cuestión fue una de las principales demandas de la revuelta del 18 de octubre de 2019, la necesidad de avanzar en un nuevo sistema de pensiones, uno más justo y solidario.

La completa inoperancia en términos de ayuda directa a las familias en medio de la pandemia lleva a que celebremos el tercer retiro de los fondos de pensiones, una mala política económica, pero necesaria en tiempos de incertidumbre y angustia generalizada. El broche de oro lo puso el Tribunal Constitucional al considerar inadmisible la arremetida del ejecutivo en contra del retiro de los fondos.

Quedan meses para el término del gobierno y no hay indicios de que la situación política mejorará. De esta manera, el liderazgo del presidente está entrampado en el anhelo de conseguir una imagen frustrada, un legado que no será y que sí lo es, será en el mejor de los casos un no ejemplo del arte de gobernar. Así, los “tiempos mejores” de la derecha chilena hacen carne la promesa impotente, aquella que genera indignación en la población y desafección hacia la política.//ELF

Joaquín Orellana (DC), candidato a concejal por Cerrillos En La Fontana: «Espero liderar aquel proyecto que permita, con participación efectiva, recuperar la dignidad de los vecinos y vecinas»

by Deja un comentario

Joaquín Orellana, politólogo, columnista y militante de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), aspira a ser concejal en la comuna de Cerrillos. 

En plena pandemia condujo varios Facebook Live, como espacio digital (llamado Mejor País), con más de 30 programas realizados, que tuvieron como panelistas fijos al exministro de Obras Públicas y exalcalde de Maipú, Alberto Undurraga y a la exministra del Trabajo, Alejandra Krauss.

Consultado sobre las motivaciones que lo mueven a competir por este cargo responde: «Dos razones me motivan a ser candidato, una de carácter mas estructural y otra de carácter mas local. La primera, tiene que ver con el proceso histórico que estamos viviendo, una nueva generación de jóvenes ingresa al espacio publico con la motivación de disputar un espacio que permita generar transformaciones que impacten en la mejora de la calidad de vida de los chilenos y chilenas, que impacte en la disminución de la desigualdad, en conseguir derechos garantizados, un trato justo y mejoras que se vean reflejadas en el cotidiano y de esta manera construir un mejor país».

Sobre lo anterior, añade: «La razón de carácter local se estriba en la necesidad de cambiarle el rostro a una de las comunas más vulnerables de la Región Metropolitana. Me ha tocado conocer Cerrillos desde distintos roles, como nieto de una familia fundadora de una población de la comuna. Como participante de organizaciones comunales de desarrollo local y también como asesor del ex Intendente y futuro Gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego».

Acerca de los objetivos planteados para este desafío electoral, Orellana sostiene: «Tengo el anhelo de contribuir a la construcción un proyecto político comunitario en donde los vecinos y vecinas puedan sentirse orgullosos de la comuna en la que viven. Orgullosos de las escuelas públicas, orgullosos de los centros de atención familiar de salud, orgullosos de sus áreas verdes y parques. Un mejor Cerrillos tiene que verse reflejado en los sueños e ideas que tiene la población de la comuna. Espero liderar aquel proyecto que permita, con participación efectiva, recuperar la dignidad de los vecinos y vecinas».

-¿Por qué la DC y no otro partido?

-Soy demócrata cristiano, porque tengo una convicción profunda en la capacidad de organización que tiene la comunidad. Creo que, en todo proyecto político, en toda política publica, en toda toma de decisión, debiesen estar las personas en el centro (…) Formo parte de una generación de jóvenes que estamos en política para servir a otros y a otras, no para servirnos a nosotros mismos. Vivimos tiempos históricos en donde la población reclama con convicción y fuerza, cambios profundos en nuestra democracia, cambios que les incluyan, que los inviten a participar. Estamos frente al inicio de un nuevo ciclo político, en donde la DC y sobre todo los jóvenes demócratas cristianos tenemos la responsabilidad de interpretar el sentir de la ciudadanía. El resultado del pasado plebiscito nos brinda una oportunidad única, a saber, la de relegitimar la política, de recuperar la confianza de la ciudadanía. Y yo, con mucha fuerza, mucho trabajo, buscaré aportar desde Cerrillos

-¿Cuáles son sus principales propuestas para la comuna?

-Las principales propuestas tienen que ver con mejorar la calidad de vida de los barrios que componen la comuna, por medio de la intervención y destinación de recursos a las áreas verdes y parques, el mejoramiento de nuestras veredas, la permanente fiscalización para que se haga una correcta inversión de presupuesto en educación y salud.

En esta línea, también es importante potenciar el trabajo en materia de cultura y también de deporte. Todo esto, por medio de mecanismos de participación efectiva, los y las cerrillanas tienen que sentirse orgullosos de donde viven, hay que generar los cimientos de una consciencia que interpele constantemente el bien común y el “buen habitar”. Un «Mejor Cerrillos» será posible con los vecinos y vecinas. No necesitamos grandes discursos ni tampoco soluciones que bajan desde el olimpo, las personas saben lo que quieren y los políticos tenemos que escuchar más.

Extensión Metro en Cerrillos

-¿Qué le parece extensión del Metro a Lo Errázuriz en Cerrillos?

La extensión del metro a Cerrillos, con la nueva estación Lo Errázuriz, significa más conectividad y mejor calidad de vida. Con alegría los vecinos y vecinas de Cerrillos reciben la noticia del proyecto intermodal “Lo Errázuriz” por parte de EFE y METRO. No obstante, hay ciertos aspectos relevantes que se deben poner en perspectiva al momento de revisar en detalle una política pública de esta envergadura.

Con base en lo anterior, es un imperativo que el diseño del intermodal contemple una conexión apropiada con los barrios aledaños de la comuna, puesto que, si bien la línea 6 marcó la llegada del metro a Cerrillos, al estar mas bien en los márgenes del territorio sus beneficios han sido acotados. En este sentido, la conexión que se plantea debe permitir que “Lo Errázuriz” se transforme en un nodo que permita que los vecinos accedan a ella por medio de espacios públicos seguros y de calidad para los peatones, ciclovías para los ciclistas y una buena conexión para los usuarios de buses y taxis colectivos. Finalmente, la comunidad cerrillana debe ser parte de este diseño, sentirlo un proyecto propio, porque bien sabemos que más conectividad impacta positivamente en una mejor calidad de vida.

-¿Cómo se mejora la participación ciudadana si se incorporan cabildos y plebiscitos vinculantes?

-Sustantivamente, debemos avanzar hacia una democracia que haga participar de forma activa a los ciudadanos, tanto en la elaboración de políticas como también en la rendición de cuentas de las autoridades. No es posible, después de la revuelta social del 18 de octubre, que no con contemplemos en nuestro diseño institucional, instancias de participación ciudadana, vía plebiscito o consulta, la experiencia municipal previa al plebiscito del 25 de octubre fue categórica en esa línea. Por otro lado, mecanismos efectivos de rendición de cuentas y empoderamiento de las organizaciones comunitarias locales. Necesitamos una política de promoción popular para el siglo XXI y la próxima Convención Constituyente tendrá la oportunidad histórica de trabajar en ella.

-¿Cómo se coordinará en el futuro con nuevo o nueva gornador@ regional?

-La elección de gobernadores nos brinda una oportunidad. Las 52 comunas que componen la región Metropolitana se comportan como verdaderas islas, los municipios se comunican muy poco entre sí y existe nula coordinación en materia de política pública. Prueba de ello es que si recorres la comuna por uno de sus límites, te darás cuenta que una de las fronteras (barrio Las Rosas) entre Cerrillos y Maipú está marcada por la falta de pavimentación y el abandono que se refleja en la existencia de un microbasural en medio de un barrio donde los niños y niñas juegan en sus áreas de esparcimiento. En esta línea, la elección de un gran director de orquesta le ofrece una oportunidad única a las comunas (…) Espero que esa coordinación tenga que ser junto a Claudio Orrego, lo conozco, me tocó trabajar con él cuando fue Intendente y sé de su compromiso con la región.

-¿De qué forma las alcaldías pueden quedar plasmadas de mejor manera en la nueva constitución?

-Una cuestión clave es que los municipios se transformen en Gobiernos Locales con capacidad de diseñar e implementar políticas públicas integrales, que permitan hacer sentido en la ciudadanía. Actualmente, son administraciones locales, lo que les quita autonomía y maniobra para implementar políticas robustas. Espero que el trabajo de la Convención Constituyente pueda empoderar los territorios, mismos que cuentan con el respaldo de la ciudadanía, en tanto las autoridades locales son las más próximas a los problemas de la gente.

De esto último se desprenden experiencias locales en la región que admiro y que me motivan a seguir el camino de imprimir dignidad y orgullo a los territorios, a que los vecinos y vecinas puedan ver materializados sus sueños y anhelos para construir mejores comunas. Es el caso de Carolina Leitao en Peñalolén, de Claudia Pizarro en La Pintana, de Claudio Castro en Renca y también la de Alberto Undurraga en Maipú.

-¿Las comunas más ricas deben compartir recursos con las más pobres?

-Estoy de acuerdo, pero vía una reforma estructural del Fondo Común Municipal, por ejemplo. No puede pasar por una “donación”, como lo que hizo Lavin con La Pintana en pleno estallido el año pasado, donando 1.000 millones, sino revisar de forma estructural el financiamiento comunal de acuerdo con las necesidades de desarrollo de los habitantes de las comunas, con perspectiva de justicia en el desarrollo humano. Hoy, por ejemplo, Vitacura tiene un IDH similar a Noruega, y la forma en que se distribuye y recauda el presupuesto comunal hace que sea la comuna que tiene mayor presupuesto per capita, mientras que las comunas más pobres tienen menos capacidad de recaudar, cuando son las que más necesitan financiamiento, en términos de equidad. Por tanto, más que “compartir o donar”, hay una estructura que fomenta que la desigualdad se reproduzca, y el financiamiento comunal es una de ellas.

-¿Cree más en la integración social de Lavín con viviendas sociales o en la de Jadue con inmobiliaria popular?

-Respecto de la “integración social” de Lavín (edificio en rotonda Atenas) y Jadue (inmobiliaria popular) de ir que ambos son la implementación de 2 programas de Vivienda impulsados por el gobierno de la Presidenta Bachelet; en el caso de la rotonda Atenas el Programa de Integración Social y Territorial que otorga un subsidio especial a proyectos habitacionales bien localizados, con mejor estándar y equipamiento y que reúna familias de distintos ingresos; en el caso de Recoleta, se trata de una glosa presupuestaria que permite a instituciones sin fines de lucro, en este caso municipios, construir o rehabilitar edificios con subsidio del MINVU, cuyo destino sea generar viviendas públicas en arriendo.

Ambas iniciativas apuntan a diversificar las formas de acceso de una vivienda bien localizada para sectores más vulnerables, cuestión que busca superar las falencias de los anteriores programas que contribuyeron a concentrar viviendas sociales en la periferia con todas las consecuencias de segregación que conocemos.

Ahora bien, de dichas experiencias se puede concluir; la importancia de políticas habitacionales que tengan como eje, no solo producir viviendas, sino generar un “buen habitar” a quienes están destinadas; también se puede concluir la importancia del rol de los municipios en la gestión habitacional; pero el tema de integración social no se agota en un programa de vivienda; requiere abordar simultáneamente cuestiones tan relevantes como la planificación de las ciudades; la función social del suelo; la distribución equitativa de los bienes públicos en el territorio y por cierto el cambio de enfoque respecto del rol del Estado de subsidiario a garante de derechos.//ELF

Joaquín Orellana, conductor del programa «Diálogos de Cuarentena» En La Fontana: «Los espacios de interacción en las redes sociales y nuevas tecnologías, llegaron para quedarse»

by Deja un comentario

Todas las semanas, Joaquín Orellana, -politólogo, columnista y militante de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC)-, realiza un Facebook live para emitir programa llamado «Diálogos de Cuarentena». En La Fontana lo entrevistamos para que nos contara esta experiencia. 

Espacio digital con ya 32 programas realizados, que tiene como panelistas fijos al exministro de Obras Públicas y exalcalde de Maipú, Alberto Undurraga y a la exministra del Trabajo, Alejandra Krauss. Analizan actualidad en tiempos de pandemia, enfocados en temas políticos, sociales y económicos. Cada capítulo invitan a alguien diferente del espectro político chileno.

-¿Cómo surgió esta idea de hacer estos live en Facebook?

-Fiel a su nombre, “Diálogos de Cuarentena” nace a comienzos de la pandemia. El programa comenzó con la inquietud de ofrecer un espacio de conversación y reflexión dentro de una oposición desarticulada, en donde participaran distintos actores y así comenzar a generar sintonías, por medio de una conversación entretenida, pero no menos profunda respecto a los problemas que nos aquejan en la crisis que atravesamos.

-¿Los invitados varían cada semana?

-Llevamos 32 programas, más de 50 invitados e invitadas, siempre con una lógica paritaria. Dos temporadas de diálogos, en donde han participado destacadas figuras de la política nacional y también dirigentes sociales. Desde Andrés Velasco, María Ignacia Gómez, pasando por Joanna Pérez, Manuel Gallardo, Sebastían Vergara, Eugenio Ortega Frei, Gloria de La Fuente, Paulina Vodanovic, Karina Delfino, Juan Enrique Pi, Claudio Orrego, José Roa, Juan Santana, Gonzalo Winter, Javiera Parada, Francisco Vidal, Karina Oliva, Claudia Mix, Claudio Castro, Gonzalo Durán, hasta Carolina Vallejos, dirigenta social de la población El Castillo en La Pintana, Amalia Pereira, Vicepresidenta de la CUT y Silka Seitz, Presidenta de uno de los sindicatos de tripulantes de cabina de LATAM.

¿Cómo ha sido la respuesta de la audiencia, participa activamente?

-Ha sido positiva y lo agradezco mucho. La verdad es que, como todo proyecto de esta naturaleza, la continuidad del espacio dependería de cuantas visitas tuviese y ha sido tal que ya llevamos 32 capítulos. La audiencia participa activamente a través de comentarios y preguntas en vivo, todo muy interactivo e inmediato, tanto por Facebook como también por Instagram.

Voces permanentes

-¿Krauss y Undurraga son los panelistas fijos?

-El programa nace en el marco de la plataforma Mejor País, con dos panelistas que son co-fundadores del espacio. Paulina Saball quien me acompaña los días lunes y Alberto Undurraga que lo hace los días jueves. Ambos a las 18:00 horas. Yo coordino el espacio y Alejandra es parte integrante del comité editorial de Mejor País.

-¿El espacio es solo para la centroizquierda y Frente Amplio?, ¿El PC no?

-El programa está pensado para reunir en una conversación distintas miradas de la oposición, siempre con el objetivo de ir generando sintonías que nos permitan un diálogo constante, donde nuestros disensos sean un elemento valioso para la construcción de un proyecto alternativo de gobierno. Enfrentamos un nuevo ciclo político, a partir del 18 de octubre, con un proceso constituyente que está a la vuelta de la esquina, y con consecuencias extensas de una pandemia que no da tregua. Ese es el propósito de Mejor País, un espacio amplio de encuentro de las fuerzas opositoras progresistas y democráticas.

-¿Postpandemia esperas seguir con esta iniciativa?

-Sí, de todas maneras. Los espacios de interacción que nos ofrecen las redes sociales y nuevas tecnologías, llegaron para quedarse. En ese sentido, desde Mejor País estrenaremos nuevas dinámicas de conversación, incluyendo una mirada joven, y también en otros formatos, como por ejemplo el Podcast.

-¿Tendrás foros para temas exclusivos del Apruebo del plebiscito?

-Existirán conversaciones especialmente focalizadas en el tema constituyente, ya tuvimos un capítulo donde participó Magdalena Garretón y Patricio Zapata. Ahora que queda menos para este hito histórico, retomaremos con fuerza la agenda constituyente, haciendo un llamado editorial explícito por la opción Apruebo y la Convención Constitucional. En ese contexto, destacar los llamados de oposición, como el de Carmen Frei, al establecimiento de un comando unitario por el Apruebo y a los lives que se están sosteniendo en esa línea.//ELF

Rechazar el rechazo

by Deja un comentario

“Rechazar para reformar” dice el slogan oficialista que se opone a una nueva Constitución. Una tesis que, a simple vista, parece ser atractiva, pero que en el fondo carece de veracidad y contenido.

Por Joaquín Orellana

Subsecretario nacional de la JDC

Este 26 de abril, nos someteremos a un plebiscito ciudadano que podrá dislocar la dependencia de la trayectoria de nuestra República. Por primera vez en nuestra historia, la ciudadanía podrá escoger si aprueba o rechaza una nueva Constitución para Chile.

Los sectores políticos y sociales que llaman a votar por la opción “Rechazo”, no solo están imbuidos de una determinada ideología que tributa la Constitución heredera de la dictadura, sino también esgrimen un tipo de discurso que va de la mano con al menos dos elementos que en política tienden a ser claves, sobretodo en los tiempos de apogeo de los nacional-populismos, a saber, el miedo y la decisión racional del “no hacer”.

El miedo en ciencia política es un recurso que ha sido minuciosamente analizado, desde la lectura de Maquiavelo, pasando por Carl Schmitt y Michel Foucault, hasta Martha Nussbaum, por ejemplo.

Este sentimiento es un recurso antiguo que puede verse amañado a distintas conductas y se estriba en la necesidad del soberano de someter a control a un determinado grupo de personas, para que estos terminen subyugados a la voluntad de quien gobierna.

De este modo, el miedo se vincula directamente con el poder. ¿Historia conocida? Claro que sí. Donald Trump, Jair Bolsonaro, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Boris Johnson, entre otros.

En segundo lugar, la fisonomía del “Rechazo” está fundada en dotar de incertidumbre a la población, sin embargo, el discurso sería estéril sin respaldo en el terreno de la toma de decisiones.

La Moneda deliberadamente ha decidido no hacer, la agenda social no avanza y las iniciativas de carácter presidencial parecen no ser exhaustivas en la línea de canalizar el estallido social del pasado 18 de octubre. No solo tranquilos con eso, se ha decidido no actuar respecto al orden público y seguridad.

Así, el ejecutivo entiende que, al tensionar la violencia, el “Rechazo” suma preferencias.

El oficialismo tendrá que lidiar con que la negativa a la nueva Constitución carece de profundidad, al constituirse como el sector político que está a las antípodas de ser reformista. La historia no se repite, pero rima y el “Rechazo para Reformar” es de los mismos creadores de “Los Tiempos Mejores” y del “Chilezuela”.

El 26 de abril la opción “Apruebo” tendrá que imponerse con el objetivo de construir entre todos y todas, la casa de todos.

Rechazar el rechazo es una oportunidad para dar un salto adelante, ejercitar la musculatura de una mejor democracia y de un Estado que garantice una plataforma que derribe las desigualdades de un Chile que carece de dignidad.