En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Acusación constitucional

Bancada socialista estaría analizando acusación constitucional contra Allamand

by Deja un comentario

El diputado del PS, Jaime Naranjo, expresó que existe la posibilidad de que la bancada socialista presente una acusación constitucional en contra del ministro de Relaciones Exteriores, Andrés Allamand, a propósito de su controvertida salida de Chile.

«Claramente hay un notable abandono de deberes. Veremos con el equipo jurídico de la bancada del Partido Socialista, si corresponde una acusación constitucional por esta situación que se ha generado a raíz de la ausencia del ministro Allamand en el país», expresó el parlamentario a través de un video.

Cabe recordar que en noviembre del año pasado, el canciller Allamand fue escogido como titular de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB).

Con 12 votos, el exsenador fue designado en el puesto durante la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de Iberoamérica que se realizó en República Dominicana, en la antesala a la organización de la XXVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno.

Y este 3 de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, dio a conocer que sostuvo su primera reunión de trabajo con el aún titular de Relaciones Exteriores chileno.

La publicación generó una serie de cuestionamientos en contra de Allamand, ya que usuarios de redes sociales lo acusan de no haberse pronunciado por la crisis migratoria que ha generado manifestaciones en la zona norte del país.

«Grave crisis migratoria en Chile y el Ministro de RREE Andrés Allamand atendiendo las funciones de su nuevo cargo fuera del país. ¿No hay ministro en los meses finales del gobierno?», consignó en Twitter el exfiscal Carlos Gajardo.

Insulza y acusación constitucional contra Piñera: «Es muy obvio que no se van a juntar los 29 votos»

by Deja un comentario

El senador José Miguel Insulza (PS) lamentó que no se junten los suficientes votos en la Cámara Alta para aprobar la acusación constitucional contra el Presidente de la República Sebastián Piñera, presentada por las presuntas irregularidades en la compraventa del proyecto minero Dominga por parte del Mandatario en paraísos fiscales.

Durante todo este martes, en el Senado se han realizado múltiples intervenciones. Luego de que los diputados Gael Yeomans (CS) Gabriel Silber (DC) y Leonardo Soto (PS) defendieran el libelo acusatorio, y de que la defensa de Sebastián Piñera presentara sus argumentos, los propios senadores tuvieron la oportunidad de manifestar su intención de voto y sus justificaciones respectivas.

Cuando fue el turno del parlamentario socialista, quien finalmente aprobó los dos capítulos de la acusación, tuvo palabras críticas para el escenario que estaría enfrentando la oposición en esta votación, pues para que el libelo prospere, se necesita todo el apoyo del sector y cinco votos oficialistas.

«Es muy obvio tras escuchar a mis colegas del oficialismo, que no se van a juntar los 29 votos para que esto sea aprobado. Al igual que el senador Quintana hubiera preferido que esta votación se hubiera producido en otro momento, para que pudieramos evaluar en qué situación se encuentra Chile», expuso Insulza.

«Esto no está aquí porque se le ocurrió un día al diputado A decirle al diputado B ‘¿Por qué no presentamos una acusación constitucional?’ Es que el país sufrió la vergüenza de ver a su Presidente enumerado entre un conjunto de personas que estaban haciendo negocios en paraísos fiscales, que no se deberían a ser, y que estaba jugando con el dinero de sus ciudadanos en el exterior», agregó el senador.

Se inició discusión en el Senado por la acusación constitucional contra Piñera

by Deja un comentario

Pasadas las 9:00 de este martes, el Senado dio inicio a la discusión de la acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera, por la vinculación del jefe de Estado en la compraventa de Minera Dominga en las Islas Vírgenes Británicas en 2010.

Después de que la presidenta de la Cámara Alta, Ximena Rincón, abrió la sesión, el secretario general del Senado, Raúl Guzmán, comenzó a entregar la “relación de la causa” con los pormenores de la acusación.

Posteriormente, los diputados Gael Yeomans (Convergencia Social), Gabriel Silber (Democracia Cristiana) y Leonardo Soto (Partido Socialista) serán los encargados de defender la acusación en la Sala. Mientras que el abogado del mandatario, Jorge Gálvez, entregará sus argumentos para rechazar el libelo.

Rincón detalló que la sesión estará dividida en dos bloques, uno hasta las 13:30 horas y otro desde las 14:30 horas, donde todos los senadores tendrán un máximo de 15 minutos cada uno para fundamentar su voto a favor o en contra de la acusación.

La acusación constitucional necesita un quórum de dos tercios para ser validada, es decir, el apoyo de 29 senadores, por lo que requiere el respaldo de al menos 5 oficialistas. Un escenario difícil, dado que no ha habido señales de descuelgues en Chile Podemos Más.

En caso de aprobarse, el Mandatario quedará destituido de su cargo y no podría ejercer ninguna función pública en cinco años.

Diputados de oposición tras la aprobación de la acusación: “Es un día histórico»

by Deja un comentario

Luego de casi 22 horas de sesión, la Cámara Diputadas y Diputados aprobó con 78 votos a favor, 67 en contra y 3 abstenciones la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera.

El libelo había sido presentado por parlamentarios de oposición por la vinculación del mandatario, según la investigación internacional “Pandora Papers”, en la compraventa de Minera Dominga en 2010, en Islas Vírgenes Británicas.

Varios diputados de oposición reaccionaron tras celebrar la aprobación de la acusación. El diputado Jaime Naranjo (PS), quien intervino por 15 horas para defender el libelo, expresó en un punto de prensa que “esta oposición unida ha enviado un mensaje de esperanza y fe a todos los chilenos”.

Agregó que “valoramos lo que hemos conseguido hoy”.

A su vez, la diputada del Partido Comunista (PC), Carmen Hertz, aseguró que “lo de hoy es un día histórico”.

Una declaración más fuerte fue la que expresó el parlamentario Daniel Núñez (PC), quien afirmó que el mandatario “Piñera está moralmente inhabilitado para liderar el país”.

Mientras que Giorgio Jackson (RD), quien llegó a la 1:27 de la madrugada a votar, manifestó que “hubo un esfuerzo unitario importante y bastante inédito (…) la unidad de la oposición levantó una alerta para decir ‘no todo vale’”.

Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional contra Piñera

by Deja un comentario

Después de casi 22 horas de sesión, la Cámara de Diputados terminó por aprobar la acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera, acción presentada por la vinculación del mandatario, según la investigación internacional “Pandora Papers”, en la compraventa de Minera Dominga en 2010, en Islas Vírgenes Británicas.

El libelo fue aprobado por 78 votos a favor, 67 en contra y 3 abstenciones.

La sesión comenzó pasada las 10:00 horas del lunes, con la intervención del diputado Jaime Naranjo (PS), que defendió el libelo. El parlamentario tuvo la misión de extender su exposición hasta más allá de la medianoche con el objetivo de permitir que durante la madrugada llegara el diputado Giorgio Jackson (RD), que debía finalizar su cuarentena por ser contacto estrecho de Gabriel Boric (CS), quien se contagió de covid-19.

Después de más de 15 horas de intervención, Naranjo finalizó su defensa a las 1:27 de la madrugada tras la llegada a la Sala de Jackson.

Posteriormente correspondió la intervención el abogado representante del mandatario, Jorge Gálvez, que, para no ser menos, habló por más de 5 horas entregando sus argumentos y calificando las pruebas de la acusación constitucional como falsas.

Tras finalizar Gálvez, la oposición decidió no usar su derecho a dúplica y comenzó la intervención de las bancadas de los partidos. Mientras los parlamentarios oficialistas criticaron el “espectáculo” que presenciaron en la Sala y la calificaron de “vergüenza”, los del bloque opositor felicitaron a Naranjo.

Luego de ser aprobada la acusación constitucional, el libelo pasa al Senado tras la designación de una comisión de tres diputados que lo defenderá.

Tras la notificación a la presidenta de la Cámara Alta, Ximena Rincón, se establecerá un plazo de entre cuatro y seis días para fijar la votación. La acusación requiere de dos tercios de los senadores en ejercicio para recibir luz verde. De ser así, Sebastián Piñera quedará destituido de su cargo y no podría ejercer ninguna función pública en cinco años.

DC debió aclarar situación de Sabag ante rumor de ausencia en acusación a Piñera

by Deja un comentario

Incertidumbre hay respecto a la acusación constitucional que la Cámara de Diputados está debatiendo contra el Presidente Sebastián Piñera, sustentada en los nuevos antecedentes revelados respecto a los vínculos del Mandatario con la compraventa de Minera Dominga que fueron revelados por los «Pandora Papers».

En estos momentos, el diputado Jaime Naranjo (Partido Socialista) se encuentra leyendo un discurso de 1.300 páginas para prolongar la sesión hasta mañana martes, con el objetivo de que su par Giorgio Jackson (Revolución Democrática), pueda votar tras cumplir su cuarentena por ser contacto estrecho del candidato presidencial Gabriel Boric.

Sin embargo, no hay claridad sobre si el voto de Jackson bastará para que el libelo acusatorio consiga los 78 respaldos necesarios. Y las dudas aumentaron después de que trascendiera que el diputado Jorge Sabag, de la Democracia Cristiana, le indicase a su partido de que no iba a poder participar en la sesión.

Según informó Emol, Sabag envió una fotografía a la falange exhibiendo que se fue a tomar un examen PCR en Chillán debido a que se sentía mal de salud, por lo que no podría llegar al Congreso antes de la votación.

En ese contexto, los diputados Gabriel Silber y Gabriel Ascencio, este último jefe de bancada de la DC, aseguraron que Sabag sí viajará a Valparaíso y llegará cerca de las 1:00 horas del martes para luego integrarse a la sesión.

«El diputado Sabag participó en uno de los tantos testeos preventivos que realiza la autoridad sanitaria a nivel país respecto del covid. Él, en algún minuto pensó que esto lo podía inhabilitar respecto a su participación en el Congreso», indicó Silber.

«Desde la bancada tomamos contacto inmediato (…) Nos informó que se encuentra en desplazamiento desde Chillán, Región del Ñuble, hacia el Congreso en Valparaíso. En consecuencia, esperamos que cerca de medianoche esté presente junto al resto de los parlamentarios», añadió el legislador, remarcando que Sabag «no ha cambiado su voto, nosotros fijamos nuestra posición como bancada».

Por su parte, el diputado René Saffirio (ex-DC) aseguró vía Twitter que el voto de Sabag nunca estuvo considerado para lograr los apoyos necesarios a la acusación.

Mientras tanto, el diputado Naranjo continúa leyendo su defensa a la acusación contra el jefe de Estado. Ya lleva más de siete horas hablando, con apenas una pausa de 15 minutos para ir al baño.