• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

oposición

Soto y diputados de oposición presentaron proyecto de ley que crea estatuto laboral para empaques

abril 11, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El autor de la iniciativa, el diputado por Atacama, Juan Santana (PS), explicó que este sector de trabajadores, en su mayoría jóvenes, son víctimas de una serie de injusticias debido a la carencia de una legislación que los proteja.

Junto a un grupo de legisladores, compuesto por el presidente de la Comisión de Trabajo, Raúl Soto (DC), y las diputadas Karol Cariola (PC), y Gael Yeomans (IL), que integran la misma instancia, el diputado Juan Santana (PS), (autor de la iniciativa), anunció que a raíz de la precaria situación que viven miles de empaquetadores y empaquetadoras jóvenes a lo largo del país, decidieron impulsar un proyecto de ley que busca crear un estatuto especial para este sector de trabajadores que se desempeñan en supermercados y centros comerciales.

El parlamentario PS comentó que en la actualidad, «los dueños de los supermercados y centros comerciales reniegan de la condición laboral de estos trabajadores, dejándolos a merced de grupos externos que muchas veces cometen imprudencias, como por ejemplo, cobrarles por trabajar en espacios laborales que son de responsabilidad del supermercado”.

Es por ello, dijo el diputado Santana, que “el nuevo estatuto contempla reconocer legalmente este trabajo y las particulares características, así como los derechos laborales y previsionales. También establecer medidas de protección, mantención de beneficios sociales. Con esto, se busca, entre otras cosas, regular y dignificar el trabajo de miles de jóvenes”.

Santana detalló que ya existen antecedentes de las injusticias que se comenten con este grupo de trabajadores. “Por ejemplo, el fallo de la Inspección del Trabajo por el caso del supermercado Líder de Puente Alto, donde se le aplicó una multa por las irresponsabilidades laborales cometidas”.

A su vez, el diputado Raúl Soto (DC), planteó que «la iniciativa busca regular a través de un contrato especial, a un sector del mercado laboral que está bastante desprotegido y que tiene que ver con los jóvenes que trabajan como empaquetadores, principalmente en el retail en nuestro país. Como presidente de la Comisión de Trabajo, voy a apoyar este proyecto presentado por la oposición, ya que, es muy importante regular de forma correcta el trabajo joven, para mejorar sus condiciones laborales y entregar la seguridad que necesitan. Tenemos que avanzar en la regulación del trabajo joven, debemos resguardar sus derechos y entregar mayor confianza en un empleo que la mayoría de los jóvenes chilenos ha realizado».

En tanto, la diputada Gael Yeomans (IL), afirmó que «creemos que no pueden seguir existiendo trabajadores y trabajadoras de primera y segunda categoría, porque a los y las jóvenes también se les deben garantizar sus condiciones laborales. Eso es lo que proponemos, más aún, frente a la tramitación de un del Estatuto Laboral para Jóvenes, donde lamentablemente vemos más retrocesos y por eso venimos a decir que queremos avanzar. Queremos que se reconozcan los derechos de las y los trabajadores jóvenes mediante este proyecto de ley».

Por su parte, la diputada Karol Cariola (PC) sostuvo que es preocupante la precarización de los empaquetadores, quienes sufren una serie de abusos laborales por desempeñar sus funciones. “Hay una precarización laboral que apunta a los jóvenes justamente en su condición de jóvenes” y agregó que “nosotros creemos que no puede significar que por el hecho de tener una condición laboral en estas particularidades de ser empaquetadores en supermercados o en el retail, que ya sabemos que precariza la condiciones laboral de los trabajadores en general, en el caso de los empaquetadores que además se le adjunte la condición de tener que pagar por su trabajo, o por el espacio de estar ahí, creemos que es un abuso adicional”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Karol Cariola, oposición, Raúl Soto

Diputados de oposición ingresaron el proyecto de «Ley Machuca» al Congreso

enero 22, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Los diputados de los partidos de oposición que integran la comisión de Educación ingresaron al Congreso la «Ley Machuca», que hace extensivo los principios del sistema de acceso a todo el sistema educativo mediante la incorporación de un 30% de estudiantes que provengan de hogares pertenecientes a los seis deciles de menores ingresos. 

El proyecto también establece un mínimo de tres colegios priorizados por los apoderados en el proceso de postulación que regula el Sistema de Admisión Escolar y señala que el criterio de prioridad en las listas de admisión deberá integrar a los postulantes que pertenecen al mismo núcleo familiar, que compartan un mismo hogar, que postulen o se encuentren matriculados en el mismo establecimiento.

Al respecto, la presidenta de la comisión de Educación, diputada Cristina Girardi (PPD), señaló que «nosotros no estamos de acuerdo con el proyecto que está presentando el Ejecutivo de incorporar el tema de la admisión a través de la entrevista y además el de las notas».

«No es lo mismo decir nota que mérito y, por lo tanto, nosotros no estamos de acuerdo con la base del proyecto del gobierno. Esa no es la línea correcta para generar y equiparar la cancha, como se ha dicho, en materia de educación», agregó la parlamentaria.

En tanto, Camila Rojas (IND), indicó que «cuando hablamos del sistema educacional nos parece que no puede haber vetos ni restricciones. Esta es una medida puntual que podría significar un cambio concreto en la vida de muchas y muchos niños».

«Esperamos que este 2019 sí pueda tratarse de cómo salir de una educación injusta, para lo que reconstruir la educación pública es fundamental», complementó Rojas.

Por su parte, Camila Vallejo (PC) afirmó que «nos estamos haciendo cargo de avanzar en el sistema de admisión que existe actualmente, pero también ampliar la exigencia de inclusión a aquellos colegios particulares pagados que no tienen ningún tipo de exigencia en esa línea».

«La ‘Ley Machuca Liberal’ (propuesta de Evópoli) lo que pretende es entregarle plata del Estado a los más ricos mediante subvención, incorporar recursos del Estado a instituciones que cobran mucho más de un millón de pesos por concepto de matrícula. No es necesario», añadió la diputada, criticando la contrapropuesta hecha por Evópoli.

«Acá no estamos fomentando segregación ni lucro ni copago, todo lo contrario. Y lo que creemos es que donde están los más ricos, ellos van a tener que subsidiar solidariamente los estudios de estos jóvenes», concluyó Vallejo.

Finalmente, el diputado Mario Venegas (DC) sentenció que «si es sincero lo planteado por la ministra y por quienes defienden el proyecto de que quieren integración escolar de verdad, entonces hagámoslo también en los colegios particulares pagados, démosle la oportunidad a los muchachos capaces de que se integren y eso es lo que hay detrás de este proyecto»

«¿Queremos o no integración social?, esa es la pregunta. Queremos ayudar a la cohesión social, porque esta segregación no resiste es inmoral, es poco ético y, en consecuencia, veamos el proyecto discutámoslo de verdad. Es nuestro llamado», finalizó Venegas.

Publicado en: Politica Etiquetado como: DC, Democracia Cristiana, Ley Machuca, Mario Venegas, oposición

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 18
  • Página 19
  • Página 20

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp