En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Notas

Dirigentas de oposición: «Se necesita poner fin a las AFP y avanzar hacia un verdadero sistema de seguridad social basado en la solidaridad e igualdad»

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de Mujeres dirigentas de partidos de oposición.

«El actual sistema de pensiones está en crisis, qué duda cabe. Fue impuesto en medio de una dictadura militar, prometiendo pensiones a las y los trabajadores muy superiores a lo que han sido en la realidad.

El estallido social de Octubre del año pasado y casi una década de movilizaciones lideradas por múltiples movimientos sociales como la “Coordinadora No Más AFP” ya pusieron en entredicho el sistema de pensiones, porque solo resguarda la riqueza de grandes empresas e inversionistas de las AFPs, condenando a una vejez con pensiones de miseria a una gran parte de la población. Al momento de jubilar, las personas caen bajo el umbral de la línea de la pobreza, debido a las bajas pensiones.

Como dirigentas de la oposición esta realidad no nos deja indiferentes. Son las mujeres las más perjudicadas del sistema de pensiones: reciben el 69% de las Pensiones Básicas Solidarias (PSB), que cuenta con un monto ($130.000) que se ubica por debajo de la línea de la pobreza; a su vez, la brecha entre las mujeres y los hombres sin Pilar Solidario es más del 60%, cuando se incluye el Pilar Solidario es del 40%. Es decir, son las mujeres las que reciben las peores jubilaciones en el país agudizando la feminización de la pobreza.

Sabido es que, las brechas de género se originan en el mundo del trabajo remunerado, donde las mujeres tienen salarios más bajos y menor participación; además, las mujeres tienen trabajos más informales y precarios. Y, por cierto, porque existe una desigual distribución en las tareas del hogar y la crianza, recayendo la mayor parte de éstas en las mujeres, situación que no es retribuida económicamente y que genera lagunas previsionales que disminuyen sus futuros ingresos.

Considerando lo anterior, el proyecto de retiro del 10% de los fondos de pensiones viene a ser un alivio para muchas familias que están viviendo una situación socioeconómica difícil, debido a que las medidas del gobierno han sido mezquinas, y han llegado tarde y mal. A la vez, se requiere con urgencia re-pensar el sistema de pensiones en nuestro país, poniendo un fuerte énfasis en la realidad de las mujeres. Se necesita poner fin a las AFPs y avanzar hacia un verdadero sistema de seguridad social basado en la solidaridad e igualdad, y que el trabajo doméstico y de cuidados sea debidamente considerado para la vida en común.

Tenemos la oportunidad histórica de poner fin a un sistema que carece de legitimidad y que ha consagrado la desigualdad y los abusos durante tanto tiempo. Un primer paso para cambiar la lógica del sistema es la propuesta de creación de un fondo solidario que incorpore una dimensión colectiva de la seguridad social, el que se repondrá en el Senado. Como oposición, y principalmente como mujeres, nos comprometemos a dar el debate de cara al proceso constituyente, sobre un nuevo modelo de sociedad, que esté basado en la justicia y que apunte hacia la redistribuciónen la de las riquezas a nivel amplio, incluyendo también la dimensión de género».

ARTICULACIÓN DE MUJERES DE OPOSICIÓN

-Karina Delfino Mussa, Vicepresidenta Nacional de la Mujer, Partido Socialista.

-Camila Avilés Barraza, Vicepresidenta Nacional de la Mujer, Partido Demócrata Cristiano.

-Jacqueline Castillo Roblero, Vicepresidenta Nacional de la Mujer, Partido Radical.

-Natalia Cuevas Guerrero, Encargada Nacional de Mujeres, Partido Comunista.

-Andrea Condemarín Fuentes, Vicepresidenta Nacional, Partido Progresista de Chile.

-Marta Molina Ávila, Secretaria General, Federación Regionalista Verde Social.

-Antonia Orellana, Frente Feminista, Convergencia Social.

-Marcela Sandoval Osorio, Vicepresidenta RM directiva nacional, Revolución Democrática.

-Valentina Saavedra Meléndez, vicepresidenta de programa Comunes.

-Marcela Espinoza, Secretaria Nacional de la Mujer, Partido Por la Democracia.

-Nicole Troncoso, Vocera Comisión de Género, Partido Liberal de Chile.

-Camila Musante, Coordinadora Frente Feminista, Partido Fuerza Común.

-Luna Reyes, Encargada Frente Feminista, Izquierda Libertaria.

*Ver declaración:

Crisis sistema de pensiones.

Los peligros de un Estado ausente

by Deja un comentario

Por David Pellizzari Ossa

¿Dónde está el Estado? La pregunta parece algo absurda, pero cuando miles de chilenos se sienten desamparados ante una pandemia implacable, la falta o ausencia del Estado se hace tan evidente como apremiante. Sin embargo, incluso sin pandemia o estallido social, el Estado chileno simplemente no existe para miles de compatriotas que terminan buscando en la solidaridad, la caridad, la organización social, pero también en el narcotráfico y la delincuencia, un sentido de pertenencia y protección.

¿Dónde estaba el Estado cuando se planificaron ciudades segregadas y desiguales?, ¿Dónde estaba el Estado cuando los chilenos se sentían estafados y abusados en casi cada área de la economía y la vida en sociedad?…¿Dónde?

En salud, quizás una de las mas sensibles áreas para la población, la incapacidad del Estado para responder a los requerimientos mínimos de los chilenos es dolorosamente patente en estos tiempos de calamidad sanitaria, y, es también, la oportunidad para el heroísmo de funcionarios y profesionales de la salud que hacen mucho mas de lo humanamente exigible, es la oportunidad de la solidaridad de un pueblo acostumbrado a hacer frente a la adversidad apoyándose mutuamente, pero, también es la zona gris en que se mueven quienes buscan sacar provecho personal de las carencias de los demás.

No faltan, ni faltaran, quienes ante la impotencia del Estado construyan una imagen de solidaridad como estrategia política, o peor, quienes se aprovechen de los mas necesitados para su provecho material.

La carencia de un Estado presente en la vida de los chilenos hace aparecer “viejos pascueros” de barrio, cumplidores de sueños infantiles, “doctores del pueblo” y un sin fin de figuras “alternativas” que buscan suplir precisamente esas falencias. A priori, no parece negativo, sin embargo, aunque se trate de iniciativas bien intencionadas, todo este sucedáneo de tejido social termina por empobrecer la organización real y subvencionar al verdadero responsable de satisfacer las necesidades de la población, o, al menos, generar las condiciones para ello: El Estado.

Cuando vemos en televisión a un médico, autodenominado “doctor del pueblo”, realizar atenciones aparentemente gratuitas, la nota periodística nos lo presenta como un desinteresado ejercicio de la profesión basado en la vocación, sin embargo, durante el “publireportaje” se distingue en la “clínica móvil” que el galeno promociona (un microbús acondicionado al efecto), una foto del profesional y su nombre con una tipografía propia de una campaña política, y descubrimos, desencantados, que se trata de un concejal de la comuna de Pedro Aguirre Cerda, y, entonces, su actividad, y particularmente la publicidad de ésta, deja de parecer tan desinteresada.

El mismo personaje aparece luego, en otro reportaje televisivo, emitiendo órdenes para atenciones kinesiológicas, con profesionales que el propio concejal lleva a un centro comunitario al efecto, las que luego de atender efectivamente gratis a los vecinos, con sus datos compran centenares de bonos de atención en FONASA, en circunstancias que las atenciones no superan la decena, realizando así, a la luz del informe de la televisora estatal, y los testimonios de los afectados, un fraude por varios millones de pesos, lo que está siendo investigado por el Fondo Nacional de Salud.

En resumen, una carencia social y sanitaria de un Estado indolente y burocrático, termina siendo un peligroso vacío legal y ético que puede perjudicar doblemente a una ciudadanía ávida de soluciones y atención digna.

¿Es ético que un médico use su profesión y la necesidad de las personas como plataforma política?, ¿Es recomendable que la salud de las personas dependa de la caridad de personas bien o mal intencionadas?

El Estado deconstruído que nos legó la dictadura cívico militar parece ser solo una cáscara de autoridad y funcionalidad, en cada área que sea observada con detenimiento nos encontramos con falencias caricaturescas, fiscalizadores sin atribuciones o recursos para su labor, regulación de mercados centradas en que las empresas que prestan servicios tengan menos trabas, pero no en los ciudadanos que son abusados por éstas, y un larguísimo y patético etc. //ELF

 

Trabajadores petroleros manifiestan su apoyo al proyecto que permite el retiro del 10% de las AFP y hacen llamado al Senado

by Deja un comentario

Dirigentes de la Federación de Trabajadores del Petróleo Fenatrapech, que reúne a los sindicatos de ENAP y del ámbito petrolero del país, manifestaron su apoyo al proyecto de ley que permite retirar el 10% de los fondos de pensiones para enfrentar la pandemia.

Encabezados por su Presidente y actual Secretario General de la CUT, Nolberto Díaz, los diigentes del petróleo manifestaron su apoyo a la norma legal que permite el retiro del 10% de los fondos de pensiones de los trabajadores chilenos afectados por la pandemia. Mediante una declaración pública, los dirigentes petroleros manifestaron su apoyo a la iniciativa legal, la cual ya ha sido apoyada por organizaciones sindicales representativas en el país.

Los dirigentes señalaron “apoyamos decididamente la iniciativa de reforma constitucional que permite a los chilenos retirar, en el caso que lo deseen, el 10% de sus fondos de pensiones depositados en las AFPs, con el objetivo de enfrentar las graves consecuencias economicas de la crisis de Covid-19 que se está viviendo en todo el mundo. Entendemos la situación apremiante que están viviendo miles de familias chilenas, que han perdido sus negocios, sus emprendimientos, trabajos y han visto suspendidos sus contratos laborales productos de esta situación, por eso apoyamos esta medida, que se hace necesaria debido a la incapacidad del Gobierno de proponer mejores soluciones que permitan enfrentar esta situación de mejor manera a una parte importante del país, que no ha quedado cubierta por los subsidios y programas que el gobierno ha lanzado para enfrentar esta crisis.”

Los dirigentes fueron críticos con el sistema de AFPs, al señalar que este sistema previsional “enfrenta una aguda crisis, que deja al descubierto su fragilidad estructural, lo cual queda en evidencia en dos mentiras que hoy quedan develadas ante la opinión pública. La primera de ellas, relativa a las tasas de reemplazo, y la segunda relativa a la propiedad de los dineros.

Y añadieron: «De acuerdo a lo que señalaban las propias AFPs en los inicios de los años 80 cuando se creó el sistema, en 2020 la tasa de reemplazo de los trabajadores chilenos serían cercanas al 100%, lo que permitiría que las personas se jubilaran con montos muy cercanos a las remuneraciones que recibían los trabajadores durante sus ultimos años de trabajo activo. Hoy en pleno 2020, la tasa de reemplazo de las remuneraciones de los trabajadores chilenos alcanzan con suerte el 30%, y quedó demostrado ante la opinión pública que los dineros no pertenecen efectivamente de los trabajadores, sino que son entregadas a grandes empresas para que trabajen con ella, sin posibilidad que sus verdaderos dueños, puedan incidir en qué y cómo se invierten esos dineros.”

Por último, los dirigentes hicieron un llamado al parlamento en su conjunto, y en especial al Gobierno “a aprobar esta iniciativa legal, a no poner mayores trabas en la discusión legislativa, y permitir elegir a las personas como poder enfrentar esta grave crisis que aqueja al país y al mundo. Junto con ello, llamamos humildemente al gobierno a dejar de lado la tozudez y allanarse a permitir el retiro del 10% de los dineros de las AFPs que pertenecen a los trabajadores. Ha sido su incapacidad, falta de conducción y de conocimiento del Chile real, lo que nos ha llevado a esta situación. Al final, serán los trabajadores los que enfrentarán con sus fondos de cesantía y para la vejez, las graves consecuencias de esta crisis, ante un gobierno que sigue pasmado ante la gravedad de la situación que está viviendo una parte importante del país».

 

Diputado Juan Luis Castro (PS) En La Fontana: «Lo del retiro del 10% ha sido un punto de aglutinación de toda la oposición, lo cual es muy valioso»

by Deja un comentario

Para conocer su visión sobre cómo Chile ha abordado la pandemia y las medidas que se han adoptado para combatirla, En La Fontana, entrevistamos al diputado Juan Luis Castro González (PS), médico cirujano de profesión, dirigente sindical y expresidente del Colegio Médico, entre 2002 y 2008.

El actual diputado por segundo periodo consecutivo por la Región de O`Higgins aprueba el retiro del 10% de fondos previsionales en manos de las AFP para ir en ayuda de la clase media. Asevera que el Gobierno llega tarde en programas sociales para la clase media, que el plebiscito constituyente se debe realizar de todas formas y no descarta el advenimiento de un Estallido Social 2.0, si el descontento ciudadano se amplía.

-¿Llegó tarde el Ejecutivo con las ayudas a las familias chilenas?

-El Estado, claramente, llegó tarde con estas ayudas. Primero, fue el Bono Covid de $50 mil, después el IFE 1 de $65 mil decreciente, luego el IFE 2.0 de $100 mil. Todo eso, fue a gotitas y con excesiva burocracia para postular y quedar seleccionado al beneficio, dejando afuera a millones de chilenos de clase media.

-¿Usted por qué respalda el retiro del 10% de fondos de las AFP?

-El retiro de fondos de las AFP es producto de la angustia y de las condiciones deplorables en la que está la clase media y amplios sectores de la sociedad chilena que se han empobrecido. Esta es una definición permanente. El año 2002 parlamentarios de derecha, de RN, habían presentado un proyecto de estas características. Por lo tanto, esto no es un patrimonio de la izquierda como se quiere colocar, es un derecho que toda persona puede ejercer de poder disponer de sus propios fondos.

-¿Respecto del postnatal de emergencia se llegó a un acuerdo con el Gobierno a última hora?

-Respecto del postnatal, el Gobierno se negó bastante tiempo en acogerlo. Finalmente, aceptó con indicaciones acordadas entre oficialismo y oposición, con una propuesta mejor que solo las licencias parentales. Esto, es mucho más integral y garantiza prolongación del postnatal, que garantiza pagos por 90 días más, a estas mujeres que están en la condición de pademia y también a los padres. Así que es bastante más integral.

-¿Aprecia que el ministro Enrique Paris es más dialogante con gremios, especialistas y alcaldes que su antecesor?

-El nuevo ministro de Salud, claramente, es más abierto al diálogo y tiene mayor transparencia, aunque la estrategia no ha variado. En Santiago estamos ya en una curva decreciente, pero hay que ser cautelosos respecto de cómo se va  comportar, porque han habido rebrotes en todas partes del mundo y no veo por dónde no ocurra esto en Santiago, con alta concentración de población.

-¿El combate a la pandemia del coronavirus es seguir potenciando a la atención primaria?

-La APS sigue siendo el eje principal, pero está descuidada. No han llegado los recursos suficientes a los municipios y la trazabilidad ha sido débil. El respeto a las cuarentenas ha sido a medias, porque hay actividades que no son esenciales y se siguen realizando. El Minsal no elaboró una lista de actividades esenciales para luego fiscalizar a empresas que no son esenciales. Y eso, ha afectado enormemente a tener altas tasas de movilidad, que deberían bordear el 30%, que es lo recomendado por la OMS.

Unidad de la centroizquierda

«La unidad de todos los sectores políticos es una forma, también, de ayudar a forzar al gobierno, a que entregue más ayudas», dice Castro e nuestro medio.

-¿Ha visto una mejor unidad de la oposición en esta pandemia?

-Este difícil momento, para la oposición fragmentada, ha significado un periodo de reencuentro. De hecho, la aprobación del proyecto de Ley del retiro del 10% ha sido un punto de aglutinación de toda la oposición, lo cual es algo muy valioso y hay que cuidarlo para que no se pierda el sentido de unidad, que se debe mantener para el desafío de tres meses más que es el plebiscito constituyente del 25 de octubre, para que gane con fuerza el Apruebo. Y es de esperar que esa unidad se mantenga de cara a los desafíos electorales del futuro.

-¿En la clase política deben primar los acuerdo, más allá de los dogmas de partidos?

-La unidad de todos los sectores políticos es una forma, también, de ayudar a forzar al gobierno, a que entregue más ayudas. La entrega de cajas de alimentos no ha sido la mejor manera. Por lo tanto, en es materia la oposición no ha sino obstruccionista, sino que hemos pedido mejoras sustanciales. Nosotros pedimos, desde un comienzo, no bonos ni préstamos, sino que una renta universal de emergencia.

-¿El plebiscito constituyente del 25 de octubre puede peligrar?

-Se debe realizar el plebiscito, pero con todos los cuidados necesarios y sanitarios para evitar aglomeraciones y contagiosidad en la postpandemia. El esfuerzo de la oposición es muy proactivo en ese sentido y esperamos que el Servel tome cartas en el asunto con los protocolos y medidas efectivas que permitan realizar esta jornada electoral de manera manera correcta y democrática.

-Finamente, ¿Usted cree que se podría dar un «Estallido Social 2.0»?

-Nada puede predecirse en el Chile de hoy. Todo está cambiando. Y eso significa que el estado de irritación de la ciudadanía por la desigualdad es muy grande, lo cual quedó aún más latente con la llegada de la pandemia en marzo. Por tanto, la exigencia de la sociedad chilena para un cambio mayor está más vivo que nunca. Devolver el 10% de las AFP  a las personas, es más bien un síntoma de esa ansia del pueblo chileno de buscar la igualdad social de una vez por todas y terminar con el abuso. Por tanto, está todo latente. Espero que haya una canalización distinta de ese incentivo y, por supuesto, el primer ítem es el plebiscito constitucional, que abre la ventana para constituir una nueva constitución democrática, con una asamblea constituyente. //ELF

Foro de Desarrollo Justo y Sostenible respalda retiro del 10%: «El efecto en las futuras pensiones será absorbido por el pilar solidario para trabajadores del 60% más pobre»

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública del Foro de Desarrollo Justo y Sostenible, en la cual se respalda la reforma constitucional transitoria, que permite el retiro del 10% de los fondos previsionales de las AFP.

«APOYO AL RETIRO DEL 10% DE LOS FONDOS

Desde marzo, este Foro ha insistido en que no habrá solución a la crisis sanitaria y social creada por el COVID-19, si el gobierno no provee los ingresos que permitan a las familias cumplir con la cuarentena. La tasa de desempleo potencial entre marzo-mayo es de 27,9% y empeorará en los próximos meses. El deterioro de las condiciones de vida de los hogares de bajos y medios ingresos continuará y el país corre el riesgo de retroceder, al menos, una década en los indicadores de salud, económicos y sociales.

Ante este terrible tsunami, este Foro ha representado al gobierno la necesidad de establecer una Renta Básica Universal para posibilitar la subsistencia de las familias chilenas en cuarentena. Lamentablemente, el gobierno rechazó esta propuesta.

Además, hemos propuesto aumentar la cobertura del IFE, pero el gobierno se resiste elevar su monto al nivel de la línea de la pobreza, restringe su cobertura y opera con suma tardanza. Asimismo, hemos planteado expandir la cobertura del seguro de cesantía, permitiendo el uso del fondo solidario, pero el gobierno también rechaza esta propuesta.

Ante la ausencia de una acción decidida por parte del gobierno, la Cámara de Diputadas y Diputados ha despachado al Senado una Reforma Constitucional que tiene por objeto permitir que casi 11 millones de chilenos puedan retirar, voluntariamente, el 10% de sus fondos depositados en las cuentas individuales del sistema de AFP, con un máximo de 150 UF. A los afiliados cuyo ahorro sea inferior a 35 UF se les permite retirar, si así lo desean, el 100% de su saldo.
Con todo, ciertas condiciones del retiro de fondos son, en opinión de este Foro, perfectibles.

Primero, dado que las cotizaciones al sistema están exentas de impuesto, es necesario analizar el caso de los trabajadores cuyos ingresos superan el tope imponible. Para ese segmento, proponemos que el retiro sea considerado renta para efectos tributarios.

Segundo, la fórmula de retiro deja espacio para que afiliados de altos salarios puedan obtener ventajas tributarias a través del mecanismo de Ahorro Previsional Voluntario. Esto constituiría un abuso para una medida de emergencia que busca apoyar a los más vulnerables. Apoyamos que se ingrese una indicación que cierre esta posibilidad de abuso.

Tercero, el efecto de los retiros en las futuras pensiones será absorbido por el Pilar Solidario para aquellos trabajadores que pertenezcan al 60% más pobre. Esperamos que, en un futuro próximo, ese parámetro sea ampliado al 80% de la población.

Cuarto, planteamos reponer la creación de un fondo solidario tal como se planteó en la Cámara de Diputadas y Diputados. Es nuestra convicción que, cualquiera sea la opción que se adopte, es indispensable asegurar que la asignación del fondo tenga criterios de solidaridad progresivos en apoyo a quienes verán caer sus pensiones autofinanciadas debido a este retiro.

En lo medular, estimamos que debe cuidarse especialmente el carácter universal, incondicional y voluntario del retiro que se propone, de modo de asegurar su máxima cobertura e impacto en los hogares chilenos, y que, sin que se enrede en tecnicismos, su ejecución se materialice a la mayor brevedad.

Debe quedar claro en la opinión pública que esta iniciativa de la mayoría del Congreso es responsabilidad del gobierno, quien subestimó la pandemia y la crisis social al tiempo que impulsó medidas tardías y completamente insuficientes para el apoyo de las clases populares y medias».//ELF

*Ver declaración completa:

Foro 21-Sobre el retiro del 10% de los fondos 20 julio 2020

El precio de la incapacidad de gobernar

by Deja un comentario

Por Reinaldo Sapag

Presidente de la Corporación Cardenal del Pueblo

Cuando recién se empezó a discutir la posibilidad de que un 10% del ahorro previsional se pudiese retirar de las AFP, me pareció una mala idea.

Había que pensar en el futuro sobre la base de la lógica que se nos enseñaba en la Escuela de Economía de la Universidad de Chile: Ahorro presente para el bienestar futuro.

Sin embargo, a medida que fueron pasando los días y al constatar los estragos que la pandemia ha generado en la clase media y en los estratos más vulnerables de la población, ha quedado claramente de manifiesto la incapacidad política del gobierno de liderar con eficacia su deber de gobernar, he cambiado de opinión. Tal como se han dado los hechos de angustia y terrible necesidad de millones de chilenos se cumplen a cabalidad las enseñanzas del querido y recordado Cardenal Silva cuando nos predicaba que «los pobres no pueden esperar».

El gobierno no fue capaz de generar condiciones humanas y sociales de resolver con eficacia y en la oportunidad requerida el drama de los más pobres. Era más importante mantener el dogmatismo de un modelo de pensiones fracasado que la miseria en que se debaten tantos chilenos desamparados. Si, efectivamente, como nos enseñaba el Cardenal Silva, los pobres no pueden esperar.

Cuando en un hogar se producen situaciones de emergencia, toda la familia se une solidariamente y utiliza todos los recursos a que pueda echar mano para enfrentar la emergencia . No hacerlo significa traicionar y dar la espalda a quien está sufriendo las consecuencias de una desgracia.

Es seguro que los más ricos y que los propios parlamentarios no retiren sus recursos ahorrados. Ellos no están pasando hambre ni frío y el bienestar que han logrado se debe precisamente por el esfuerzo de aquellos que hoy sufren una situación que hiere el alma.

Los chilenos más pobres destinarán esos recursos ahorrados a aminorar los efectos catastróficos de una pandemia que a la clase política no los perjudica. Cuando destinen esos recursos a la adquisición de bienes necesarios para vivir, le estarán al mismo tiempo pagando al Estado el 19% de esos recursos por concepto de IVA, el que en parte se usará en pagar los altos sueldos de la clase política quienes han demostrado que han sido incapaces de encontrar y liderar una solución a un drama humano imposible de soslayar..

El desprestigio de la clase gobernante es una consecuencia de que tanto el ejecutivo como el parlamento han demostrado su ineficacia y su absoluta falta de capacidad para compenetrarse con las necesidades de un pueblo que requiere líderes capaces de interpretar al alma nacional.

El dilema de aprobar o rechazar el 10% por parte del Senado, con la amenaza de un nuevo estallido social, no es un chantaje. El caos, el vandalismo, los saqueos, el pillaje y la destrucción será el precio que pagaremos todos los chilenos como consecuencia de haber elegido un gobierno que ha demostrado su incapacidad de gobernar y sin solucionar el problema que aqueja hoy a los más pobres y desamparados

Tanto por razones morales, éticas, como también políticas y de solidaridad humana los senadores tienen en sus manos el poder mitigar las necesidades impostergables de miles de chilenos. Dios quiera que ellos no sucumban ante el dogmatismo de intentar mantener un sistema fracasado y así no seguir privilegiando a los más ricos.

Superada la crisis ya encontraremos mecanismos justos y razonables para que preocupándonos de los más necesitados seamos capaces de generar un sistema de pensiones que permita a los chilenos mirar el futuro con fe y optimismo.//ELF