Cámara de Diputados

Para las 17:00 horas de este lunes está programada la sesión en donde la Cámara de Diputadas y Diputados votará por quién ejercerá el tercer periodo de la presidencia de la corporación, al igual que la primera y segunda vicepresidencia.

La disputa está entre la Democracia Cristiana (DC) y el Partido Comunista (PC), ya que los falangistas dicen que, por acuerdo administrativo, les corresponde a ellos ahora liderar la testera. Sin embargo, el PC afirma que es su turno, luego que la candidatura de Karol Cariola fue postergada en 2022 por no generar consenso.

En aquella situación, se optó por adelantar el cupo del Partido Liberal (PL) -finalmente representado por Vlado Mirosevic-, quienes tenían el sexto periodo en el pacto político.

La situación genera una complicación en el Gobierno, ya que la bancada del Frente Amplio (FA) anunció que respaldará al PC, “en razón de que efectivamente en el acuerdo anterior, quienes estuvimos en esos procesos, recordamos perfectamente que lo que se hizo en ese acuerdo fue postergar el turno del PC a la presidencia”, dijo la diputada de Comunes Claudia Mix.

Por otra parte, parlamentarios de Socialista Democrático (SD) estarían a favor de la DC.

De hecho, el diputado y presidente de la falange, Alberto Undurraga, emplazó al Ejecutivo a que cuadre a una parte de sus fuerzas para la elección: “El país necesita una temporada de acuerdos en pensiones, seguridad, salud y en los temas económicas. Ello se construye cuidando las confianzas, construyendo mayorías para abordar cada una de estas necesidades ciudadanas, es por eso que es importante que se cumpla el acuerdo administrativo, donde el tercer periodo le toca presidir a la DC y el cuarto período le corresponde presidir al PDG, esperamos que el Gobierno entienda esto y alinee al PC”.

En tanto, el diputado del PC Luis Cuello llamó a la DC a respetar “la palabra empeñada”, indicando además que el liderazgo de los comunistas en la Cámara sería “especialmente simbólico”, considerando que en septiembre se cumplen 50 años del golpe de Estado. Incluso, el secretario general del partido, Lautaro Carmona, dijo a Nuevo Mundo, que si la colectividad no ocupa el tercer liderazgo de la testera, sería un incumplimiento al acuerdo administrativo.

Respecto a quiénes serían los candidatos para ejercer la presidencia de la corporación, estos aún no están definidos. Sin embargo, se prevé que en la Democracia Cristiana podrían ser los diputados Ricardo Cifuentes, Eric Aedo o Alberto Undurraga, mientras que en el Partido Comunista serían Luis Cuello, Alejandra Placencia o Karol Cariola.

De acuerdo con Emol, el presidente de la Cámara de Diputados, Vlado Mirosevic (PL) dejará su cargo durante los primeros días de julio, y con él también saldrán los vicepresidentes Catalina Pérez (RD) y Carlos Bianchi (IND-PPD).

No obstante, no está claro quién ocupará la testera de la Cámara, esto porque el acuerdo administrativo suscrito a comienzo del período legislativo podría estar en riesgo, principalmente por un conflicto entre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista.

El pacto al que adhirió el Partido Socialista, la DC, el PDG, el PPD, el partido Radical, Liberal, Comunista, Humanista, Ecologista Verde, la Federación Regionalista Verde Social, el Frente Amplio e independientes en marzo del 2022 podría desintegrarse o perder fuerza si es que no se alinean las fuerzas políticas antes de que la actual directiva deje el cargo.

En el acuerdo se estableció que en el primer período, entre el 11 de marzo y el 21 de octubre del 2022, lideraría la mesa el PPD, y el diputado Raúl Soto encabezó la Cámara en ese tramo.Luego, se decretó que desde el 22 de octubre del 2022 al 30 de junio del 2023 tomaría el puesto el Partido Comunista; desde el 1 de julio del 2023 hasta el 11 de marzo del 2024 la Democracia Cristiana; desde el 12 de marzo del 2024 hasta el 21 de octubre del 2024, el Partido de la Gente.

Posteriormente, desde el 22 de octubre del 2024 hasta el 30 de julio del 2025 el Frente Amplio y finalmente, el sexto período lo lideraría el Partido Liberal desde el 1 de julio del 20215 hasta el 10 de marzo del 2026.

Planificación que sufrió modificaciones en el segundo período, cuando el PC debía asumir la testera y el nombre de Karol Cariola no generó consensos, esto porque en ese entonces, para la DC era “inaceptable políticamente” que desde ese sector se acusara al exdirector del Instituto Nacional de Derechos Humanos y exmilitante de la DC, Sergio Micco, de ser cómplice de violación a los derechos humanos en el marco del Estallido Social.

Ahí la DC se jugó un tema de “principio fundamental”, ya que no podían permitir que en la conmemoración de los 50 años del Golpe asumiera un sector que los acusa de “golpistas” y además, estuvieran acusando a Micco.

Por ende, no entregaron los votos para que la comunista llegara a la testera y el nombre que se alzó fue el de Vlado Mirosevic.

Tras ese cambio, la DC hoy reclama que hay que respetar los períodos establecidos y que ahora les toca a ellos asumir la presidencia de la Cámara, mientras que del PC insinúan que ellos serían los siguientes.

Cuando la DC decidió no respaldar a Cariola, Eric Aedo, como jefe de bancada, fue el principal vocero y generó mucha molestia al interior del PC. Luego, Aedo tomó la decisión de no asumir la presidencia de la comisión de Salud este año y en su lugar, entregársela a Ana María Gazmuri (IND-PC) para hacer un “gesto”, pero no están dispuestos a ceder la presidencia.Conflicto político que se enmarca en dos asuntos relevantes: Enfrentar la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado vuelve a estar sobre la mesa y a esto se suman las elecciones municipales y de gobiernos regionales del 2024.

Respecto a lo electoral, tras los últimos resultados donde el Partido Republicano arrasó en los comicios del Consejo Constitucional y la DC quedó sin representación, surge la necesidad de aunar fuerzas desde la Democracia Cristiana hasta el Partido Comunista, si es que no se quiere volver a repetir ese escenario.

Eric Aedo se reunió el pasado jueves con el ministro Secretario General de la Presidencia, Álvaro Elizalde, donde le planteó la postura de la bancada por asumir la presidencia de la Cámara de Diputados. Ahí se habló de la importancia de seguir adelante con el acuerdo administrativo y “hacer los máximos esfuerzo entre las partes para que el acuerdo siga en pie y se cumpla”.

“Si es que no se logra, tendremos que buscar otras alternativas, pero primero se buscará persistir con el acuerdo”, planteó Aedo.

La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó las modificaciones del Senado y despachó al Ejecutivo – para su promulgación como ley – el proyecto que busca promover y garantizar el cuidado integral de la salud de las personas con fibromialgia y/o dolor crónico no oncológico, en búsqueda de mejorar su calidad de vida.

Una de las autoras de la iniciativa, la diputada del PPD Carolina Marzán, celebró la aprobación unánime de esta moción, señalando que “nuestro sistema de salud no alcanzaba a los pacientes con fibromialgia, una enfermedad que cada día padecen más personas en nuestro país. Este proyecto de ley viene a hacer justicia por quienes cotidianamente conviven con esta dolorosa patología que lamentablemente hasta hoy en Chile no era reconocida como tal, aún cuando la clasificación internacional la reconoce como una enfermedad. Establecer derechos a estas personas era una deuda del Estado con todas estas personas”.

La parlamentaria agregó que “con esta futura ley los pacientes con fibromialgia podrán tener acceso a un diagnóstico temprano y oportuno y a contar con los cuidados necesarios, resguardando su salud mental y física. También se establece que las licencias médicas por fibromialgias no puedan rechazarse por su sólo diagnóstico, ni por cualquier otro procedimiento discriminatorio contra las pacientes”.

Por su parte, el Jefe de Bancada del PPD- Independientes, Cristián Tapia, sostuvo que «seguimos en este país bajo la lógica de que para conseguir cosas importantes hay que salir a la calle, y las personas que sufrían esta enfermedad tuvieron que salir a marchar con dolor. Esta iniciativa ha visto la luz por la lucha que han realizado las mujeres y hombres que deben convivir con esta patología. Este es un proyecto que nos ha unido, sin embargo, debemos aprobar de manera urgente la reforma tributaria, y contar con los recursos para que enfermedades como ésta puedan ser financiadas».

En tanto, el diputado Raúl Soto, sostuvo que «por primera vez se busca hacer un reconocimiento a este padecimiento por parte del Estado, fijando una preocupación desde la perspectiva de la creación de derechos, los que esperamos que el día de mañana se transformen en la ejecución de mejores políticas públicas. Hoy celebramos por estas miles de mujeres, que podrán acceder a un diagnóstico oportuno y adecuado , cómo también cada uno de los tratamientos que se requieren para enfrentar esta problemática”.

Con 84 votos a favor, 57 en contra y 2 abstenciones, la Cámara de Diputadas y Diputados acogió este martes la cuestión previa de la acusación constitucional que la bancada del Partido republicano presentó en contra de la ministra del Interior, Izkia Siches.

De esta manera, la Cámara dejó sin efecto dicha acusación al sostener que no cumple con los requisitos constitucionales para poder realizarse.

Este libelo nació a partir de las acusaciones del Partido Republicano, que indicaron que la jefa de gabinete comprometió “gravemente el honor de la Nación”, y la seguridad de la misma. Además, de “infringir la Constitución y las leyes, y por haber dejado estas sin ejecución”.

En el primero de los siete capítulos que contiene el texto ingresado al Congreso, los parlamentarios cuestionaron el retiro de 149 querellas presentadas por la Ley de Seguridad Interior del Estado contra detenidos por el estallido social. Además, criticaron que no haya presentado denuncia tras el atentado del que fue víctima en Temucuicui.

También reprocharon a la secretaria de Estado por “utilizar, de manera imprudente e inoportuna, el concepto Wallmapu para referirse a territorio chileno y argentino, generando un impasse político y diplomático con autoridades de la República Argentina”.

Por lo demás, denunciaron que “acusó negligentemente al Estado de deportaciones masivas e ilegales de ciudadanos, amén de haberlas escondido. Lo hizo de manera jocosa, ante la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, desprestigiando nuevamente su cargo, mancillando el honor de Chile e incumpliendo la Ley, por la cual debería haber denunciado estos hechos ante la Fiscalía para su veracidad y no vertiendo estos dichos de la manera y el lugar donde lo hizo”.

En su respuesta formal, la secretaria de Estado consideró que las afirmaciones de la acusación «no son verídicas ni justificadas”.

En la sesión desarrollada en la mañana de este martes, la abogada que representó a Siches, Elisa Walker, manifestó que “la acusación constitucional debe ser utilizada como un mecanismo de última ratio, de forma excepcional, cosa que no se está cumpliendo en este libelo acusatorio”.

Agregó que “se está desnaturalizando su propósito y se está utilizando para cuestionar políticamente a una ministra de Estado”.

Aseguró que “se pretende hacer responsable a la ministra Siches por actos de terceros y no por acto propios, lo que transgrede el objeto de este mecanismo de control constitucional” y añadió que el libelo “carece de toda lógica argumentativa”.