En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Columnas

Multilateralismo es también una demanda social

by 1 comentario

Por Jorge Pizarro

Senador de la Democracia Cristiana 

En el último encuentro regional del Parlatino, instancia que presido, compartimos también el trabajo con Eurolat – grupo Euro-Latinoamericano de parlamentarios, para tratar asuntos sobre seguridad ciudadana, medioambiente, derechos de la mujer y asuntos políticos.

Era inevitable que la situación efervescente por la que atraviesa nuestra región fuera el eje que guiara nuestro encuentro, ante democracias que pasan por momentos cruciales de los cuales debemos salir fortalecidos y no todo lo contrario. En ese sentido, llegamos a la conclusión de que es válido preguntarse si hacemos nuestra labor en la forma adecuada; es que existe una sensación térmica de que estamos llegando tarde, que hemos perdido la credibilidad de la ciudadanía.

Aquello tiene que ver con un hecho práctico, nuestros presidentes ya no se reúnen, ya no hay diálogo. Las espacios multilaterales se perdieron bajo la mal entendida ideología. Desde la génesis de Unasur, pensada por Chávez como una bandera netamente personal, hasta la arremetida de Prosur, para hacer un contrapeso y sepultar la primera. Un manejo infantil de nuestras relaciones exteriores que ya estamos pagando.

De ahí la expectativa lógica en estos foros respecto que solo tienen sentido si ofrecemos políticas públicas que se puedan llevar a cabo. El cambio necesario a nivel regional recae en nuestros parlamentos para implementar marcos de acción que empujen a nuestros gobiernos.

Bueno, entonces es nuestra obligación instar a los Presidentes a combatir las necesidades de los pueblos, que parecieran no estar en sintonía con los intereses casi personales de algunos Jefes de Estado, lo que ha evidenciado las malas gerencias de los gobiernos.

Desde los parlamentos debemos obligar  los Presidentes a dejar sus diferencias: estamos para legislar, para fiscalizar, y estamos para llevar propuestas. Pero no tenemos tiempo, no lo desperdiciemos tampoco.

Este emplazamiento a los gobernantes es necesario, somos 140 parlamentarios que buscamos fortalecer nuevamente un proceso de integración y cooperación entre Europa y América latina.

Es que el escenario es desolador con una Celac que no funciona y la falta de compromiso por una marcada identidad latina y del Caribe. Lo que reclamamos es que los gobiernos deben superar las diferencias que han sido disfrazadas en el funcionamiento de la Alianza del Pacífico, pero ésta tiene un objetivo netamente económico que no suple lo que los encuentros pueden alcanzar.

Es imperativo que desde los Parlamentos empujemos a nuestros gobernantes a tener conciencia de su obligación política y moral de superar las diferencias basadas en ideologías y reunirse. Porque lamentablemente hay un proceso de profundo deterioro de la integración en nuestra región respecto los Estados y gobiernos.

Una tormenta perfecta con organismos creados bajo un paraguas netamente ideológico en donde vemos organismos subregionales de cartón, meramente nominativos, porque no tienen la voluntad política de tomar decisiones conjuntas que en el caso de la relación con Europa permitan potenciar el desarrollo económico y social.

En esta división los únicos dañados son los ciudadanos, porque no existe la idea de tomar decisiones conjuntas, lo que nos debilita como región.

Ya vemos lo que pasó con el papelón protagonizado por Chile en la COP25, donde no fuimos capaces de articular una postura común ante los cambios en materia medioambiental que urgen a nuestra región. Sin llevar propuestas coordinadas que marquen las prioridades de nuestra zona. El más claro resultado del desmedro a una política exterior multilateral que ha caracterizado a la administración actual.

Al final las terribles consecuencias se traducen en que no recibimos beneficios de acuerdos más amplios con países avanzados, trabas para abrir mercados o imposibilidad de construir acuerdos en materia migratoria.

Como si estos ejemplos fueran poco, tampoco podemos aumentar el acceso a cooperación cultural ni científica, para qué hablar de política pública de desarrollo sustentable o acuerdos que logren superar la desigualdad. Hay un retraso, un estancamiento es que es producto de la ineficacia de nuestros ejecutivos. Y aquello también es deber moral nuestro cambiarlo.

Navidad, Navidad… a esconder la realidad.

by Deja un comentario

El vicepresidente de RR.EE. de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) «Navidad, Navidad… a esconder la realidad», dice la letra Eduardo Peralta.

Así cantabamos en los negros años de la dictadura.

Hoy no debemos ocultar la crisis que vivimos con villancicos y regalos (siempre bienvenidos como muestra de cariño) y debemos asumir nuestra condición de una patria dividida y desigual, donde un pequeño numero de personas mantiene sus privilegios sobre la marginación y abuso de las grandes mayorías .

El verdadero espíritu navideño del.que nació en Belén para transformar el.mundo, para enseñar con sus obras que el amor es mas fuerte, pero que también expulsó del templo a quienes comerciaban con la fe, nos interpela para cambiar, ser mejores, empezando por nosotros mismos, para luego continuar nuestra lucha para cambiar y transformar nuestra sociedad y avanzar para que Chile sea una Patria Para Todos y Todas.

Feliz Navidad junto a tu familia y seres queridos.

Un abrazo

JORGE CONSALES Carvajal (DC)

Vicepresidente de Relaciones Internacionales de la Anef

¿La guerra o la paz?

by Deja un comentario

 

 

 

Por Gabriel Ascencio

Jefe de bancada de diputados DC

Nunca es posible caminar en direcciones completamente opuestas. El Intendente de la Región Metropolitana ha escogido transitar por el camino de la guerra, tal vez el único funcionario del gobierno que siguió rigurosamente al Presidente, que le declaró la guerra al país, hace casi dos meses.

El intento de homicidio, cometido por el Cabo de Carabineros, Mauricio Carrillo, es de la completa responsabilidad del Intendente Guevara, que preparó, durante toda la semana, el escenario para este desenlace.

De acuerdo a información no desmentida, ordenó el copamiento de más de 1000 carabineros, de una plaza pública, donde todos los ciudadanos tienen derecho constitucional de ingresar. El Intendente se sintió que tenía autoridad para restringir ese derecho, lo que no corresponde.

Tal vez el intendente, conocido por su vocación agresiva, encontró, en una condición de desgobierno, su oportunidad para lucirse, no importándole las consecuencias, en este caso, un joven, Oscar Pérez que, como cualquier otro ciudadano, intentó hacer uso de una plaza pública, fue arrollado por un carro de carabineros.

Toda la prensa anunció, durante varios días que el Intendente había declarado “tolerancia cero”, para quienes acudieran a la Plaza Italia, especialmente este pasado día viernes. Eso incluyó, como también ha sido informado, el reunir a una cantidad completamente desproporcionada de carabineros y vehículos, a los cuales se les transmitió, como obligatoriedad, la decisión del Intendente, “tolerancia cero”, en el marco de su propia guerra.

Oscar Pérez se encuentra hoy sometido a múltiples operaciones, permaneciendo en estado grave, mientras el Intendente habla de “fractura de pelvis” (son 4). Además, este joven tiene la uretra diseccionada, subsiste con sonda directa a la vejiga y fractura de sacro y rodilla, permaneciendo en estado grave, según la información médica. Por cierto, respecto a este intento de homicidio, no se ha escuchado opinión, ni del Director General de Carabineros, no del Ministro del Interior.

La permanencia del Intendente Guevara es un atentado a la seguridad de los habitantes de la Región Metropolitana y, si el gobierno insiste en mantener este tipo de funcionarios (al igual que al General Rozas), los diputados estamos obligados a hacer uso de la facultad constitucional que nos corresponde, en este caso, a favor de devolver la tranquilidad a quienes están amenazados por el irresponsable actuar del Intendente Guevara.

De qué estamos hablando

by Deja un comentario

Por Daniel Matamala 

Periodista de CNN Chile

Bastó que, en una entrevista radial, la periodista Verónica Franco preguntara al Presidente Piñera por un “cambio de modelo” para provocar este monólogo:

Si usted cuando me habla de cambio de modelo está pensando en el modelo venezolano…

No…

… donde destruyeron la democracia…

-No…

-… donde atropellan los derechos humanos todos los santos días, donde tienen al pueblo entero condenado a la muerte por hambre o por falta de medicamentos…

-… Es que no es dicotómico, Presidente…

-Entonces cuando hablamos de cambio de modelo, yo quiero decir, ¿de qué estamos hablando?

Le dicen “cambio de modelo” y él escucha “Venezuela”. El abismo entre la burbuja presidencial y el resto del país es enorme.

Entonces, ¿de qué estamos hablando?

Ni en las protestas abundan las banderas venezolanas, ni en la consulta de los municipios los ciudadanos votaron por un régimen chavista, ni en ninguna encuesta seria los chilenos piden convertirse en Chilezuela. Esa fantasía sólo existe en las mentes de un puñado de extremistas de izquierda y derecha (algunos, lamentablemente, muy escuchados en La Moneda).

Lo que los chilenos exigen se parece mucho más a cualquier informe de organismos internacionales capitalistas que a alguna asamblea revolucionaria.

La calle y la OCDE hablan a coro. Veamos.

Más del 94% de los 2 millones y medio de votantes de la consulta ciudadana está a favor de un IVA menor para productos de primera necesidad. Coinciden en ello con una de las principales críticas de la OCDE a nuestro país: que nuestro sistema tributario está patas para arriba. Se basa en impuestos al consumo, que golpean a los más pobres, y no en los tributos a la riqueza. Chile recauda el 41% de sus impuestos a través del IVA, contra apenas el 20% de promedio en la OCDE. Por eso, el organismo nos recomienda “incrementar impuestos ambientales, sobre la propiedad y a la renta para aumentar la equidad y estimular el crecimiento”.

Un modelo en que paguen más, no los que compran pan o leche, sino los que más contaminan, más ganan y más tienen. De eso estamos hablando.

La calle también exige frenar la destrucción del medio ambiente y los efectos de la privatización del agua. En la consulta municipal de Coquimbo, 90% apoyó que el agua sea pública.

Pues bien, según la Cepal, somos el país OCDE que menos invierte en proteger el medio ambiente: 0,1% del PIB. Y la OCDE advierte que en Chile “la contaminación atmosférica de las zonas urbanas es permanentemente alta, el agua es escasa y está contaminada, se está perdiendo hábitat y existe gran vulnerabilidad al cambio climático”. Por eso, el club de los países desarrollados nos exige tipificar el delito ambiental, con penas de cárcel efectiva.

Un modelo que cuide medio ambiente y castigue a los que lo destruyen. De eso estamos hablando.

“Mejorar las pensiones” es la primera prioridad de los chilenos según la consulta municipal. Nuestra tasa de reemplazo (la jubilación comparada con los últimos sueldos) es de 33,5% en los hombres y de 30,3% en las mujeres, la mitad del promedio OCDE (63%).

El Centro Internacional para la Gestión de Pensiones advierte que “la crisis de las pensiones chilenas no se puede resolver dentro de los límites del sistema actual” y que es necesario crear un “tercer pilar” (junto al ahorro individual y las pensiones solidarias) que “incluya elementos colectivos para mitigar riesgos entre generaciones”.

Un modelo de pensiones mixto y sustentable. De eso estamos hablando.

El 97,4% de los votantes en la consulta apoya sanciones más duras para la corrupción. Un informe de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), recomienda lo mismo: la pena máxima para el uso de información privilegiada hoy es una multa de hasta $420 millones, sin cárcel efectiva. En Estados Unidos o Corea del Sur, esos delitos suponen hasta 20 años de prisión.

Un modelo que se tome la libre competencia en serio y, por lo tanto, castigue a quienes hacen trampa. De eso estamos hablando.

La crítica al sistema extractivista se da por igual en cabildos, organizaciones sociales y en la academia. “Chile debe diversificar su economía hacia actividades no relacionadas con los recursos naturales. La economía sigue siendo muy dependiente del cobre (…) los bajos niveles de inversión en innovación e investigación y desarrollo (I+D) frenan la productividad”, dice la OCDE.

Un modelo que no se base en extraer piedras, sino en generar conocimiento e innovación, saliendo de nuestro vergonzoso puesto de colistas de la OCDE en I+D. De eso estamos hablando.

Quien mejor resume el desafío de Chile es el físico César Hidalgo, cocreador del Índice de Complejidad Económica, un ranking en que llevamos 40 años estancados (en 1980 éramos 61º; hoy somos 60º). Los datos del índice demuestran que crecimiento e igualdad no son metas contradictorias: ambas dependen de que Chile se vuelva más complejo y deje atrás “una economía primitiva y estática”, dice Hidalgo.

Ya lo hicieron en su momento países que eran más pobres que nosotros, como Corea o Singapur: pasar de un modelo básico, extractivista y vertical, que ya dio todo lo que podía dar, a uno basado en la innovación y el conocimiento.

Presidente: de eso estamos hablando.

60 días…y nada

by Deja un comentario

Por Juan Claudio Reyes

Licenciado en Sociología de la Universidad de Chile. Lastarrino y cruzado. Asesor de la bancada de Diputados DC. 

El movimiento de protesta social en Chile, cumple 60 días y la percepción generalizada, que desgraciadamente coincide con la realidad, es que, hasta aquí, no ha logrado respuestas concretas, transformadas en políticas públicas, a las demandas que han movilizado a varios millones de chilenos.

Es posible afirmar que, casi nadie de los que estuvieron dispuestos a salir a marchar, por todo el país, lo hicieron para cambiar la Constitución, aún cuando esto se haya ido posicionando, en el transcurso de las protestas, como un elemento unitario.

Ello ha sido, también, lo que más ha movilizado a los actores políticos, especialmente los partidos y parlamentarios, que han creído, con ello, dar respuesta a la demanda de los movilizados, sin percibir que ello no estuvo en la génesis del movimiento y, probablemente, no estará en la respuesta esperada y, en consecuencia, no hará que haga que la protesta desaparezca, aunque disminuya, para luego ser retomada, con igual o más fuerza, probablemente a partir del mes de marzo.

Si esto ocurre así, estaremos en presencia, una vez más, de la incapacidad de la institucionalidad política para entender la verdadera composición de la demanda ciudadana y, luego, construir una respuesta que, enfrentando los temas más inmediatos, se oriente a tener un impacto mayor, de mediano y largo plazo, lo que pasa, inevitablemente, por apuntar a cambios estructurales del modelo socio económico construido desde la dictadura en adelante, que ha consagrado una inequidad que, finalmente, sacó a los chilenos de sus casas, para protestar, por campos y ciudades, con una sola idea: YA NO MAS.

La oposición seguirá acusando al gobierno por su incapacidad de generar iniciativas conducentes a dar las respuestas requeridas y, desde el ejecutivo, se seguirá emplazando a los opositores a “colaborar en la vuelta a la normalidad”, lo que significa, en realidad, retrotraer al país al 11 de octubre, en una suerte de “gatopardismo”, donde se da la apariencia de que todo cambió, sin que, en la práctica, nada cambie.

La base de esa acción gubernamental es, especialmente por la impronta del mandatario, que no está disponible para cambios a un modelo que, en contra de la mayoría enorme del país (que se lo recuerda semana a semana en encuestas que lo dejan en la peor evaluación de los gobiernos, desde el retorno a la democracia), a él lo satisface, en un proceso de ideologización que parece haberse incrementado, a la par de su desprestigio entre los ciudadanos.

Y, por el lado de los opositores, más allá de su incapacidad de ponerse de acuerdo en algún método de trabajo compartido, se caminará, de manera diletante, por derroteros que no responden, sistemáticamente, a los ciudadanos movilizados o, a lo menos, a sus militantes, lo que no colabora, ni con ideas ni con acciones, ciudadanas o legislativas, que los pongan a la cabeza del camino que habrá que recorrer, para reconstruir una nueva forma de relación, cultural e institucional, que aún no se percibe.

Probablemente, entonces, estamos en el peor escenario. Gobierno debilitado al límite; oposición sin propuesta que entusiasme a los movilizados y estos, cansados, pero sabiendo que no han conseguido casi nada y que, si abandonan la lucha, se consolidarán, por mucho tiempo, las condiciones que no soportan.

Hay, adicionalmente, una falta dramática de liderazgos, esos que, usualmente, en situaciones de crisis complejas, suelen emerger.

Habrá que seguir esperando, ¿queda tiempo?

El desafío de los Derechos Humanos en Chile

by 1 comentario

La firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948, se ha transformado en un gran paso para la humanidad, al establecer los principios base del respeto a las personas, acordado entre las naciones firmantes en el contexto de las masacres de millones de seres humanos que dejaron las dos guerras mundiales y las dictaduras totalitarias.

Por Eduardo Reveco, ingeniero, ex director del Centro de Integración y Desarrollo Social

Para nuestra Nación es un tema tremendamente sensible, luego de las violaciones a los DDHH ocurridas en la dictadura de Pinochet y cuyo fantasma revive con fuerza al ver la represión al pueblo mapuche, el asesinato de Camilo Catrillanca y la durísima represión ejercida en las movilizaciones sociales que se han dado a partir del 18 de Octubre que dejó a 240 jóvenes con lesiones oculares y algunos con perdida de la visión completa, represión que significó muertes, violaciones, torturas y seguimientos.

En este terrible escenario se puso a prueba al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH, que cimplió, vosibilizando esos delitos con una labor encomiable y valiente.

A más de un mes del estallido social, nos queda claro que las isntituciones tienen mucho por mejorar. No puede ser, ver declaraciones deliberantes de las FFAA y de Orden frente a las querellas y denuncias que se le imputan, no puede ser, las fuerzas de orden deben mejorar o reformularse urgentemente.

En este esfuerzo el INDH debe involucrarse con un firme rol fiscalizador para detectar debilidades y faltas e ir ajustando preventivamente el proceder de las policías. No podemos esperar encontrarnos en las manifestaciones legitimas y pacíficas con jóvenes con graves lesiones oculares y perdidas de visión, producto de balines que eran más acero que caucho y desligar responsabilidades en los proveedores, y que decir del uso en los guanacos de agua con químicos que queman la piel. Además, nos encontramos con el incumplimiento de los protocolos y la tremenda falta de criterio al reprimir durante las marchas pacíficas, lo peor, estaba escrito y eran de público conocimiento.

El INDH hace la diferencia de cuando luchabamos contra la dictadura, en donde no existía institución estatal que velara por el respeto nuestros derechos fundamentales, por lo que esperamos de esta institución acciones proactivas y no sólo reactivas, partiendo por la revisión permanente de los protocolos de las fuerzas de orden detectando falencias, corrigiéndolas y redefiniendo el rol de estas hasta tener un ente policial realmente ajustado a las exigencias democráticas.