• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

¡No basta!

julio 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por David Pellizzari Ossa

Tanto en las redes sociales, como en los medios de comunicación es común hoy el uso del llamado lenguaje inclusivo… todos y todas, todes, amigues, y otras palabras y expresiones “neutras” están siendo adoptadas por gran cantidad de personas como el lenguaje normal. En ese mismo sentido, el discurso políticamente correcto incluye términos como “perspectiva de género”, paridad, discriminación positiva y una, en el papel, potente batería de conceptos e ideas tendientes a generar mayor igualdad entre hombres y mujeres, pero, no basta, si solo se trata de la adopción vacía de un lenguaje por la mera conveniencia… no basta.

Si bien es cierto, el lenguaje construye realidad, y, por tanto, es un aporte el uso de uno inclusivo, la simple repetición de formulas verbales “adecuadas”, “políticamente correctas” o como parte de un diseño comunicacional intencionado e interesado, pero carente de contenido real y un correlato en los hechos, no pasa de ser una pobre representación puede terminar por vaciar de contenido y matar la magia de las palabras.

Vivimos los estertores de un modelo patriarcal agonizante, sin embargo, la resistencia cultural al cambio sigue estando profundamente arraigada en un porcentaje no menor de nuestra población, y desde luego, en la clase dirigente (compuesta mayoritariamente por hombres como el buen lector ya adivinó). En ese contexto, asistimos, con estupor, a un triste baile de mascaras, en que prácticamente todos los dirigentes políticos de nuestro país confluyen en un discurso pródigo en modernidad e inclusión, pero sus actuaciones delatan sus verdaderas convicciones, su atávico temor a la creciente influencia femenina en las esferas de decisión, su machismo antes evidente y hoy solapado, e, incluso, su misoginia. Partidos políticos que se declaran “feministas” y lo gritan a los cuatro vientos, pero que en sus estatutos y estructuras internas, discrimina brutalmente la participación de la mujer en sus cuadros dirigenciales y un Estado que se vanagloria de tener un ministerio dedicado al tema, pero que, en la práctica, no pasa de ser una repartición pública sin mayor peso en las grandes decisiones gubernamentales, son ejemplos evidentes de esta tendencia.

No basta con una justicia que corrige a último minuto un ultraje como permitir que un violador en serie de mujeres enfrente un juicio con arresto domiciliario, no basta ministras de la mujer con una visión del mundo y el feminismo propias del siglo pasado, no basta con los PMG de género en la administración pública, que los diversos ministerios cumplen solo para obtener un bono, no basta con una Ley de cuotas en el congreso y nada en las municipales, no basta con paridad solo en la Convención Constituyente.

No basta con acuerdos incompletos a última hora para permitir a las mujeres quedarse con sus hijos pequeños durante una pandemia feroz, a los que se llega no por convicción sino por conveniencia, porque la indolencia inicial es la genuina visión de una clase política empantanada en dogmas ideológicos que se “venden” renovados y modernos, pero que no pasan de ser caras amables y jóvenes atrapadas en recetas anacrónicas y prejuicios culturales internalizados como un cruel orden natural.

Simplemente, no basta

Construir una sociedad igualitaria no es una moda pasajera o una estrategia política rentable, es un imperativo ético ineludible y una reparación de justicia elemental, y, por tanto, requiere generar un profundo cambio cultural, un proceso de concienciación que vaya mas allá de las declaraciones y la retórica vacía, y que se traduzca en una verdadera toma de conciencia, un convencimiento individual y colectivo de la necesidad de concretar el sueño de una sociedad sin la sombra opresiva del patriarcado reinante hasta hoy, y eso, se demuestra, no se declara.

En este sentido, lo esperable sería que los Partidos Políticos, nuestros representantes y nuestro gobierno, tomaran decisiones que afecten el corazón del equilibrio de poder en nuestra sociedad, como paridad real en los órganos internos de los Partidos, en los Directorios de las empresas Públicas y Privadas, igualdad salarial y en todas las prestaciones previsionales, profundas reformas que permitan la real inserción de la mujer en el trabajo, sin que la maternidad sea considerada un “costo” que solo la ellas deban “pagar”, y finalmente, un real compromiso con la igualdad de género debiera implicar el construir un nuevo pacto político, económico y social cuya alma sea la restauración del verdadero orden natural… uno dual y equilibrado, ni patriarcal ni matriarcal, sino genuinamente igualitario, y eso, requiere un cambio radical en nuestra política y sociedad.

Chile necesita paridad real en las próximas elecciones municipales, regionales y parlamentarias, Chile necesita paridad real en el próximo y sucesivos gabinetes, Chile necesita mas mujeres tomando decisiones, Chile necesita una Constitución que consagre la igualdad de género de un modo nítido y definitivo, Chile necesita mas de su clase política, porque lo que ha hecho hasta ahora, aunque represente un avance significativo… no basta.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: columna, Columnista, David Pellizzari Ossa

ANEF Valparaíso exige a Seremi de Salud mayor fiscalización de las condiciones seguridad en servicios públicos, ante desconfinamiento y crítica Plan Paso a Paso

julio 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Esta mañana, en una acción conjunta, ANEF Chile en sus distintos territorios, entregó una carta dirigida a la autoridad sanitaria con el propósito de que se instruya una fiscalización a los Servicios Públicos en Funcionamiento presencial, para verificar que los lugares de trabajo cumplan con las medidas sanitarias y ambientales para proteger la vida de los(as) trabajadores (as) y usuarios (as). En la región de Valparaíso, Gonzalo Cisternas y Roberto Escobar, integrantes del Consejo Regional ANEF hicieron entrega de la misiva al Seremi de Salud (s) Jaime Jamett.

Lo anterior se debe al alto porcentaje de servicios que se encuentran en funcionamiento presencial y que no cuentan con las garantías suficientes en materia de protección. Por ejemplo se ha tomado conocimiento de dependencias en las cuales no se respeta el metro de distancia entre los/as usuarios/as y los/as trabajadores/as; la inexistencia de protocolos sanitarios; aglomeraciones con más de 50 funcionarios; falta de sanitización de los baños; carencia de alcohol gel certificados en las oficinas y espacios comunes, entre otros.

Es en este sentido que Mabel Zúñiga, presenta regional de ANEF explicó que “como consejo regional solicitamos fiscalización donde se han ejecutado turnos de presencialidad de funcionarios(as) y donde existe atención a usuarios, ya que tenemos reportes, que los protocolos de salud efectivamente no se han cumplido. El gobierno está tratando de impulsar una nueva fórmula de retorno a las actividades presenciales de los trabajadores públicos, sin ninguna medida de seguridad” .

Esta grave situación se da en medio del anuncio del plan “Paso a Paso” impulsado por el gobierno, medida de desconfinamiento que ya se ha iniciado en las regiones de Aysén y Los Ríos y que desde mañana se extenderá a nueve comunas del país, poniendo en riesgo la vida no sólo de funcionarios(os) sino de toda la ciudadanía ante un posible rebrote de COVID 19.

A este respecto, Mabel Zúñiga agrega que “desde esa perspectiva la responsabilidad legal la tiene el ministerio de salud a través de sus seremis y autoridades sanitarias. Nosotros como ANEF, queremos que se cumpla la ley, nada más que eso.Los contagios en todos los lugares donde se ha trabajado en turnos presenciales han ido en alza, son muchos los trabajadores que tenemos en condiciones de cuarentena y lamentablemente ha aumentado la cantidad de fallecidos desde los funcionarios públicos. Nos parece que es un crimen lo que se está intentando impulsar, y frente a eso, por supuesto vamos a recurrir a las estrategias legales y a las que poseemos como organización sindical”

Finalmente, desde ANEF se enfatiza que el gobierno no puede seguir con experimentos, sobre todo cuando el “Plan Retorno Seguro” y las “Cuarentenas Dinámicas” fueron un fracaso, siendo peligroso avanzar hacia un plan de desconfinamiento, debido a que no está garantizada la plena fiscalización, la trazabilidad, el aislamiento, las medidas sanitarias en los transportes, espacios comunes y de trabajo, entre otros.

Todos estos argumentos nos deben hacer reflexionar en trabajar con cautela y precaución, poniendo en el centro la vida y salud, tal como lo hemos defendido desde esta Agrupación. Nuestro llamado es a trabajar en protocolos sanitarios serios, junto a los comités de expertos, junto a las organizaciones sindicales y sociales, y desde los territorios, con una real perspectiva descentralizadora.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: ANEF, Asociación Nacional de Empleados Fiscales, Cuarentena, Enrique Paris, Minsal, Paso a Paso, plan de desconfinamiento

Diputada Marcela Hernando (PR) En La Fontana: «La tozudez del Gobierno es lo que más nos ha unido como oposición»

julio 27, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Tras lo ocurrido la semana pasada en el Congreso Nacional, que aprobó la reforma constitucional que permite el 10% de retiro de fondos de las AFP, cuya Ley fue promulgada el pasado viernes por el Presidente, Sebastián Piñera, de forma silenciosa, hablamos con la diputada del Partido Radical (PR), Marcela Hernando. 

Médica de profesión, fue alcaldesa de la ciudad de Antofagasta durante los años 2008 a 2012. Entre 2014 y 2018 ejerció como diputada por la Región de Antofagasta. Hoy, está en su segundo periodo parlamentario en este distrito N°3.

Comienza en esta entrevista En La Fontana, criticando la gestión del Gobierno en combatir la pandemia y no ser proactivo en llegar con las ayudas a las familias más vulnerables y de clase media. «Las ayudas desde un comienzo debieron ser fáciles para las personas de obtener. Y así, tal vez, no estaríamos hablando hoy del retiro del 10%. La tozudez del ministro de Hacienda, Ignacio Briones, y la del Gobierno, la verdad es que nos hizo llegar a esta instancia de casi cinco meses en pandemia, en cuarentena y régimen de restricciones. A la gente se le prohíbe trabajar, pero tampoco se le ayuda», dice Hernando.

Además, cuestiona el carácter no universal de las medidas. «Vemos una excesiva focalización del Infreso Familiar de Emergencia (IFE), que hasta el día de hoy tenemos que corregir. Después el Ejecutivo sacó un IFE 2.0 y ahora, se analiza un IFE plus. Con estas medidas, lo único que ha conseguido el Gobierno es ganarse el descontento ciudadano (…) Tampoco el Fogape llegó de buena manera y con amplia cobertura a las Pymes. El bono Covid-19 fue un saludo a la bandera, que siempre estuvo focalizado hacia la extrema pobreza. Puede que haya gente que recibió ayuda y más de alguna, pero lo que he visto en las personas es que en general han tenido mucha dificultad para acceder a estos beneficios y que la clase media no califica para ninguno», asevera.

-¿La clase media es la más abandonada?

-Claro. La clase media está muy endeudada en el retail, bancos, colegios, servicios y en otras cosas, por las que no pueden siquiera dormir. Muchos han perdido su fuente laboral.

Unidad opositora

«No tengo duda del compromiso que tiene toda la oposición de jugársela de lleno por el Apruebo. Incluso, varios diputados y dirigentes de la centroderecha se han abierto a votar por la opción Apruebo», dice Hernando.

-¿El contexto de pandemia ha unido ha la oposición?

-Estamos todos convencidos de que las ayudas del Gobierno han sido ineficientes. Ha sido la tozudez del Gobierno de no llegar con ayudas más sólidas para la gente, lo que más nos ha unido como oposición. La ciudadanía ha entendido, finalmente, por qué es necesario cambiar la Constitución. Hoy, no basta con tener mayoría en la Cámara y en el Senado, sino que se necesitan los votos de la derecha.

-¿Esa unidad cómo prevalecerá de cara al plebiscito del 25 de octubre?

-No tengo duda del compromiso que tiene toda la oposición de jugársela de lleno por el Apruebo. Incluso, varios diputados y dirigentes de la centroderecha se han abierto a votar por la opción Apruebo, en el plebiscito constituyente del 25 de octubre. Ahora bien, la idea es que la gente vaya a votar. Sería terrible que exista una gran abstención. Si vota poca gente, aunque gane el Apruebo habrá poco respaldo y legitimidad ciudadana respecto de este proceso.

Postnatal de emergencia

-La Ley de crianza protegida establece una licencia médica preventiva para padres y madres de recién nacidos y el derecho a la suspensión laboral por motivos de cuidado para quienes tengan hijos en edad preescolar. ¿Esto viene a reemplazar el postnatal de emergencia planteado por la oposición?

-No. De hecho, dejó algunas mujeres fuera de cobertura. Por ejemplo, no considera el prenatal. Considera solo aquellas mujeres que tengan que reincorporarse en el postnatal a su trabajo pueden tomar licencia, pero pienso en todas las mujeres que perdieron su trabajo, que tuvieron que elegir entre cuidar a sus bebés en casa o trabajar por un ingreso. Hay un daño en eso a miles de mujeres por no haber respondido a tiempo como Estado. La primera iniciativa fue el 23 de marzo y pasaron más de cien días par que el Gobierno recién en el Senado pudiera negociar alguna alternativa. Y dio esta opción de las licencias, que no es lo mismo que el postnatal de emergencias.

-¿La cobertura de la Ley de crianza protegida es menor al proyecto original?

-Llega a menos personas. La iniciativa original cubría a más de 30 mil mujeres; la Ley promulgada reduce en 8 mil este alcance. Nosotros queremos poner indicaciones a otro proyecto que se está discutiendo en el Congreso para cubrir estos temas, que quedaron fuera en esta Ley.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PR, Diputada, Entrevista, Legisladora, Marcela Hernando, oposición, Parlamentaria, Partido Radical

Clipping noticioso: Noticias recomendadas para hoy lunes 27 de julio de 2020

julio 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*Principales noticias destacadas de hoy lunes 27 de julio de 2020

*Para Entender: No se requiere ir presencialmente a la AFP por el 10%

Ver nota en La Tercera: https://www.latercera.com/opinion/noticia/para-entender-no-se-requiere-ir-presencialmente-a-la-afp-por-el-10/2XW2HZHYFFBG3EWIRKX3WSIFNM/


*A río revuelto, ganancia de pecadores: cómo la Iglesia católica ha intentado borrar con la pandemia los escándalos de abuso sexual

Ver nota en ElMostrador.cl: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2020/07/27/a-rio-revuelto-ganancia-de-pecadores-como-la-iglesia-catolica-ha-intentado-borrar-con-la-pandemia-los-escandalos-de-abuso-sexual/


*COLUMNA: Evópoli: la evolución política que no fue (Germán Silva Cuadra)

Ver columna en ElMostrador.cl: https://www.elmostrador.cl/destacado/2020/07/27/evopoli-la-evolucion-politica-que-no-fue/


*Así interviene el gobierno el Servicio de Evaluación Ambiental en favor de Anglo American

Ver nota en Interferencia.cl: https://interferencia.cl/articulos/asi-interviene-el-gobierno-el-servicio-de-evaluacion-ambiental-en-favor-de-anglo-american


*AFP comenzarán a recibir solicitudes para retiro de fondos a partir del jueves

Ver nota en ElDínamo.cl: https://www.eldinamo.cl/nacional/2020/07/26/afp-solicitudes-retiro-fondos/


*Daniel Jadue y su eventual camino a La Moneda: “Hasta los cómplices pasivos de la dictadura tienen derecho a tener candidatos, menos nosotros…Eso es esquizofrénico”

Ver nota en ElDesconcierto.cl: https://www.eldesconcierto.cl/2020/07/27/daniel-jadue-y-su-eventual-camino-a-la-moneda-hasta-los-complices-pasivos-de-la-dictadura-tienen-derecho-a-tener-candidatos-menos-nosotroseso-es-esquizofrenico/


*El video #UnidasPorElApruebo

Ver video en ElSiglo.cl: https://elsiglo.cl/2020/07/27/el-video-unidasporelapruebo/


*Las dilaciones son necesarias para burlar la ley

Ver nota en ElClarin.cl: https://www.elclarin.cl/2020/07/26/las-dilaciones-son-necesarias-para-burlar-la-ley/


*Diputada Pamela Jiles: “Lavín se subió al carro de la victoria a último minuto, eso le va a afectar por muchos matinales en los que aparezca»

Ver nota en Cambio21.cl: https://cambio21.cl/politica/diputada-pamela-jiles-lavn-se-subi-al-carro-de-la-victoria-a-ltimo-minuto-eso-le-va-a-afectar-por-muchos-matinales-en-los-que-aparezca-5f1e2307cd49b01461063039


*Consejo de Transparencia ordena entregar agenda de Piñera del día en que se inició estallido social

Ver nota en BioBioChile.cl: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2020/07/27/consejo-transparencia-ordena-entregar-agenda-pinera-del-dia-se-inicio-estallido-social.shtml


*Retiro de fondos entra a semana clave: se puede pedir desde este jueves y Piñera asegura que se están tomando medidas para que sea “rápido, simple y seguro”

Ver nota en EnLaceDiario.cl: http://www.enlacediario.cl/2020/07/26/retiro-de-fondos-entra-a-semana-clave-se-puede-pedir-desde-este-jueves-y-pinera-asegura-que-se-estan-tomando-medidas-para-que-sea-rapido-simple-y-seguro/


*»Unidas por el Apruebo»: dirigentes de la oposición lanzan video a favor de una nueva Constitución

Ver nota EnLaFontana.cl: https://diarioenlafontana.cl/2020/07/27/unidas-por-el-apruebo-dirigentes-de-la-oposicion-lanzan-video-a-favor-de-una-nueva-constitucion/


*Reconfiguración de la ciudad: Los desafíos asociados al desconfinamiento gradual y las propuestas de expertos

Ver nota en Emol.com: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2020/07/27/992991/Desafios-ciudad-desconfinamiento-gradual.html


 

Publicado en: Clipping noticioso, Notas, Politica Etiquetado como: Clipping noticioso

«Unidas por el Apruebo»: dirigentes de la oposición lanzan video a favor de una nueva Constitución

julio 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Un grupo de cuatro mujeres de los diferentes sectores de la oposición, lanzaron un video donde llaman a votar a favor del apruebo y por una convención constituyente, se trata de Carmen Hertz (PC), Carmen Frei (DC), Maya Fernández (PS) y la excandidata presidencial dle Frente Amplio, Beatriz Sánchez.

A través de sus redes sociales, las cuatro mujeres dirigentes de la oposición lanzaron un video llamado “Unidas por el Apruebo”, en apoyo al apruebo para el plebiscito constitucional de octubre, el cual originalmente se desarrollaría en abril.

En el registro, las cuatro mujeres llaman a votar por el apruebo y por una convención constituyente, que argumentan significará un cambio importante para el país.

“Debemos saber poner el bien de todos los chilenos y chilenas por delante, dejando atrás la discusión pequeña, y ponernos de acuerdo en lo importante: el Plebiscito se acerca y lo queremos seguro, masivo y en paz”, dijo Fernández en el registro audiovisual.

Fernández, Sánchez, Hertz y Frei ya han cooperado en otras ocasiones, como la difusión de una carta abierta titulada “Se les acabó su tiempo”, donde llamaron a cambiar la estrategia sanitaria y remover al ministro de Salud, Jaime Mañalich, lo que ocurrió al día siguiente de difundir la misiva.

El plebiscito para una nueva Constitución está programado para el domingo 25 de octubre, luego que la fecha original -26 de abril- fuese cambiada debido a la pandemia del coronavirus.

*Ver video:

https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/07/twitter_20200727_000057.mp4

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, Beatriz Sánchez, Carmen Frei, Maya Fernández, Mujeres, oposición

Pedrito y el lobo

julio 26, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Daniel Matamala

Periodista de CNN Chile y columnista de La Tercera 

“Un buen Presidente debe comportarse como un buen padre de familia y preocuparse de todos sus hijos”, decía el Presidente Piñera al anunciar una más de la serie de medidas con que intentó frenar el retiro de fondos de pensiones. Es una imagen que los políticos chilenos suelen usar. El mismo Piñera dijo en 2016 que “urge fortalecer el principio del respeto y la autoridad. Respeto de los hijos a sus padres, de los alumnos a sus profesores, de los ciudadanos a sus autoridades”.

Ciudadanos infantilizados, reducidos a la obediencia hacia sus autoridades, que les reparten protección y correctivos.

Y a esos niños -creen algunos padres- a veces hay que contarles mentiras piadosas por su propio bien. Si no quiere comer, no sirve explicarle los beneficios de la alimentación saludable. Él no lo entenderá. Mejor decirle que si no deja limpio el plato, se lo llevará el viejo del saco. Tampoco basta con enfatizar cuántas horas de sueño necesita cada noche. Más efectivo es cantarle “Duérmete niño / duérmete ya / que viene el cuco / y te comerá”.

Los políticos chilenos tienen una larga tradición de apelar a cucos y viejos del saco cada vez que los niños se insubordinan. Si ganaba el No, “volveremos al 10 de septiembre de 1973” (general Pinochet, 1987). Si se despenalizaba la homosexualidad, nos caería “el castigo que Dios ha impuesto” (diputado García, 1995). Si no se construía HidroAysén, “estamos condenando a nuestro país a un apagón” (presidente Piñera, 2011). Si se aprobaba el aborto terapéutico, “se acabó la Teletón, se acabaron los niños con discapacidad” (diputado Hasbún, 2016).

Pese a todos estos ridículos históricos, en el proyecto del 10% la carta del cuco se usó otra vez a destajo, exagerando hasta el absurdo las legítimas preocupaciones y ocultando los posibles beneficios.

El 10% era una medida “suicida” (Pablo Echeverría) y “estúpida” (José Luis Daza), que “pone en riesgo la estabilidad democrática, social y económica del país” (carta de líderes empresariales) y “busca destruir el sistema previsional” (AFP Habitat).

Basta poner un poco de distancia para ver un escenario mucho más matizado.

Un informe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) muestra que Australia, Estados Unidos y Perú ya han permitido retirar fondos de pensiones, sumándose a países como Dinamarca, Nueva Zelanda, Suiza, México, Singapur o el Reino Unido, que permiten retiros permanentes en algunas circunstancias. El BID concluye que “corresponde a cada país ponderar el dilema”, con sus pros y contras.

La economista jefa del Banco Mundial opina que el retiro del 10% es “un debate pertinente”, y que “hay que discutir todas las opciones”. La Tercera entrevistó a cinco economistas extranjeros al respecto. Sus opiniones fueron diversas, desde “no es lo óptimo” y “está mal orientada”, hasta “es una medida razonable” y “a nivel político pareciera ser correcta”.

Un informe del Scotiabank prevé que la reforma significará un gigantesco impulso económico. Estima que U$10.000 millones se gastarán en consumo, lo que hará crecer la economía entre 1,5 y 5,3 puntos del PIB, reduciendo en cerca de la mitad la caída del producto por la pandemia en 2020, además de entregar miles de millones de dólares al Fisco por IVA.

Lejos de las estimaciones catastrofistas, este viernes la Bolsa de Santiago fue una de las pocas en el mundo que subió “ante expectativas de mayor consumo por retiro de fondos”, según destaca La Tercera.

Se dijo también que este proyecto era inaceptable por ser “regresivo” (ministro Briones) y “beneficiar a los más ricos” (diputado Melero). Es cierto que es regresivo, porque permite a personas de altos ingresos retirar hasta $4,3 millones sin pagar impuestos. Pero, ¿desde cuándo eso les importa tanto?

Chile es el país de la OCDE con mayor desequilibrio entre lo que recauda por IVA, un tributo regresivo que golpea más a los más pobres (41%), y por impuesto a la renta de los más ricos (10%). Sí, 41% versus 10%. El promedio de la OCDE es 20% contra 24%.

Los gobiernos de la Concertación subieron el IVA, de 16% a 18% con Aylwin, y luego a 19% con Lagos. Mientras, se negaban a establecer un royalty minero real (sólo tenemos un impuesto específico), lo que, según el economista Ramón López, significó regalar U$120 mil millones a las multinacionales que explotan el cobre, sólo entre 2005 y 2015.

Este mismo gobierno tuvo como su proyecto estrella una reforma tributaria que bajaba la tasa de los dueños de empresas, entregándoles un recorte de US$833 millones en sus impuestos personales.

Y ni hablar de los perdonazos tributarios, las empresas zombi o la compraventa bursátil libre de impuestos. ¿De verdad los que han construido todos esos gigantescos forados, ahora se escandalizan por el pequeño agujero que permite sacar $4,3 millones libres de impuestos?

El otro cuco es el riesgo para la democracia, que se subvirtió porque se legisló “bajo amenaza” (senadora Muñoz). Por cierto, las amenazas y los actos de violencia son delitos, y deben ser perseguidos y castigados como tales. Pero una democracia es más fuerte cuando los ciudadanos se involucran en el debate legislativo, hacen valer su opinión, y exigen explicaciones a sus representantes.

Esto no fue una “pataleta”, como dijo el exministro Velasco. Fue la reacción de una ciudadanía harta de ser infantilizada, que, como en el cuento, ya dejó de creerle a Pedrito cada vez que grita que viene el lobo.

Es una sociedad que cree en la democracia, y por eso hace saber a los políticos que ellos son nuestros mandatarios, no nuestros padres. Y que los ciudadanos somos sus mandantes, no sus hijos

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: columna, Columnista, combate del coronavirus, Coronavirus, Daniel Matamala, Gobierno de Chile

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1051
  • Página 1052
  • Página 1053
  • Página 1054
  • Página 1055
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp