Tras lo ocurrido la semana pasada en el Congreso Nacional, que aprobó la reforma constitucional que permite el 10% de retiro de fondos de las AFP, cuya Ley fue promulgada el pasado viernes por el Presidente, Sebastián Piñera, de forma silenciosa, hablamos con la diputada del Partido Radical (PR), Marcela Hernando. 

Médica de profesión, fue alcaldesa de la ciudad de Antofagasta durante los años 2008 a 2012. Entre 2014 y 2018 ejerció como diputada por la Región de Antofagasta. Hoy, está en su segundo periodo parlamentario en este distrito N°3.

Comienza en esta entrevista En La Fontana, criticando la gestión del Gobierno en combatir la pandemia y no ser proactivo en llegar con las ayudas a las familias más vulnerables y de clase media. "Las ayudas desde un comienzo debieron ser fáciles para las personas de obtener. Y así, tal vez, no estaríamos hablando hoy del retiro del 10%. La tozudez del ministro de Hacienda, Ignacio Briones, y la del Gobierno, la verdad es que nos hizo llegar a esta instancia de casi cinco meses en pandemia, en cuarentena y régimen de restricciones. A la gente se le prohíbe trabajar, pero tampoco se le ayuda", dice Hernando.

Además, cuestiona el carácter no universal de las medidas. "Vemos una excesiva focalización del Infreso Familiar de Emergencia (IFE), que hasta el día de hoy tenemos que corregir. Después el Ejecutivo sacó un IFE 2.0 y ahora, se analiza un IFE plus. Con estas medidas, lo único que ha conseguido el Gobierno es ganarse el descontento ciudadano (...) Tampoco el Fogape llegó de buena manera y con amplia cobertura a las Pymes. El bono Covid-19 fue un saludo a la bandera, que siempre estuvo focalizado hacia la extrema pobreza. Puede que haya gente que recibió ayuda y más de alguna, pero lo que he visto en las personas es que en general han tenido mucha dificultad para acceder a estos beneficios y que la clase media no califica para ninguno", asevera.

-¿La clase media es la más abandonada?

-Claro. La clase media está muy endeudada en el retail, bancos, colegios, servicios y en otras cosas, por las que no pueden siquiera dormir. Muchos han perdido su fuente laboral.

Unidad opositora

-¿El contexto de pandemia ha unido ha la oposición?

-Estamos todos convencidos de que las ayudas del Gobierno han sido ineficientes. Ha sido la tozudez del Gobierno de no llegar con ayudas más sólidas para la gente, lo que más nos ha unido como oposición. La ciudadanía ha entendido, finalmente, por qué es necesario cambiar la Constitución. Hoy, no basta con tener mayoría en la Cámara y en el Senado, sino que se necesitan los votos de la derecha.

-¿Esa unidad cómo prevalecerá de cara al plebiscito del 25 de octubre?

-No tengo duda del compromiso que tiene toda la oposición de jugársela de lleno por el Apruebo. Incluso, varios diputados y dirigentes de la centroderecha se han abierto a votar por la opción Apruebo, en el plebiscito constituyente del 25 de octubre. Ahora bien, la idea es que la gente vaya a votar. Sería terrible que exista una gran abstención. Si vota poca gente, aunque gane el Apruebo habrá poco respaldo y legitimidad ciudadana respecto de este proceso.

Postnatal de emergencia

-La Ley de crianza protegida establece una licencia médica preventiva para padres y madres de recién nacidos y el derecho a la suspensión laboral por motivos de cuidado para quienes tengan hijos en edad preescolar. ¿Esto viene a reemplazar el postnatal de emergencia planteado por la oposición?

-No. De hecho, dejó algunas mujeres fuera de cobertura. Por ejemplo, no considera el prenatal. Considera solo aquellas mujeres que tengan que reincorporarse en el postnatal a su trabajo pueden tomar licencia, pero pienso en todas las mujeres que perdieron su trabajo, que tuvieron que elegir entre cuidar a sus bebés en casa o trabajar por un ingreso. Hay un daño en eso a miles de mujeres por no haber respondido a tiempo como Estado. La primera iniciativa fue el 23 de marzo y pasaron más de cien días par que el Gobierno recién en el Senado pudiera negociar alguna alternativa. Y dio esta opción de las licencias, que no es lo mismo que el postnatal de emergencias.

-¿La cobertura de la Ley de crianza protegida es menor al proyecto original?

-Llega a menos personas. La iniciativa original cubría a más de 30 mil mujeres; la Ley promulgada reduce en 8 mil este alcance. Nosotros queremos poner indicaciones a otro proyecto que se está discutiendo en el Congreso para cubrir estos temas, que quedaron fuera en esta Ley.//ELF