En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Bancada PR

Marcela Hernando (PR) emplaza al Gobierno por propuesta de postergar elección de gobernadores

by Deja un comentario

La diputada Marcela Hernando (PR) se refirió a la propuesta del Gobierno de postergar las elecciones de gobernadores regionales para noviembre de 2021.

Al respecto, la congresista de la región de Antofagasta, lamentó que “nos cueste tanto avanzar con una agenda de descentralización. Ha sido tan tortuosa la tramitación de estas leyes a propósito de la elección de gobernadores regionales y ahora quieren postergarlos”.

Hernando, quien es vicepresidenta del Partido Radical, manifestó que “no puedo evitar sentir también que es por intereses personales, de tipo egoísta de los senadores, el que ellos estén más proclives a postergar esta elección, porque los gobernadores regionales serían autoridades que disputarían el mismo electorado en términos de distritos y volúmenes de habitantes, por lo tanto, podrían poner en peligro “la carrera” de algunos senadores. Eso no debería ser una causa para estar tratando de postergar esto”.

En ese sentido, Hernando agregó que “diferente es que no se han tramitado una serie de leyes que tienen que ver con las potestades, por ejemplo, de manejar más recursos y la ley de rentas regionales. Me parece que en eso deberíamos avanzar rápido, pero postergar esta elección es una segunda opción, la primera opción es ponerle urgencia suma al tratamiento de esas leyes”.

Convergencia Progresista dice que Gobierno debe dejar el doble estándar ante el paro de los camioneros

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de Convergencia Progresista (CV) en relación con el denominado “paro de camioneros”, que ya entera una semana, y por el que los partidos de CV (PPD, PS y PR) señalan lo siguiente:

– Emplazamos al Gobierno y al Ministro del Interior a que terminen con su doble estándar y ejerzan la autoridad ante el notable abuso que hacen los empresarios del transporte y sus empleados adheridos a esta movilización, quienes dificultan el libre tránsito y afectan el oportuno abastecimiento de la ciudadanía. Movilización en la que, además, algunos adherentes a la misma participan de dudosas celebraciones, y existe una evidente violación de las normas de confinamiento, distanciamiento social y toque de queda, vigentes por la pandemia.

– Pese a los supuestos compromisos de los huelguistas de no bloquear el paso, se han producido cortes de carreteras e interrupción del tránsito, lo cual ha sido advertido por la autoridad sanitaria, incluso afectando el traslado de pacientes en ambulancias. Pese a ello, la fuerza policial y las autoridades del Ministerio del Interior se han mostrado indulgentes ante esta situación.

– Lo más grave se está produciendo en la zona sur del país, donde el desabastecimiento es cada vez mayor, lo que puede llevar a una situación critica de acceso a alimentos básicos y combustibles, escenario que vendría a empeorar la situación para miles de familias afectadas por la crisis social derivada de la pandemia.

– Esta actitud condescendiente del Gobierno claramente no es la misma con que enfrenta otras situaciones de protesta social, donde a la menor interrupción del tránsito o de manifestaciones callejeras, Carabineros reprime y disuelve de inmediato. El Gobierno ha aducido que este paro es pacífico, pero su materialización infringe la ley, y sus efectos están siendo graves para una ciudadanía golpeada por la crisis».

Atte., 

-Heraldo Muñoz V., Presidente PPD. 

-Álvaro Elizalde S., Presidente PS. 

-Carlos Maldonado C., Presidente PR. 

Oposición presenta plan de gradualidad para el retorno presencial en la educación inicial

by Deja un comentario

Diputados de oposición de la Comisión de Educación plantean establecer un plan y gradualidad en el retorno a clases presenciales. Además, un reglamento sanitario para los diferentes niveles que se deberá elaborar en conjunto con la comunidad educativa.

Los diputados de oposición miembros de la Comisión de Educación Cristina Girardi (PPD), Camila Rojas (Comunes), Juan Santana (PS), Rodrigo González (PPD), Camila Vallejo (PS), Gonzalo Winter (CS) y Mario Venegas (DC), presentaron un proyecto de ley que apunta a establecer normas para el retorno seguro y de forma gradual en la Educación Inicial.

La iniciativa legal tiene como finalidad establecer normas para el retorno seguro de niños, niñas y lactantes entre 3 meses y 6 años que asisten a salas cunas, jardines infantiles y Niveles de Transición 1, Niveles de Transición 2 en todos los establecimientos de educación parvularia en el contexto de la pandemia Covid-19.

El mismo se fundamenta en cuatro artículos, instaurando el retorno a las actividades educativas presenciales, gradualidad en el retorno, plan de acciones educativas presenciales y un reglamento interno de seguridad sanitaria, la que deberá ser elaborada en conjunto con la comunidad educativa.

La diputada Cristina Girardi puntualizó que “la situación de los niños pequeños es muy distinta. Hablamos desde sala cuna a educación parvularia, quienes requieren una atención especial. La gradualidad que planteamos apunta a que primero deben volver los jóvenes, los de educación media. Ellos tienen mayor conciencia y entienden la situación por la que pasamos, no así los más pequeños”.

“Los más pequeños precisamente son los que dependen mucho más de los adultos y no necesariamente entenderán que no puede acercarse a un parque, a jugar, por lo que se deben garantizar las condiciones. Creemos que los cuidados de este retorno deben ir en función de los distintos grupos etarios, no se pueden aplicar las mismas medidas a todos”, agregó la parlamentaria y una de las autoras del proyecto.

El diputado Juan Santana, en tanto, indicó que “este proyecto considera las particularidades de la educación inicial, y reafirma nuestra opinión de que no hay posibilidades de un retorno a clases para este año. Si el Gobierno no quiere entender y persiste, es legítimo que lo fijemos mediante un proyecto de ley».

Mientras, la diputada Camila Rojas indicó que “ante la insistencia del Gobierno y del ministro de Educación por volver a clases presenciales, pese a los altos niveles de contagios y los riesgos de rebrote, es importante abrir el debate y oír las distintas posiciones. Medidas como estas no pueden tomarse entre pocos. Además, para el proceso mismo proponemos que sean las comunidades de cada establecimiento las que aprueben un plan de retorno, una vez que determinen que se cuenta con todas las medidas sanitarias necesarias”.

Para el diputado Rodrigo González, el proyecto busca ampliar una moción presentada con anterioridad, extendiendo la normativa a los niveles iniciales de la educación. «Buscamos complementar un proyecto que ya presentamos para que se permita un regreso a clases de los niveles iniciales resguardando especialmente la salud de los niños y de que existan las condiciones sanitarias, y que la comunidad de los establecimientos sea el factor principal de decisión, no se puede reiniciar clases sin consultar a los apoderados y la comunidad escolar».

«El trabajo educativo debe contemplar el bienestar de los niños, la participación de la comunidad, la convivencia escolar, la contención, el desarrollo emocional y su protección, toda la primera etapa que estamos planteando hay que permitirles que se reintegren adecuadamente a los jardines infantiles y toda la educación parvularia», finalizó el parlamentario.

Diputada Marcela Hernando (PR) En La Fontana: «La tozudez del Gobierno es lo que más nos ha unido como oposición»

by Deja un comentario

Tras lo ocurrido la semana pasada en el Congreso Nacional, que aprobó la reforma constitucional que permite el 10% de retiro de fondos de las AFP, cuya Ley fue promulgada el pasado viernes por el Presidente, Sebastián Piñera, de forma silenciosa, hablamos con la diputada del Partido Radical (PR), Marcela Hernando. 

Médica de profesión, fue alcaldesa de la ciudad de Antofagasta durante los años 2008 a 2012. Entre 2014 y 2018 ejerció como diputada por la Región de Antofagasta. Hoy, está en su segundo periodo parlamentario en este distrito N°3.

Comienza en esta entrevista En La Fontana, criticando la gestión del Gobierno en combatir la pandemia y no ser proactivo en llegar con las ayudas a las familias más vulnerables y de clase media. «Las ayudas desde un comienzo debieron ser fáciles para las personas de obtener. Y así, tal vez, no estaríamos hablando hoy del retiro del 10%. La tozudez del ministro de Hacienda, Ignacio Briones, y la del Gobierno, la verdad es que nos hizo llegar a esta instancia de casi cinco meses en pandemia, en cuarentena y régimen de restricciones. A la gente se le prohíbe trabajar, pero tampoco se le ayuda», dice Hernando.

Además, cuestiona el carácter no universal de las medidas. «Vemos una excesiva focalización del Infreso Familiar de Emergencia (IFE), que hasta el día de hoy tenemos que corregir. Después el Ejecutivo sacó un IFE 2.0 y ahora, se analiza un IFE plus. Con estas medidas, lo único que ha conseguido el Gobierno es ganarse el descontento ciudadano (…) Tampoco el Fogape llegó de buena manera y con amplia cobertura a las Pymes. El bono Covid-19 fue un saludo a la bandera, que siempre estuvo focalizado hacia la extrema pobreza. Puede que haya gente que recibió ayuda y más de alguna, pero lo que he visto en las personas es que en general han tenido mucha dificultad para acceder a estos beneficios y que la clase media no califica para ninguno», asevera.

-¿La clase media es la más abandonada?

-Claro. La clase media está muy endeudada en el retail, bancos, colegios, servicios y en otras cosas, por las que no pueden siquiera dormir. Muchos han perdido su fuente laboral.

Unidad opositora

«No tengo duda del compromiso que tiene toda la oposición de jugársela de lleno por el Apruebo. Incluso, varios diputados y dirigentes de la centroderecha se han abierto a votar por la opción Apruebo», dice Hernando.

-¿El contexto de pandemia ha unido ha la oposición?

-Estamos todos convencidos de que las ayudas del Gobierno han sido ineficientes. Ha sido la tozudez del Gobierno de no llegar con ayudas más sólidas para la gente, lo que más nos ha unido como oposición. La ciudadanía ha entendido, finalmente, por qué es necesario cambiar la Constitución. Hoy, no basta con tener mayoría en la Cámara y en el Senado, sino que se necesitan los votos de la derecha.

-¿Esa unidad cómo prevalecerá de cara al plebiscito del 25 de octubre?

-No tengo duda del compromiso que tiene toda la oposición de jugársela de lleno por el Apruebo. Incluso, varios diputados y dirigentes de la centroderecha se han abierto a votar por la opción Apruebo, en el plebiscito constituyente del 25 de octubre. Ahora bien, la idea es que la gente vaya a votar. Sería terrible que exista una gran abstención. Si vota poca gente, aunque gane el Apruebo habrá poco respaldo y legitimidad ciudadana respecto de este proceso.

Postnatal de emergencia

-La Ley de crianza protegida establece una licencia médica preventiva para padres y madres de recién nacidos y el derecho a la suspensión laboral por motivos de cuidado para quienes tengan hijos en edad preescolar. ¿Esto viene a reemplazar el postnatal de emergencia planteado por la oposición?

-No. De hecho, dejó algunas mujeres fuera de cobertura. Por ejemplo, no considera el prenatal. Considera solo aquellas mujeres que tengan que reincorporarse en el postnatal a su trabajo pueden tomar licencia, pero pienso en todas las mujeres que perdieron su trabajo, que tuvieron que elegir entre cuidar a sus bebés en casa o trabajar por un ingreso. Hay un daño en eso a miles de mujeres por no haber respondido a tiempo como Estado. La primera iniciativa fue el 23 de marzo y pasaron más de cien días par que el Gobierno recién en el Senado pudiera negociar alguna alternativa. Y dio esta opción de las licencias, que no es lo mismo que el postnatal de emergencias.

-¿La cobertura de la Ley de crianza protegida es menor al proyecto original?

-Llega a menos personas. La iniciativa original cubría a más de 30 mil mujeres; la Ley promulgada reduce en 8 mil este alcance. Nosotros queremos poner indicaciones a otro proyecto que se está discutiendo en el Congreso para cubrir estos temas, que quedaron fuera en esta Ley.//ELF

Diputado Alexis Sepúlveda (PR) En La Fontana: «El Gobierno no nos dejó otra alternativa que aprobar el 10% por esta tardanza y regateo constante»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el diputado, Alexis Sepúlveda, del Partido Radical (PR). El  ingeniero comercial y congresista por el distrito 17, Región del Maule, analizó la contingencia actual de la política en Chile. 

Se refirió, entre otros temas, a la aprobación del retiro del 10% en el Senado que se vota hoy en la Cámara de Diputados, en su tercer trámite legislativo.

«El Gobierno no nos dejó otra alternativa que aprobar el 10% por esta tardanza y regateo constante. La cobertura del plan del gobierno a la clase media es baja, además de existir un sinnúmero de requisitos, donde muchos no van a ser aceptados. En ese marco, el 10% deja una sensación de que en Chile no hay intocables. Las AFP han lucrado y tenido altas utilidades, todo este tiempo, a costa de la gente, pese a las grandes pérdidas que han tenido muchos cotizantes», parte diciendo el parlamentario.

Respecto de lo anterior, añade: «El sistema de AFP en Chile es un sistema previsional fracasado. No ha cumplido con sus objetivos y promesas que se dijo desde que fue creado. Por tanto, hay que salir ha realizar cambios estructurales al sistema de pensiones en Chile».

-¿Este retiro del 10% debe llegar a todos?

-Tiene que ser universal y sin colocar barreras, porque el dinero son de las personas. Unos pudieron ahorrar más, otros menos. El tema es que los fondos son de cada uno de los cotizantes. Y la derecha instala esto de que los ricos van a evitar pagar impuestos para dilatar el proyecto que consideran regresivo y así desligitimarlo. La gente quiere su 10% y no no está preocupada por cómo usarán esos recursos quienes tienen más ahorros, solo quieren tener liquidez para enfrentar estos momentos difíciles.

-¿Y la gente podría perfectamente escoger este beneficio o el que ofrece el Gobierno del bono de $500 mil y préstamo blando?

-Que la gente escoja si prefiere el retiro del 10% o del bono y préstamo blando del Gobierno, o ambas opciones. Lo importante es que le demos alternativas a las familias de sectores medios. No son opciones excluyentes. En todo caso, estas medidas del 10% y del bono no solucionan los problemas profundos que ha tenido la clase media y los más vulnerables.

Unidad de la oposición

-¿Esta pandemia ha unido a la oposición?

-La construcción de la unidad tiene que ser con objetivos de más largo aliento, que solo el retiro del 10%. Nos depara una responsabilidad que partió el 18-O con el estallido social. La gente pidió cambios sustanciales en Chile en esta rebelión. Pretender que esos cambios lo realice un Gobierno de derecha es iluso. Por eso, que la responsabilidad para responder a esos cambios la tiene la izquierda y la centroizquierda. Desde la DC al Frente Amplio y el PC; todos tenemos la responsabilidad de llevar a cabo esos cambios y no dar escusas de que no pudimos llegar a los acuerdos necesarios para aquello. Por eso, la derecha nos ganó la elección presidencial y otras.

-¿Se puede llegar a acuerdos «entre las oposiciones»?

-Tenemos que ponernos de acuerdo como oposición en candidatos a alcaldes y gobernadores, con candidatos únicos, pero en primarias, de forma democrática, no con pactos electorales entre partidos. Hay que abrir las puertas de par en par y que la gente decida con su voto a las personas más idóneas para estos cargos públicos. Eso es lo que corresponde en democracia y está amparado por el Servel. Sería, entonces, una irresponsabilidad que como oposición no nos pusiéramos de acuerdo en unidad, para los desafíos electorales que se vienen.

-Por último, ¿La centroizquierda e izquierda pueden ser Gobierno?

-Los cambios estructurales van a venir cuando exista una nueva constitución.Tenemos que tener un nuevo Gobierno progresista, que acoja estas demandas ciudadanas para construir el nuevo Chile.  Si no nos unimos como oposición, la derecha va a seguir gobernando y no podremos realizar los cambios que el país y las personas piden. //ELF

Bancada Radical celebró aprobación del retiro del 10% de fondos de AFP

by Deja un comentario

La Bancada de diputados PR e independientes valoró la aprobación de este miércoles, del proyecto de ley que permite el retiro parcial de hasta el 10 por ciento de los fondos de AFP en época de catástrofe generada por la pandemia del Covid-19, a la espera del segundo trámite en el Senado.

El diputado Alexis Sepúlveda afirmó que “los recursos que aporta el proyecto de retiro del 10% no es la solución del problema, pero con esto, le damos la posibilidad a la gente de tener una alternativa que les permita enfrentar esta pandemia”.

“Sabemos que esto es mucho mayor. No van a alcanzar los recursos para aquellas familias que tienen deudas, compromisos, a su hijos en el colegio, que deben pagar dividendos, no va alcanzar, pero; por qué habríamos de restar esta alternativa; los chilenos son inteligentes. Podrán optar sobre si quieren sacar sus ahorros sabiendo el daño previsional que ello significa, pero nosotros como parlamentarios debemos representar lo que la mayoría de chilenos y chilenas reclama”, agregó el parlamentario.

La diputada y sub jefa de la bancada Radical, Marcela Hernando, señaló estar “feliz de lo que acaba de pasar, este es un día histórico y he estado pendiente por todos lados de lo que estaba pasando, es un día para celebrar. Están los chilenos y chilenas en la calle, siento bocinas y me siento muy feliz de haber contribuido con mi voto a esta aprobación al retiro del 10 por ciento de las AFPs”.

Asimismo, el diputado Cosme Mellado agregó que “ayer el gobierno mostró su verdadera cara, la del especulador, del que puede jugar hasta el límite con la actitud de un gerente, jugando con la paciencia de sus ciudadanos y su pueblo. Hace un par de días recuerdo cuando en la Comisión de Desarrollo Social, el ministro de la cartera y el ministro de Hacienda nos decían que no había más recursos y ofrecían 65 mil pesos, pero nosotros en la oposición sabíamos que no era así, insistimos y logramos entregar mayores recursos, claramente han sido insuficientes (…)”.

El parlamentario por la Región de O’Higgins sostuvo que “durante la semana pasada mientras se estaba llevando a cabo esta discusión histórica en el Congreso, nos sorprendimos una vez más, el gobierno negociando con los diputados del oficialismo, ofreciendo un nuevo paquete de medidas, todo porque buscaban los votos para evitar la aprobación de este proyecto que saben que significa un a ayuda inmediata, además saben que será el puntapié inicial de un cambio estructural para un nuevo sistema de pensiones”.

Por su parte, el diputado regionalista independiente de la Región de Magallanes, Karim Bianchi, argumentó que “estamos contentos porque iniciamos el camino del cambio de un modelo y le dimos donde más les duele a los poderosos e incluimos que el retiro del 10 por ciento no sea considerado como renta y no tengan comisiones. No pueden cobrar impuestos chupando la sangre del trabajo ajeno. Si no hacemos los cambios que nos invitan las crisis, entonces cuándo. Este es un día de aquellos, no podemos legislar sin alma, sin mirar al que sufre, tenemos viva la esperanza, la tenemos a flor de piel”.

Del mismo modo, el diputado independiente por la Región de Coquimbo, Pedro Velásquez, se refirió a la abismante diferencia del pago de pensiones que existe entre una persona que se pensiona de las FFAA con respecto a quien pertenece a una AFP.

“La pensión de una viuda de un pescador es menos de 220 mil pesos, mientras que la viuda de un funcionario de Carabineros, Ejército, Armada o Fuerza Aérea, sobrepasa los 700 mil, pesos. En este país hay dos sistemas y ese es el mensaje que le enviamos al Presidente y a su hermano, José Piñera, creador de las AFPs en Chile, porque experimentaron con nuestros recursos sabiendo que no iba a resultar y donde las Fuerzas Armadas, quedaron como chilenos de primer nivel”, indicó Velásquez.

Finalmente,sentenció que “este es el inicio para que este Titanic del Siglo XXI, como son las AFPs ya empiece a hundirse y la idea no es que toque el fondo del mar, sino que salga a flote un nuevo sistema previsional que sea favorable a todos los chilenos y chilenas”.