• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Entrevista

Sara Campos (DC), candidata a edil por La Reina En La Fontana: «La DC tiene el desafío de representar lo que siempre ha sido: un partido de cambio, que fue capaz de hacer la reforma agraria en Chile»

agosto 28, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos Sara Campos: militante de la Democracia Cristiana (DC) desde el año 2004. Acompañó al exalcalde Fernando Castillo Velasco en sus últimos tres periodos de alcalde de La Reina, como su jefa de gabinete.

Ese año 2004, Castillo dejó dejó la alcaldía y con la idea de continuar con su legado, Campos fue de candidata a concejala por la DC, siendo electa. Hoy, tiene un desafío para las Municipales 2021: convertirse en alcaldesa de La Reina, como primera mujer en el cargo.

Acerca de su colectividad, la DC, parte diciendo: «Creo que como todos los partidos políticos la Democracia Cristiana está en una crisis de legitimidad. En realidad, no solo los partidos, sino que en general todas las instituciones están en
crisis».

-¿Qué la motiva postularse para ser alcaldesa en La Reina?

– Estoy convencida de que la comuna necesita un municipio nuevo, de puertas abiertas, conectado con su gente, que trabaje con la comunidad para alcanzar los anhelos colectivos. Un municipio que valore y fortalezca nuestro patrimonio natural -el paisaje de la cordillera sin edificaciones en altura, la preservación de la precordillera y el acceso a ella, la protección de nuestras áreas verdes y de nuestros árboles. Además, valorar y relevar nuestro patrimonio cultural, que se ha caracterizado siempre por una vida de barrio en armonía con su entorno. Y también rescatar nuestro patrimonio social, una comuna con vocación de integración en la que vecinos y vecinas
comparten los espacios y trabajan en conjunto para alcanzar sus metas.

-¿Cómo ha visto el trabajo comunitario en su comuna post estallido social y durante la pandemia, con cabildos y ahora ollas comunes?

-El estallido social produjo un despertar en La Reina y surgió una fuerte participación en el vecindario, que no se veía hace mucho tiempo. Si bien siempre ha existido un sector más participativo, yo diría que La Reina vivía bastante puertas adentro. Sin embargo, después del estallido y a raíz de los cabildos y de la reunión de los vecinos, empezó a hacerse efectiva la vida de barrio, que siempre caracterizó a La Reina, pero que quizás en los últimos años se había perdido y la gente vivía más encerrada en sus casas. En distintos sectores de la comuna se crearon encuentros y organizaciones espontáneos de vecinos, muchas de los cuales existen hasta hoy; los vecinos hacen actividades de solidaridad, conversatorios y nuevos emprendimientos en conjunto.

Una vez que se inicia la pandemia, nos damos cuenta de la fuerte necesidad económica de las personas; ya no solo la crisis sanitaria, sino la crisis social, y se empiezan a organizar las ollas comunes, en un momento hubo ocho ollas funcionando, todas con mucha participación y ayuda de los vecinos, iniciativas autoconvocadas y auto organizadas.

-¿Cómo aprecia el auge de los gobiernos locales en el combate de la pandemia y cómo evalúa la gestión del gobierno en esta materia?

-Esta pandemia dejó de manifiesto la importancia de los gobiernos locales. Pero yo quiero ir un poco antes. Incluso en el estallido social los gobiernos locales fueron los primeros que definieron hacer una consulta ciudadana. Y se hizo organizada por la Asociación Chilena de Municipalidades y la mayoría de los alcaldes y alcaldesas de todo Chile. Los gobiernos locales están marcando la pauta desde Octubre del año pasado con mucha presencia y fuerza. Ahora con la pandemia quedó de relieve la importancia, porque, claro, en la política pública todas las medidas que se toman finalmente hay que implementarlas en el territorio. Yo creo que los alcaldes tuvieron un papel muy importante y el gobierno lamentablemente hizo oídos sordos por mucho tiempo y trató de llevar toda la estrategia en forma centralizada y no focalizada en los territorios. Eso significó que los contagios aumentaran, que se llegara tarde con las medidas.

-¿El Gobierno ha estado débil en el tema de trazabilidad?, ¿Las ayudas a las familias han sido insuficientes?

-Efectivamente la trazabilidad ha sido demasiado débil. Recién hoy está mejorando, lo que permite aislar a tiempo. La idea es llegar lo más pronto posible a las personas que están infectadas, aislar y, por lo tanto, contener el contagio. Sin duda ha sido la peor estrategia del gobierno, en los primeros cuatro meses de la pandemia, tratar de hacer todo desde el nivel central. Creo que es fundamental que la trazabilidad se haga desde el nivel local.

Las ayudas para las familias de parte del gobierno han sido insuficientes. Entregar mercaderías en lugar de recursos directos, dinero, bonos en las cuentas, significó un tremendo esfuerzo financiero y humano de distribución para los municipios. Fue una tarea ardua y no siempre bien focalizada. Habría sido tanto más fácil depositar bonos en dinero en las cuentas RUT de las personas y que ellas definieran su consumo. Eso es confiar en la gente y darles dignidad.

-¿Para sus vecinos de La Reina en qué puede afectar el Apruebo y una eventual nueva constitución?

-El triunfo del Apruebo y una nueva constitución no solo va a cambiar la vida de mis vecinos de La Reina. Yo creo que va a cambiar la de todo el país. No es que una nueva constitución sea una varita mágica que resuelva todos los problemas, pero será la primera vez que los chilenos y chilenas, entre todos, nos pongamos de acuerdo para definir cuál es la carta de navegación que queremos que nos rija; cuáles son aquellos derechos sociales que consideramos fundamentales, cómo vamos a hacer un desarrollo sustentable para Chile, cómo queremos la participación de las mujeres en igualdad con los hombres, cómo queremos que se refleje la cultura y el valor y el aporte que tienen nuestros pueblos originarios.

La nueva constitución es el enmarque que nos permitirá ir avanzando en la dirección que nos tracemos. Por supuesto que nos cambia la vida, porque nos pone ante un proyecto común en que todas y todos cabemos, y donde todos tenemos que poner nuestro mejor esfuerzo para hacer de Chile un país nuevo que supere la tremenda injusticia e inequidad que quedó de manifiesto en octubre pasado en el estallido social. Esos temas que estaban soterrados, pero que producían la enorme tristeza, amargura y enojo que hemos visto expresarse con furia, pero legítimamente. Esa rabia estaba contenida.

-¿Cómo ve el futuro del partido que dirige Fuad Chahín y la credibilidad que han tenido los partidos políticos?

-Todos los partidos políticos, diría yo, están en cuestionamiento, porque las formas de hacer política ya no interpretan a la gente. Hoy día las personas exigen tener una participación real, no formal, y que sean las comunidades las que toman las decisiones y no las autoridades aisladas de las necesidades reales de las personas. Exigen mayor transparencia y un trato digno. A pesar de la crisis existente, creo que los partidos y la política son totalmente necesarios y deben conducir los procesos sociales, por lo que deben disponerse a escuchar a la ciudadanía y cambiar las prácticas en el ejercicio del poder que los han mantenido aislados.

Las crisis son oportunidades y la Democracia Cristiana tiene el tremendo desafío de representar lo que siempre ha sido: un partido de cambio, que fue capaz de hacer la reforma agraria en Chile, de crear la promoción popular, de hacer la mayor reforma educacional. Hoy la crisis nos pone ante esa oportunidad de ser nuevamente un partido de vanguardia y de representar los anhelos de Chile. Creo que la Democracia Cristiana está profundamente arraigada en el alma nacional y, de alguna manera, representa ese anhelo de justicia social y de entendimiento, de conversación, de ser capaces de encontrarnos incluso en nuestras diferencias.

Propuestas comunales

-¿Si gana qué les propone a sus vecinos para hacer de La Reina una mejor comuna?

-Como alcaldesa lo primero que les voy a proponer a las vecinas y vecinos es que se involucren en el desarrollo de la comuna y participen en las distintas instancias que crearemos, como consejos asesores, cabildos y otros, para recoger las voces de las comunidades y de esa manera construir en conjunto nuestra carta de navegación.

A la vez, desde el 1° día trabajaré con los equipos municipales en 4 ejes estratégicos:

1.- Infraestructura y espacios públicos

La comuna necesita urgentemente mejorar y modernizar sus plazas, calles y veredas y proteger el
arbolado urbano que la caracteriza. Reponer el equipamiento de salud y educación que son muy antiguos y se encuentran deteriorados. Construir nuevos equipamientos deportivos y de esparcimiento para la población, en sus distintas etapas vitales, niñez, jóvenes, adultos, adultos mayores y ancianos.

2.- Servicios de Calidad

Modernizar el sistema de gestión municipal de manera que permita entregar servicios de calidad a los vecinos, tanto en los trámites municipales como en los servicios que el Municipio debe prestar a la población, cómo son retiro de basura domiciliaria, con fuerte foco en el reciclaje. Mantención de áreas verdes y podas. Servicios de vigilancia en Seguridad Ciudadana, eficientes y oportunos.

3.-Integración y convivencia

Necesitamos que los derechos sociales de educación, salud y vivienda sean una realidad en la comuna. Para ello debemos entregar una educación pública de calidad, no solo para las familias más vulnerables si no también para las familias de clase media. Mejorar la Atención Primaria de Salud, desarrollando su verdadera misión que es la promoción del bienestar de la población. Y propiciar la construcción de nuevas viviendas y nuevos barrios para las familias vulnerables, de sectores emergentes y medios, de forma que puedan quedarse en su territorio donde están sus raíces y sus redes familiares y sociales. La protección y cuidado de las etapas más vulnerables de los seres humanos como son la niñez y la vejez, como una prioridad de toda la comuna.

4.- Desarrollo urbano

Creo importantísimo que La Reina mantenga su vocación de comuna residencial, sin edificios en altura que nos tapen la cordillera y que nos hagan vivir de una manera que no queremos. Para ello necesitamos mirar nuestro territorio y definir dónde y cómo vamos a densificar, qué barrios necesitamos remodelar y proyectar nuestro crecimiento y el tipo de desarrollo que queremos para los próximos 20 años.

-Si me pudiera explicar en simple, ¿en qué consiste la disputa con el Ejército? ¿Por qué el
Ejército no debe vender el terreno?, ¿Qué destino propone para los terrenos? ¿Qué dice la
población de La Reina?

-Respecto del terreno del Ejército es importante entender que está en manos del Ejército no porque lo hayan comprado alguna vez. Ese terreno fue comprado por el fisco de Chile, es decir, con plata de todos los chilenos y chilenas, para desarrollar ahí un gran centro deportivo y recreacional para los habitantes de La Reina, que era una comuna que recién había nacido el año 1963. El terreno fue comprado en 1965. El alcalde de la época, que era Fernando Castillo Velasco, con mucha visión, compró parte del fundo La Reina para construir Villa La Reina y muchas obras de equipamiento comunal, y como los recursos no alcanzaban para que el municipio comprar todo el fundo, gestionó para que el fisco comprara 60 hectáreas, para hacer campos deportivos y recreacionales para sus habitantes.

Después del 73 el Ejército se fue quedando con todos esos terrenos y finalmente fueron destinados al Ejército para viviendas de su personal. El Ejército desarrolló distintas infraestructuras, conocido hoy como Campo Militar de La Reina, su última obra fue el Hospital Militar. El lote de casi 7 hác, que pretende vender lo tiene totalmente sin uso durante casi 40 años. Por lo tanto, lo que corresponde es que esos terrenos vuelvan al fisco. No puede ser que el Ejército haga negocios inmobiliarios con terrenos que fueron adquiridos con dineros de todos los chilenos. Nosotros estamos pidiendo que vuelva al fisco y que en conjunto se determinen los usos. Hoy la escasez de suelo es muy grande en la región Metropolitana y en La Rina, especialmente. No existen terrenos para construir viviendas sociales. Necesitamos terrenos para construir equipamiento público para todos: comisarías, jardines infantiles, espacios para el deporte, pero también viviendas sociales, para los sectores más vulnerables y para los sectores emergentes y de clase media.

La ciudadanía de La Reina nos organizamos constituyendo una Mesa Social por la Recuperación de los Terrenos del Ejército, en la que participan transversalmente actores políticos y sociales. Junto con el concejal Álvaro Delgado y el diputado del distrito Tomás Hirsch hemos hicimos una demanda de nulidad de derecho público para que el terreno vuelva al fisco. También hicimos una presentación a la Contraloría y estamos sosteniendo reuniones con los distintos ministros -Bienes Nacionales, Defensa, esperamos ir a Vivienda y también a Interior- para que el gobierno comprenda la necesidad de terrenos para fines sociales que tiene la comuna y determine que estas 7 hectáreas vuelvan al Fisco.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: alcalesa, candidata, DC, Democracia Cristiana, Entrevista, Fuad Chahín, La Reina, Municipales 2021, PDC, propuestas, Sara Campos

DC en La Araucanía pide a Francisco Huenchumilla que sea su candidato presidencial

agosto 25, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Según BioBioChile.cl, en el marco de la carrera por las presidenciales, la Democracia Cristiana en La Araucanía extendió una solicitud al senador Francisco Huenchumilla para que acepte ser su candidato para las elecciones presidenciales de 2021.

Mediante una carta, la directiva regional afirma que el congresista “es el mejor de los nuestros para conducir el próximo proceso político que debe enfrentar nuestro querido Chile”.

Además, tildan a Huenchumilla de una vida intachable y notable, con cimientos en el conocimiento y estudio, por lo que “quizás hoy en Chile no exista otra persona con su experiencia y capacidad para liderar procesos”, añaden.

Junto a los elogios, destacan el recorrido que ha tenido el senador por sus cargos como abogado por los derechos humanos en dictadura, ministro, alcalde de Temuco e intendente de La Araucanía.

Finalmente, declaran que “usted ha logrado de manera única en Chile y basado en su historia como un fiel representante de nuestros pueblos originarios, romper con todas las barreras de una sociedad discriminadora y que menosprecia lo distinto”.

“Usted ha demostrado en los hechos que Chile es para todas y todos, que en la práctica es posible una sociedad mejor, donde ser distinto o diferente sea un valor y la piedra en que se funde la Patria nueva”, añade.

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Camarada, camarada DC, Candidato presidencial, congresista, Francisco Huenchumilla, Partido Por la Democracia, PDC, Senador

Raúl de La Puente En La Fontana: «Una vez que pase la pandemia, las movilizaciones de la ANEF van a venir con mucha fuerza»

agosto 24, 2020 by Gabriel Angulo González 1 comentario

En La Fontana conversamos con Raúl De la Puente, actual director del área laboral en Fundación Chile XXI. Es profesor de Estado de la Universidad de Chile.

Se refirió, en nuestro medio, a la realidad de los trabajadores públicos, gremios laborales y sindicatos, en tiempos de pandemia.

Desde chico fue dirigente. Era presidente del Centro Alumnos del Liceo nº 7 de hombres de Ñuñoa. En su época universitaria fue también Presidente del Centro de alumnos del Pedagógico de la Universidad de Chile.

Entra al Ministerio de Educación y en 1987 asumió por primera vez como Presidente de la Asociación de Funcionarios del Ministerio de Educación (ANDIME), cargo que ocupó por cerca de diez año, 1994 se inicia como Secretario General de la ANEF, y en 1996 asume como Presidente Nacional.

Actualmente forma parte del consejo político consultivo de CLATE (Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadores Estatales) y en su rol laboral en Chile XXI.

-¿Cómo ha visto la gestión del Gobierno en materia proteger a trabajadores públicos en tiempos de pademia?

-La política no ha sido la correcta ni la más acertada. Y digo esto, porque hubo una Circular N°19, que decía que los funcionarios públicos tenían que regresar a sus puestos de trabajo presencial antes de fines de abril, y eso fue cuando había aumentos de casos positivos. Mañalich llamó a este retorno seguro, en el momento menos indicado. Más de 20 mil funcionarios los quería exponer a los contagios. Eso, de haberse concretado, habría sido un error garrafal y haberle costado la vida a muchos funcionarios.

-¿Querían obligar al retorno laboral presencial en el sector público?

-Briones dijo hace un mes que iba a congelar sus conversaciones y negociaciones con la ANEF, lo cual me parece muy grave. Lo hizo porque ANEF hizo esta denuncia ante la Corte Interamericana de Justicia (CIJ) para impedir el retorno al trabajo presencial de los trabajadores. Los funcionarios públicos han tenido que asumir los costo de la pandemia.

-¿La ANEF ha estado a la altura en tiempos de pandemia?

-La ANEF ha podido salir con bastante firmeza frente a estos requerimientos del ministro Briones. Desde un comienzo se mostró en contra de estas medidas del Ejecutivo y logró imponerse el sentido común, evitándose contagios masivos en el sector público.

-¿Se vienen movilizaciones en la ANEF y el mundo sindical? Se habla de un estallido social 2.0…

-Una vez que pase la pandemia, las movilizaciones de la ANEF van a venir con mucha fuerza. Hoy estamos en tiempo de contención y reflexión para el movimiento sindical. El movimiento sindical debe asumir su rol con mayor preponderancia, a la par, con la ciudadanía empoderada y los movimientos sociales. 

-¿Cuáles son los principales desafíos de los funcionarios públicos?

-El principal problema de los funcionarios públicos es su inestabilidad laboral. Hay un 70% de trabajadores que no tienen empleos permanentes. Que no tienen estabilidad laboral, porque son a contratas u honorarios. Cada año caducan sus nombramientos, o en el caso de honorarios, no tienen previsión ni seguro de cesantía. El tema del empleo en el sector público se ha ido revirtiendo hacia la inestabilidad.

Plebiscito constituyente

«Estamos viendo el tema del teletrabajo como mirada futuro, en cuanto a cómo se modificarán las relaciones de trabajo y formas de laborar. Y es presente ya; hay que asumirlo para que los trabajadores estén protegidos», dice De La Puente En La Fontana. 

-¿Ve unidad en la oposición y en mundo sindical por el Apruebo?

-El Apruebo en el sector público como privado, es masivo. No diría que unánime, porque es imposible, pero sí un 80% o, incluso un 90% de personas que se inclinan por esta tendencia, con convención constituyente, porque la actual constitución se hizo en dictadura y debe ser reemplazada y legitimada por la población.

-¿La nueva constitución, a su juicio, es la manera de cambiar Chile?

-La nueva constitución lo que tiene que hacer es cambiar el Estado subsidiario que nos rige. Y transitar hacia un Estado de bienestar social con educación, salud, vivienda y previsión de calidad, entre otros derechos garantizados por el Estado (…) Todos los sindicalistas están con fe y esperanza en que gane el Apruebo para que ocurran estos cambios profundo y estructurales en el Estado chileno.

-¿Ve el surgimiento de una camada jóvenes dirigentes sindicales en la ANEF y otros gremios de trabajadores?

-En la ANEF, efectivamente, hay una camada nueva de dirigentes comprometidos con los movimientos sociales y los trabajadores y trabajadoras del sector público. Ya tienen cierta experiencia, no son «lolos» salidos de la universidad. Han asumido el rol de estar al día en la modernidad y mediante Internet estar informados de lo que pasa y poder conectarse con el mundo del sindicalismo, en Chile y el mundo. No se quedan atrás y usan las redes sociales. El Zoom es una herramienta diaria, aunque el cara a cara es irreemplazable.

-¿Cómo es su rol en Chile XXI?

-Trabajamos con economistas, políticos, sociólogos y otros expertos. Yo soy encargado del área laboral de Chile XXI (…) Hay gente muy calificada que trabaja en mi grupo, y que estamos interesados precisamente en trabajo de Zoom para coordinar con nuestros colaboradores. Trabajamos con grupos sindicales del sector público y privado. Estamos viendo el tema del teletrabajo como mirada futuro, en cuanto a cómo se modificarán las relaciones de trabajo y formas de laborar. Y es presente ya; hay que asumirlo para que los trabajadores estén protegidos.

-¿Ve con optimismo o pesimismo el futuro próximo de Chile?

-Chile está pasando un momento muy difícil en cuanto al desempleo que hay y la crisis económica. Sin embargo, tengo mucha fe en que vamos a cambiar nuestro modelo económico neoliberal a un sistema de economía social de mercado con un Estado social más participativo (…) Por eso, en el sentido de unidad, llamo a los políticos y partidos de izquierda y centroizquierda se unan para enfrentar este Gobierno de derecha dura. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: ANEF, Asociación Nacional de Empleados Fiscales, combate del coronavirus, Coronavirus, ex presidente de la ANEF, funcionarios públicos, Raúl de la Puente, sindicalismo

Diputado Ricardo Celis (PPD) En La Fontana y plebiscito: «Si la oposición tiene un discurso común, creo que podemos avanzar para que gane el Apruebo»

agosto 20, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Para conocer su opinión respecto de cómo ha enfrentado el país la crisis sanitaria del coronavirus, la unidad de la centroizquierda en tiempos de pandemia y las expectativas que tiene para el plebiscito del 25 de octubre, cuya opción es el Apruebo, conversamos En La Fontana con el diputado del Partido Por la Democracia (PPD), Ricardo Celis.

El legislador es médico cirujano, gineco-obstetra y representa al distrito 23, Región de La Araucanía. Fue intendente por la misma región, entre abril de 2003 y marzo de 2006.

Celis preside la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Y fue criticó contra el Gobierno en materia pandemia, pero valoró a trabajadores de salud, como la «primera línea». “Chile ha tenido una de las mayores mortalidades del mundo producto de malas decisiones estratégicas del Gobierno», dijo.

Y añadió: «Pese a ello, los trabajadores de la salud han salvado miles y miles de vidas, y han generado a muchas personas condiciones de bienestar. Eso ha sido a expensas de su trabajo, de su esfuerzo de largos turnos, de cambios de horarios, muchas ocasiones han abandonado el hogar para proteger a sus padres, a sus niños, para protegerse a ellos y sus familias. Esos actos que son casi de heroísmo, tienen que tener alguna compensación del Estado, y esa compensación del estado y del país, además de los aplausos y además del cariño que es necesario y bienvenido, tiene que expresarse en medidas concretas”.

Respecto de las ayudas a las personas por parte de los bonos y préstamos del Ejecutivo, el diputado PPD señaló: «Las ayudas, además de insuficientes, fueron desfasadas a los tiempos que la gente necesitaba un soporte económico mejor para cumplir cabalmente las cuarentenas. Hay personas que por su condición socioeconómica van a quedar fuera de toda ayuda del Estado. Por eso yo apoyé el retiro del 10% (…) Los malos resultados que ha tenido Chile en términos de mortalidad y gran número de personas contagiadas tiene que ver con la entrega inoportuna, inadecuada e insuficiente de las ayudas del Estado».

-¿Se puede seguir hablando de una renta universal?

-Sí, porque hay gente que no ha podido recibir nada. Incluso, considerando los criterios de selección para el bono de los 500 mil pesos no le llega a todos, como por ejemplo a taxistas  ni colectiveros. Entonces, el Gobierno no entendió que tenía que incluir a personas con renta presunta.

-¿La estrategia del Gobierno ha sido errónea frente a la pandemia?

-Existe una inadecuada trazabilidad del sistema. Muy poco robusta. La forma en que se ha capacitado a la APS para realizar esta labor no es la adecuada ni ha cumplido los estándares requeridos para el momento que vivimos de la pandemia. Van haber rebrotes igual, así que tenemos que estar preparados.

-¿Esos rebrotes pueden afectar el plebiscito constituyente?

-Ojala que el rebrote llegue después del 25 de octubre. Y que ojala sea controlado, porque rebrote va haber, el punto es que tiene que existir la capacidad de manejarse (…) Tampoco podemos propiciar el retorno de las clases presenciales. No están las condiciones para eso. Se debe perder el año escolar, como se decretó en otros países.

-¿Cuál es el afán del ministro de Educación de volver a clases?

-Es un afán absolutamente absurdo. La OMS fija cinco grandes criterios para el desconfinamiento. Uno de los puntos es que debe haber comprensión y adhesión de las personas, y educación de la ciudadanía para que hagan suya las medidas, las cumpla y comparta. Las medidas tiene que ser validadas y adheridas por la ciudadanía, por un tema cultural, lo cual acá no pasa, porque la gran mayoría dela población no quiere que los estudiantes vuelvan a clases.

-¿Ve unidad de la oposición por el Apruebo?

-Se acordó que tuviéramos una coordinación común en la oposición. La idea es avanzar en conjunto en los días que nos quedan para que gane el Apruebo. Creo que si la oposición tiene un discurso común, en esta materia, creo que podemos avanzar para que gane el Apruebo. Tenemos que tener medidas sanitarias para un plebiscito seguro y esa es una exigencia para el Gobierno.

-¿Esa unidad se puede extender para las elecciones que vienen después?

-En materia de unidad de la oposición -usando la expresión del ministro de Salud, Enrique Paris- tenemos que ir paso a paso. Hay que ir tomando las decisiones gradualmente. Hay que resolver, primero, el 25 de octubre. Pasada esa fecha, y que suponemos gane el Apruebo, estamos en condiciones de ver cómo iremos enfrentando como oposición las elecciones que se vienen.

-¿La unidad desde la DC al PC?

-La derecha ha instalado un sistema soberbio de gobernar, y para derrotar eso, necesitamos que toda la oposición esté unida. No necesariamente bajo una misma coalición, pero sí bajo un acuerdo político amplio (…) Los liderazgos van a ir apareciendo solos con el tiempo, dentro de los mismos partidos que participemos en esto, como la DC, Convergencia Social, el Frente Amplio, etc. Cada partido tendrá su candidato. La idea es que florezcan todas las flores del jardín, pero finalmente una se imponga. Y todos debemos cuadrarnos con ese liderazgo que surja.

-¿Qué opina del proyecto de Ley de la derecha, que busca reducir el número de diputados?

-Es populismo. Solamente populismo. Ellos saben que hablar de reducción de dieta parlamentaria, de que existan menos diputados, etc. Todo eso forma parte del mismo discurso de siempre de Chile Vamos. A ellos les gustaría que solo cinco personas legislaran y decidieran las leyes del país, y no un Congreso Nacional con la legitimidad que tiene hoy por parte de la ciudadanía.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, combate del coronavirus, congresista, Coronavirus, diputado, Entrevista, legislador, Partido Por la Democracia, Ricardo Celis

Diputado Jaime Mulet (FRVS) En La Fontana: «En la nueva constitución debe quedar claro si Chile sigue siendo un país unitario y descentralizado, o, derechamente, federal atenuado»

agosto 17, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos al diputado Jaime Mulet. ExDC, y nacido en Vallenar. El abogado de profesión pertenece al partido político de Federación Regionalista Verde Social (FRVS).

Es congresista por el 4º distrito, Región de Atacama, para el período 2018-2022. Ha sido parlamentario por tres periodos consecutivos entre 1998 y 2010 por la misma región. Conversamos con él para saber qué opina sobre la gestión del Gobierno en materia de pandemia con medidas insuficientes respecto a ayudar a las familias chilenas.

También se refirió a lo ocurrido con la reforma constitucional transitoria, que permitió el retiro del 10% de los fondos de las AFP. Iniciativa legal que promovió y lideró, junto a otros pares de oposición, para sacar adelante el proyecto. Valoró la unidad de la oposición en esta materia, incluso el respaldo desde parte del oficialismo.

Por otro lado, se refirió al proceso constituyente con el plebiscito a 69 días de sus realización, el próximo 25 de octubre. Espera unidad no solo de la centroizquierda en esta materia, sino que de toda la oposición que se la jugará por el Apruebo.

-¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno en materia del combate contra el coronavirus?

-La evalúo de regular a mal. Desde el punto de vista de la estrategia sanitaria, cuando estuvo el ministro (Jaime) Mañalich a cargo, generó una serie de controversias y con un enfoque muy equivocado. Eso se demuestra por el hecho que pretendían volver a la normalidad cuando había, en promedio, 500 contagiados diarios y después se llegó a 7 mi. O sea, estaban lejos de estar en una situación de «nueva normalidad», 11 veces perdidos. Eso fue extremadamente grave. Eso costó el contagio y la vida de muchos chilenos y chilenas, algo que pudo haberse evitado. También hubo ocultamiento de las cifras reales de contagios y muertos. Son elementos sensibles y graves. Esa lógica autoritaria de Mañalich terminó cuando asumió (Enrique) Paris con una lógica más amable. Sin embargo, no ha habido cambio sustancial de la estrategia.

 -¿Y esta estrategia del Ejecutivo en qué ha derivado?

-El Gobierno en muchas de sus decisiones ha privilegiado la cuestión de la economía del país por sobre la salud de las personas. En el norte eso es clarísimo, a propósito de la minería. Los contagios masivos y frecuentes en Calama, Copiapó, Rancagua, etc., son una muestra de ello. Las cuarentenas se han decretado de forma tardía. Ha hecho mal la pega el Gobierno en general. Hay algunos aspectos que rescatar, como disponer de equipos médicos, respiradores, etc. Ahí hubo una gestión oportuna (…) En resumen, ha sido una gestión mala, vertical y autoritaria. Con ocultamiento de información y con privilegio de lo económico por sobre la salud de las personas.

-¿Cómo aprecia las ayudas económicas a las familias chilenas más necesitadas y de clase media?

-También, en esta área, el el Gobierno lo ha hecho muy mal. Ha llegado tarde y de manera insuficiente, en cada una de las medidas que ha adoptado.

-¿El logro del 10% se lo atribuye usted como medida necesaria para ayudar a millones de chilenos en esta pandemia?

-Así es. No era la mejor alternativa, pero fue extremadamente necesaria dado que el Gobierno no llegaba a la gran mayoría de los chilenos. El «Bono Covid» era de 50 mil pesos para un grupo reducido de chilenos. Y todos los IFES, son insuficientes. Todo llega tarde y mal. Existe una focalización extremadamente aguda y compleja para la realidad del país. El Fogape también ha sido un desastre, junto con que los trabajadores se acogieran a la Ley de Protección del Empleo, ocupando sus propios recursos del seguro de cesantía (…) El 10% lo hicimos nosotros como un gran proyecto constitucional, que me tocó liderar junto a Alejandra Sepúlveda, René Alinco y Esteban Velásquez. No nos quedaba otra alternativa.

-¿El bono clase media y préstamo blando resultó un fraude para los chilenos, en cuanto a cobertura y montos menores o de muchos que quedan fuera?

-Más que un fraude, es una desilusión. La gente no entiende que tiene que haber tenido hasta determinado sueldo para optar al beneficio (…) Tenemos un ministro de Hacienda muy incompetente para este tipo de materias. Puede tener un currículo notable, pero hay que saber lo que pasa en la realidad, y él no sabe. Es una desilusión por baja cobertura. Ahí están los taxistas, choferes y colectiveros. Sin ningún tipo de ayuda. Que siguen esperando.

Nueva constitución

-¿Cómo se vería reflejado la descentralización y regionalismo en una eventual nueva constitución?

-La nueva constitución debe señalar que Chile es un país descentralizado. Desde el FRVS hemos debatido si hay que pasar o no, derechamente, a un federalismo. Una expresión de un «Chile Federal» atenuado y descentralizado. Estamos ahí en una discusión entretenida. En la convención constituyente tiene que quedar definido qué tipo de Estado queremos en el país. Debe quedar claro si Chile sigue siendo un país unitario y descentralizado, o, derechamente, federal atenuado. Eso se tendrá que ver. Pero tiene que haber un traspaso de poder desde el centro a las regiones. Tienen que tener recursos propios par repartir en las comunas. La idea es que quede eso establecido constitucionalmente (…) Se tiene que establecer en la nueva constitución que Chile sea equilibrado territorialmente, intercultural y plurinacional para ayudar a resolver el conflicto mapuche en Chile.

-¿Ve la unidad en la centroizquierda para que gane el Apruebo?

-La centroizquierda está más o menos unida. El punto es si está unida con la centroizquierda, propiamente tal, o con o con sectores del oficialismo (…) No me gusta hablar de centroizquierda. Nuestro partido es regionalista, verde y progresista. Para nada conservador. Estamos todos por el Apruebo. Nosotros que no suscribimos el acuerdo del 15 de noviembre terminamos apoyando el proceso constituyente, pese a todas las complicaciones que tiene. Sin embargo, no veo la unidad derechamente de fondo. Creo que lo importante es el propósito. Y en eso, estamos todos de acuerdo.

-¿La oposición está en ánimo de llegar  acuerdo en materia de elecciones municipales, gobernadores y delegados constituyentes?

-Es muy difícil. Hay oposiciones. Nosotros queremos hacer transformaciones profundas. No hemos estado a favor de acuerdos que han llegado ciertos partidos con la centroderecha y el gobierno de Piñera (…) Nosotros vemos dos líneas opositoras. Y nosotros estamos por esta línea transformadora. Más aguda, completa y potente.

-¿Qué le parece la propuesta de la UDI respecto del proceso constituyente?

-Es un chiste. Suspender el proceso constituyente resta legitimidad. La gracia del proceso es que el pueblo, con el Apruebo, dé la legitimidad y desate este proceso transformador y que logremos también en los convencionales constituyentes ganar. La derecha dura está borrando con el codo, lo que se sentaron a firmar con la mano.

-¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses?, ¿Ve una reactivación en materia de economía y empleos?

-La pandemia nos va a seguir golpeando. Las olas de rebrotes, seguramente, van a ser menores, pero es complejo el panorama. Hay miedo a contagiarse y mucho desempleo. Este proceso que viven cientos de comerciantes, emprendedores y artesanos es devastador (…) Creo que de aquí a fin de año vamos a empezar recién a recuperarnos, pero lento. Paso a paso. Se va a tocar fondo. Seguramente, en este mes tocaremos fondo. Después, vamos a empezar a salir del hoyo. Pero será un trabajo largo y difícil. Esperamos desde la FRVS ayudar en el proceso de reactivación y de esta «nueva economía» más sustentable, comprometida con los territorios, descentralizada y con crecimiento más equitativo. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: congresista, diputado, Federación Regionalista Verde Social, FRVS, Jaime Mulet, legislador, parlamentario

Senador Francisco Huenchumilla (DC) y conflicto mapuche: «Hay que hablar con todos»

agosto 12, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana republicanos entrevista del senador Francisco Huenchumilla Jaramillo (DC) aparecida en AraucaniaDiario.cl:

En alusión a todos los sectores involucrados en el denominado conflicto mapuche, el parlamentario y también ex intendente de La Araucanía, dijo a AraucaniaDiario que es necesario dialogar con cada una de las partes; esto ante la pregunta sobre si había que conversar además con Héctor Llaitul o con las O.R.T. como Weichan Auka Mapu, estos últimos presuntos responsables de la quema camiones y maquinaria en Maquehue la semana pasada.

Francisco Huenchumilla no es cualquier nombre, ni menos en La Araucanía. Es abogado y político de la región, en su partido, la Democracia Cristiana, ha tenido múltiples cargos. Asimismo, entre los años 1971 y 1973 fue presidente de la Asociación de Trabajadores de la Corporación de la Reforma Agraria en Cautín, dirigente provincial de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y consejero del Colegio de Abogados de Chile. En 1988 fue coordinador de la Concertación de Partidos por la Democracia y presidente del comando del No en La Araucanía.

Luego, en 1989 fue electo diputado por el entonces distrito 50, de Temuco y Padre Las Casas, siendo reelecto en 1993 y 1997, manteniéndose en el cargo hasta el 2002. En forma posterior, fue nombrado como subsecretario de Marina del presidente Ricardo Lagos, cargo en el que se mantuvo hasta ser nombrado en abril de 2003 como ministro secretario general de la Presidencia. Asimismo, durante este periodo fue integrante de la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato con los Pueblos Indígenas (2001-2003). Entre los años 2004 y 2008 fue alcalde de Temuco.

Intendente

Para su segundo mandato presidencial, la ex presidenta Michele Bachelet lo nombró intendente de La Araucanía, cargo que ejerció a contar de marzo de 2014 hasta agosto de 2015, cuando fue removido luego de una serie de desencuentros con el nivel central, dado el ejercicio de liderazgo que realizó, lo que comenzó el 12 de marzo de 2014, con una declaración donde pedía perdón al pueblo mapuche «por el despojo que el Estado de Chile le hizo de sus tierras».

«(Mi meta es) lograr la paz social para la región, contribuir modestamente con eso. Y si para conseguir la paz social tengo que recibir todas las críticas habidas y por haber, me quemaré a lo bonzo en la plaza de Temuco porque creo que la paz social es lo que necesitamos«, dijo en mayo de 2014 en un encuentro empresarial en La Araucanía.

«Creo en lo que estoy haciendo, porque tenemos un objetivo superior que es la paz social de la región. Para eso uno tiene que atreverse. Uno puede hacer más de lo mismo: en la Intendencia resido, salgo, me pongo a repartir fardos. No, este es un tema más de fondo y por eso estamos haciendo lo que estamos haciendo«, complementó Huenchumilla en la oportunidad. Pero incomodaba a La Moneda y fue removido del cargo.

Finalmente, en octubre de 2017 compitió por un escaño en el Senado, por la 11° Circunscripción de La Araucanía en las elecciones parlamentarias de octubre de ese año, donde derrotó a su compañero de partido Fuad Chahín y desde el 11 de marzo de 2018 es senador de la región.

Hablar con todos

Y si alguien en su sector puede hablar sobre el conflicto entre el Estado chileno y el pueblo mapuche, es él y AraucaniaDiario conversó en exclusiva con el senador DC el día en que no asistió a la cita convocada por el actual intendente Víctor Manoli, para recibir las ideas de los ex intendentes de la región. Y no participó porque cree que la instancia no sirve para mucho.

“He recibido una gentil invitación del señor intendente (…) comprendo la difícil tarea que él tiene en ese cargo, pero debo declinar la invitación, porque creo que esa instancia no va a dar ningún resultado concreto para resolver la situación de La Araucanía«, sostuvo el senador demócrata cristiano.

Y es que la administración del «problema» de La Araucanía durante décadas es obvia. Por lo mismo, el senador Huenchumilla envió sus excusas y no asistió a la reunión, pero conversó a la misma hora con nuestro medio.

– Senador, ¿en necesario negociar?

– «Siempre en la vida los seres humanos tienen que conversar, ese es el rol del lenguaje y se conversa para buscar un punto de encuentro, y la política es esencialmente un diálogo, donde se supone que las partes ven los pro y los contra de la situación, y siempre hay cosas intransables, siempre hay cosas en las cuales uno se aferra, pero hay otras cosas en las cuales se puede ceder. Evidentemente que la clave de la convivencia de los seres humanos en sociedad es la tolerancia, donde las partes conversando, dialogando pueden llegar a ciertos puntos de acuerdo. Esa es la metodología de la política y de la Democracia«.

– ¿Y hay que conversar con todos?

– «Hay que conversar con todos naturalmente, porque de eso se trata para destrabar los conflictos. Si tú vas a conversar solamente con un sector, bueno, vas a dejar a otro fuera del diálogo. Siempre la gente cuando tiene problemas profundos, siempre está disponible para conversar. Cuando yo fui intendente conversé con todos, sin exclusiones de ninguna naturaleza, también con los sectores de dirigentes de empresarios agrícolas y forestales, conversé con todos, y con el sector mapuche también. Esa es la política, ese es el diálogo. Es lo que hay que hacer«.

– ¿Y con Héctor Llaitul, o Weichan Auka Mapu y las las «O.R.T. descolgadas»?

– «En la Democracia tú tienes que preguntarte porqué existe la violencia de algunos sectores, en todas las sociedades actualmente en el mundo, uno hace un recorrido por todos los continentes y uno ve que en todas partes hay violencia. Entonces en Democracia el método no es la violencia, no se puede justificar la violencia, pero el gobernante tiene que buscar una explicación de porqué en su país y en un determinado territorio, surge la violencia. Tiene que buscar una explicación y a mi juicio esa explicación muchos sectores de la sociedad no la buscan«.

«Aquí hay que explicarse la violencia por la historia que pasó acá, la historia de la creación de este territorio de La Araucanía es la creación de una sociedad violenta, porque el Estado llegó de una manera violenta, usurpándole los territorios que no eran del Estado, ni eran de los particulares, eran de los mapuche … entonces la violencia no hay que justificarla pero hay que explicársela. Y para explicarla el buen gobernante debe buscar las razones y las causas y por eso es que tiene que dialogar con todas las partes en conflicto«.

«Eso lo hizo Nueva Zelanda por ejemplo, un país que a muchos les gusta, pero fue porque la reina dio la orden de que debía conversarse con todos lo sectores en conflicto, había mucha violencia de parte de los maoríes también. Bueno, se conversó con todos y se buscó una solución y hoy día Nueva Zelanda es un ejemplo de convivencia y de integración, de un país próspero, donde se acabó el conflicto étnico y los neozelandeses son muy orgullosos de la mezcla que tienen entre la Polinesia y los descendientes de los ingleses«.

«… acá se comete un error cuando la gente no se sienta a conversar. Para eso se requiere decisión política y no la habido en estos últimos 30 años. De conversar con todos los sectores«

«Esa es la esencia de lo que está pasando en La Araucanía. No hay voluntad política de ir al fondo, para que uno escuche de porqué hay ciertos sectores que han llegado a la violencia, entonces hay que ver las causas, si es posible eso resolverlo, y a mi juicio con altura de miras, con mirada de estadista, con mirada de país, todas estas cosas se pueden resolver, pero para esto es fundamental que el jefe de Estado tenga la decisión de avanzar en esa dirección«.

Publicado en: Clipping noticioso, Columnas, Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Acuerdo parlamentario, Araucanía Diario, Entrevista, Francisco Huenchumilla, Republicación, Senador

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 43
  • Página 44
  • Página 45
  • Página 46
  • Página 47
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 67
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp