• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Gabriel Angulo González

Diputada Andrea Parra (PPD) En La Fontana: «Chile no resiste seguir con el régimen actual. O hacemos cambios profundos o seguiremos con estallidos sociales»

agosto 4, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con la diputada del Partido Por la Democracia (PPD), Andrea Parra, acerca de los hechos violentos ocurridos en comunas de la Región de La Araucanía, zona a la que representa en el Congreso Nacional. 

Enfermera de profesión, Parra fue gobernadora de la provincia de Malleco desde marzo de 2014 a noviembre de 2016. La legisladora se refirió a la unidad de la oposición en tiempos de pandemia, que debe extenderse, a su juicio, hasta después del plebiscito constituyente, en el marco de las elecciones que se vienen en 2021. No solo «acuerdos electorales», dice, sino que también consensos programáticos, reconociendo la diversidad de centroizquierda y la izquierda, propiamente tal.

«Llevamos largo tiempo en este conflicto del Estado con el mundo mapuche producto de la usurpación de su territorio, y es algo que lamentablemente el Estado chileno no ha sabido resolver. No es un tema solo de este Gobierno, sino que de todos los gobiernos anteriores. Pero, sin duda, tenemos que enfrentar esto con una mirada madura para entender esta materia. Hemos estado débiles ante esta situación, como Estado», señala Parra acerca de la crisis en su región.

-¿La visita del ministro del Interior, Víctor Pérez, a la zona de conflicto fue una provocación?

-Yo no comparto esa opinión. Los ministros, sea de la cartera que sea, tienen la atribución de recorrer todo el territorio nacional, nos guste o no. Distinto son las políticas que se puedan aplicar o no respecto de esta materia. No es incorrecto que un ministro del Interior visite el territorio. Lo que criticamos es que no se juntó con alcaldes de la zona, que estaban con sus municipios quemados y no contempló una agenda que pudiera reabrir de inmediato un diálogo que está cerrado desde la administración Piñera.

-¿Por qué apreciamos este nivel de violencia?

-En La Araucanía estamos atrapados por dos mundos radicalizados. Son unos pocos los que hacen que esta región no pueda avanzar. Por un lado, la extrema derecha que justifica el racismos y la violencia contra dirigentes mapuches. Por otro lado, hay extremistas de izquierda que creen que por quemar camiones, colegios o fundos, conseguirán algo, lo cual no es así, y solo se genera más violencia (…) La mayoría de los ciudadanos de esta región vemos desesperados y con angustia cómo las garras de los dos extremos nos agobian y no nos dejan avanzar.

Lentitud del Ejecutivo

Parra critica, del mismo modo, la tardía de las medidas gubernamentales tendientes a ir en ayuda de las familias chilenas para enfrentar la pandemia.

«El Gobierno ha llegado tarde hace mucho rato. Y la oposición, lejos de ser obstruccionista, ha sido colaborativa en sacar adelante los proyecto del Gobierno, mejorando estas iniciativas. Hemos estado proponiendo ideas constantemente y señalando al Ejecutivo, lo que para nosotros es el camino. Y eso, ha estado en la mesa desde el primer minuto. Propusimos un ingreso universal desde el comienzo de la pandemia, pero el Gobierno no nos escuchó. Se tomó en parte, de mala manera, y lo que salió de eso fue el IFE, que le llega a pocas personas y quedan muchos fuera del beneficio», comenta.

Respecto de lo anterior, profundiza: «El Gobierno ha sido tozudo y no ha querido conectarse con la realidad que vive la ciudadanía día a día (…) Lo que nos importa ahora es abordar de mejor manera esta crisis, pero también abordar aquellos temas que están pendientes».

Unidad de la oposición📢

«Tenemos que enfrentar el plebiscito, ganando con el Apruebo para trazar el camino hacia las transformaciones que requiere el país», dice la parlamentaria en nuestro medio.

-¿Ha visto unidad entre los partidos de oposición durante esta pandemia?

-Sí y tenemos que enfrentar el plebiscito, ganando con el Apruebo para trazar el camino hacia las transformaciones que requiere el país, porque Chile no resiste seguir con el régimen actual. O hacemos cambios profundos o vamos a seguir con estallidos sociales.

-¿Toda la oposición «cuadrada» por el #Apruebo📘?

-Estamos todos unidos frente al Apruebo. Distinto es que nos presentemos en una sola lista. El mundo y la sociedad están enfrentados a un mundo distinto, donde la diversidad de las ideas es lo que más predomina en este tiempo. Redituar lo que fueron los dos bloques de izquierda y derecha, es decir, la Concertación y la Alianza por Chile, es algo que forma parte del pasado. Tenemos que enfrentar el futuro de manera distinta. Vamos a tener distinta derechas, así como distintas oposiciones. No representamos lo mismo. Nadie podría decir que el PC representa lo mismo que la DC.

-¿Cree en pactos electorales?

-Podemos llegar a acuerdos electorales. Desde el PPD vamos a estar siempre disponibles para que tengamos estos acuerdos y podamos avanzar en unidad, pero eso no significa renunciar a nuestros principios ni nuestras ideas (…) Ahora bien, si no tenemos un sustento político o un programa, o una mirada de largo plazo, la verdad es que no tiene sentido hacer solo acuerdos electorales sin base política con ideas acordadas para el futuro.

-¿Es prematuro hablar hoy de las Presidenciales 2021?

-Es prematuro hablar de presidenciales hoy. Algunos ya están potenciando sus liderazgos. Pero no hay que ser ingenuos, muchos ya están saliendo en la televisión. Tienen más acceso algunos a los medios de comunicación. Los dueños le dan más espacio a personeros de la derecha, es cosa de ver las estadísticas de apariciones en matinales. Entonces, nosotros tenemos liderazgos. Valoramos el liderazgo de Heraldo, como otros que tiene el PPD y la oposición.

-Por último, ¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses?

-Hay que buscar los diálogos en La Araucanía, pero también preocuparnos en el proceso constituyente. Creo que eso es lo que va a marcar el futuro del país. En materia económica, el Gobierno tiene que adoptar medidas robustas y más universales. El excesivo foco de la ayuda le hace mal a la clase media desprotegida (…) Lo bueno de la Cuenta Pública de Piñera es que se anunció aumento en gato público y en infraestructura, lo que reactiva la economía y genera empleos. Y en materia de pandemia espero prudencia para escuchar a expertos para una mirada técnica, que el paso a paso debe estar basado en criterios técnicos y no económicos; y espero que eso prime en avance de los desconfinamientos. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Andrea Parra, Bancada PPD, Clase Media, Entrevista, medidas económicas, oposición, Partido Por la Democracia, retiro del 10%

Camila Avilés, vicepresidenta de la Mujer DC En La Fontana: «Los hombres deben dejar de abortar la paternidad. No hablamos solo de plata, sino que de niños, niñas y jóvenes con necesidades»

julio 31, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Legisladoras de oposición y del oficialismo, encabezadas por la senadora del Partido Socialista Isabel Allende (PS), ingresaron ayer un proyecto de reforma constitucional para que las familias a las que se les adeuda el pago de pensión alimenticia puedan solicitar el retiro extraordinario de los fondos de jubilación de los deudores, aunque ellos no soliciten el beneficio estipulado para hacer frente a la crisis económica.

Además de Allende, la moción fue respaldada por las senadoras Adriana Muñoz (PPD), Yasna Provoste (DC), Ximena Órdenes (Ind.) y Carmen Gloría Aravena (Ind. ex Evópoli).

“La opción de retiro del 10% de los fondos de las pensiones de las AFP ha significado que se han incrementado a casi 35.000 solicitudes para liquidar las deudas por alimentos, en los primeros días después que se aprobara el retiro del 10% de los fondos. Ello da cuenta de la alta tasa de incumplimiento en las pensiones alimentarias”, señaló Allende. El 84% de las pensiones se encuentran impagas.

Al respecto, consultamos su parecer En La Fontana a la vicepresidenta de la Mujer DC, Camila Avilés, quien se mostró preocupada por la situación de miles de mujeres que no reciben pago alguno por parte de padres de sus hijos.

«Este año el 84% de las personas que deberían haber pagado pensión de alimentos no lo hizo. Eso, equivale a más de $180 mil millones impagos y ahí la que cubre es la mujer que se queda con los hijos e hijas», dijo Avilés.

Acerca de lo anterior, añadió: «Con la medida de retención del 10% de fondos AFP de deudores de pensiones alimenticias se está haciendo un poco de justicia ante la desprotección. Los hombres deben dejar de abortar la paternidad. Aquí no hablamos solo de plata, hablamos de personas, niños, niñas jóvenes con necesidades, personas que amamos pero que no comen amor, no se visten de amor, no pagan sus estudios con amor».

Finalmente, valoró el proyecto de Ley presentado por senadoras de oposición. «Este tipo de políticas son las que se deben implementar. Acciones que entreguen esperanza ante la injusticia… Y desde la política es que debemos terminar con ese maltrato, y no solo sancionar estas conductas de abandono, si no que garantizar que llegue la pensión en tiempo y forma para que las madres puedan estar con sus hijos y sus hijas con un mínimo de tranquilidad», sentenció. //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Camila Avilés, DC, Democracia Cristiana, No más AFP, PDC, Pensión alimenticia, retiro del 10%, Vicepresidencia Mujer DC

Andrés Palma (DC) y proyecto de inyección de recursos a grandes empresas con fondos AFP: «Lo que pretendía el Gobierno era ampliar el número de empresas que podían ser financiadas. Eso, fue rechazado en el Senado»

julio 30, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Cuando Chile se alegraba por el retiro del 10% de los fondos previsionales, el Senado aprobó un proyecto del Gobierno de Sebastián Piñera que permite que las AFP traspasen recursos al «rescate» de los grandes grupos económicos, o al menos, ampliar la cobertura a más empresas grandes. Algo que se rechazó luego en la misma Cámara Alta esta semana. 

El proyecto se fue a segundo trámite a la Cámara Baja, el que se revisó ayer, pero no se vio en profundidad, porque en la Comisión de Hacienda se verá hoy el Fondo Covid-19 y no está iniciativa. En todo caso, tuvo modificaciones en su primer trámite legislativo, en Comisión de Hacienda del Senado el pasado martes, y no entregaría ni ampliaría fondos al 20% destinado a grandes empresas que lo requieran y que deban acreditar clasificación de riesgo. Solo queda en 15%.

«No se eliminan las categorías de riesgo para que las empresas soliciten estos montos y puedan hacer inversiones. El proyecto original decía que podían acceder a estos fondos de manera más flexible y barata, cosa que se rechazó en el Senado, en la Comisión de Hacienda. Es decir, si emiten un bono las AFP cobran un interés más bajo que los bancos», parte diciendo Andrés Palma, economista de Foro de Desarrollo Justo y Sostenible, En La Fontana.

Sobre lo anterior, añade: «Lo que pretendía el Gobierno era ampliar el número de empresas que podían ser financiadas con fondos de las AFP. Eso, fue rechazado por la Comisión de Hacienda y la sala del Senado. Sí quedó establecido en el resto del proyecto, que hay un número restringido de grandes empresas que pueden recurrir a estos fondos. Son las mismas empresas de antes, que son las empresas «Top» del país», que tienen calificación de riesgo bajo».

-¿En qué consistía este proyecto?

«En el fondo, ampliaba el rango en que los actores de las AFP podían invertir en empresas. Pero, ahora, van a financiar a las mismas de siempre. No se agregar nuevas firmas. Esta ampliación de rango es inútil y se rechazó (…) Hoy, las AFP pueden comprar acciones de empresas que sean de poco riesgo, como Endesa o Enel, y cuando las acciones pagan dividendos y suben de precio los fondos de pensiones ganan porque a estas empresas les va bien.

-¿Por qué no se entrega fondos directos de las AFP a las Pymes y solo se les otorga créditos?

-Porque las Pymes, en general, son más riesgosas. Tal vez, las menos riesgosas son las que tienen contrato con el Estado. La grandes empresas tienen gran capital o clientes fijos. Por ejemplo, a las empresas eléctricas siempre los clientes le pagan, es un ingreso constante para ellas, por tanto, son menos riesgosas y tienen alta rentabilidad. En cambio, una Pyme tú no sabes si se va a desarrollar o no.

-¿Y cómo se soluciona eso?

-Algo que no se ha hecho en el país, y esto es pecado de todos, es generar fondos de inversión para las Pymes desde las AFP. Fondos de refinanciamiento para que puedan acceder a esos recursos y recuperarse y desarrollarse.

-¿No es un rescate financiero entonces este proyecto?

-No, para nada, porque la misión de las AFP es otra. Tienen que invertir en empresas que sean seguras y rentables para que las pensiones suban. Entonces, ir a rescatar a las empresas con fondos de las AFP es algo muy riesgoso (…) Incluso, si existiera un fondo solidario, en el futuro con la reforma previsional, se tendría que invertir en fondos rentables y seguros. //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, economista, Entrevista, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, postura, Proyecto de Ley, rescate financiero

Diputada Marcela Hernando (PR) En La Fontana: «La tozudez del Gobierno es lo que más nos ha unido como oposición»

julio 27, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Tras lo ocurrido la semana pasada en el Congreso Nacional, que aprobó la reforma constitucional que permite el 10% de retiro de fondos de las AFP, cuya Ley fue promulgada el pasado viernes por el Presidente, Sebastián Piñera, de forma silenciosa, hablamos con la diputada del Partido Radical (PR), Marcela Hernando. 

Médica de profesión, fue alcaldesa de la ciudad de Antofagasta durante los años 2008 a 2012. Entre 2014 y 2018 ejerció como diputada por la Región de Antofagasta. Hoy, está en su segundo periodo parlamentario en este distrito N°3.

Comienza en esta entrevista En La Fontana, criticando la gestión del Gobierno en combatir la pandemia y no ser proactivo en llegar con las ayudas a las familias más vulnerables y de clase media. «Las ayudas desde un comienzo debieron ser fáciles para las personas de obtener. Y así, tal vez, no estaríamos hablando hoy del retiro del 10%. La tozudez del ministro de Hacienda, Ignacio Briones, y la del Gobierno, la verdad es que nos hizo llegar a esta instancia de casi cinco meses en pandemia, en cuarentena y régimen de restricciones. A la gente se le prohíbe trabajar, pero tampoco se le ayuda», dice Hernando.

Además, cuestiona el carácter no universal de las medidas. «Vemos una excesiva focalización del Infreso Familiar de Emergencia (IFE), que hasta el día de hoy tenemos que corregir. Después el Ejecutivo sacó un IFE 2.0 y ahora, se analiza un IFE plus. Con estas medidas, lo único que ha conseguido el Gobierno es ganarse el descontento ciudadano (…) Tampoco el Fogape llegó de buena manera y con amplia cobertura a las Pymes. El bono Covid-19 fue un saludo a la bandera, que siempre estuvo focalizado hacia la extrema pobreza. Puede que haya gente que recibió ayuda y más de alguna, pero lo que he visto en las personas es que en general han tenido mucha dificultad para acceder a estos beneficios y que la clase media no califica para ninguno», asevera.

-¿La clase media es la más abandonada?

-Claro. La clase media está muy endeudada en el retail, bancos, colegios, servicios y en otras cosas, por las que no pueden siquiera dormir. Muchos han perdido su fuente laboral.

Unidad opositora

«No tengo duda del compromiso que tiene toda la oposición de jugársela de lleno por el Apruebo. Incluso, varios diputados y dirigentes de la centroderecha se han abierto a votar por la opción Apruebo», dice Hernando.

-¿El contexto de pandemia ha unido ha la oposición?

-Estamos todos convencidos de que las ayudas del Gobierno han sido ineficientes. Ha sido la tozudez del Gobierno de no llegar con ayudas más sólidas para la gente, lo que más nos ha unido como oposición. La ciudadanía ha entendido, finalmente, por qué es necesario cambiar la Constitución. Hoy, no basta con tener mayoría en la Cámara y en el Senado, sino que se necesitan los votos de la derecha.

-¿Esa unidad cómo prevalecerá de cara al plebiscito del 25 de octubre?

-No tengo duda del compromiso que tiene toda la oposición de jugársela de lleno por el Apruebo. Incluso, varios diputados y dirigentes de la centroderecha se han abierto a votar por la opción Apruebo, en el plebiscito constituyente del 25 de octubre. Ahora bien, la idea es que la gente vaya a votar. Sería terrible que exista una gran abstención. Si vota poca gente, aunque gane el Apruebo habrá poco respaldo y legitimidad ciudadana respecto de este proceso.

Postnatal de emergencia

-La Ley de crianza protegida establece una licencia médica preventiva para padres y madres de recién nacidos y el derecho a la suspensión laboral por motivos de cuidado para quienes tengan hijos en edad preescolar. ¿Esto viene a reemplazar el postnatal de emergencia planteado por la oposición?

-No. De hecho, dejó algunas mujeres fuera de cobertura. Por ejemplo, no considera el prenatal. Considera solo aquellas mujeres que tengan que reincorporarse en el postnatal a su trabajo pueden tomar licencia, pero pienso en todas las mujeres que perdieron su trabajo, que tuvieron que elegir entre cuidar a sus bebés en casa o trabajar por un ingreso. Hay un daño en eso a miles de mujeres por no haber respondido a tiempo como Estado. La primera iniciativa fue el 23 de marzo y pasaron más de cien días par que el Gobierno recién en el Senado pudiera negociar alguna alternativa. Y dio esta opción de las licencias, que no es lo mismo que el postnatal de emergencias.

-¿La cobertura de la Ley de crianza protegida es menor al proyecto original?

-Llega a menos personas. La iniciativa original cubría a más de 30 mil mujeres; la Ley promulgada reduce en 8 mil este alcance. Nosotros queremos poner indicaciones a otro proyecto que se está discutiendo en el Congreso para cubrir estos temas, que quedaron fuera en esta Ley.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PR, Diputada, Entrevista, Legisladora, Marcela Hernando, oposición, Parlamentaria, Partido Radical

Diputado Alexis Sepúlveda (PR) En La Fontana: «El Gobierno no nos dejó otra alternativa que aprobar el 10% por esta tardanza y regateo constante»

julio 23, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el diputado, Alexis Sepúlveda, del Partido Radical (PR). El  ingeniero comercial y congresista por el distrito 17, Región del Maule, analizó la contingencia actual de la política en Chile. 

Se refirió, entre otros temas, a la aprobación del retiro del 10% en el Senado que se vota hoy en la Cámara de Diputados, en su tercer trámite legislativo.

«El Gobierno no nos dejó otra alternativa que aprobar el 10% por esta tardanza y regateo constante. La cobertura del plan del gobierno a la clase media es baja, además de existir un sinnúmero de requisitos, donde muchos no van a ser aceptados. En ese marco, el 10% deja una sensación de que en Chile no hay intocables. Las AFP han lucrado y tenido altas utilidades, todo este tiempo, a costa de la gente, pese a las grandes pérdidas que han tenido muchos cotizantes», parte diciendo el parlamentario.

Respecto de lo anterior, añade: «El sistema de AFP en Chile es un sistema previsional fracasado. No ha cumplido con sus objetivos y promesas que se dijo desde que fue creado. Por tanto, hay que salir ha realizar cambios estructurales al sistema de pensiones en Chile».

-¿Este retiro del 10% debe llegar a todos?

-Tiene que ser universal y sin colocar barreras, porque el dinero son de las personas. Unos pudieron ahorrar más, otros menos. El tema es que los fondos son de cada uno de los cotizantes. Y la derecha instala esto de que los ricos van a evitar pagar impuestos para dilatar el proyecto que consideran regresivo y así desligitimarlo. La gente quiere su 10% y no no está preocupada por cómo usarán esos recursos quienes tienen más ahorros, solo quieren tener liquidez para enfrentar estos momentos difíciles.

-¿Y la gente podría perfectamente escoger este beneficio o el que ofrece el Gobierno del bono de $500 mil y préstamo blando?

-Que la gente escoja si prefiere el retiro del 10% o del bono y préstamo blando del Gobierno, o ambas opciones. Lo importante es que le demos alternativas a las familias de sectores medios. No son opciones excluyentes. En todo caso, estas medidas del 10% y del bono no solucionan los problemas profundos que ha tenido la clase media y los más vulnerables.

Unidad de la oposición

-¿Esta pandemia ha unido a la oposición?

-La construcción de la unidad tiene que ser con objetivos de más largo aliento, que solo el retiro del 10%. Nos depara una responsabilidad que partió el 18-O con el estallido social. La gente pidió cambios sustanciales en Chile en esta rebelión. Pretender que esos cambios lo realice un Gobierno de derecha es iluso. Por eso, que la responsabilidad para responder a esos cambios la tiene la izquierda y la centroizquierda. Desde la DC al Frente Amplio y el PC; todos tenemos la responsabilidad de llevar a cabo esos cambios y no dar escusas de que no pudimos llegar a los acuerdos necesarios para aquello. Por eso, la derecha nos ganó la elección presidencial y otras.

-¿Se puede llegar a acuerdos «entre las oposiciones»?

-Tenemos que ponernos de acuerdo como oposición en candidatos a alcaldes y gobernadores, con candidatos únicos, pero en primarias, de forma democrática, no con pactos electorales entre partidos. Hay que abrir las puertas de par en par y que la gente decida con su voto a las personas más idóneas para estos cargos públicos. Eso es lo que corresponde en democracia y está amparado por el Servel. Sería, entonces, una irresponsabilidad que como oposición no nos pusiéramos de acuerdo en unidad, para los desafíos electorales que se vienen.

-Por último, ¿La centroizquierda e izquierda pueden ser Gobierno?

-Los cambios estructurales van a venir cuando exista una nueva constitución.Tenemos que tener un nuevo Gobierno progresista, que acoja estas demandas ciudadanas para construir el nuevo Chile.  Si no nos unimos como oposición, la derecha va a seguir gobernando y no podremos realizar los cambios que el país y las personas piden. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PR, combate del coronavirus, Coronavirus, diputado, Entrevista, No más AFP, Partido Radical, PR, retiro de fondos, retiro del 10%

Diputado Juan Luis Castro (PS) En La Fontana: «Lo del retiro del 10% ha sido un punto de aglutinación de toda la oposición, lo cual es muy valioso»

julio 20, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Para conocer su visión sobre cómo Chile ha abordado la pandemia y las medidas que se han adoptado para combatirla, En La Fontana, entrevistamos al diputado Juan Luis Castro González (PS), médico cirujano de profesión, dirigente sindical y expresidente del Colegio Médico, entre 2002 y 2008.

El actual diputado por segundo periodo consecutivo por la Región de O`Higgins aprueba el retiro del 10% de fondos previsionales en manos de las AFP para ir en ayuda de la clase media. Asevera que el Gobierno llega tarde en programas sociales para la clase media, que el plebiscito constituyente se debe realizar de todas formas y no descarta el advenimiento de un Estallido Social 2.0, si el descontento ciudadano se amplía.

-¿Llegó tarde el Ejecutivo con las ayudas a las familias chilenas?

-El Estado, claramente, llegó tarde con estas ayudas. Primero, fue el Bono Covid de $50 mil, después el IFE 1 de $65 mil decreciente, luego el IFE 2.0 de $100 mil. Todo eso, fue a gotitas y con excesiva burocracia para postular y quedar seleccionado al beneficio, dejando afuera a millones de chilenos de clase media.

-¿Usted por qué respalda el retiro del 10% de fondos de las AFP?

-El retiro de fondos de las AFP es producto de la angustia y de las condiciones deplorables en la que está la clase media y amplios sectores de la sociedad chilena que se han empobrecido. Esta es una definición permanente. El año 2002 parlamentarios de derecha, de RN, habían presentado un proyecto de estas características. Por lo tanto, esto no es un patrimonio de la izquierda como se quiere colocar, es un derecho que toda persona puede ejercer de poder disponer de sus propios fondos.

-¿Respecto del postnatal de emergencia se llegó a un acuerdo con el Gobierno a última hora?

-Respecto del postnatal, el Gobierno se negó bastante tiempo en acogerlo. Finalmente, aceptó con indicaciones acordadas entre oficialismo y oposición, con una propuesta mejor que solo las licencias parentales. Esto, es mucho más integral y garantiza prolongación del postnatal, que garantiza pagos por 90 días más, a estas mujeres que están en la condición de pademia y también a los padres. Así que es bastante más integral.

-¿Aprecia que el ministro Enrique Paris es más dialogante con gremios, especialistas y alcaldes que su antecesor?

-El nuevo ministro de Salud, claramente, es más abierto al diálogo y tiene mayor transparencia, aunque la estrategia no ha variado. En Santiago estamos ya en una curva decreciente, pero hay que ser cautelosos respecto de cómo se va  comportar, porque han habido rebrotes en todas partes del mundo y no veo por dónde no ocurra esto en Santiago, con alta concentración de población.

-¿El combate a la pandemia del coronavirus es seguir potenciando a la atención primaria?

-La APS sigue siendo el eje principal, pero está descuidada. No han llegado los recursos suficientes a los municipios y la trazabilidad ha sido débil. El respeto a las cuarentenas ha sido a medias, porque hay actividades que no son esenciales y se siguen realizando. El Minsal no elaboró una lista de actividades esenciales para luego fiscalizar a empresas que no son esenciales. Y eso, ha afectado enormemente a tener altas tasas de movilidad, que deberían bordear el 30%, que es lo recomendado por la OMS.

Unidad de la centroizquierda

«La unidad de todos los sectores políticos es una forma, también, de ayudar a forzar al gobierno, a que entregue más ayudas», dice Castro e nuestro medio.

-¿Ha visto una mejor unidad de la oposición en esta pandemia?

-Este difícil momento, para la oposición fragmentada, ha significado un periodo de reencuentro. De hecho, la aprobación del proyecto de Ley del retiro del 10% ha sido un punto de aglutinación de toda la oposición, lo cual es algo muy valioso y hay que cuidarlo para que no se pierda el sentido de unidad, que se debe mantener para el desafío de tres meses más que es el plebiscito constituyente del 25 de octubre, para que gane con fuerza el Apruebo. Y es de esperar que esa unidad se mantenga de cara a los desafíos electorales del futuro.

-¿En la clase política deben primar los acuerdo, más allá de los dogmas de partidos?

-La unidad de todos los sectores políticos es una forma, también, de ayudar a forzar al gobierno, a que entregue más ayudas. La entrega de cajas de alimentos no ha sido la mejor manera. Por lo tanto, en es materia la oposición no ha sino obstruccionista, sino que hemos pedido mejoras sustanciales. Nosotros pedimos, desde un comienzo, no bonos ni préstamos, sino que una renta universal de emergencia.

-¿El plebiscito constituyente del 25 de octubre puede peligrar?

-Se debe realizar el plebiscito, pero con todos los cuidados necesarios y sanitarios para evitar aglomeraciones y contagiosidad en la postpandemia. El esfuerzo de la oposición es muy proactivo en ese sentido y esperamos que el Servel tome cartas en el asunto con los protocolos y medidas efectivas que permitan realizar esta jornada electoral de manera manera correcta y democrática.

-Finamente, ¿Usted cree que se podría dar un «Estallido Social 2.0»?

-Nada puede predecirse en el Chile de hoy. Todo está cambiando. Y eso significa que el estado de irritación de la ciudadanía por la desigualdad es muy grande, lo cual quedó aún más latente con la llegada de la pandemia en marzo. Por tanto, la exigencia de la sociedad chilena para un cambio mayor está más vivo que nunca. Devolver el 10% de las AFP  a las personas, es más bien un síntoma de esa ansia del pueblo chileno de buscar la igualdad social de una vez por todas y terminar con el abuso. Por tanto, está todo latente. Espero que haya una canalización distinta de ese incentivo y, por supuesto, el primer ítem es el plebiscito constitucional, que abre la ventana para constituir una nueva constitución democrática, con una asamblea constituyente. //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, combate del coronavirus, Coronavirus, Entrevista, Juan Luis Castro, Partido Socialista, prensa socialista

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 35
  • Página 36
  • Página 37
  • Página 38
  • Página 39
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 50
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp