Proceso Constituyente

Frente Amplio y la DC coordinan acciones conjuntas de cara al plebiscito constituyente de octubre

agosto 6, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Este miércoles los partidos y movimientos del Frente Amplio y la Democracia Cristiana se reunieron con el objetivo de coordinar acciones conjuntas de cara al Plebiscito del próximo 25 de octubre.

La reunión contó con la presencia de los secretarios generales de las colectividades del FA y del Secretario Nacional y del Vicepresidente de la DC, David Morales, y Humberto Burotto, respectivamente, quienes revisaron las propuestas y cronograma con miras al Plebiscito constituyente del 25 de octubre.

Junto con eso los participantes de la reunión valoraron el rol que han jugado Beatriz Sánchez, Carmen Frei, Carmen Hertz y Maya Fernández en la búsqueda de coordinación y trabajo conjunto en torno al proceso constituyente.

En este sentido, se confirmó la voluntad política conjunta para trabajar en la coordinación de un plebiscito seguro y democrático. En esta línea se convino en conversar con todas las fuerzas políticas y organizaciones sociales de la oposición para ser parte de un esfuerzo mancomunado.

Para ello se fijó la tarea de llevar adelante un espacio de coordinación pre legislativo para acordar las iniciativas legales a presentar para un plebiscito seguro, incorporando además la regulación del financiamiento de la campaña.

En este sentido la secretaria general de Comunes, Carolina García, señaló que “el plebiscito por una nueva constitución es un triunfo del pueblo movilizado, que busca mejorar nuestra democracia y poner fin de una vez por todas al Chile de la dictadura. Desde Comunes y el FA sabemos que para garantizar las mejores condiciones y tener un plebiscito seguro y democrático requerimos fortalecer la coordinación con todos los actores sociales y políticos. Hoy sumamos voluntades y seguiremos trabajando en esta línea con sentido de urgencia”.

Por su parte, David Morales, secretario nacional de la Democracia Cristiana, señaló que “hoy se hace más necesario que nunca tener una nueva constitución y ese trabajo lo debemos realizar en conjunto con todas las fuerzas de oposición y las organizaciones de la sociedad civil sin exclusión”

“Para asegurar el triunfo del Apruebo y la Convención Constitucional será clave que la oposición y las organizaciones de la sociedad civil enfrentemos este proceso coordinados en unidad, y para eso lo primero es lograr un plebiscito seguro y participativo”, señaló el secretario general de Revolución Democrática, Leonardo Rissetti, quien agregó que “nuestros primeros esfuerzos estarán enfocados en asegurar un plebiscito seguro y democrático, regulando las materias sanitarias mínimas para evitar contagios y el financiamiento de las campañas. Creemos que las organizaciones sociales deben ser escuchadas para enriquecer este proceso, y desde la oposición debemos propiciar estos espacios”.

Iván Morán, secretario general del Partido Liberal, expresó que “ad portas de un plebiscito que ganó la ciudadanía para tener una nueva constitución, valoramos la reunión con la DC, ya que el rol de las fuerzas de la oposición, es el de unirse para asegurar que la participación sea lo más segura, y facilitar así una participación masiva”.

Finalmente, la secretaria general de Convergencia Social, Paula Rojas, afirmó que “el plebiscito es una ganada de las calles y debemos asegurar las condiciones óptimas para su realización. Por eso desde el Frente Amplio iniciamos una ronda de conversaciones con las fuerzas políticas de la oposición para conducir el objetivo de un plebiscito seguro y democrático. Queremos que este proceso refleje la masiva voluntad de cambio que se mostró en octubre, que la ganada del Apruebo y la Convención Constitucional sean contundentes y que conduzcamos mancomunadamente una ofensiva para aislar la opción del rechazo este 25 de octubre”.

Proceso constituyente: Cuando la voluntad y la esperanza triunfan sobre la adversidad

agosto 2, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ernesto Moreno

Sociólogo DC

Toda nueva Constitución consta de una arquitectura en la cual los expertos, y los no tan expertos, concentran sus esfuerzos y atención, lo que es acompañado por diferentes debates y controversias. De si la Constitución será minimalista o maximalista, de cómo se configurarán las instituciones, de los derechos y deberes ciudadanos, de la distribución de competencias, de la multiculturalidad, en fin, de las normas esenciales del Estado.

Sin embargo, nada de este andamiaje será consistente y fiable, si no se funda y es atravesado por el relato que ha estado subyacente desde la génesis de este proceso constituyente y que es la magia y fuerza que le debe dar una impronta nítida e inconfundible.

El relato suele ser considerado en política como una estrategia de persuasión, sin embargo, también es, y de manera especial en este caso, una expresión de convicciones que se despliegan en la verdad, la que no se modifica de acuerdo con las circunstancias ni según sea más o menos útil o práctico.

Es un mensaje que, por sobre todo, aspira a una transformación efectiva del país, sin querer constituirse en una alternativa AL desarrollo, sino que en una alternativa DE desarrollo. Se trata de construir el Chile del Buen Vivir, esto es, una sociedad que consta de un prisma ideológico, cuyos ejes centrales son la justicia social, el bien común y la inclusión; tiene una visión de la vida “des economizada” y un marco valórico-cultural en que los derechos humanos, la solidaridad, la responsabilidad, la participación y la confianza son esenciales. Todo ello, a su vez, inserto en un marco y núcleo ético que le da significación a lo que ciertamente es un hito inédito en la existencia de millones de chilenos.

Estamos en presencia de una reseña que no cree en un crecimiento económico infinito, sino en un crecimiento priorizado, racional, controlado y amigable con los eco-sistemas; donde el desarrollo es más cualitativo que cuantitativo y el bienestar y felicidad se juegan en la cobertura de las necesidades básicas de las personas (alimentación, salud, educación y vivienda) y en posibilitar el acceso de éstas a instancias que les permitan desplegar sus talentos artístico-culturales y recreativos.

Es un llamado que reivindica los derechos de las minorías étnicas, migratorias y sexuales y que quiere “amigar” al ser humano con el medio ambiente.

Se hace cargo del nuevo mandato cultural que nos desafía a contemplar entre los considerandos de la nueva Constitución, lo establecido en la agenda 2030 para el desarrollo sostenible en cuanto a “garantizar una protección duradera del planeta y sus recursos naturales”. Definitivamente, no podemos seguir haciendo todo cuanto podamos hacer.

Es un relato que consolida un discurso ciudadano en que resurgen gérmenes de esperanza, construcción de sueños y nostalgias utópicas, los que a través de un proceso de socialización y difusión comunitaria, se deben plasmar en contenidos y disposiciones del instrumento constitucional, de manera de habilitar y condicionar positivamente la construcción de otro país, en que la historia de vida de todos sea diferente.

Esta narrativa está también unida a la emoción que genera el sentirse efectivamente protagonista de su destino y formar parte de los “diseñadores de un Chile” para los hijos y nietos.

Es una suerte de sinfonía coral, de millones de voces, que se ha instalado en la conciencia de los ciudadanos y los ha motivado y entusiasmado para la construcción de un nosotros. Un nosotros comunitario que deja atrás las mayorías postergadas, frustradas y de cotidianeidad sufrida

Se trata de un relato que no está alimentado de la racionalidad de lo posible; que no quiere seguir escuchando que hay tantas cosas que no se pueden alcanzar “porque siempre ha sido así”; que no cree en los apocalípticos peligros que acompañan a las transformaciones sociales preconizados y profetizados por cierta elite político-económica y tecnocrática, la misma que, precisamente, ha sido beneficiada porque todo ha seguido igual y que se ha dejado poseer por ese voluntarismo delirante que, con no disimulada arrogancia, ha vociferado que Chile ha sido uno de los países más exitosos del mundo, por cierto, desde el punto de vista economicista.

No, muy por el contrario, es una narrativa escrita en más de una década e inspirada en diversas manifestaciones, protestas y movilizaciones sociales, cuyo eco resultante es por un nuevo pacto social.

Es un discurso impregnado de sabiduría popular, de esa sabiduría que respeta a las personas, que es tolerante, pero que tiene claro que una cosa es la tolerancia y otra muy diferente es tener que asumir todas las opiniones de otros y/o transar las propias, despojándolas de su esencia.

Tiene claro que, en torno a un pacto social, hay que hacer esfuerzos para llegar a acuerdos, pero eso no puede ser sinónimo de inmolar las ideas y de actuar de tal forma de no indisponerse con nadie.

Evitar las discusiones de fondo y forzar “consensos” mal entendidos y/o acuerdos prácticos y superficiales, dejan entre ver una coaptación y un efecto succionador por parte de políticas y visiones neoconservadoras y gatopardistas, que derivan en nuevas y mayores frustraciones ciudadanas, con la consecuente y tantas veces mencionada desafección con la política y sus implicancias.

Es una invitación para que nuestro país construya horizontes de esperanzas en que se superen la apatía y el repliegue ciudadano que se excluye de la participación en asuntos públicos, denotando una actitud egoísta que deteriora la eficiencia democrática.

Ser persona es, de manera fundamental, ser responsable de nuestro acontecer y tener conciencia de que, en esta oportunidad tan única, al poner una piedra en la nueva estructura constitucional, se está contribuyendo a construir parte importante de nuestro mundo más cercano.

Se trata de un encuentro intergeneracional que ha llegado a la convicción de que no se puede dejar de lado por mucho tiempo las grandes cuestiones que dicen relación con el sentido de la existencia y con los valores que deben inspirar las acciones frente a los otros y frente al futuro del país.//ELF

Plebiscito constituyente: Servel y Chile 21 proponen una participación segura en consulta constitucional

julio 10, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

De acuerdo con ElMostrador.cl, saliendo al paso de las voces que han intentado relativizar el proceso, desde Chile 21 señalan que “dada la tendencia a la ‘leve mejoría’ en términos de pandemia, no vemos ninguna amenaza a la realización del plebiscito, por la tanto, la tarea a solucionar es cómo lo organizamos”.

Entre las medidas concretas, plantean un mayor número de locales de votación y más cercanos a los electores; habilitación de mesas al aire libre y lejos de ambientes cerrados y estrechos; extensión de horarios y días de votación; transporte gratuito, además de repensar el rol de las FF.AA. y Carabineros en procesos electorales. Parte de las medidas coinciden con lo que ha planteado el presidente del Consejo Directivo del Servel, Patricio Santamaría, quien también ha hablado de realizar la votación en dos días, o que se haga en un día y extender el horario de votación.

A poco más de tres meses del plebiscito constituyente del 25 de octubre, el Servicio Electoral (Servel) se encuentra buscando fórmulas para desarrollar un proceso seguro, con ideas como la votación en dos días o ampliar el horario de funcionamiento de las mesas, como ha admitido el presidente del Consejo Directivo de la entidad, Patricio Santamaría

El Servel espera conformar un grupo técnico con La Moneda, aunque Santamaría afirmó que no ha recibido respuestas por parte del Ministerio de Salud. Hoy, consultado al respecto, el ministro de Salud Enrique Paris comentó que si bien “a la autoridad sanitaria no le corresponde opinar sobre el tema de las elecciones”, dijo que si el organismo “necesita indicaciones precisas desde el punto de vista sanitario, obviamente que operaremos con ellos para darle todo el apoyo”.

En este contexto surge la propuesta de la Fundación Chile 21, que aporta con una serie de medidas concretas para poder desarrollar un plebiscito seguro, algo perfectamente factible tomando en cuenta que en plena pandemia más de 45 elecciones se han realizado en el mundo, desde comicios locales hasta presidenciales, pasando por plebiscitos y consultas ciudadanas.

“Dada la tendencia a la ‘leve mejoría’ en términos de pandemia, no vemos ninguna amenaza a la realización del plebiscito, por la tanto, la tarea a solucionar es cómo lo organizamos, para que la participación sea contundente”, indican en un documento de trabajo elaborado por Axel Callís, Nicolás Mena y Eduardo Vergara, que sale al paso de las voces que han intentado bajar el proceso.

En el documento recalcan que “este plebiscito no debería constituir amenaza alguna a lo sanitario, sobre todo por lo breve que será el trámite de sufragar (dos votos, no más de dos minutos por elector). En otras palabras, esta elección será la más rápida desde 1988, pero es tarea de todos y todas que sea también la más fluida”.

Medidas concretas

Entre las medidas concretas, plantean un mayor número de locales de votación y que estos estén más cerca de los electores. “Ningún elector debería estar a más de 15 minutos caminado de su local de votación”, señalan. A esto se suma habilitación de mesas al aire libre y lejos de ambientes cerrados y estrechos.

Asimismo, sostienen que si bien “multiplicar los locales de votación para una elección segura en octubre, nos parece del todo razonable”, la falta potencial de contingente militar no puede ser un freno a la expansión necesaria del número de locales para el próximo plebiscito.

En este plano, aseguran que “nos parece absolutamente necesario repensar el rol de las FFAA y de Carabineros en nuestros procesos electorales a futuro”, considerando que en el país se han desarrollado referendos masivos como los impulsados por los alcaldes en diciembre del año pasado sin presencia policial y militar. A esto hay que agregar que para un sector de la población, la sola presencia de efectivos “puede ser visto para muchos como una señal de anormalidad, blanco de acciones y en algunos casos, de provocación”, acotan.

Es más, se preguntan si es “razonable y normal que las FFAA cumplan roles tan activos durante ejercicios democráticos y electorales. Al parecer no. Esta realidad no es común en las democracias más consolidadas de Europa o Estados Unidos, donde las elecciones son organizadas esencialmente por la sociedad civil, voluntariados y policías locales”.

Entre otras disposiciones, desde Chile 21 sugieren extensión de horarios y días de votación, además de hacer disponible un sistema de transporte gratuito.

“Se requieren para tal propósito al menos dos días para realizar el plebiscito, con horarios más extensos a los actuales (mínimo hasta las 20:30 horas). Para lo cual es muy necesario convocar a los mayores de 60 años (3,2 millones de electores), personas con enfermedades crónicas y otros casos especiales, el primer día, tomando evidentemente todos los resguardos de temperatura, distancia social, mascarillas e higiene dentro y fuera de los locales de votación. Este grupo de personas de riesgo, diseminado en las 42 mil mesas actuales que hay en Chile, no deberían ser un gran desafío logístico para la autoridad. El resto de la población menor de 60 años debería votar el domingo, es decir, más de 9,5 millones de potenciales electores, concurrirían bajo las mismas condiciones del día anterior. Finalmente, recomendar acudir a votar en horarios distintos por orden alfabético de los apellidos, para provocar aún más dispersión”, señalan.

Asimismo, plantean que puedan votar las personas privadas de libertad que no hayan sido condenados a pena aflictiva y vincular este plebiscito a una jornada nacional de salud pública.

El ejemplo de Corea del Sur

Parte de las medidas coinciden con lo que ha planteado el presidente del Consejo Directivo del Servel, Patricio Santamaría, quien también ha hablado de realizar la votación en dos días, para evitar colapsos o aglomeraciones en los centros de votación, o que se haga en un día y extender el horario de votación.

Santamaría, de todos modos, descartó el voto postal, y el voto electrónico, argumentando los costos que tendría su implementación y el riesgo de que se pueda alterar la votación, especialmente si se realiza a distancia. “No sé qué pensarían del Servel si gastáramos 100 millones de dólares en comprar máquina, para poder implementar el voto electrónico”, indicó a Radio Bío Bío.

Desde Chile 21 comparten esta apreciación, señalando que “creemos no están los tiempos para discutir en estos días el voto electrónico (proceso que no resuelve hoy el aspecto presencial de las elecciones) y que para el caso de Chile la ganancia sería marginal.

Uno de los casos que mira con atención el Servel es el de Corea del Sur, donde votaron hasta “personas contagiadas, tomando todos los resguardos”, indicó Santamaría.

De hecho la Fundación Chile 21 recuerdan que esta elección parlamentaria en el país asiático “llegó a un récord de casi 30 millones, el 65% del padrón y la más alta registrada en la historia electoral del país, en parte gracias a la innovación generada con una votación anticipada en la cual sufragó aproximadamente el 27% de los 44 millones de votantes inscritos”.

“Los contagiados de COVID también votaron y lo hicieron por correo (cerca de 3 mil de ese momento), las personas en cuarentena por trazabilidad (13 mil) y todos los que tenían sospecha de estar enfermos. No fue solo una elección de parlamentarios, fue un plebiscito sobre el manejo de la pandemia, y así lo entendió el Gobierno de ese país, el cual vio en esta elección una oportunidad de compatibilizar democracia y cuidados sanitarios (les tomó la temperatura a los 30 millones e hizo numerosos test)”, recalcan.

Cámara de Diputados aprueba paridad de género en proceso constituyente

marzo 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Cámara de Diputados aprobó la propuesta que fue despachada ayer en comisión mixta y que dice relación con garantizar la paridad de género en convención constituyente con el mecanismo propuesto por la oposición.

Los diputados aprobaron la fórmula con 98 votos a favor, 3 en contra y 52 abstenciones. El proyecto requería un cuórum de 3/5, es decir 93 votos.

Este mecanismo aumenta el número de cuotas en un 50%. Las mujeres van a encabezar todas las listas para posteriormente intercalar con hombres y cerrar nuevamente con el sexo femenino.

*Mira la votación:

Sociólogo Juan Claudio Reyes En La Fontana: «En la centroizquierda han aflorado los egoísmos»

marzo 4, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con este experto para que analizara cómo ve a Chile, a cinco meses de producido el estallido social.

Asimismo, se refierió al fenómeno de la desigualdad en el país, que explica e,n parte, la crisis, y plantea su pensamiento respecto de cómo se puede llegar a una salida para el conflicto.

Reyes es licenciado en Sociología de la Universidad de Chile. Lastarrino y cruzado, se considera progresista y liberal. Es consultor independiente en materias de desarrollo local y educación pública. También es asesor de la Bancada de Diputados DC y director de TEAM Consultores Asociados.

«El plebiscito, sobre la base del probable triunfo de la opción «Apruebo», es, esperemos, el inicio del camino pero, obviamente, ello no resuelve cuestiones que no requieren cambio constitucional», dijo sobre el proceso constituyente en curso.

También habló sobre los liderazgos de la Democracia Cristiana (DC) y el actuar del partido en estos tiempos de crisis y de la centro izquierda.

-Pasados ya 5 meses desde el estallido social, ¿Cómo evalúa la crisis, en cuanto a las causas del conflicto y su desarrollo hasta ahora?

-Las causas del conflicto permanecen intactas, pues no tienen que ver con algo circunstancial, sino con la estructura de un modelo socio económico, esencialmente inequitativo y, todas las respuestas, hasta aquí, apuntan a muy pequeñas respuestas a temas de mayor complejidad. No hay avances en justicia tributaria; los grandes grupos económicos siguen lucrando en términos abusivos, con las AFP, los bancos; las Isapres, etc.

Del mismo modo, el exiguo incremento del salario mínimo y de las pensiones más bajas, son solo paliativos de poca monta, que no debieran generar ninguna satisfacción a los millones de movilizados.

-¿Es la desigualdad el principal problema de Chile?

-Por cierto; es el país más desigual del mundo, entre los países de crecimiento medio, como lo ha señalado el Banco Mundial. Esto es lo que está en la base de la protesta social tan extendida y masiva, desde el 18 de octubre. Ello se fue anidando, durante 30 años, a partir de la frase maldita “la medida de lo posible”, que fue la renuncia a gobernar sobre la base de convicciones y, se sucumbió a administraciones que no se atrevieron a ir más allá de lo que “entregaban” los dueños del capital. Esa fue la causa profunda del descontento, que se fue anidando, durante tanto tiempo.

-¿Cómo cree que enfrentó la centroizquierda este fenómeno?

-En principio bien, en el sentido que apoyó las movilizaciones. Desgraciadamente, a la hora de construir propuestas unitarias, que permitieran a los movilizados confiar en una respuesta adecuada del sector, en la centroizquierda han aflorado los egoísmos, incluso al nivel de la pretensión de sacar dividendos de figuración personal, que resulta muy deleznable, dado la magnitud de la crisis.

– ¿Cómo evalúa a los liderazgos demócrata cristianos frente al estallido social?

-Habría que separar. La directiva DC ha sido errática y, desgraciadamente, ha permanecido en la conducta pre 18-O, en el sentido de presumir que, la búsqueda de acuerdos con el gobierno, perfila a la DC como un partido responsable, sin entender que ello es, exactamente, lo más repudiado por los chilenos, que esperan posturas consecuentes, con convicciones que se expresan con claridad, sin ambages.

Luego, como suele suceder, hay expresiones de algunos dirigentes de ese partido que han generado algunos espacios de claridad, en su discurso y su actuar. Probablemente el más claro a ese respecto sea el senador Huenchumilla, que ha puesto el acento en el error de la DC y la centro izquierda de permitir la construcción de una sociedad eminentemente inequitativa, desde la acción de los gobiernos y los partidos de la centro izquierda.

-¿Por dónde usted cree que vamos a llegar a una salida como país?, ¿Solo con la nueva constitución?, ¿Por dónde más?

-El plebiscito, sobre la base del probable triunfo de la opción «Apruebo», es, esperemos, el inicio del camino pero, obviamente, ello no resuelve cuestiones que no requieren cambio constitucional, como el incremento del salario mínimo; el mejoramiento sustantivo de las pensiones, que debiera ser igual al salario mínimo, como piso; planes de salud digna, asegurados para todos y educación gratuita y de calidad. Estas cuestiones están pendientes y, con una adecuada presión, por parte de los partidos de la centro izquierda y las organizaciones sociales, ello puede ser posible, antes de los 2 años que habrá que esperar por la nueva Constitución. //ELF

Oposición tendrá “elementos comunes” en la franja

enero 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Según La Tercera, el PPD, PS, PR, DC, Comunes y Convergencia Social acordaron, además, relizar de manera conjunta actividades como un “volanteo” y un “puerta a puerta”.

Contra el tiempo están trabajando los partidos de la ex Concertación y del Frente Amplio para enfrentar la campaña de cara al plebiscito del 26 de abril.

Así lo transmitieron este lunes los presidentes y dirigentes de las colectividades de centroizquierda, que se reunieron en la sede del Congreso en Santiago, con el fin de continuar la coordinación para la campaña, la franja y el día de la votación.

En la cita, los representantes del PPD, PS, PR, DC, Comunes y Convergencia Social acordaron que incluirán “elementos comunes” en la franja televisiva, pero mantendrán los espacios divididos por comandos.

Adicionalmente, las colectividades realizarán de manera conjunta una serie de actividades -como un “volanteo” y un “puerta a puerta”- y establecerán una red común de apoderados para el día de la votación.

Al respecto, el presidente del PR, Carlos Maldonado, confirmó que “tenemos el acuerdo de tener espacios de coordinación común en el despliegue territorial y en algunos aspectos de la franja televisiva”, mientras que su par del PPD, Heraldo Muñoz, sostuvo que “si bien es cierto que cada comando desarrollará su franja, queremos tener algunos elementos comunes”.

“Lo que la ciudadanía nos demanda es unidad en torno a la opción del ‘apruebo’”, afirmó el timonel socialista, Álvaro Elizalde, y la exsenadora DC Carmen Frei resaltó: “Lo que queremos es mostrar lo más posible, dentro de nuestra diversidad, una unión”.

Las señales de coordinación en el sector se dan el mismo día en que la directora ejecutiva de Horizonte Ciudadano, Valentina Quiroga, afirmara a La Tercera que la expresidenta Bachelet “nos entregó lineamientos para trabajar por la unidad de nuestro sector en el proceso constituyente”.