• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Entrevista

Diputado Juan Luis Castro (PS) En La Fontana y coronavirus en Chile: «Si no se hace el giro drástico hacia un confinamiento voluntario real, con un discurso único de la autoridad, y sin la ambigüedad que ha tenido hasta ahora, esto puede empeorar»

mayo 7, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

24 comunas de la Región Metropolitana estarán, a partir de mañana, en cuarentena total, con la incorporación de 14 nuevas; se trata de Cerro Navia, Conchalí, La Cisterna, La Florida, La Granja, Lo Espejo, Lo Prado, Macul, Peñalolén, Renca, San Joaquín y San Miguel.

Junto a ellas, las que se encontraban vigentes hoy como Estación Central, Puente Alto, Santiago, Quilicura, Recoleta, Independencia, Pedro Aguirre Cerda, Cerrillos, El Bosque y Quinta Normal. Régimen que afecta alrededor de 5 millones de personas, según población regional.

Para conocer sus impresiones sobre esta medida sanitaria para combatir el coronavirus, En La Fontana entrevistamos al diputado Juan Luis Castro González (PS), médico cirujano de profesión, dirigente sindical y expresidente del Colegio Médico de Chile entre 2002 y 2008.

Diputado por segundo periodo consecutivo para la Región de O`Higgins, Castro considera que la estrategia de confinamientos parciales tuvo efecto solo al principio. «Fue una buena medida hasta el 20 de abril, cuando la autoridad sanitaria comenzó a sugerir juntarse a tomar café, abrir malls, retornar al trabajo o, incluso, volver a clases en los colegios. Ahí comenzó a confundirse todo y eso hizo que las personas tomaran conductas bien distintas, sin mantener el despliegue que tuvieron originalmente frente a la pandemia y de ahí, se explican las cifras tan altas que tenemos ahora. Hubo un error en el manejo del Gobierno, un paso en falso, porque el Ejecutivo creía que tenía controlada la situación, pero se no veía por dónde aparecería la llamada «nueva normalidad», dice  el parlamentario.

-¿Se debió implementar desde un comienzo cuarententa total en la Región Metropolitana o ahora espera que se haga en todas las comunas?

-Se pudo haber partido así, solo por comunas, pero ya llevamos dos meses, y al mes, ya se notaba que comunas como independencia o Puente Alto no tenían resultado positivo, con estas cuarentenas focales. Esto ya se propagó, claramente, a muchas otras comunas populares de Santiago. En el caso de la Región Metropolitana amerita una cuarentena total, dado que acá está el 80% de los casos. No así, en otras regiones. La situación de La Araucanía es delicada, también en Punta Arenas; la situación del norte es compleja, como Antofagasta y hay que observar eso muy bien, por tanto, no haría una regla pareja para todas las regiones. Sin embargo, en la RM debería haber una fiscalización mucho más estricta, con una cuarentena total para evitar que la pandemia se nos escape de las manos.

Aumento de casos

-¿Ya no se aplanó la curva de contagios ni se llegó a la llamada meseta?

-La teoría de la meseta se calló. Estamos en una alza progresiva, porque la semana pasada estábamos con un rango de contagios diarios de alrededor de 500 personas, y hoy estamos en rangos de 1.000 y 1.500 diarios. Es decir, se duplicaron  o casi triplicaron las cifras y eso, claramente, una no es meseta, es un ascenso rápidamente progresivo, y podríamos llegar al peak pronto como se había pronosticado al principio de mayo, estando en esta primera semana de dicho mes.

Diputado, Juan Luis Castro (PS)

-¿La pandemia pone en peligro la suspensión del plebiscito constituyente del 25 de octubre?

-No creo, porque eso está aún a 5 o 6 meses de distancia y veo que ya a esa altura habrá una recuperación y transición hacia una normalidad nueva y real, que debería llegar, a mi juicio, a principios de septiembre. Entonces, no veo por qué deba tener que alterarse el cronograma electoral. Las encuestas demuestran que las personas quieren participar. La gente no quiere que le coloquen una escusa o pretexto para que no haya plebiscito. Salvo que hubiera algo grave derivado de la epidemia, que no se ve aún para esa época de octubre, la verdad es que debiera mantenerse la fecha tal como está.

-¿La clase política, el Congreso y el Gobierno con sus medidas han estado a la altura de las circunstancias?

-El Gobierno ha tratado de hacer un esfuerzo, pero es poco todavía. La gente no nota ayudas reales. Hay demoras en la implementación de los bonos, de los subsidios. Y hay lentitud del Estado en eso. Ha ido más rápido el discurso que la realidad. La gente se queja porque ve lo que viene en sus situación de ingreso y eso requiere que el Gobierno, que lleva la batuta en todo esto, tenga mejor capacidad de hacer mejor las cosas. Con más eficiencia. El Congreso está ayudando y colaborando, pero el Parlamento no gobierna. Es estado de catástrofe no le da más poderes al Congreso, le da más poder al Presidente de la República y al Gobierno.

-¿En el Congreso la oposición corrige los proyectos enviados desde el nivel central y por eso hay demora en despacho de esas leyes referidas a ayudas a las personas?

-Nosotros corregimos los proyectos enviados por el Ejecutivo, los mejoramos para darle mayor cobertura y mejor nivel de aumento de lo que se va entregar, en cuanto a dinero, pero todo esto pasa por Hacienda y por las restricciones del propio Gobierno. El Ejecutivo es que el tiene que jugarse el todo por el todo para salir de la crisis en la que nos encontramos, a partir de los planes económicos que se han ido proponiendo.

-En el Ministerio de Hacienda, siempre van a querer cuidar las arcas fiscales, argumentando que los recursos no son ilimitados…

-Los expertos, como el economista, Sebastián edwards, que es derecha, dicen que Chile tiene más holgura para mejorar su capacidad de financiamiento para combatir la emergencia. Por tanto, si lo están diciendo quienes saben, porque además sintonizan con el oficialismo, se debería hacer un mayor esfuerzo fiscal para financiar todas las mejoras que deben llegar a la clase media y sectores vulnerables. Yo me quedo con eso, porque me parece que si lo dice él, es posible.

-Por último, ¿Usted ve con optimismo o pesimismo el futuro próximo de Chile frente a esta pandemia?

-Tengo optimismo, pero creo que estamos en un momento clave, porque si no se hace el giro drástico, ahora, hacia un confinamiento voluntario real, con un discurso único de la autoridad, y sin la ambigüedad que ha tenido hasta ahora, esto puede empeorar. Tiene que haber un discurso y medidas, sin tratar de mirar la economía antes que la salud, sin tratar de favorecer a los empresarios antes que a los trabajadores, sin que se precipite el regreso a clases, sin que se vuelva a la normalidad sin medias sanitarias estrictas, etc. Si eso no ocurre y seguimos con las contradicciones del Ejecutivo esto puede salirse de control. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: congresista, Coronavirus, COVID19, diputado, Entrevista, Juan Luis Castro, legislador, medidas económicas, parlamentario, Partido Socialista, PS

Marcelo Yévenes, médico y presidente regional DC Biobío En La Fontana: «Ha existido una actitud triunfalista del Gobierno en circunstancias que ni siquiera, a nivel mundial, se tiene claro el comportamiento poblacional del Covid-19»

mayo 4, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana hablamos con el presidente de la Democracia Cristiana (DC) de la Región del BíoBio, Marcelo Yévenes, y también médico para conocer sus impresiones respecto de cómo el Ejecutivo, liderado por el Presidente Sebastián Piñera y su ministro de Salud, Jaime Mañalich, han gestionado la pandemia del coronavirus.

Trabaja en el Centro de Salud Familiar (Cesfam) O’Higgins y SAR Tucapel de Concepción, por tanto, es de la primera línea en el combate contra el Covid-19 y conoce la realidad in situ, de los casos positivos, los más graves y el comportamiento de la gente.

Considera que el Ejecutivo ha tenido una actitud triunfalista en pretender «ganar la batalla a la pandemia», siendo que aún no se ha llegado al peak de contagios. Además, considera incongruente que se quieran abrir malls, regresar a clases y, al mismo tiempo, postergar de nuevo el plebiscito constituyente del 25 de octubre. «El Gobierno y algunos políticos oficialistas se contradicen», dice Yévenes.

-¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno respecto de gestión contra el coronavirus en Chile?

De aciertos y desaciertos, pero muy personalista, soberbia, con escaso diálogo y déficit de participación de diferentes actores sociales, técnico y políticos que le podrían haber entregado mejor sustento a las decisiones adoptadas. El confinamiento de las personas y familias, los cercos sanitarios y cuarentenas también aislados, contar con exámenes para determinación de presencia viral aunque muy limitados en un principio, los llamados a las medidas preventivas y control de la red hospitalaria han sido medidas que se adoptaron y que van en la dirección correcta.

-¿Dónde aprecia las falencias?

-Los desaciertos, desde el inicio, son no haber tenido un equipo técnico fuerte y transversal; no contar con el apoyo de un equipo asesor técnico, social y político que le diera sustento a las medidas adoptadas; no considerar desde el principio disponer de exámenes en forma mas amplia para detectar el máximo de personas potencialmente contagiantes, haber tenido periódicos cambios de decisiones que fueron resueltos en base a presión social, por ejemplo, tratar de hacer retornar a los alumnos a clases presenciales en pleno período de incremento del número de casos.

-Loa alcaldes reclaman no haber sido escuchados…

-Aquí la presión de los alcaldes y otros actores sociales fue fundamental. Me parece grave no transparentar desde un comienzo las cifras reales de personas con examen de PCR positivos a COVID19 (no se consideraron pacientes positivos asintomáticos) y el manejo estadístico de las cifras poco riguroso (errores en las tablas usadas por el Ministerio de Salud ). Adoptar medidas como el carnet de alta de infección por coronavirus sin tener certeza de que la persona no es potencial transmisor, no parece una medida adecuada, tampoco el regreso a la normalidad cuando estamos con ascenso progresivo de casos.

Sugerencias personales

-Como médico, ¿Qué recomendaciones da a las personas respecto del coronavirus?, ¿Solo uso de mascarillas y lavado de manos?
– Adoptar el aislamiento domiciliario, para evitar la circulación viral y evitar que con el contacto persona a persona se mantenga la circulación viral. Además, de lavado de manos frecuente con jabón y agua corriente. Evitar tocarse la cara, llevar las manos a la boca y restregarse nariz u ojos sin lavarse las manos previamente. Uso de mascarilla para circular en el exterior. Si presenta tos, tapar boca con pañuelo desechable que se debe eliminar inmediatamente, o tapar boca con el antebrazo. Practicar distanciamiento entre personas al menos 1,5 metros y limpieza de superficies caseras o en lugares de trabajo con detergentes de uso habitual. Con higiene de manos posteriormente.

-¿El peak de contagios vendría pronto?

-Es difícil establecerlo en forma precisa, pero hoy estamos en ascenso de la curva de casos acumulados y si hacemos pesquisa masiva probablemente la cifra diaria de casos nuevos se incrementará aún más. Según las estimaciones de equipos analíticos internacionales, en la última semana de abril y primera de mayo se produciría el peak de casos, con reducción en los meses siguientes hasta primeros días de octubre. Preocupante es la llegada del invierno por la concomitancia con otras infecciones respiratorias que pudieran complicarse. Cabe destacar el importante número de personas que ha estado confinada en sus hogares; si éstas salen a circulación normal podría desplazarse el peak de contagio. Por ello, no debe bajarse la guardia, y mantener aún el confinamiento, permitiendo de esta manera bloquear la circulación viral.

-¿Estamos bien como país en cuanto a tasa de contagios vs fallecidos, en comparación a otros países?

-En cuanto al número de contagiados estamos en el lugar número 26 a nivel mundial ya llegando a las 20 mi personas infectadas acumuladas desde el primer caso a principios de marzo. En letalidad, es decir, número de fallecidos (260 personas al 04/05/20), respecto del total de infectados, tenemos una tasa bastante baja para la situación de América Latina y a nivel mundial, que alcanza al 1.41% . Pero desconocemos si fallecidos por otras causas pudieron haber tenido infección por coronavirus en forma concomitante.

Ejecutivo triunfalista

-¿Cómo evalúa la actuación del Minsal y del gobierno desde que se conocieron casos de coronavirus en Chile, que tiene una actitud triunfalista, con el discurso del «retorno seguro» a la «nueva normalidad»?

-Se debe actuar en forma muy prudente respecto de coronavirus y el impacto en nuestro país. Efectivamente, ha existido una actitud triunfalista de parte del Gobierno en circunstancias que ni siquiera a nivel mundial se tiene claro el comportamiento poblacional del Covid-19. Querer permanentemente competir con los resultados de otros países, adelantar fechas de inicio de clases o abrir prematuramente centros comerciales, forma parte del estilo de conducción gubernamental. Debe mantenerse la ponderación y evaluación periódica; me permito recordar los episodios de rebrotes en países que señalaban haber controlado la pandemia. Debo enfatizar que se debe adoptar medidas extraordinarias de apoyo financiero directo a las personas y familias para evitar que sufran las consecuencias de la falta de ingresos que pudiera ser grave, impactando en la satisfacción de las necesidades básicas.

-¿Ya no se justifica que se debe decretar cuarentena total a nivel nacional?, ¿Está bien que se decreten cuarentenas por comunas y con análisis de datos, día a día?

-Creo que debió haberse considerado cuarentena nacional inicialmente, además de implementar la toma masiva de exámenes para conocer claramente la circulación de Covid-19. Hoy tenemos casi dos meses desde la aparición del primer caso conocido en Chile. Se adoptaron cuarentenas y cordones sanitarios focalizados. Se ha logrado mantener una tasa de infección acumulada creciente relativamente constante. Es una evaluación que debemos hacer periódicamente según el comportamiento de la circulación viral en la población.

-Los estudios de prevalencia de seropositividad para Covvid-19 nos entregarán datos más precisos respecto de los ya infectados asintomáticos en la población general. Esto lo sugerimos desde el inicio, pero no fue considerado sino hasta ahora. Relevante es mantener las medidas de confinamiento domiciliario.

-¿La población chilena ha actuado bien?, ¿Afecta esto al plebiscito constituyente?.

-A mi juicio, nuestra población ha mostrado una disciplina sanitaria que destaco y tiene relación con la cultura sanitaria de larga data que proviene desde la época del Servicio Nacional de Salud. Destaco la labor del personal sanitario de Chile y la amplia red de establecimientos públicos que han demostrado una alta calidad profesional. Ha sido menor la existencia de personas que hacen prevalecer sus requerimientos individuales sobre los colectivos.

-Pero, ¿Podremos controlar la pandemia en Chile?

-Creo que lograremos controlarla, pero se debe tener en cuenta que es una enfermedad infecciosa que no conocemos suficientemente en su comportamiento individual y colectivo. Si que es altamente contagiosa y que genera muertes por complicaciones generales y del área respiratoria. Se debe mantener estrictas medidas de control individual y colectivo hasta que se logre controlar en el sentido de que vayan disminuyendo la tasa de nuevas infecciones.

-¿El coronavirus afectará la realización del plebiscito de octubre?

-El plebiscito constituyente será a fines de octubre. Se espera según todas las estimaciones que a esa fecha ya estará prácticamente controlada la pandemia por Covid-19 en Chile. Por tanto, debería efectuarse, salvo que exista rebrotes no esperados. Así las cosas, tal como he señalado, debería efectuarse el plebiscito.

-El oficialismo y parte de la derecha no quiere el plebiscito…

-El Gobierno y algunos políticos oficialistas se contradicen, pues por un lado quieren abrir los malls, iniciar clases y, por otro lado, postergar el plebiscito, incluyendo la posibilidad de no efectuarlo. Me parece que no corresponde a los acuerdos establecidos. Se debe respetar la palabra empeñada.

-Por último, ¿Las medidas económicas anunciadas por el Ejecutivo para hacer frente a la pandemia son insuficiente para las familias chilenas?

-Claro que sí. En una situación compleja desde el punto de vista económico, pues la pandemia tendrá impacto sin duda en los ingresos familiares, particularmente de las familias que obtienen ingresos del trabajo informal y también de aquellas personas que ejercen formal pero del ejercicio diario de su actividad presencial e independiente. En consecuencia, se requiere medidas más audaces de parte del Gobierno. Tal como lo ha planteado la Democracia Cristiana, debería entregarse un monto que asegure el ingreso mínimo a esas familias más afectadas por 3 meses. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, DC BíoBio, doctor, Entrevista, Marcelo Yevenes, médico

Carmen Gloria Fernández (DC), alcaldesa de Quinta Normal En La Fontana: «Yo esperaría el retorno a clases recién en junio, o ya a principios de julio»

abril 28, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Quinta Normal entró en cuarentena el pasado jueves. Para hablar de esta experiencia comunal como forma de combatir el coronavirus, decretada por el Gobierno, conversamos En La Fontana con Carmen Gloria Fernández, contadora auditora y edil por el período 2016- 2020.

Fernández nació en Constitución. Es militante de la Democracia Cristiana (DC) y conoce la realidad social de su municipio a cabalidad.

Hasta la fecha, Quinta Normal registra 21 detenidos por transitar por calles de la comuna en plena cuarentena o durante el toque de queda. Hay 162 casos de contagios y ningún fallecido.

«Se han cursado infracciones y se han hecho controles sanitarios a peatones y a quienes transitan en vehículos, dentro de la comuna. Pero la gran mayoría de las personas está cumpliendo y están saliendo menos, y pidiendo su permiso para salir», parte diciendo Fernández en nuestro medio.

Sin embargo, advierte: «Como en todo orden de cosas, siempre hay un grupo de personas que no son solidarios y son jóvenes que hacen fiesta o que se juntan y vuelven a sus casas, con el riesgo que eso implica de contagiar, sobre todo, a los adultos mayores».

-En su comuna viven muchos…

-Tenemos un 16,6% de de población de adultos mayores en nuestra comuna. Un 18:% de personas inmigrantes. Muchos ya estaban con cuarentena voluntaria. Y no queremos que les pase nada. Por eso, debemos trabajar en conjunto.

-¿Los casos han aumentado en su comuna en las últimas semanas?

-Posterior a declarar cuarentena, salió un nuevo informe que indica que habían aumentado los casos. Y esta medida de cuarentena la veníamos pidiendo hace rato muchos alcaldes, dada la gran cantidad de población de riesgo que tenemos (…) Espero que no tengamos ningún fallecido. Ni que Dios lo quiera.

-¿Partieron con vacunación intensiva contra la influenza?

-Nosotros partimos bien en la atención primaria vacunando al 100% de nuestros adultos mayores. Sobrepasamos las metas que teníamos que cumplir. Lo mismo pasó con los niños, que vacunamos al 75% de los chicos aproximadamente, y desde temprano solicitamos la no ida a clases.

Recursos prometidos

-¿Los funcionarios de la salud de atención primaria cuentan con todos los elementos de seguridad e insumos médicos para trabajar?

-Afortunadamente, tienen todos sus implementos. Nos hemos preocupado de eso, porque ellos se están arriesgando todos los días al atender a pacientes en los centros de salud. Lo mínimo que podemos hacer es mantenerlos con sus implementos de seguridad. Desde la Corporación de Salud y Educación de la comuna hemos comprado varios materiales y estamos esperando que lleguen los recursos del Gobierno regional, porque el Ejecutivo se comprometió a enviar recurso a los municipios desde hace bastante tiempo y nada hemos recibido.

-O sea, ¿No le ha llegado parte de los $50 mil millones anunciado por el Gobierno para ayudar a los municipios en esta pandemia?

-Todavía no llegan esos recursos. Lo estamos pidiendo hace rato, porque se está gastando del presupuesto municipal en base a que vamos a recuperar esos recursos, con estos fondos. Estamos pidiendo que se aceleren los procesos, de lo contrario, la mayoría de los municipios vamos a tener problemas, incluso para pagar el sueldo a nuestros funcionarios.

-¿Los alcaldes no han sido escuchados por el Ejecutivo?

-Ha faltado mayor coordinación desde el nivel central con los municipios (…) Cuando se trabaja contra esta pandemia tan terrible tenemos que ser unidos y trabajar coordinados con el resto de la comunidad. En cuanto a cifras, en general estamos bien, pero el peak no llega y podría posponerse. La idea es continuar con que los niños no retornen a clases aún, hasta que el peak de contagios baje.

-¿Esperaría un retorno gradual a clases?

–Yo esperaría el retorno a clases recién en junio o ya a principios de julio, incluso, dependiendo de cómo evolucione la cifra de contagios. Hoy mejor atender a los niños con tareas virtuales y ver su estado psicológico para que puedan hacer actividades desde sus casas. Y esperaría un retorno más seguro recién el segundo semestre.

-¿Y el comercio abrió en su comuna?

-Tenemos cerrados los restaurantes. Y el comercio lo tenemos abierto de forma parcial, pero con todos los cuidados de higiene y sanitarios para evitar contagiados. Fiscalizamos a diario el usos de mascarilla, que es obligación en nuestra comuna y en todas las del país.

-¿Usted cree que el plebiscito del 25 de octubre se realizará de todas formas?

-Espero que el plebiscito y otras elecciones no se vean afectadas por el coronavirus. No sería bueno que se pospongan las elecciones, dado que hay demandas sociales que están ahí pendientes y creo que la declaración del ministro del Interior, Gonzalo Blumel, de posible nueva postergación del plebiscito, no fue acertada.

-¿Es optimista o pesimista sobre el futuro de su comuna y el país?

-Soy optimista y trato de mirar el lado positivo de las cosas. Ha habido un buen manejo para combatir la pandemia, pero si se relaja un poquito esta gestión las cifras se pueden disparar. El llamado es para todos a trabajar con unidad. Sí nos relajamos podrían surgir de forma descontrolada brotes de contagio y muertes desproporcionadas. Todas las vidas de nuestros adultos mayores valen, aunque sean personas que tengan 80 o 90 años de edad. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Alcaldesa, Carmen Gloria Fernández, Coronavirus, COVID19, Cuarentena, Entrevista, Quinta Normal

Iván Flores, diputado DC En La Fontana y pérdida de la Presidencia de la Cámara de Diputados por parte de la oposición: «Hoy el gobierno no tiene contrapeso político»

abril 24, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con expresidente de la Cámara de Diputados.

El camarada de la Democracia Cristiana (DC), Iván Flores, dio espacio para un contacto telefónico, en plena vigencia de la pandemia de coronavirus. 

Representa como diputado a personas de la Región de Los Ríos. A veces, viaja al Congreso, y otras, labora desde su hogar, de forma telemática.

En esta ocasión, habla sobre la gestión del Ejecutivo ante la crisis sanitaria, la realidad de su zona frente al Covid-19 y el rol que ha jugado la centroizquierda tras perder la mesa directiva de la Cámara, que ganó Chile Vamos.

Crisis sanitaria

-¿Cómo ve a Chile, respecto de cómo ha enfrentado la crisis del Covid-19? 

-El resultado país, hasta el momento, ha sido bueno, considerando que el escenario actual es terrible. Los países están intentando actuar de una u otra manera, frente a esta pandemia (…) El comportamiento de quiénes gobiernan y de los propios ciudadanos de diferentes naciones, es lo que marca la diferencia, en cuanto a cantidad de contagios y fallecidos.

-Algunos países le bajaron el perfil al asunto… 

-Los países que al principio fueron soberbios, como Inglaterra y Estados Unidos, hoy ven cómo el coronavirus afecta a su población. Lo mismo que España e Italia, naciones que no creyeron del peligro que traía este virus y se tomaron decisiones equivocadas.

-¿Chile también se equivocó? 

-Parte de esas decisiones equivocadas, de otros países, se tomaron en Chile, a diferencia, por ejemplo de los asiáticos. Cuando apareció el primer caso en China comenzaron hacer diagnósticos rápidos, porque sabían que la enfermedad era de fácil propagación.

-Algo que no pasó en Chile… 

-En nuestro país, hasta el momento, el resultado ha sido mejor que en otros países. Y eso, nos alegra. Pero, personalmente, he discrepado de algunos de los anuncios y medidas del Presidente Piñera. Sin embargo, según datos científicos, los datos de las cifras hasta hoy, han sido buenas. Tenemos una velocidad de contagio, aparentemente, menor, y tenemos una cantidad proporcional respecto de la cantidad de contagios vs fallecidos, menor que en otro países, y eso es bueno (…) No me queda otra que felicitar a quienes están manejando la pandemia en Chile y a los médicos y funcionarios de hospitales públicos, que son la primera línea del combate contra el coronavirus

-¿Los trabajadores de salud primaria cuentan con todos los elementos de seguridad para combatir el coronavirus? 

-No. Los trabajadores de salud no tienen todos los implementos de seguridad requeridos para enfrentar esta crisis. En mi región, han mandado en vehículos fiscales a entregar veinte guantes a Cesfam de algunas comunas de Los Ríos. Y un par de mascarillas a la semana. Ese tipo de cosas me tiene preocupado, porque si los trabajadores de la salud enferman, ¿Quiénes nos van a cuidar?

-¿Y el rol de las empresas como lo ha visto? 

-Por qué las papeleras no están fabricando mascarillas y las fábricas chilenas textiles no están elaborando chalecos, o vestimenta como protección para nuestros trabajadores de la salud. En mi región, se tuvieron que comprar buzos protectores en las salmoneras y lecherías, porque el sistema nacional de salud no estaba abasteciendo a nuestros hospitales y consultorios.

-¿Los planes económicos anunciados por Piñera son suficientes para enfrentar esta crisis? 

-Todas las ayudas económicas, se fueron, entre otras cosas, en un bono de $50 mil, que la verdad de poco va a servir para contener la necesidad de alimentarse de familias que van a tener que quedarse guardadas por bastante tiempo. Por otro lado, muchas Mipymes no van a ser beneficiadas, porque o están bancarizadas ni están sujetas a objeto de crédito. Tampoco hay beneficios para los trabajadores independientes e informales, por tanto, no son personas que puedan optar a créditos ni al seguro de cesantía. Entonces, ahí tenemos un problema serio.

-¿Las medidas adoptadas por el Ejecutivo van en la dirección correcta para combatir la pandemia? 

-No todas las regiones del país son iguales, y las políticas nacionales son todas iguales, porque decretar cuarentena en una comuna en particular, se hace en base a datos e indicadores que se aplican para cualquier lugar del país: el famoso 4 x cada 10 mil habitantes. Es un absurdo. Es decir, 4 personas diagnosticadas positivas por cada 10 mil habitantes es un absurdo, porque las regiones son distintas.

-¿Cómo va su región?

-En la región de Los Ríos, es donde viven más adultos mayores, en proporción a su población y es la que mayor personas en situación de discapacidad tiene, en relación a otras regiones de Chile, y una de las tres más pobres (…) En el sur llueve, por tanto, las enfermedades respiratorias son más fuertes, que en el norte, no se pueden tomar decisiones con los mismos indicadores para todo el país, si cada región es diferente.

-¿De debe decretar cuarentena total en Los Ríos o en algunas comunas de la región? 

-De todas maneras, se debe decretar cuarentena en la Región de Los Ríos. Ya tenemos dos comunas cerradas. Y tenemos eso de la barrera sanitaria, con control de temperatura corporal, que es una medida permeable cuando tenemos un foco en Temuco y otro en Osorno, y hay gente que se está moviendo entre las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. Por tanto, se tienen que implementar medidas más drásticas, junto con medidas económicas más contundentes para que las familias efectivamente puedan quedarse en casa, sin tener que salir a trabajar para traer el pan para el hogar.

-¿El Ejecutivo de dónde puede sacar recursos para implementar medidas más ambiciosas? 

-Los bonos soberanos que son productos del ahorro que todos los gobiernos han venido haciendo, producto de que somos un país ordenado, son para emergencias (…) Lo que tiene que hacerse, ahora, ya de forma urgente, es que el Banco Central pueda comprar bonos del tesoro público y con eso, disponer de platas para poder entregar aportes significativos. Al menos, un sueldo mínimo, a cada familia chilena que no tenga un sueldo asegurado y que por esa vía no se vean obligados a salir a la calle para buscar sustento.

Centroizquierda chilena 

-¿Cómo evalúa el rol de la oposición en esta crisis?

-Independiente, de que a la oposición le faltan liderazgos, que permitan conducir a la oposición en su conjunto, yo creo que el Congreso Nacional, ha estado a la altura de las circunstancias (…) Estamos trabajando absolutamente en sintonía con las leyes que la gente necesita. El problema es que no nos estamos entendiendo bien entre el Parlamento y el Gobierno.

-¿Qué lección le deja la pérdida de la Presidencia Cámara de Diputados por parte de la oposición, cuya mesa iba a encabezar, su colega de bancada, Gabriel Silber? 

-Hoy el gobierno no tiene contrapeso político. No obstante, hay que recordar que la derrota que tuvimos en la elección de la mesa fue culpa, exclusivamente, de nosotros; gente de oposición, que no tuvimos ni claridad política, ni visión política ni generosidad política. No es solo el actuar del Frente Amplio (FA), acá no hay un solo culpable. Hubo una falta de visión, generosidad y claridad política. La oposición perdió por culta de la oposición.

-¿Cómo entiende la molestia de los alcaldes con el Ejecutivo? 

-Los alcaldes son la primera línea de contacto con la ciudadanía, por tanto, saben dónde le aprieta el zapato a las personas de sus comunas. Y sienten que no son escuchados. Por eso, algunos han actuado por su cuenta. Lo que pasa es que tenemos un mal gobierno. Eso es, objetivamente así. O sea, desde las alcaldías reclaman al Ejecutivo, desde los gremios, desde el Congreso y de dirigentes sociales, incluso de sectores ligados al oficialismo. Y eso ocurre cuando hay un mal gobierno.

-¿Es optimista o pesimista sobre el futuro del país ante esta pandemia? 

-Tiendo a ser optimista por naturaleza. Ni siquiera me atrevería a decir que veo el futuro con pesimismo, porque eso es colocarle una carga negativa muy fuerte a algo que es muy delicado. Se nos viene, eso sí, algo complicado si no tenemos, sobre todo, medidas económicas mucho más contundentes, a nuestro personal de salud protegido y a una ciudadanía consciente de lo que pasa y pasará, siendo responsable en no salir a la calle ni aglomerarse. //ELF.

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: diputado, Entrevista, Iván Flores, legislador

David Morales, secretario Nacional de la DC: “Tenemos el peor Gobierno de la historia, y si no nos ponemos de acuerdo entre todos, en la oposición, puede que sea reemplazado por otro de igual signo”

abril 23, 2020 by Osvaldo Badenier Deja un comentario

Hincha furioso de la Unión Española, de aquellos que domingo por medio está en el estadio alentando a sus colores, nunca falla. Ahora no puede hacer eso por la crisis sanitaria del coronavirus. Esa misma pasión desde muy joven, casi un niño, es la que lo anima a ser desde siempre un gran militante de la Democracia Cristiana (DC). Dirigente de la JDC, exGobernador, exalcalde, excandidato a diputado.

Ha ocupado diversas responsabilidades al interior del PDC y en diversas posiciones de Gobierno. Hoy, tiene el honor de ser Secretario Nacional del PDC; tal vez uno de los secretarios más jóvenes del último tiempo. En ese cargo le ha tocado pasar por este duro período político, siendo el estallido social y la actual pandemia uno de los momentos más complejos.

Camarada muy querido, no solo por sus amigos, sino en general por todo quien lo conoce y forma parte de la comunidad demócrata cristiana. De risa fácil, siempre a pesar de las complejidades, enfrenta la vida con alegría. Un agrado conversar de política con David. En La Fontana compartió esta conversación franca y honesta.

-¿Cuáles son los principales desafíos del PDC en este periodo?

-En primer lugar, tratar de transmitir seriedad y responsabilidad en un momento tan complicado como país al vivir esta pandemia, lo cual cambió definitivamente la agenda y los partidos deben estar a esa altura y nuestro principal desafío es poner a nuestras mejores mujeres y hombres a disposición. Hemos tratado desde el parlamento y fundamentalmente a través de nuestros alcaldes y alcaldesas a ser una voz no solo que represente a los ciudadanos, sino que seamos capaces de generar propuestas. De hecho, el consejo nacional del partido aprobó una serie de propuestas, en el área económica, sanitaria y otras, escuchando primero a nuestros técnicos.

-¿Como ha sido la experiencia de ser panelista en “El primer café” de radio Cooperativa?

-Los que estamos en política activa, mirábamos y miramos a este espacio como uno de los principales programas radiales de política siempre. Después de un tiempo encontrarte ahí como protagonista, obviamente que es desafiante, pero más allá de eso lo que uno plantea ahí tiene trascendencia e implicancia. Por otra parte, yo soy uno de los pocos panelistas del PDC que tiene un cargo institucional, por lo que muchas veces las opiniones tienen consecuencias. Se transforma en una voz institucional. Sin duda, es una tremenda experiencia, desafiante y semana a semana te lleva a prepararse para ello, para compartir con panelistas tan importantes como Osvaldo Andrade o Eugenio Guzmán.

-¿Los demás panelistas “El primer café” pasan por la mesa o son invitados directamente por Cooperativa?

-Son invitados directamente por la radio. En el caso del secretario, es ocupado institucionalmente, antes lo ocupó Víctor Maldonado y Gonzalo duarte. En el caso de la Juventud Demócrata Cristiana (JCD) también tiene un sesgo institucional, que por gestión de nuestro Presidente; ese espacio hoy es ocupado por Manuel Gallardo.

-En tu opinión: ¿Genaro Arriagada representa a la DC?

-Genaro Arriagada es un camarada con tremenda experiencia, pero muchas veces en «El primer café» o en sus columnas en los diarios, no necesariamente representa las posiciones de la mesa. En sus planteamientos en algunos casos hemos estado de acuerdo y en otras no. Es lo mismo que ocurre en general con otros panelistas y columnistas, como Jorge Correa, Ignacio Walker, Jorge Burgos, entre otros.

Estallido social y centroizquierda

-Distintos informes de organismos constatataron, durante el estallido del 18-O, violación de Derechos Humanos. ¿Cuál es tu opinión respecto a la actitud de la centroizquierda ante tales acciones denunciadas?

-Las violaciones de los DD.HH. en el contexto del estallido han existido. He señalado recurrentemente esta situación y hemos relevado el rol de Sergio Micco. Lamentablemente, el Gobierno no ha tomado medidas. Tuvo la posibilidad de remover al Director General de Carabineros. De hecho, fue un acuerdo del consejo nacional, pero lamentablemente el gobierno no lo hizo. Hemos planteado este tema, pero creo que nos ha faltado un poco de fuerza. Mirando en perspectiva y con autocrítica creo que debimos haberlo planteado con más fuerza.

-¿Lo de perder la presidencia de la Cámara de Diputados fue un espectáculo de la centroizquierda?

-Lo fue. Si nosotros no somos capaces de cumplir, como oposición, nuestros propios acuerdos, es sin duda un problema. Nos distraemos de los temas de fondo y nos enredamos en temas administrativos y el foco de preocupación pasó a ser como se resuelve un error no forzado o un autogol. Es una situación bochornosa, compleja que le entrega la conducción de la Cámara al gobierno y lamentablemente ya se ven los efectos de esto al modificarse determinadas prioridades de proyectos de ley. El gobierno y la derecha va a ocupar estos espacios para desplazarnos completamente en la agenda. Hay efectos políticos que van rebotando en el día a día. A lo que se suma una pésima evaluación ciudadana, donde aparecemos que estamos preocupados de cualquier otra cosa y no de los temas relevantes, para los que estamos en política, todo esto es bastante difícil de explicar.

-¿Qué le parece la opinión de quienes creen que esto es consecuencia de llegar a acuerdos unilaterales con el Gobierno, ¿Reconoce esto como un error?

-La DC apunta hacia el mundo que representamos. Cuando asumimos la conducción del PDC muchos militantes se iban del PDC. Se había producido un número importantes de renuncias de personajes emblemáticos. Lo primero que tuvimos que hacer fue parar esa sangría y, segundo, interpretar lo que ocurría en el país. En la última elección obtuvimos 636.000 votos. En segunda vuelta algunos votaron por Piñera y otros simplemente se quedaron en la casa. Nuestro foco fue y es evitar que nuestro electorado se vaya definitivamente a la derecha.

-¿Para eso era necesario hacer acuerdos con el Gobierno?, ¿No fue eso una mala decisión?

-No. Primero no es tan claro que se hayan hecho acuerdos unilaterales, porque lo primero fue discutir al interior de los partidos y luego en la oposición. No obstante, cuando tu te encuentras, por ejemplo, en los proyectos de reforma tributaria (anteriores al estallido), donde se juntan todos los parlamentarios de oposición con el gobierno. Después de eso nos sentamos a la mesa y se establece tal listado de exigencias y como consecuencia de ello el Gobierno implementa todo lo que estábamos como oposición solicitando, y después de eso derechamente parlamentarios como (Giorgio) Jackson (RD) o (Paulina) Nuñez (RN) dicen que, de todas maneras, habiendo ocurrido todo lo anterior, ellos igual van a votan en contra argumentando que van a hacer un punto político. Luego de eso parlamentarios del PS y PPD señalan que no van a estar en contra del Frente Amplio (FA). Así, es muy difícil.

-No hay unidad ni coherencia política en la oposición

-Nosotros como DC tenemos que tomar una posición. Vamos, nos volvemos a sentar a la mesa solicitamos corrección, el Gobierno accede y después de todo esto: ¿Vamos a votar en contra?, ¿Y por eso vamos a votar en contra la idea de legislar? Por otra parte, ha ocurrido que votar la idea de legislar se le otorga una importancia nunca vista. Otro ejemplo es lo que ocurrió en la acusación constitucional contra el Presidente de la República, en la cuestión previa, donde algunos parlamentarios del PS y PPD no se atreven a estar contra el FA. Hubo varios parlamentarios que simplemente no quisieron pagar el costo político. Ha faltado responsabilidad para enfrentar ciertas situaciones.

 Reformas y acuerdos DC

-Antes del estallido Gabriel Ascencio, jefe de bancada, defendió la integración.

-Antes del estallido social, la reforma tributaria era pro-inversión y no recaudación. Nosotros dijimos que estábamos dispuesto a aprobar la reforma en esa lógica, siempre y cuando se incorporan beneficios  a adultos mayores , pequeñas empresas  y a regiones. Después del 18 de octubre se necesitaba recaudación y no inversión, por eso no estuvimos de acuerdo.  Lo que nosotros vinimos planteando consecuentemente es que si vamos a hacer una reforma pro-recaudación no podíamos dejar afuera de los nuevos gravámenes a los súper ricos. Qué ocurriría con las grandes empresas del cobre, con las AFP, con las Isapres, qué pasaba con los dueños de los bancos, solo por mencionar a algunos. Hasta el día de hoy no los estamos gravando en un peso más. Lo que se hizo fue establecer un sistema donde se gravaban a diversas actividades y los ingresos mayores a los $ 8 millones, pero no a los grandes capitales. Esa fue la discrepancia. Cuando uno se sienta a la mesa a negociar debe preguntarse que estoy dispuesto a ganar y que a entregar, y nosotros estuvimos dispuestos a ganar beneficios para las Pymes, adultos mayores y regiones, a cambio de eso estuvimos dispuestos a entregar lo otro. Eso efectivamente es así.

-¿No cree que todo esto en cierta medida condiciona o es causa de lo que ocurrió con la presidencia de la Cámara de diputados?

-Si así fuera, ¿Por qué no ocurrió el año pasado y sí este año? Creo que hay un punto político que el FA quiere provocar, por la misma razón que no votaron por Gabriel Silber este año, podrían no haber votado por Iván Flores el año pasado. Creo que hay más elementos en juego, y hoy cuando se empieza a dimensionar lo que significó entregar la conducción de la Cámara a la derecha, nos colocamos en una situación compleja, cual es censurar a una mesa recién electa, lo que puede producir un desprestigio mayor aún de la Cámara y al final nadie va a entender nada. Hay un elemento que es clave que es la firma de un acuerdo por cuatro años y nunca se establecieron condiciones adicionales para ese acuerdo. En síntesis, creo que hay un problema mayor del FA que no solo tiene problemas con la DC. Sería bueno empezar a sincerar y transparentar posiciones.

-¿Hubo Diputados DC que no votaron por la diputada Karol Cariola (PC)?

-No me consta. Ningún Diputado DC dijo públicamente que no votaría por Cariola.

-¿Y los radicales?

-En su momento hubo ex radicales que dijeron públicamente que no estaban disponibles para votar por Cariola.

Morales en radio Cooperativa.
Morales en radio Cooperativa.

«El Presidente de la DC, Fuad Chahín, lo señaló en uno de los primeros documentos que editamos al asumir. Indicó con claridad que para ser alternativa de Gobierno, como oposición, debíamos fortalecer a la DC. Eso fue lo que nunca se entendió y que hemos tratado de explicar en todos lados. Nuestra importancia política tiene que traducirse en relevancia electoral», dice Morales En La Fontana.

-¿Es muy difícil construir un comando y franja común de la oposición? Antes de la declaración del estado de catástrofe ya se iba por caminos separados. En el futuro, ¿Será posible hacer un trabajo común de la oposición?

-Hay muchos dispuestos, pero al final del día hay una decisión política del FA de no hacerlo de manera conjunta. Nosotros estuvimos dispuestos, hemos estado en todas las reuniones, planteamos franja común. Nuestra vicepresidenta de la DC, Carmen Frei, hizo la invitación, se reunió con todos los Presidentes de partidos en representación de nuestro comando, pusimos a disposición de los demás nuestra asesoría comunicacional para trabajar algo común, hicimos como señalo todos, todos los esfuerzos. Al final del día, llegábamos al mismo punto. El FA terminaba diciendo: no podemos aparecer con la exconcertación. Nos señalan: planifiquemos juntos, pero no me pidan que aparezcamos juntos, porque yo le quiero hablar a otro mundo. Hemos llegado a un punto donde esto se va a que tener que resolver claramente.

-¿La actual conducción del PDC tiene descartado totalmente el camino propio?

-Absolutamente. Desde el primer día hemos dicho que nosotros teníamos que recuperar nuestro electorado para contribuir a la oposición. El Presidente de la DC, Fuad Chahín, lo señaló en uno de los primeros documentos que editamos al asumir. Indicó con claridad que para ser alternativa de Gobierno, como oposición, debíamos fortalecer a la DC. Eso fue lo que nunca se entendió y que hemos tratado de explicar en todos lados. Nuestra importancia política tiene que traducirse en relevancia electoral. No sacamos nada con ser un partido importante y estratégico solamente. Si esto no se refleja en un buen resultado electoral quiere decir que la apuesta estuvo equivocada.

-¿No le parecen los argumentos parecidos a cuando la DC optó por ir a primera vuelta?, Cuando en la junta nacional, casi los mismos rostros y liderazgos (Claudio Orrego, Fuad Chain, Gutemberg Martínez, Roberto León, Carolina Leitao, Claudio Castro, entre otros) defendieron esta opción que termina ganando con más del 70 % en la junta nacional del PDC, ¿Fue un error ir a primera vuelta?

-Creo que efectivamente lo fue. Yo estuve por ir a primarias. A la luz de lo que después ocurrió fue un error. Es más, creo que nosotros sacrificamos un liderazgo como el de la senadora, Carolina Goic, aunque ella era la más entusiasta. Si ella hubiese decidido ir a primarias, lo más probable es que la hubiésemos perdido claro está. Sin embargo, hoy en día ella sería uno de los principales rostros de una oposición mucho más unida de la que tenemos hoy. Fue un error. No podemos tratar de tapar el sol con un dedo.

-¿Cuál es la diferencia de argumento de ese momento a lo que se plantea hoy?

-La gran diferencia es que hoy nosotros no hemos dicho nunca que estamos disponibles a caminar solos, es más; hemos subrayado que estamos disponible a participar de todos los mecanismos democráticos para resolver nuestras candidaturas a alcaldes, alcaldesas, a las gobernaciones y por cierto de la candidatura presidencial. Estamos claros que ese debe ser el esfuerzo y si no logramos la unidad entregaremos en bandeja municipios y gobernaciones a la derecha, lo que podría ser el anticipo de un nuevo gobierno de chile vamos. Tenemos el peor gobierno de la historia, y si no somos capaces de ponernos de acuerdo entre todos, puede que ese gobierno sea reemplazado por otro gobierno de igual signo.

-¿Qué le parece el fenómeno de varias renuncias a los partidos de centroizquierda, en el PDC José Castro, Gloria Fuentes, Leonel Sánchez, entre otros y por señalar uno en el PS el caso del diputado, Marcelo Díaz?

-Siempre que se vaya alguien del PDC es doloroso, sobre todo, gente de la generación de uno, la situación es más compleja porque representan mucha vida en comunidad, afecto y cercanía. Hoy se podría decir que las renuncias a los partidos de centroizquierda se es pan de cada día, porque es un efecto que quizás uno no calculaba al comienzo. Es producto de la modificación del sistema electoral, cuando se cambió el sistema binominal por el proporcional, por cierto que  se valoró el romper la atadura de la dictadura, obviamente lo celebramos y lo vamos a seguir celebrando. No obstante, hay efectos colaterales, como cierta atomización de los partidos.

A propósito de la renuncia del diputado Díaz al PS, en muchas asambleas nuestras he hecho una pregunta: ¿ustedes creen que si estuviésemos en un sistema binominal Marcelo Díaz hubiese renunciado al PS?, mismo caso que el alcalde Durán en Independencia. Creo que la respuesta es «no», tajantemente «no», porque hoy forman un movimiento, sin siquiera intentar formar un partido, y ese movimiento puede pactar y dado el caudal electoral propio ese pacto les va a permitir salir electos. Eso en un sistema binominal no se hubiera producido. Hoy el principal efecto del sistema proporcional es la fragmentación de partidos. Vamos a ver más movimientos, de hecho estaba concluyendo la formación del partido republicano, convergencia social de Boric etc., que van a competir en la próxima elección.

-Han surgido y surgirán nuevos movimientos…

-Hay alrededor de 8 a 10 movimientos en formación para partidos políticos. Uno de esos es el movimiento que armó Soledad Alvear con Gutenberg Martínez que no va a alcanzar a ser partido de cara a la próxima elección, pero ellos podrían pactar con algún partido inscrito y competir en la próxima elección municipal, y así va a seguir ocurriendo. De hecho, lo que hizo Jaime Mulet, de manera inteligente, fue agrupar a una serie de partidos regionalistas y armó la federación regionalista verde social que tiene hoy cuatro diputados. Desde el punto de vista político el sistema electoral proporcional favorece aquello. Hay, sin duda, otro tema de fondo; muchos ex camaradas como Gloria Fuentes, José Castro o Leonel Sánchez renunciaron por un tema de no sentirse interpretados, este análisis no es para ellos, es mucho más valorable y digno de respeto porque hay un análisis político de fondo. Otro tema es él que está haciendo el cálculo pequeño para seguir siendo Diputado o Senador.

-Se hicieron elecciones territoriales, estallido mediante, elecciones del frente de profesionales el 8 de marzo. El consejo nacional y la mesa tienen más de dos años, ¿Están programadas elecciones nacionales?

-En el consejo nacional correspondiente se entregó el cronograma electoral institucional, el del SERVEL, con el objeto de poder llegar a un acuerdo para hacer elecciones nacionales, las cuales debían ser en mayo próximo. Había una especie de consenso que las elecciones debían hacerse después de las municipales; estoy hablando del cronograma original. Lo lógico era hacerla después de las municipales. Ahora con este cambio, lo que necesitamos es sentarnos y hacer una propuesta que en el fondo se puedan realizar considerando que tenemos plebiscito el 25 de octubre y que eventualmente tenemos primarias en noviembre; hay municipales, primarias etc. El problema que tenemos es que debemos hacer la elección y la mesa que se elija debe tener el tiempo para implementar el proceso de inscripción de candidaturas.

-El consejo y la mesa están vencidos…

-La mesa no, porque tiene que hacer elecciones en mayo, porque nosotros salimos electos en mayo de 2018. Lógicamente no se van a poder hacer elecciones. El consejo se debería renovar en la próxima junta. De acuerdo con el cronograma actual, tenemos que hacer una junta a más tardar el 26 de septiembre, porque el día 30 de septiembre se vence el plazo para declarar las candidaturas a primarias y los pactos. La fecha que se vencía el 8 de abril, antes que se corriera el cronograma, ahora vence el 30 de Septiembre. Por tanto, se requiere realizar una junta antes de esa fecha, la que debería autorizar los pactos, la participación en primarias y la elección del consejo nacional. //ELF

Publicado en: Entrevista, Politica Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, David Morales, Entrevista, Secretario Nacional de la DC

Marco Kremerman, economista de Fundación Sol En La Fontana propone para enfrentar la crisis del coronavirus «crear una renta básica mensual de subsistencia de $450.000»

abril 13, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Debido a la pandemia del coronavirus el Presidente, Sebastián Piñera, ha anunciado ya dos paquetes económicos para ir en ayuda de Pymes, trabajadores, familias chilenas e inyectar recursos a la economía.

Se crea un fondo de US$ 2.000 millones para entregar beneficios a los trabajadores informales, quienes, por no tener contrato de trabajo, no han tenido acceso al seguro de cesantía del Estado. Esto beneficiaría a 2,6 millones de trabajadores informales.

A lo anterior, se agrega que el mes pasado el gobierno presentó su primer plan económico. Se trata de $US 11 mil 750 millones, los que serán financiados con el 2% constitucional para pagos impostergables del monto de los gastos aprobados en el presupuesto, que representa un 4,7% del PIB nacional.

Paralelamente, ya está en vigencia la Ley de Protección del Empleo para que empleadores solo paguen cotizaciones, con suspensión del contrato laboral y los sueldos de los trabajadores sean pagados en su mayoría en el Fondo del Seguro de Cesantía, que gestiona la Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile (AFC Chile).

Para explicar estas medidas, las que considera insuficientes, el economista de Fundación Sol, Marco Kremerman, habló En La Fontana.

«Son calmantes, pero jamás se están tomando decisiones de suspender pagos por servicios básicos, y de pagos impostergables a futuro, incluso condonar ciertos pagos. Las Pymes, a lo mejor, logran sobrevivir a esta crisis, pero después van a estar en condiciones bastante desmedradas», dice Kremerman.

Estima que el Ejecutivo podría ser aún más ambicioso en otorgar recursos a las personas. Tras el estallido social del 18-O sumado a la crisis sanitaria que vivimos hoy por el Covid-19, Kremerman apunta a que el modelo neoliberal podría ir derrumbándose en Chile, poco a poco, hasta llegar a uno donde las personas sean el eje de toda medida y no la economía ni las grandes empresas, como lo es hoy en día.

Fundación Sol-donde labora Kremerman-es una institución sin fines de lucro fundada en 2008, que realiza investigación, estudios, talleres y asesorías sobre el mundo del trabajo en Chile, «como parte de un enfoque crítico de desarrollo», dicen en su sitio web: www.fundacionsol.cl.

La entidad realiza iniciativas de formación sindical: asesorías, escuelas, charlas y talleres. Sintoniza así con la definición de un Do-Tank: un centro de pensamiento que “lleva adelante” acciones concretas para transmitir las ideas.

-¿Estás medidas de Piñera son las indicadas? 

-Sin insuficientes y están inscritas en una lógica neoliberal y, por tanto, no van a tener los resultados para proteger a los hogares chilenos (…) porque en el mundo del trabajo y en hogares que viven de su trabajo, en general, se pueden dividir en 3 grupos: Aquellos donde existe un contrato de trabajo, con seguro de cesantía. Están también los trabajadores que no tienen contrato, que son 3 millones 600 mil personas en Chile, y lo que hace el Ejecutivo es presentar un apoyo para un millón menos, porque ellos están a honorarios, pero aún así cumplen horarios y son en la práctica dependientes de un empleador. Y están los informales.

-¿Cómo de implementará la ayuda del Estado? 

-El Gobierno, solo dijo el monto de hasta US$ 2 mil millones, pero no especificó cómo será esa ayuda. Si va a ser una ayuda mensual para todos los meses que dure esta crisis, o qué cosa. No habla de qué monto se va a entregar a cada uno de los trabajadores. No dice tampoco si va por trabajadores o por hogares de trabajadores.

-¿Qué debe hacer el Estado chileno?

-Se debe avanzar en algo que ya están implementando otros países, que es urgente crear una renta básica mensual, que sea transferida de forma directa a los trabajadores. Por ejemplo, en Estados Unidos se están entregando US$1.200 por cada adultos que está en el hogar, más US$500 por cada niño en el hogar. Acá en Chile, podría ser lo mismo. O sea, si somos consistentes y queremos partir por una métrica básica que es la línea de la pobreza y que el Ministerio de Desarrollo social actualiza cada mes, a cada hogar, al menos, se les debería entregar $450.000.

-Siempre se habla de cierto porcentaje en el Registro Social de Hogares, y si alguien no cabe en el 40% más vulnerable de la población no recibe beneficios estatales…

-Exacto. Es que aquí hay un problema respecto de que las políticas están bajo el paradigma del modelo neoliberal. Son focalizadas y están vinculadas a bonos y subsidios. Es decir, son beneficios condicionados y no están anclados a la idea de una sustitución de ingresos, como una renta básica de subsistencia. Entonces, eso es muy importante establecerlo. Por eso, estas medidas anunciadas son limitadas en términos cualitativos y cuantitativos.

-¿Qué le parece la entrega del «Bono Covid-19» de $50.000 para las familias que pertenecen al 60% más vulnerable de la sociedad?

-No tiene ninguna lógica. Hay familias que no están generando ingresos o tienen ingresos parciales, y se le van a dar 50 mil pesos. Supongamos que hay un hijo, en una familia y le van a dar en total 100 mil pesos. ¿Cómo va a vivir esa familia con 100 mil pesos? Ni siquiera estamos respetando las propias métricas mínimas, que establecemos para que un hogar salga de la pobreza.

-¿Están, efectivamente, los recursos disponibles para un esfuerzo mayor por parte del Ejecutivo?

-Estados Unidos podría responder lo mismo, y decir que no tienen recursos. Sin embargo, sus paquetes económicos son monumentales. Y no estamos hablando en términos absolutos, sino que es el porcentaje del PIB destinado a eso, que es comparar peras con peras entre países.

-¿Qué podría hacer nuestro país? 

-Chile podría endeudarse. El país tiene un endeudamiento bajo en relación al PIB, que29,9%, cerrando el 2019. Los países similares a Chile, que tienen un PIB per capita parecido tienen el doble de endeudamiento. Tenemos amplio espacio para endeudarnos. Tenemos activos del tesoro público. Bonos soberanos invertidos en el extranjero por $US 30 mil millones. Entonces, hay fondos para ocupar. En el mediano plazo, se podrían aplicar políticas de impuestos para los más ricos, aunque en este ciclo podría ser complejo. Plata hay, lo que pasa es que el Ejecutivo no quiere abandonar la ortodoxia.

-El el argumento del «pan para hoy y hambre para mañana», no tiene ningún sentido en esta crisis. Todos los países capitalistas están generando planes inéditos de salvataje. Lo que pasa es que necesitamos pan para este mes y el próximo mes. El objetivo n° 1 de cualquier plan de salvataje es que los hogares coman y tengan sus necesidades básicas satisfechas. El segundo objetivo es rescatar a las unidades productivas más pequeñas, porque tienen que tienen que seguir funcionando y recuperarse. Y, en algunos casos, ayudar a empresas grandes, pero con condiciones. No pasarles plata así por que sí, sino que el Estado tenga la toma decisiones acerca de qué hacen las empresas con esos recursos.

El negocio de las AFP

Consultado acerca de si es factible que las personas puedan retirar parte de sus fondos previsiones para enfrentar la pandemia, Kremerman dice que es complicado.

«Hoy, legalmente no es posible. No se pueden retirar los fondos antes de que los trabajadores se jubilen, salvo que lo hagan anticipadamente si es que lograron juntar una gran cantidad de recursos importantes, o hacen uso de sus excedentes de libre disposición que son para personas con bastante ahorros», comentó Kremerman.

E insiste En La Fontana: «Tiene que haber un cambio normativo. Si es iniciativa del Gobierno tiene más probabilidades de pasar y ganar en el TC (…) Es una discusión legítima y que puede provocar un efecto cascada y empujar al cambio de nuestro sistema de pensiones.

-¿Es posible que se implemente esta medida?

-Depende del Ejecutivo. Si es que la crisis se sigue acentuando y aumenta el desempleo de manera considerable, los bonos son insuficientes, y puede pasar de que el Gobierno pueda patrocinar una medida así. Uno esperaría que no, pero si se agudiza la situación, puede ser factible para dar una medida salvataje al propio sistema de pensiones. Eso le da una respiración,  pero también eso abriría el camino para que se cambie el sistema (…) Y la actual reforma de pensiones que está en el Senado, solo incorpora un pequeño porcentaje de componente solidario.

-¿Estamos frente a una crisis que provoque el cambio del modelo neoliberal en Chile? 

-Nos enfrentamos a una crisis distinta, que no es cíclica, como a menudo enfrenta la economía capitalista. Es una crisis que puede ser estructural y hay una incertidumbre de cuándo podría terminar.

-¿Cómo funciona el negocio de las AFP? 

-El dinero lo damos nosotros mismos. Una fuente de financiamiento es el Banco Central (BC), que acaba de bajar la tasa de interés al 0.5% al año, y esa tasa se transmite directamente a los bancos comerciales. Entonces, las AFP reciben financiamiento muy barato del BC, y los bancos, a su vez, se financian con las inversiones que realizan las AFP. Hay US$40 mil millones que las AFP están inyectando a los bancos en depósitos a plazo y en bonos.

-Pero después toda esa plata que recauda, la coloca en el mercado y su principal objetivo es maximizar sus utilidades. Mientras más tasa le ponen a sus clientes los bancos, más caros los créditos que ofrecen. Si la gente hace depósitos a plazo en los bancos, la tasa que le ofrecen es de 2%, pero si piden créditos son a tasas sobre el 20%, dado el riesgo de no pago que podrían tener esas personas. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, economista, Entrevista, Fundación Sol, Marcos Kremerman, medidas económicas

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 45
  • Página 46
  • Página 47
  • Página 48
  • Página 49
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 56
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp