• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Daniel Verdessi

Cámara aprobó proyecto que fiscaliza situación de adultos mayores en centros del país por Covid-19

octubre 1, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Un proyecto de resolución que busca fiscalizar y mejorar las condiciones en que se encuentran los adultos mayores de los hogares de larga estadía en el país, ELEAM, producto de la pandemia, aprobó hoy la Cámara de Diputados. Lo anterior, considerando varios casos registrados en los últimos meses, “donde nos preocupan las condiciones sanitarias en que se encontraban, las medidas de protección y obviamente si se están adoptando o no los resguardos respectivos”.

Entre los casos, el proyecto aprobado recuerda fallecimientos y contagios en hogares de Concepción, Puente Alto, Santiago, Ñuñoa y el dramático caso del hogar “San José” de Cabildo en la Provincia de Petorca, con 9 adultos mayores fallecidos.

La iniciativa pide “el resguardo de los derechos humanos de quienes se encuentran en los centros respectivos y agrega la demanda de información detallada sobre la tasa de letalidad y contagio de COVID-19 que han presentado los ELEAM del país e informe acerca de las acciones concretas que se encuentran realizando en estos centros respecto de la fiscalización, monitoreo epidemiológico de los establecimientos de larga estadía, la oportuna identificación de riesgo, trazabilidad, identificación de casos positivos y aislamiento en el evento que corresponda, desagregando la información de acuerdo a regiones y la periodicidad de los mismos.”

El proyecto, encabezado por el jefe de la bancada , Daniel Verdessi y suscrito, entre otros, por los diputados DC Víctor Torres, Joanna Pérez, Miguel Ángel Calisto y los diputados independientes Fernando Meza y Carlos Abel Jarpa, señala que “los establecimientos de larga estadía para adultos mayores, ELEAM, son los centros donde deben otorgarse cuidados diferenciados, que de acuerdo a su reglamentación, tienen por objeto la prevención y mantención de su salud, la mantención y estimulación de su funcionalidad y el reforzamiento de sus capacidades remanentes; es de suma relevancia saber cómo están funcionando al respecto”.

Se agrega que “ante una situación compleja desde el punto de vista jurídico institucional; la deficitaria protección jurídica de los derechos del adulto mayor, y la actual pandemia, se requiere generar todas las instancias de coordinación estatal a fin de evitar un drama humano, donde los adultos mayores representan el grupo más vulnerable, y cuyos centros de larga estadía se convierten en espacios facilitadores de propagación del virus, afectándolos a ellos y a sus trabajadores y provocando, muchas veces, un aumento considerable de letalidad. Ello, por la presencia de condiciones médicas preexistentes que aumentan la posibilidad de presentar mayores complicaciones con la presencia del virus COVID-19.

Finalmente, se señala que “por todo lo anterior, es fundamental comprometer todos los esfuerzos sanitarios, económicos y sociales, promoviendo en todas las regiones del país un monitoreo epidemiológico de los establecimientos de larga estadía, la oportuna identificación de riesgo, trazabilidad, identificación de casos positivos y aislamiento en el evento que corresponda.”

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Daniel Verdessi, Diputados DC, Legisladores DC, Miguel Ángel Calisto, parlamentarios

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres dirigentes políticos y ciudadanos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 24, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana realizamos un sondeo ciudadano a dirigentes políticos, ciudadanos, militantes de partidos, sociólogos, abogados, entre otros. Nos dirigimos a ellos, como medio de comunicación online, para conocer sus anhelos y expectativas respecto de lo que será la Nueva Constitución para Chile.

⛔En ese marco, realizamos un sondeo de tres preguntas- a modo encuesta- para saber la opinión de la ciudadanía respecto del plebiscito del 25 de octubre. Solo indicamos por su nombre a los consultados, sin mencionar cargo ni partido.

Por todo lo anterior, agradecemos En La Fontana la participación y opinión de cada uno de los lectores y seguidores de nuestro portal web, en este cuestionario de cara a lo que será un momento histórico en Chile.

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Alberto Undurraga:

«A mi juicio, los temas más importantes son: Establecer derechos sociales garantizados (salud, educación, pensiones, ciudad) de acuerdo a estándares que defina le ley. Darle al Estado el carácter de solidario, inclusivo, sustentable, descentralizado y paritario. Y establecer nuevas formas de participación ciudadana», dice.

-Daniel Verdessi:

«Para mí, los tres temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución son: el derecho constitucional a la salud, educación y de vivir en un ambiente libre de contaminación», asevera.

-Manuel Gallardo:

«Un primer paraguas tiene que ser el establecer un Estado que garantice derechos sociales. Me parece que en temas de educación, y no solo de acceso, sino que también de calidad. En temas de salud, que no existan ciudadanos de primera y segunda categoría, de acuerdo a lo que puedan pagar. En materia de viviendas y pensiones, me da la impresión que es un gran paso que tiene que dar esta nueva Constitución», dice.

Y añade: «En segundo lugar, el avanzar hacia una democracia más participativa y deliberativa, que fortalezca a la actual democracia representativa, también es una cuestión fundamental. Ya el movimiento social ha demostrado de que la gente quiere más participación, pero no solo quiere que le consulten, sino también generar ejercicios de vinculación con la decisiones de poder y eso me parece importante. Y en tercer lugar, es importante velar por la descentralización del poder para que las regiones pueden también participar en la toma de decisiones respecto de proyectos de innovación, desarrollo o presupuestos».

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Alberto Undurraga:

«En general, garantizar derechos, a través de estándares y dictar leyes especificas consistentes con lo dicho en la respuesta anterior», sostiene.

-Daniel Verdessi:

«El Estado chileno, en estos tres temas, debe tener un rol relevante y fundamental. La educación y la salud deben ser de calidad, como derechos garantizados para que no exista ningún tipo de discriminación por ingreso», plantea.

-Manuel Gallardo:

«Tiene que ser un Estado que garantice derechos sociales, que sea fuerte y que esté encima de las cuestiones que son fundamentales para la vida de las personas. Un Estado que permita una mayor participación ciudadana en las decisiones del país y un Estado que mire a las regiones como se merecen. La pandemia ha demostrado que la centralización de las decisiones ha venido a ser la guinda de la torta para un modelo que ya no resiste más», dice.

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Alberto Undurraga:

«Mantendría la autonomía del Banco Central», menciona brevemente.

-Daniel Verdessi:

«De la Constitución del 80`, que viene en parte siendo una prolongación de la del 25`, se pueden rescatar los elementos esenciales, y que fueron ratificados por el exPresidente, Ricardo Lagos, lo que dice cuando plantea que Chile es una República democrática, es decir, las instituciones democráticas deben permanecer. Debe haber un parlamento, un Ejecutivo, y todas las instituciones democráticas permanentes, como el Banco Central, la Contraloría, etc. Es decir, no es verdad que se parte de una hoja en blanco, porque Chile es y seguirá siendo una República», manifiesta.

-Manuel Gallardo: 

«Más que rescatar temas de la Constitución del 80`y hacer un listado, me parece que dio un orden a un sistema político, pero que está obsoleto. Creo que el presidencialismo tampoco resiste mucho más. El derecho de propiedad se debe revisar para ver cómo estará en la nueva Constitución. La hoja en blanco representa eso, pero manteniendo lo básico de cualquier constitución democrática, pero sacándonos los velos y así pensar entre todos el país que queremos», concluye. //ELF  

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, #NuevaConstitucionParaChile, Alberto Undurraga, Daniel Verdessi, Encuesta, Manuel Gallardo, Proceso Constituyente, Sondeo

Bancada DC celebra aprobación de Ley Nacional del Cáncer

agosto 6, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en su último trámite legislativo la Ley Nacional del Cáncer, iniciativa que genera una red de centros de oncología a nivel nacional y un registro de pacientes.

Por unanimidad, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó y dejó lista para su promulgación por parte del Ejecutivo, la Ley Nacional del Cáncer. La Bancada DC celebró y respaldó esta iniciativa señalando que “sin duda trae una gran esperanza para miles de familias, sumando dignidad, equidad y derechos para una demanda que hace décadas afecta a miles de personas.”

La iniciativa impulsada por la ciudadanía y que se había convertido en un anhelo de las organizaciones oncológicas, permite planificar, desarrollar y ejecutar políticas públicas, programas y acciones destinados a establecer las causas y prevenir el aumento de la incidencia del cáncer, en cualquiera de sus manifestaciones, formas o denominaciones, el adecuado tratamiento integral y la recuperación de la persona diagnosticada con dicha enfermedad.

La votación ratificó el criterio acordado en la comisión mixta, conformada para zanjar las diferencias surgidas entre ambas ramas del parlamento, en orden a que ningún empleador podrá condicionar la contratación de un trabajador por el hecho de tener o haber tenido cáncer, así como también establece que se entenderá que el despido de estas personas siempre será considerado grave.

Según lo señalado por los diputados DC Daniel Verdessi y Víctor Torres, el texto, que con este resultado pasará a ser una realidad, fortalece el Plan Nacional de Cáncer lanzado a principios de este año, que entre otros pilares se sustenta en la creación de una red nacional de centros oncológicos, del registro nacional de estos pacientes y un fondo para financiar estas prestaciones. La norma establece que en la elaboración del referido Plan, deberán considerarse los siguientes principios rectores: cooperación, protección de datos personales, participación de la sociedad civil y humanización del trato.

Asimismo, dispone que el Plan deberá diseñar, ejecutar y evaluar programas de prevención de factores de riesgo de cáncer y especialmente de cesación del consumo de productos de tabaco y sus derivados, promoviendo en los centros de atención primaria de salud los tratamientos para la rehabilitación y para superar la dependencia.

Además, la norma crea el Fondo Nacional del Cáncer, destinado a financiar total o parcialmente programas y proyectos que se encuentren exclusivamente relacionados con la investigación, estudio, evaluación, promoción, desarrollo de iniciativas para la prevención, vigilancia y pesquisa del cáncer.

Lo anterior constituye un paso relevante en los ámbitos de la promoción de la salud, fortaleciendo y creando conciencia sobre la necesidad de una atención de calidad, oportuna y equitativa para la población del país en esta materia, que permita disminuir progresivamente la incidencia y mortalidad a causa de esta patología; todo lo cual permitirá un mejoramiento en la calidad de vida de las personas, familias y sus comunidades.

La nueva Ley Nacional del Cáncer deberá hacerse operativa en el plazo de un mes y su reglamento en máximo tres meses, con el fin de apoyar a los pacientes que producto de la pandemia, han pospuesto el cuidado de su condición de salud.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Carolina Goic, Congreso Nacional, Daniel Verdessi, Ley del cáncer, Víctor Torres

Bancada DC respaldó ley que extiende postnatal en pandemia: “Estas son las leyes que no pueden esperar tanto y que requieren el máximo sentido de urgencia”

julio 21, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó y despachó a ley el proyecto que extiende el tiempo de postnatal parental a causa de la pandemia de coronavirus, en 30 días, prorrogable dos veces, cubriendo a trabajadores dependientes, independientes y funcionarios públicos.

Lamentando que “el Gobierno se demorará tanto en entender la importancia y el sentido de urgencia de la extensión del postnatal,” los diputados de la DC aprobaron y respaldaron hoy el proyecto que otorga a los trabajadores que se encuentren haciendo uso del permiso postnatal parental, cuyo término ocurra durante la vigencia del estado de catástrofe, y por el tiempo que fuese prorrogado, el derecho a una licencia médica preventiva parental por causa del Covid-19, entre otros beneficios.

La bancada enfatizó la necesidad de que “el Gobierno entienda que debe priorizar aquellas iniciativas con sentido de urgencia, como esta ley y otras, en las cuales apreciamos una tozudez para entender la verdadera situación que viven de chilenas y chilenos”. Así lo manifestaron tanto el jefe de la bancada, Daniel Verdessi, como el subjefe, Gabriel Silber y la diputada DC Joanna Pérez.

La nueva ley, contempla beneficios para padres o madres que estén haciendo uso del permiso postnatal parental o que tengan el cuidado personal de niñas o niños nacidos a contar del año 2013, producto de la pandemia.

Según lo explicado por la diputada DC Joanna Pérez, “el texto otorga a los trabajadores que se encuentren haciendo uso del permiso postnatal parental, cuyo término ocurra durante la vigencia del estado de catástrofe, y por el tiempo que fuese prorrogado, el derecho a una licencia médica preventiva parental por causa del Covid-19 para efectos del cuidado del niño o niña. Podrán acceder a la licencia también los trabajadores cuyo permiso postnatal parental haya terminado entre el 18 de marzo de 2020 y la entrada en vigencia de la presente ley.”

El diputado Verdessi, en tanto, explicó que “la licencia busca resguardar la seguridad sanitaria y salud de los niños y niñas causantes del permiso postnatal parental y se otorgará por jornada completa. Si ambos padres hubiesen gozado del permiso postnatal parental, cualquiera de ellos, a elección de la madre, podrá utilizar esta licencia médica preventiva parental. La norma dispone que, durante el periodo del beneficio, el trabajador gozará de un subsidio, cuyo monto diario será igual al que percibe por el permiso postnatal parental y su pago será de cargo de la Isapre o Fonasa, según corresponda, que estarán obligadas a otorgar la cobertura.”

Por otra parte, el diputado Gabriel Silber explicó que la ley también incluye el tema del fuero, señalando que “los trabajadores que hagan uso de la licencia médica preventiva parental tendrán derecho a una extensión del fuero laboral por un período igual al utilizado en la licencia, de modo que al lapso en el que no pueden ser despedidos por disposición legal (un año después de expirado el descanso postnatal) se le suma la misma cantidad de días que haya estado con licencia preventiva. La Superintendencia de Seguridad Social tendrá la facultad para dictar una o más normas de carácter general que regulen las referidas licencias médicas; la forma de concesión, renovación, fiscalización y las sanciones que correspondan.”

La propuesta, asimismo, señala que, mientras permanezca suspendido el funcionamiento de establecimientos educacionales, jardines infantiles y salas cunas para el control de la pandemia, los trabajadores afiliados al seguro de desempleo que tengan el cuidado personal de uno o más niños o niñas nacidos a partir del año 2013, tendrán derecho a suspender los efectos del contrato de trabajo por motivos de cuidado.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Daniel Verdessi, Democracia Cristiana, Diputados DC, Joanna Pérez, No más AFP, postnatal, retiro del 10%

Bancada DC reitera votación a favor de retiro de pensiones: “Los ciudadanos tienen derecho a elegir, no basta con ofertones de última hora”

julio 15, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Parlamentarios de la Democracia Cristiana reiteraron “urgencia” de ley que permitirá el retiro de hasta un 10 por ciento de los fondos previsionales, enfatizando el derecho a elegir de los ciudadanos.

Reiterando el voto a favor a la reforma constitucional que permitirá retirar hasta el 10 por ciento de los fondos previsionales, los diputados de la Democracia Cristiana (DC) reaccionaron a los anuncios efectuados por el Gobierno a horas de que se produzca la votación en la Sala de la Cámara. La bancada DC enfatizó la necesidad de aprobar la ley y de otorgar a los ciudadanos el derecho a elegir y otorgar un apoyo concreto a las familias en plena pandemia. “Los ofertones de última hora no cambian ni nuestro voto ni la relevancia de esta ley”.

Al respecto, el jefe de la bancada DC, Daniel Verdessi, señaló que “la bancada de la Democracia Cristiana, después de escuchar la propuesta del Presidente de la República, toma la decisión de apoyar irrestrictamente el avance del proyecto de retiro de fondos de las AFP, porque los trabajadores son los dueños de esos fondos y no son interdictos, pueden tomar decisiones y saben cómo conducir su futuro. Los chilenos no somos interdictos y podemos tomar decisiones y elegir cuál es la mejor forma de enfrentar la tragedia que está viviendo el país desde el punto de vista económico, social y sobre todo, de salud. Creo que las propuestas no son incompatibles las propuestas, las valoramos, pero anunciamos desde ya, nuestro apoyo y nuestro voto favorable para el retiro de fondos”.

El subjefe de la bancada, en tanto, diputado Gabriel Silber, agregó que “lamentamos que el presidente Piñera haya hecho del debate del proyecto de retiro de parte de los recursos ahorrados en las AFPs por los trabajadores, una verdadera subasta respecto del que puja o propone más, haciendo ofertones de última hora. Desde la oposición teníamos esperanzas de que este proyecto fuese más contundente. A nuestro juicio, esto es como el cuento de la tarjeta master plop que relataba un humorista, porque son más los excluidos que los beneficiados con estos anuncios”.

El presidente de la comisión de Constitución, en tanto, diputado Matías Walker, agregó que “lamentablemente un anuncio que llega cuatro meses tarde y que es absolutamente decepcionante. Deja fuera al 50% de los chilenos más vulnerables, que ganan menos de 500 mil pesos y deja fuera a los trabajadores informales, que han sido los más perjudicados todos estos meses, que son los que no pueden acreditar pérdida de ingresos. Por eso, nosotros esperábamos una transferencia directa de manera universal. El monto del préstamo, además, es menor del que se había anunciado la semana pasada, hemos tenido un retroceso. Se había anunciado un préstamo de 2 millones 650 mil pesos.”

Walker agregó que “vamos a estudiar el proyecto con la mejor disposición, pero esto es absolutamente compatible con el retiro del 10% que vamos a votar mañana, porque muchos chilenos quieren disponer de su propio patrimonio y desconfían de la letra chica de estos anuncios. Voy a votar a favor mañana más convencido que nunca, porque quiero que sean los chilenos los que elijan qué van hacer con su patrimonio».

Finalmente, el ex presidente de la Cámara, en tanto, diputado Iván Flores señaló que “si las ayudas anunciadas y recontra anunciadas no estaríamos en este momento; el Gobierno no ha sabido apoyar a la clase media; seguir endeudando a las familias nunca fue el camino. La hecatombe política que ha generado este proyecto es porque queda claro que el problema que tienen algunos es que les da terror cambiar el modelo hacia uno de mayor justicia social; terror a perder los negocios que tienen cautivos y prisioneros a muchos chilenos”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Congreso Nacional, Daniel Verdessi, Diputados, Gabriel Silber, Matías Walker

Diputado Daniel Verdessi (DC) En La Fontana: «En el Ejecutivo prima un dogmatismo muy riguroso, que le impide gastar más dinero para ayudar a las personas»

julio 2, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el diputado y jefe de bancada de la Democracia Cristiana (DC), Daniel Verdessi, representante del distrito N°6 de la Región de Valparaíso.

El médico cirujano de profesión habló con nuestro medio sobre cómo ha visto el manejo del Ejecutivo para enfrentar esa crisis sanitaria del Covid-19, que tiene a varias comunas del país con cuarentena -32 de la Región Metropolitana-, se mantiene el toque de queda y el Estado de catástrofe, además de cordones sanitarios en algunas zonas del país. También aludió a las medidas económicas insuficientes por parte del Estado para ayudar a las familias que más lo necesitan y a la clase media.

Al respecto Verdessi plantea: «La parte de la reactivación de hospitales estuvo dentro de lo adecuado. Quizás el gran déficit del Gobierno, en materia del control territorial de la pandemia, es el bajo apoyo a las familias que están en cuarentena, porque no entendió que esto significaba recursos y transferencias directas a las personas, no solo de alimentos, sino que también de dinero».

-¿Y cómo se debe enfrentar territorialmente la crisis?

-La gestión territorial de la pandemia requiere tres cosas para que sea efectiva: el testeo, la trazabilidad y el aislamiento. Todo eso, implica recursos y creo que solo el ámbito del testeo fue aceptable en Chile, con un millón de muestras, que está dentro de lo correcto que debe hacer un país. Sin embargo, la trazabilidad ha sido muy mala, porque no se inyectaron desde un comienzo los recursos necesarios a los municipios y, en específico, a la atención primaria. Además, hubo una muy mala transferencia de información a los municipios, basado en temas legales que, en este contexto de pandemia, no tenían sentido.

-¿El peak de contagios llegará pronto?

-Ojala, ya a partir de dos semanas comience a bajar el número de contagios, y que baje el peak. Y después se nos viene la pandemia económica, que ha provocado mucha disminución del empleo, que ya está en dos dígitos. Este Gobierno gasta muy poco en la gente, pero debe entender que debe gastar más ahora para después tener una recuperación económica más rápida.

-¿Pero la «leve mejoría» no implica bajar la guardia? 

-Hay que cuidar a nuestras regiones, pese a esta «leve mejoría», porque el ciclo de la epidemia no es igual que en Santiago, como en otros lados (…) Las residencias sanitarias han estado débiles por la baja concurrencia de personas para el correspondiente aislamientos. Deberían haber más y más personas aisladas en estos lugares habilitados para este objetivo.

«El Estado puede gastar más, o puede incluso pedir créditos internacionales, con tasas de interés negativa», dice en nuestro medio.

Medidas económicas

-¿Las medidas de ayuda a las familias chilenas y a las Pymes no han sido suficientes?

-Todos los países que han andado bien en el combate al coronavirus, han hecho desde un principio transferencias directas, y no con propuestas de endeudar más a la gente con préstamos, el uso del seguro de cesantía y cosas por el estilo. La idea es potenciar el IFE 2.0 y complementar con todo tipo de transferencia estatal que se pueda para ayudar a las familias chilenas (…) Hay que salvar a las Pymes, si no no hay empleo con transferencias directas, porque es rentable salvar estas empresas ahora, porque la recuperación puede durar mucho más de seis meses.

-¿Y por qué el Gobierno no gasta más en la sociedad chilena?

-Lo que pasa es que en el Ejecutivo prima un dogmatismo muy riguroso que le impide gastar más dinero para ayudar a las personas, con la asesoría directa al presidente por parte de Cristian Larroluet, quien insiste en que no se puede gastar más plata, lo cual es absurdo. El Estado puede gastar más, o puede incluso pedir créditos internacionales, con tasas de interés negativa, por tanto, Chile terminaría pagando menos de lo que pide. No hay dónde perderse. O sea, el Estado tiene suficiente espalda como para proteger a la gente. Y este es un tema más ideológico que dogmático, de que no existan los recursos, porque sí existen. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Bancada DC, combate del coronavirus, congresista, Coronavirus, Daniel Verdessi, diputado, diputado DC, Entrevista, legislador, parlamentario

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Página 2
  • Página 3
  • Página 4
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 7
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp