En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Daniel Verdessi

Diputado Daniel Verdessi (DC) pide al Gobierno dar un paso atrás con carné de inmunidad: «Es un error, no hay certezas científicas al respecto”

by Deja un comentario

Con preocupación, el diputado de la DC y jefe de esta bancada, Daniel Verdessi, pidió hoy al Gobierno y, específicamente al Ministro Jaime Mañalich, que “dé un paso atrás con el carné de inmunidad que ha anunciado, ya que no existe certeza científica sobre la inmunidad que presentarían los pacientes luego de haberse enfermedado. Puede generar una sensación da falsa seguridad, riesgosa y altamente inconveniente”.

De esta forma, Verdessi, miembro de la comisión de Salud de la Cámara, se suma a las diversas entidades que han manifestado sus dudas y críticas a esta medida del gobierno en Chile, incluyendo a la OMS, que señaló que “ tener anticuerpos contra el Covid-19 no garantiza inmunidad”.

Verdessi agregó que “si bien el ministro de Salud ha señalado que los contagiados que ha superado la enfermedad no podrían volver contagiarse ni contagiar a los demás al menos por este año, no hay evidencias científicas al respecto, ni siquiera pruebas sólidas. Es más, hay casos en Corea y Japón donde hay rebrotes y donde personas que estuvieron enfermas volvieron a caer producto de lo mismo. Necesitamos estar muy seguros de qué pruebas son las que van a definir el estado de un individuo, y hay incertidumbre de qué tipo de pruebas serían. Le pedimos al Gobierno dejar sin efecto esta medida”.

Por otra parte, Verdessi manifestó también su preocupación por los túneles sanitizadores, señalando que “no tenemos claro que productos se están usando y ya desde varios sectores médicos se ha expresado dudas en torno a sus consecuencias y riesgos para la salud, especialmente para la piel. Aquí, la manera más sólida y eficiente de evitar el contagio es el distanciamiento social y el lavado constante de manos. Nos preocupa, porque si vamos a tener dermatitis u otras consecuencias producto de estos túneles, realmente estamos ante una acción que no contribuye, muy por el contrario».

Bancada DC pide al Ejecutivo rectificar circular por retorno presencial al trabajo de funcionarios públicos: “El Gobierno les falta el respeto con una decisión de enorme riesgo sanitario”

by Deja un comentario

Sumaron críticas, además, a la reapertura de mall y centros comerciales, criticando la falta de transparencia y los informes erróneos de contagiados por Covid-19. 

Junto con respaldar las declaraciones formuladas hoy por la Anef, en las que rechazan el llamado del Gobierno al retorno presencial a sus fuentes de trabajo, la bancada de diputados DC pidió al Gobierno rectificar esta instrucción, sumando la misma crítica por la reapertura de mall y centros comerciales, calificando estas medidas como “de una enorme irresponsabilidad, pues ponen en riesgo la vida de miles de personas aun considerando que no llegamos al peak de los contagios en el país y cuando, además, observamos informes fallidos que no reflejan la realidad con certeza en cuanto a contagiados en Chile”.

Así lo manifestaron el jefe de la bancada DC, Daniel Verdessi y el diputado DC Víctor Torres, quienes agregaron que, además, el Consejo Asesor Covid-19 no fue consultado antes de que se emitiera la circular sobre el retorno al trabajo presencial por parte de los ministros de Interior y Hacienda. “No sabemos cuál es el fundamento y la razón sanitaria para exponer de esta forma a miles de personas”, señalaron Torres y Verdessi.

El diputado Torres agregó que “tanto el retorno de miles de funcionarios a su trabajo en forma presencial, como la reapertura de centros comerciales, sin haber alcanzado el peak de la enfermedad y además con datos erróneos, son un enorme riesgo sanitario, más aún sin una estrategia implementada sobre testeos masivos para pesquisa de pacientes asintomáticos, que tienen capacidad de contagiar a otros. Si a ello sumamos la falta de transparencia del gobierno sobre dicha estrategia de confinamiento parcial con fórmula de soltar y apretar, y datos aún imprecisos, todo aquello sin duda aumenta y, con razón, la desconfianza en actores sociales, científicos, políticos y ciudadanos en general, afectando la adhesión a cualquier medida que quiera adoptar la autoridad sanitaria».

La diputada DC, Joanna Pérez, en tanto, presidenta de la Comisión de Gobierno Interior, agregó que “hemos recibido en las últimas horas numerosos mensajes y consultas por parte de funcionarios públicos y con justa razón. Llamamos al Gobierno a rectificar su decisión; creemos que aún nos encontramos en una etapa en que lo primordial es cuidar la salud de todos los trabajadores. Me he reunido con parlamentarios de oposición y con los dirigentes de los funcionarios públicos para respaldar a los trabajadores que han demostrado una enorme vocación de servicio durante este tiempo. El Gobierno les está faltando el respeto; es temerario».

El diputado Mario Venegas, parlamentario por la Araucanía, una de las zonas más afectadas por la pandemia- agregó que “el Gobierno debe transparentar sus razones, y además los argumentos que tiene para que los centros comerciales vuelvan a abrir y para pedirle a los funcionarios públicos que retornen a sus oficinas; nadie lo entiende, es una decisión a lo menos irresponsable. Por un lado se le pide a la ciudadanía cuidarse y, por otro, se expone a miles de personas innecesariamente. En nuestra región, la situación es realmente crítica y aún falta el impacto de la contaminación en el aire producto de las bajas temperaturas».

Diputado Verdessi (DC) En La Fontana y crisis del coronavirus: «Durante las próximas tres semanas veremos los momentos más críticos de esta pandemia en Chile»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el diputado de la bancada de la Democracia Cristiana (DC), Daniel Verdessi, quien representa al distrito N°6 de la Región de Valparaíso. 

El médico cirujano de profesión habló con nuestro medio para referirse a cómo ha visto el manejo del Ejecutivo para enfrentar esa crisis sanitaria del Covid-19, que tiene a varias comunas del país con cuarentena, se decretó Estado de catástrofe con toque de queda en las noches y se han hecho controles masivos, testetos en terreno y cordones santarios para evitar contagios, además del confinamiento preventivo de miles de personas y de otras con cuarentena obligatoria por haber dado positivo.

Medidas que Verdessi, más bien valora, en comparación a cómo lo han hecho otros países de sudamérica.

«Las medidas que ha tomado el Ejecutivo para enfrentar esta crisis han sido las adecuadas. Por ejemplo, valoro lo que fue la constitución de esta Mesa Social con expertos en salud y también hubo previsión de haber comprado con antelación una buena cantidad de ventiladores mecánicos, alrededor de 700, que se adquirieron a partir de enero de este año y, efectivamente, las medidas que se toman, que son el testeo masivo a muchas personas, con el respectivo confinamiento de las personas que aparecen con resultado positivo del coronavirus o tuvieron contacto con contagiados y están en cuarentena», sostiene el parlamentario.

-¿Se debe aplicar en Chile, así como se ha hecho en otros países, la cuarentena total?

-La cuarentena total no es adecuada en ningún país del mundo, hasta el momento, porque es impracticable, porque ya pasado un mes la gente comienza a sentirse inquieta y requiere trabajar para tener ingresos, porque de lo contrario no puede sobrevivir, sobre todo, la que trabaja a diario».

-¿En Chile vamos bien encaminados para superar esta crisis?

-El hecho de que en algunos países latinoamericanos se registran más fallecidos, pero menos casos contagiados que en Chile, es por la falta de testeo. En Chile, al superar más de cuatro mil testeados, con tasa de mortalidad del 0,44%, se convierte en uno de los países de los que ha tenido mejores resultados hasta el momento.

-La tasa de contagiados va in crescendo…

-Durante las próximas tres semanas veremos los momentos más críticos de esta pandemia en Chile cuando comience el peak, que por lo general es en la semana número ocho o nueva, cuando se pondrá a prueba la capacidad de los ventiladores y respiradores mecánicos cuando lleguemos a ese peak, donde aparecerán los más afectados que son los adultos mayores.

-¿Qué le aconsejaría a las personas para evitar más contagios?

-Haría un llamado a que, la mejor forma de aplanar la curva de contagios, es el distanciamiento físico de las personas, a más de un metro; el trabajo telemático cuando se pueda desde casa y los que no puedan quedarse en casa evitar estar en aglomeraciones de gente. Y recomiendo el uso de mascarillas, porque así resultó bien en Corea del Sur, China y Japón y que eviten la visita a los adultos mayores, dado que de acuerdo con su estado de tener bajas defensas, son los más expuestos. Por lo tanto, es necesario seguir las pautas de la autoridad sanitaria y mantener las esperanzas de que esto va a pasar, y que ojala ya en junio vayamos pasando esta pandemia. //ELF

Diputado Daniel Verdessi y rol de la DC: «Nosotros somos de oposición y nosotros definimos qué oposición somos»

by Deja un comentario

Según nota publicada por emol.cl, en marzo el Congreso regresará del receso legislativo y las discusiones por reformas y la agenda social volverán. No obstante, luego del fracaso de la acusación constitucional contra el intendente de la región Metropolitana, Felipe Guevara, y ad portas del Plebiscito del 26 de abril, el escenario de la oposición es una incógnita.

Desde la Democracia Cristiana (DC) el diputado Daniel Verdessi señaló que son los partidos quienes «definen si son de oposición y no otros partidos, (…) yo creo que nosotros somos de oposición y nosotros definimos qué oposición somos». Respecto a cuál es la situación entre los partidos contrarios al oficialismo no descartó que hubiera un distanciamiento pero advirtió que este no sería por su parte, «no nos atenemos a esa política», afirmó a emol.cl.

«Nosotros reconocemos que el Presidente es elegido y que en los puntos en que podemos llegar a acuerdo y avanzar en lo que es nuestra propuesta socialdemócrata vamos a avanzar», comentó y agregó que «rechazar todo no es la línea nuestra pero seguimos siendo oposición».

Acerca del proyecto de pensiones aseguró que «trabajamos muy seria e intensamente» y que «se tomó todo lo que la Presidenta Bachelet había avanzado hasta el 2016» lo que en su momento fue rechazado por el actual Gobierno.

«¿Qué diferencia tiene la propuesta actual con la que tuvo la Presidente Bachelet y que fue apoyada en ese tiempo por todos los socialistas, los comunista? Ahora esa misma propuesta, incluso mejorada, es rechazada. Eso revela que no es tan sincero el compromiso por sacar algo que mejore las pensiones de la gente», criticó.

En relación a cómo llegará la DC cuando el receso culmine aseguró que será «buscando acuerdos, buscando acuerdos con la oposición, buscando acuerdos que tengan un sentido político y electoral». «Vamos a estar disponibles siempre, nunca vamos a cerrarnos a un acuerdo con el resto de la oposición», concluyó.

Desde la DC, cobra fuerza la idea de un sistema único y universal de salud

by Deja un comentario

Desde la Democracia Cristiana (DC), si bien aún no emiten una declaración oficial al respecto, muchos dirigentes y militantes de la falange se mostraron contrarios a la reforma al Fondo Nacional de Salud (Fonasa), anunciada por el Ejecutivo el pasado domingo.

Algunos de los parlamentarios consultados En La Fontana, un exsubsecretario y desde la Confusam, han dicho que la reforma de Piñera entrega más recursos al sector de salud privada, en desmedro del público, y optan mejor por un sistema de seguro universal de salud, dejando a las Isapres como un seguro de segundo piso.

Uno de los congresistas que se opone a la iniciativa gubernamental, es el diputado DC y médico cirujano de profesión, Víctor Torres.

“Creo que es una reforma que no apunta al fondo del problema, al no hacerse cargo del cambio de paradigma necesario para avanzar hacia el concepto de la salud como un derecho”, indicó en nuestro medio.

Sobre lo mismo, profundizó: “Como dije anteriormente, creo que no se hace cargo de un cambio de modelo. Hoy Chile, necesita plantearse el sistema y debiéramos discutir una reforma completa en ese sentido y no por partes”.

Recalcando en su visión del tema, aseveró: “Soy partidario de un seguro único de salud con el 7%, como corresponde al concepto de seguridad social con principio de solidaridad. Las Isapres deben transformarse en seguros de segundo piso o complementarios”.

Un poco más cuanto es su colega de bancada, el diputado, Daniel Verdessi, quien respalda en parte la iniciativa, pero con reparos.

«Hay elementos del proyecto que apuntan en la dirección de lo que hemos estado pidiendo en la DC, que es el seguro universal, que cubra al 100% las personas con una buena cobertura”, comentó.

Sin embargo, acto seguido añadió en cuanto a los déficit que aprecia en el proyecto: “Primero, no se hace cargo del cierre de brechas. Es decir, nosotros necesitamos mayor capacidad instalada en el sistema público para enfrentar los problemas, que la mayoría de las personas tiene».

«El hecho de mantener las Isapres también es un problema. Deberían ser reemplazadas por otro modelo, donde exista un seguro universal y seguro de segundo piso complementario para las personas que lo deseen», señaló Verdessi.

El exsubsecretario de Salud durante el Gobierno de Michelle Bachelet y demócrata cristiano, Jaime Burrows, dio a conocer también su visión.

«Es un proyecto que vamos a mirar con mucho cuidado. Es efectivo que Fonasa necesita una reforma, pero eso tiene ir acompañado con un fortalecimiento de mayores recursos para el sector público”, aseveró.

–¿Y no valora lo del seguro de salud?

-Pará eso existe el GES. Actualmente, cubre 85 problemas de salud. Y lo que creemos que más que plantear un sistema alternativo de garantías deberían incorporarse esos recursos para potenciar el GES.

–Que se mantengan las Isapres en el sector de salud privada, ¿Es un error? 

-Acabamos de acordar en el Consejo Nacional de la DC, que el partido va a plantear la existencia de un seguro universal único y solidario-dijo Burrows tras salir del Consejo Nacional de la DC, el pasado lunes.

–Eso significa que las Isapres van a dejar de existir…

-Claro, en el mediano y largo plazo, con este sistema universal, deberían dejar de existir y ttansformarse en seguro de segundo nivel.

Por su parte, el presidente de la DC, Fuad Chahín, dijo que esperarán a tener el proyecto por escrito, con los detalles de las medidas, para ver si el partido lo respalda.

«Este Gobierno, nos tiene acostumbrados a titulares muy bonitos, pero que después, en los detalles, los proyectos son muy distintos. Entonces, sin tener a mano ni leer bien los artículos del proyecto del Ejecutivo, aún no estamos en condiciones de decir si, como DC, vamos a aprobar o no la idea de legislar», expresó.

Visión gremial

Desde la Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipal (Confusam) también tienen una mirada que coincide con las de los diputados falangistas.

«Quienes trabajamos en salud pública sabemos que nuestro país ha sido siempre un faro para el continente en estas materias. Una serie de hitos tempranos en nuestra historia avalan la decisión persistente que ha tenido el Estado de Chile en la implementación de políticas públicas destinadas a mejorar la salud de la población. Movidos por las catástrofes naturales y la tenacidad de salubristas y trabajador@s, Chile fue pionero en contar con un sistema de salud institucionalizado, que ya no dependía de la caridad y la filantropía y que con cada reforma se fortalecía, aumentando en cobertura e impacto sanitario», dice el gremio de salud en una declaración pública.

«El proyecto del gobierno reza que, mediante este plan, se garantizará a la atención a usuarios de los sectores público y privado, profundizando el traspaso de recursos públicos a manos privadas, acelerando el desmantelamiento de la red pública de salud, fortaleciendo la compra de servicios y las lógicas de mercado en el ámbito sanitario», añaden desde la Confusam.

Y por último, señala: «La Confusam rechaza la decisión de un gobierno que persiste en su agenda privatizadora y neoliberal, desoyendo a un pueblo que se ha hecho escuchar con fuerza en su clamor por más justicia e igualdad. Nuestro gremio tiene la convicción de que se requiere con urgencia contar con un fondo único y solidario que sustente a un solo seguro para tod@s, que garantice la promoción de la salud y el acceso al cuidado preventivo, curativo y de rehabilitación sin importar la capacidad de pago de los beneficiarios» //ELF

Diputado Verdessi (DC) y reforma a Fonasa anunciada por Piñera: «Hay elementos del proyecto que apuntan en la dirección de lo que hemos estado pidiendo en la DC, que es el seguro universal»

by Deja un comentario

Ayer, el Presidente Sebastián Piñera, anunció una reforma al sistema de salud público de Chile, Fondo Nacional de Salud (Fonasa). El objetivo de estas modificaciones apunta a que la población acceda a un mismo plan básico de salud, que no discrimine por edad, género, nivel de ingreso o condición de salud.

Además, incluye plazos máximos de atención, interconsultas con médicos especialistas, cirugías de baja y alta prioridad y coberturas de medicamentos e insumos, entre otras materias.

En la Democracia Cristiana (DC), algunos respaldan la incitativa, al incluir ideas que la falange ya barajaba, pero con reparos en algunos detalles. Así lo estima el diputado por la Región de Valparaíso, Daniel Verdessi (DC), quien entregó su opinión tras el anuncio del Ejecutivo.

«Hay elementos del proyecto que apuntan en la dirección de lo que hemos estado pidiendo en la DC, que es el seguro universal, que cubra al 100% las personas con una buena cobertura», comentó.

Sin embargo, acto seguido añadió en cuanto a los déficits que aprecia en el proyecto: «Primero, no se hace cargo del cierre de brechas. Es decir, nosotros necesitamos mayor capacidad instalada en el sistema público para enfrentar los problemas, que la mayoría de las personas tiene» .

Respecto de la compra de servicios en el sistema de salud pública, Verdessi dice que las necesidades requeridas en el sector son una realidad conocida hace tiempo. «Es algo que está instalado desde hace muchos años por las alzas de capacidad instalada, como por el ejemplo el déficit de 900 camas críticas, que no hay en el sector público, por tanto, deben ser compradas en el sector privado. El compromiso inicial con el ministro Mañalich fue que este cierre de brechas se debía realizar en 8 años. Creemos que es mucho. Debería ser en unos cinco años».

Las Isapres, parte del problema

A juicio del congresista DC, perpetuar el sistema de salud privada, que administran las Isapres, no soluciona la desigualdad existente en el sector salud en Chile, en cuanto a la atención, calidad, tratamientos, infraestructura, insumos médicos y especialistas.

«El hecho de mantener las Isapres también es un problema. Deberían ser reemplazadas por otro modelo, donde exista un seguro universal y seguro de segundo piso complementario para las personas que lo deseen», señaló.

Sobre el proyecto de Piñera dijo que «podemos recibirlo y estudiarlo, porque es complejo. Hay algunas ideas de la DC, que aparecen en la propuesta de la cual no fuimos invitados, y que fueron copiadas como el uso del 6% del PIB en gasto de salud, que es el mínimo margen, que tiene la OCDE. A mi juicio, cómo se gaste ese 6% tiene que ser con una gestión de calidad total, apegado al debido proceso y con garantía de calidad. Otro gasto no debe ser innecesario, pero sí aplicándolo al modelo de gestión de los servicios de salud».

Finalmente, el diputado Verdessi, concluyó: «La compra de servicios no puede ser nunca más, porque no haya cama en el sector público. Eso es posible solucionarlo con un plan hospitalario nuevo, y es algo que escuché del ministro, que hay voluntad en superarlo. Ahora bien, el diagnóstico de este cierre de brechas no es complicado hacerlo, sabemos cuántos especialistas y hospitales faltan, cuántas camillas faltan, y pienso que lo más costo-efectivo, es que el sistema público resuelva sus problemas, sin necesidad de comprar camas del sector privado y tener una alternativa, solo en caso de emergencia».