• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

PPD

Estallido social y Covid-19: La incertidumbre de lo que viene ante una respuesta inoperante del Ejecutivo

abril 22, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Osvaldo Vega

Militante PPD
Sociólogo, diplomado en Ciencias Sociales, y Magíster en Antropología y Desarrollo

A mí modo de ver, dos hechos han sido relevantes para configurar la realidad social que se nos impone: 1. El estallido social del 18 Octubre del 2019 y los muchos acontecimientos que le siguen; y 2. La crisis mundial de salud por la pandemia del Covid 19.

Tras el estallido social, aparece una solución institucional con el llamado a un plebiscito para decidir sí o no sobre la elaboración de una nueva Constitución. A la pandemia del Coronavirus declarada por la OMS, le sigue una respuesta desde el Estado que busca aminorar los efectos negativos que el virus puede tener primero en las personas, y luego la economía, y en general, en todo ámbito de la sociedad.

Es bueno recordar que la sociedad, más allá de los estados nacionales, se ha impuesto como principio reconocer los Derechos Humanos como un valor universal, que el Estado – representante del sistema político – debe proteger. Es decir, la sociedad operativiza a través del estado este requerimiento. Desde acá parten en general las políticas de inclusión social.

Hoy por hoy, el movimiento social con su masividad que llevó al estado de crisis post 18/10 está en un status quo; no así la crítica y la realidad que fundó al movimiento. Esta crítica apunta a que el modelo económico de desarrollo neoliberal de los últimos 40 años permitió concentrar la riqueza en unos pocos grupos de personas y disminuyó la calidad de vida de millones de personas en algunos casos a niveles críticos donde la inclusión en su dimensión normativa se pone en entredicho y en algunos casos en su dimensión operativa imposible. La crisis sanitaria que se experimenta sigue ese camino. La figura que vamos a usar para explicar se basa en la universalidad del respeto a los Derechos Humanos y todo el posterior desarrollo: derechos económicos, socio culturales, etc. Los que simplemente no son respetados.

Este status quo es gatillado por la aparición del virus Sars-CoV-2 y su diseminación mundial nos llevó a la situación de cuarentena y a la implementación de medidas de distanciamiento social que tiene implicancias para todos los habitantes del planeta y otras medidas en ámbitos político y económicos que hoy copan la agenda pública y que muestran muy bien el carácter multicéntrico de la organización social latinoamericana.

Una lectura de la respuesta que el gobierno de Sebastián Piñera ha tenido en esta crisis status quo, y que vincula los dos hechos enunciados al comienzo de esta reflexión, es el uso político que se hace de este, que creo fundamentalmente intenta dilatar la respuesta que el gobierno debía dar en materias de reforma sociales, y que anteriormente se habían ido aplazado a la espera del plebiscito sobre la nueva Constitución.

Hoy, nada es seguro, la incertidumbre de lo que vendrá nunca había sido tan presente y viva. Una crisis económica galopante con una recesión ad portas, y una sociedad que como nunca experimenta el peligro que la naturaleza puede implicar para la vida humana y del riesgo para la salud que significan decisiones equivocadas sin el respaldo del conocimiento trandisciplinario. //ELF

Publicado en: Columnas Etiquetado como: columna, Columnista, Derechos Humanos, Osvaldo Vega, Partido Por la Democracia, PPD

Diputados PPD piden al Gobierno permitir el retiro de fondos de AFP por la crisis sanitaria

abril 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Esto, tras el primer intento de admitir un proyecto de ley para que los cotizantes pudiesen retirar parte de sus ahorros previsionales y poder hacer uso de ellos durante este periodo de emergencia sanitaria, el cual fue obstaculizado por Chile Vamos.

El diputado Rodrigo González (PPD), vicepresidente de la Cámara, acusó un actuar “poco empático con las necesidades de los trabajadores y sectores más vulnerables” por parte de los parlamentarios de Chile Vamos, luego de que éstos votaran en contra de la admisibilidad del proyecto de ley para que los cotizantes pudiesen retirar parte de sus ahorros previsionales y poder hacer uso de ellos durante este periodo de emergencia sanitaria.

“La votación en contra de la iniciativa es el fiel reflejo de una derecha que no empatiza con la disminución de ingresos y la angustia por la cesantía y las deudas de millones de chilenos que tienen que salir a trabajar o hacer filas interminables para cobrar el seguro de cesantía, el mísero bono del gobierno o sus magras pensiones”, sostuvo el parlamentario.

“Ellos prefieren defender a las AFP, que han sido incapaces de invertir bien los fondos, han tenido enormes pérdidas a costas de los trabajadores, pero siguen ganando y cobrando sus comisiones” agregó González.

El diputado emplazó al Ejecutivo a tomar la iniciativa en sus manos: “llamo al Presidente Piñera a presentar un proyecto de ley o a tener reciprocidad con este que hemos presentado diputados de la oposición para que cada chileno si necesita pueda retirar parte de sus fondos previsionales”.

“Hemos apoyado y mejorado todos los proyectos del Ejecutivo respondiendo con unidad a la emergencia nacional. Corresponde ahora un gesto de reciprocidad del Ejecutivo”, señaló el parlamentario, haciendo referencia a la última conversación de la nueva Mesa de la Cámara con el jefe del Estado.

Rodrigo González explicó que el proyecto de ley plantea “el retiro desde 5 ingresos mínimos mensuales hasta un máximo de 150 UF en cuotas iguales por 5 meses, durante el estado constitucional de catástrofe o alerta sanitaria. Estos fondos retirados constituirán un préstamo al Estado y serán restituidos bajo la forma de un bono de reconocimiento con reajuste anual de un 4% al momento en que el trabajador se jubile”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, declaración pública, Diputados PPD, Partido Por la Democracia, PPD

Bancada PPD pidió fiscalizar al retail que recurre a Ley de Protección al Empleo

abril 17, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Durante esta jornada se conoció que Ripley se acogió a la Ley de Protección del Empleo, que significa la suspensión de la relación laboral con parte del personal de sus 46 tiendas a lo largo de país.

Esta decisión se suma a la de otras empresas del retail como La Polar, Corona y H&M -con matices en su fórmula- que también informaron a sus trabajadores el cese de la relación laboral.

El jefe de bancada del PPD, diputado Raúl Soto, indicó que “el espíritu de la norma era el resguardo del empleo y de las pymes, por lo tanto, resulta inaceptable que mientras empresas pequeñas están haciendo grandes esfuerzos por pagarles los sueldos a sus empleados, empresas grandes se aprovechen de la contingencia y no pongan de su parte para enfrentar la crisis”.

“La Dirección del Trabajo debe fiscalizar el cumplimiento adecuado de la ley, y pediremos información respecto a cuáles empresas se están acogiendo a dicha legislación. Además, es necesario poner hincapié en por qué lo están haciendo aquellas que no tienen problemas de liquidez como es el caso de Ripley, que además han tenido un aumento considerable de sus ventas por internet”, agregó el parlamentario.

Por su parte, el miembro de la comisión de Trabajo, diputado Tucapel Jiménez, aseguró que “los trabajadores del comercio de grandes empresas del retail están sumamente preocupados por sus fuentes laborales, ya que a pesar de que muchas de ellas tienen grandes espaldas y tremendas utilidades se acogen a la ley del Gobierno para ahorrarse los sueldos. No puede ser que una vez más sean los trabajadores los que tengan que pagar los costos de una crisis”.

Asimismo, la subjefa de bancada, Loreto Carvajal, señaló que “durante la tramitación de esta iniciativa se le advirtió al Gobierno el temor que esto ocurriera, e igualmente no quiso establecer barreras para que empresas con mayores utilidades pudieran utilizar este mecanismo. Cuesta entender que empresas tan grandes no tengan un mayor compromiso con sus trabajadores”.

“La resistencia del Ejecutivo, que no quiso distinguir entre grandes empresas, está llevando a que se encubra y se vulneren los derechos de los trabajadores. Se debieran aplicar sanciones penales a quienes se aparten del sentido de esta ley. Quisiéramos saber si se está haciendo y si es que se está dando curso a las reclamaciones que los propios trabajadores han realizado al respecto”, concluyó la diputada Carvajal.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, Ley de Protección del Empleo, Loreto Carvajal, Partido Por la Democracia, PPD

Senadores de oposición piden retiro de hasta el 10% de fondos de AFP para enfrentar el Coronavirus

abril 15, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Un grupo de Senadores mediante una carta piden al gobierno medidas concretas para que las personas puedan acceder a sus fondos de pensiones para poder enfrentar la pandemia del coronavirus, retirando hasta al 10% de sus fondos, lo que equivale -según indicaron los parlamentarios- «a incrementar la demanda interna entre 6 y 8% el PIB, en un período en el que necesitamos apoyar la economía», informa 24horas.cl.

En la misiva firmada por Ximena Rincón, Guido Guirardi, Alfonso de Urresti, Carlos Bianchi, Ximena Órdenes y Pedro Araya, solicitan que el Presidente Piñera tome «posición respecto al debate público sostenido sobre el retiro de Fondos de Pensiones».

Hacen hincapié en que el efecto mundial de la pandemia del conavirus ha hecho perder «más de US$57.544 millones, es decir, 26% de nuestros multifondos, correspondiente también a un 20% del PIB».

Agregan que «en contraposición a planes económicos anunciados que no logran entregar, en el corto plazo, la solvencia económica necesaria a las familias de nuestro país, es que diversos parlamentarios, en particular integrantes del Senado, hemos presentado una serie de iniciativas de ley que apuntan a permitir a las y los afiliados al Sistema de Pensiones, que retiren un porcentaje de sus Fondos de Pensiones con el objeto de solventar las distintas necesidades que esta emergencia social, sanitaria y económica les está imponiendo».

Al respecto, la senadora Rincón sostiene que «más que buscar a través de un proyecto de ley, es que el Presidente de la República recoja la iniciativa porque solo él la tiene. La situación de la pandemia está haciendo que lo económico sea algo que se instale y la pregunta es ¿qué va a hacer el Ejecutivo? ¿va a tener más fondos para apoyar a las familias y la economía, o debemos estudiar la posibilidad de que los trabajadores puedan disponer de sus fondos?».

La parlamentaria agregó que como el Poder Legislativo no tiene las atribuciones para poner en discusión este proyecto, «hemos pedido el patrocinio del Ejecutivo. Revisemos los ahorros de los trabajadores y que ellos puedan disponer mediante un préstamo en algunos casos, y mediante un aporte en otros».

En tanto, el senador Girardi planteó que «cuando los chilenos están perdiendo sus fondos creo que es absolutamente legítimo que puedan usar un 5% de sus fondos, de sus recursos, para poder paliar esta crisis dramática, para enfrentar las cuarentenas, sobrevivir y llevarlas a cabo».

Exponen que «No podemos permitir que la ciudadanía enfrente este período con carencias tales como la cesantía, el hambre y razonables cuidados médicos, especialmente si dispone de ahorros propios para enfrentar el resto de su vida. Acceder hoy a una parte de dichos fondos hará la diferencia en el caso de la actual urgencia sanitaria, tal y como ha sido decretado por su Gobierno».

Enfatizan que este «este Retiro de Fondos no es un detrimento a las Cuentas de Capitalización Individual, dado que existen distintas modalidades de reposición de estos dineros».

Bono de reconocimiento

Además, los senadores proponen por un lado, y para la población más vulnerable, la creación de un “Bono de Reconocimiento”, el que no exceda los $2.000.000.- y que se entere en el momento que la persona decida pensionarse. «Este Bono de Reconocimiento se sustenta en el hecho de la incapacidad del Estado de entregar, hoy, la solvencia económica necesaria a las familias de nuestro país para enfrentar este duro y difícil período», indicaron.

Agregan que «Por otro lado, y como alternativa a la reposición de los fondos retirados, proponemos la creación de un “Autopréstamo” de los Fondos de Pensiones, que no exceda el 10% del saldo de la Cuenta de Capitalización Individual. Este “Autopréstamo” será financiado durante el período restante para el cumplimiento de la edad legal y tendrá una tasa de UF+4%. Es en la línea de la propuesta de Gobierno de incentivar la postergación de la edad de jubilación, que proponemos el beneficio de, año prorrogado, punto de interés descontado. Es decir, si el trabajador al momento de hacer retiro de una parte de sus Fondos de Pensiones, e informa la postergación de su edad de jubilación a los 69 en el caso de los hombres o 64 años las mujeres, este “Autopréstamo” tendrá una tasa de interés del 0%, y sólo sujeto a la variación de la UF».

*Revisa la carta completa:

CARTA

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bono de reconocimiento, Coronavirus, Guido Girardi, legisladores, oposición, PPD, Senado, Senadores de oposición, Ximena Rincón

DC y PPD rechazan fallo de la Corte de Apelaciones que favorece a los agentes de la DINA

abril 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El Partido por la Democracia (PPD) manifestó “su firme repudio” ante la sentencia emitida por la octava sala de la Corte de Apelaciones de Santiago la cual terminó por favorecer a violadores de Derechos Humanos.

Mientras que la en la DC, señalaron: «Manifestamos nuestro total y más enérgico rechazo a la decisión de la Corte, pues se trata de causas sobre torturas, homicidio y secuestro calificado. Todos ellos, delitos de lesa humanidad que no merecen un tratamiento de delito común como creemos sucedió en este caso». 

Cabe recordar que en la sentencia se absolvió a seis imputados, los cuales fueron agentes de la Dirección Inteligencia Nacional (DINA), por su participación en los delitos de tortura, homicidio y secuestro calificado.

Además redujo las condenas formuladas en primera instancia por el Ministro de Fuero, Leopoldo Llanos, respecto a los delitos de secuestro, tortura y desaparición forzada, sobre los once imputados restantes.

“Concedió la libertad vigilada, la cual debilita el cumplimiento y ejecución de la pena, no siendo por tanto un efectivo castigo proporcional al daño ocasionado. Esto genera condenas irrisorias o de “papel” al no juzgarse y sancionarse en virtud de la gravedad de los delitos cometidos”, expresó el PPD en un comunicado.

Asimismo agregó que “utilizar la media prescripción en materia penal, para atenuar la pena respecto a los delitos de lesa humanidad, siendo incluso relativizada por la propia sala, al señalar que han transcurrido cuarenta y cuatro años de los hechos, argumentando un sentido humanitario. Esto es un atentado al deber de juzgamiento serio, toda vez que ello procede únicamente para delitos comunes. No cabe la menor duda que se vulnera la proporcionalidad e imprescriptibilidad en la sanción correspondiente. En síntesis, esta es una de las tantas formas de impunidad, que aún se siguen usando en el ordenamiento jurídico nacional”, apuntó.

En esa línea, el partido dijo que “mientras algunos jueces sigan asumiendo la equiparación entre delitos de lesa humanidad y aquellos comunes, inevitablemente se seguirá fomentando la aplicación de sentencias inauditas para un régimen democrático”.

“Es deber del Estado de Chile, avanzar en sancionar de manera proporcional al delito cometido, garantizar la no repetición, reparar integralmente, como también evitar utilizar disposiciones internas que contrarían el derecho internacional tales como: indultos, penas sustitutivas, media prescripción, y reducción de condenas. De lo contrario, los mantos de impunidad y aparente “justicia” serán una mancha en el verdadero respeto de la dignidad humana y la reparación integral”, añadió.

En este sentido, instó a la Corte Suprema a restablecer el “imperio del derecho, en conformidad a lo establecido por el Derecho Internacional, en las normas de Ius Cogens, Tratados Internacionales, Principios Generales y evidentemente en la Jurisprudencia Interamericana”.

Además expresó su solidaridad con cada uno de los familiares y compañeros de víctimas las cuales han visto “la indolencia, falta de seriedad y por sobre todo, ausencia de verdad, reparación y justicia”.

“Por esta misma razón rechazamos categóricamente cualquier indulto y beneficio que se les pueda otorgar a quienes están condenado por crímenes de lesa humanidad. No aceptaremos medidas que busquen amparar y reducir las condenas impuestas, como tampoco, el negacionismo y búsqueda de impunidad por parte de algunos sectores de nuestra sociedad, que aún creen, en los borrones y cuPPD. a nueva”, concluyó el PPD.

Visión de la DC

Por su parte, la Democracia Cristiana (DC), también condenó el fallo del tribunal de alzada.

Ante la resolución de la 8va Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que absolvió, redujo condenas o concedió libertad vigilada a imputados por gravísimas causas de Derechos Humanos, la DC indicó lo siguiente:

«Manifestamos nuestro total y más enérgico rechazo a la decisión de la Corte, pues se trata de causas sobre torturas, homicidio y secuestro calificado. Todos ellos, delitos de lesa humanidad que no merecen un tratamiento de delito común como creemos sucedió en este caso», dijo la directiva nacional del partido en declaración pública.

Sobre lo mismo, la falange añadió: «Extendemos nuestra solidaridad y empatía con las familias de las víctimas, las que deben convivir con la horrorosa realidad que los asesinos y torturadores de sus seres queridos, estarán en libertad, sin recibir un castigo proporcional al mal causado».

«Es una pésima señal para la sociedad chilena. Las violaciones de Derechos Humanos deben ser castigadas con el máximo rigor y no pueden conocer de beneficios como si fuesen delitos comunes o simples, justamente por el mayor reproche de que son objeto», prosiguió el partido.

La Corte de Apelaciones con su resolución simplemente «desprecia el horror que constituyen los atentados realizados por el Estado a la vida y la integridad física de las personas», argumentó la DC.

Por último, esperan en la falange que prime el sentido común en el máximo tribunal del país y revierta este fallo. «Esperamos confiados en que la Corte Suprema dejará sin efecto esa resolución, y dará la única señal posible desde un tribunal perteneciente a un país democrático: que la lesiones a los Derechos Humanos jamás quedan impunes ni menos son juzgadas con ligereza y desprecio por la vida», sentenció la DC. //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Corte de Apelaciones, Corte Suprema, DC, declaración pública, Democracia Cristiana, Derechos Humanos, Partido Por la Democracia, PPD

Afectaría autonomía sindical: Diputada Parra (PPD) quita patrocinio a proyecto que pretende limitar reelección de dirigentes sindicales

abril 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Diputada por la Región de la Araucanía, quitó patrocinio a polémica propuesta legal que pretendía limitar reelección de dirigentes sindicales.

La Diputada Andrea Parra (PPD), informó mediante una declaración pública que quitó su patrocinio a la norma legal que propone limitar las reelecciones de los dirigentes sindicales, y que firmó junto a parlamentarios de RN, la DC y el independiente René Alinco entre otros.

En la declaración la Diputada senaló que ” luego de reflexionar sobre su contenido y conversar con algunos dirigentes gremiales regionales y nacionales, en particular con representantes de la Secretaría Sindical del PPD, he decidido retirar mi apoyo a esta moción parlamentaria toda vez que su idea matriz puede mermar abiertamente la autonomía sindical y afectar el libre ejercicio democrático en la elección de sus representantes.”

*Adjuntamos su declaración:

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #AReconstruirLaCentroIzquierda, Andrea Parra, Diputada, Legisladora, Parlamentaria, Partido Por la Democracia, PPD

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 21
  • Página 22
  • Página 23
  • Página 24
  • Página 25
  • Página 26
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp