PPD

Para conocer su opinión respecto del rol del Ejecutivo y la oposición en combatir la pandemia del coronavirus conversamos En La Fontana con la diputada del Partido Por la Democracia (PPD), Carolina Marzán. 

La también actriz de teatro y televisión, parte aludiendo a que el Gobierno, «falló la estrategia y hoy estamos instalados prácticamente en una situación de ´control de daños` y de contención con muros débiles ante la expansión del virus, en que todo error atenta de manera directa contra salud de las personas, cada error significa muerte».

Sobre lo mismo, añade: «La gestión en su conjunto ha sido deficiente, porque la pandemia ha dejado en evidencia debilidades en distintos frentes, desde cómo se ha abordado a partir la salud pública, hasta el modo en que se ha enfrentado desde la mediadas económicas establecidas. En lo personal, hubiese sido partidaria de una cuarentena estricta y decreciente al cabo de las primeras detecciones, para atenuar las medidas en conjunto con una política educativa potente de cómo enfrentar el virus».

-¿Comunicacionalmente también ha habido errores, que redundan en que la ciudadanía no respete las cuarentenas?

-La combinación de errores comunicacionales del Gobierno y la escasa concientización ciudadana, instalaron una sensación de relajo equivocada que terminó por disparar los contagios y actividades en que se aglomeran personas de manera casi normal, sin distanciamiento social. Por supuesto, falló la estrategia y hoy estamos instalados prácticamente en una situación de “control de daños” y de contención con muros débiles ante la expansión del virus, en que todo error atenta de manera directa contra salud de las personas, cada error significa muerte.

-¿Son insuficientes las ayudas a las familias vulnerables como el bono covid, el ingreso de Emergencia y las cajas de alimentos?

-En cada etapa de discusión legislativa advertimos sobre lo insuficiente de las ayudas, de que la situación de emergencia es más grave de lo que se estaba proponiendo. Creo que el “ante situaciones extraordinarias, medidas extraordinarias” quedó corto y pareciera que los parámetros de extraordinario se alejan mucho de la realidad de lo que se requiere en viviendas con hacinamiento, personas que si no trabajan no comen y muy alejado de la siempre apaleada clase media.

-Muchas familias necesitan ayuda hoy…

-Ha quedado en evidencia que hoy tenemos sectores vulnerables que exceden mucho más allá de los grupos que destinó el Gobierno. Vemos, por ejemplo, a cuidadoras de personas en situación de dependencia que no pueden postular a ningún beneficio porque o bien, son profesionales, o en su hogar alguien percibe pensión de invalidez, lo que es lógico, porque precisamente se dedican al cuidado de alguna persona con algún tipo de discapacidad. Otro ejemplo, son los trabajadores de la cultura, el arte y el patrimonio, que son relegados a una categoría de trabajadores, no pueden postular a beneficios del gobierno por tener un título universitario o por algún otro requisito que establecen las medidas del Gobierno que los relega a la desprotección.

-¿Usted cree que como sociedad estamos preparados por si se viene lo peor con la llegada también de la pandemia social?

-Creo que ningún país estaba preparado para el COVID-19 (…) La enfermedad genera síntomas físicos, pero a la vez ha develado síntomas sociales de un modelo que no da abasto y nos da cuenta de la necesidad de generar cambios estructurales, con una mirada profunda que se traduzca en un Estado más robusto en materia de derechos sociales y no uno que funcione como mero espectador de lo que hacen los privados. La oportunidad es estar a la altura, en sintonía con las necesidades del país para enfrentar la pandemia, pero lo que evidencian algunas declaraciones como la del ministro Jaime Mañalich en relación a que desconocía el nivel de pobreza y hacinamiento, demuestran lo contrario y al parecer, el camino tomado estaba errado desde el delineamiento de la estrategia, a partir del desconocimiento o ignorancia misma.

-¿Se debe mantener la cuarentena total a nivel regional en la RM y extender a la Región de Valparaíso?

-El único método de interrupción de la cadena de contagio es a través del distanciamiento, lo que es posible con medidas estrictas para que las personas no salgan de sus casas. La cuarentena se debe mantener en la Región Metropolitana y debe extenderse a la Región de Valparaíso, la de mayor letalidad y segunda en contagios a nivel nacional. Claramente, el Gobierno debe procurar que se entreguen todas las condiciones para que se pueda hacer una cuarentena efectiva, entregado recursos necesarios para cubrir alimentación y servicios básicos. La estrategia comunicacional afectó el compromiso de las personas con el cuidado personal al transmitir, de diversos modos, una especie de control sobre la enfermedad, bajo el nombre de “retorno seguro”, “nueva normalidad”, lo que fue inoportuno y errado.

Acuerdo nacional

-¿Están las condiciones para un acuerdo nacional  para enfrentar la pandemia?

-El Congreso permanentemente es un espacio de dialogo y acuerdos, a través de las votaciones se aprueba o rechaza algo que se ha discutido y que busca el bien común. Armar esta especie de acuerdo que fije ciertos mínimos, es redundar sobre lo mismo que se ha venido haciendo, no se requiere un acuerdo expreso cuando desde el principio hemos contribuido a mejorar las propuestas del ejecutivo. Si se necesita un acuerdo, entonces sumemos a organizaciones y colectividades sociales, porque aparte de los especialistas los dirigentes sociales tienen un diagnóstico certero de lo que está sucediendo en sus comunidades, lo hemos visto en las reuniones que tenemos con ellos. Un acuerdo no puede emanar desde firmas y palabras de políticos.

-¿Qué rol debe cumplir la oposición durante esta crisis?

-La oposición debe ser constructiva y crítica. Muchas veces se ha intentado apurar discusiones para que “los beneficios lleguen antes a la ciudadanía”. Pero estos beneficios deben constituir ayudas tangibles y significativas, no meros saludos a la bandera ni cuestiones nominales. Nuestro objetivo como oposición siempre ha sido el de mejorar las iniciativas, pues para eso estamos; no se trata de dar carta blanca al Ejecutivo a lo que se quiera, sino de hacer aquellos puntos que nosotros consideramos fundamentales de solucionar y desde ahí contribuir a la discusión. Sin ir más lejos, se nos ha acusado de obstruccionismo, pero todas las propuestas del Ejecutivo que proponen ayuda a los más vulnerables en contexto de pandemia, han sido aprobadas.

-¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses, y si esto afecta al plebiscito constituyente de octubre?

-Veo un futuro conviviendo con la pandemia y sus consecuencias sociales. En estas circunstancias es cuando debemos prepararnos para un escenario post pandemia, implicancias y medidas ante un fenómeno global. El plebiscito lo veo lejano en el tiempo aún, espero que no se vea afectado por la pandemia o el modo de utilizar ésta como excusa. Espero que la única manera en que se vea “afectado” es en que aumente el número de personas que aprobaremos ese último domingo de octubre. //ELF