No más AFP

Silber denunciará a la UDI ante el Servel por pasar a Tribunal de Disciplina a parlamentarios que apoyaron retiro de platas de AFP: «Es un chantaje a los senadores que deben votar»

julio 17, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El diputado Gabriel Silber (DC) anunció que “mañana viernes ingresaré ante el Servicio Electoral una solicitud para que se investigue y sancione severamente a la UDI por enviar al Tribunal Supremo del partido y por pedir las máximas penas en contra de los parlamentarios que votaron a favor del retiro de fondos de las AFP “ya que la ley de partidos políticos prohíbe expresamente las órdenes de partido a los parlamentarios”.

El diputado Silber señala que “es gravísimo para el sistema democrático chileno el que la Comisión Política de la UDI haya decidido pasar al Tribunal de Disciplina a parlamentarios de la UDI debido a la forma como votaron, ya que según ellos “la aprobación de esa iniciativa legal constituye una falta grave a los deberes militantes, toda vez que lesiona gravemente el proyecto político de la UDI”.

“Eso no es posible, porque esos diputados votaron con convicción y la ley de partidos políticos, en su artículo 32 señala expresamente que “En ningún caso podrán los partidos políticos dar órdenes de votación a sus concejales, consejeros regionales, Senadores y Diputados ni realizar recomendaciones en los casos en que el Senado esté llamado a obrar como jurado”.

“No sé en qué parte de la declaración de principios de la UDI aparece que se debe defender a las AFP, ya que ellos argumentan que faltaron a los deberes militantes. Además, la ley es clara y no se puede dar ordenes de partido a los parlamentarios al momento de votar y por lo tanto, mucho menos se les puede sancionar por como sufragaron”.

El diputado Silber añadió que “nos extraña que la UDI, que tanto alega que se respete el estado de derecho, que se actúe de acuerdo con la ley, se desesperen y reaccionen de manera irracional cuando sienten que se ataca el sistema de pensiones hecho por la dictadura que tanto defienden”.

“Además, esa decisión es una clara amenaza y chantaje a los senadores de ese partido que deben votar en las próximas semanas este mismo proyecto en segundo trámite, y por eso es importante que el SERVEL actúe de manera rápida y se pronuncie sobre esta decisión de la UDI y sancione esta práctica, para evitar que la votación de sus senadores esté coartada y no sea estrictamente sobre la base de sus convicciones”.

Ahorro previsional: Con 95 votos, retiro del 10% avanzó en la Cámara Baja y pasó al Senado

julio 15, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La reforma autoriza a retirar un 10 por ciento de los ahorros previsionales con un mínimo de 35 unidades de fomento.

La Cámara de Diputados y Diputadas aprobó el proyecto que permite retirar hasta el 10% de los ahorros previsionales, por lo que ahora pasará al Senado.

La iniciativa -que requería 93 votos favorables- fue aprobada en general por 95 votos a favor, 36 en contra y 22 abstenciones.

La reforma autoriza a retirar un 10 por ciento de los ahorros previsionales, con un máximo de 150 unidades de fomento (4,3 millones de pesos), y un mínimo de 35 unidades de fomento (un millón de pesos).

Con esto el proyecto de ley fue despachada al Senado, donde, preliminarmente, la oposición ya se encuentra cuadrada para aprobar la iniativa.

Nueva derrota para el Gobierno

Esta se transformó en una nueva derrota para el Gobierno, que luego de diversas modificaciones a los proyectos del Ejecutivo para ir en ayuda de la clase media, no lograron convencer a parlamentarios oficialistas y opositores de votar en contra del proyecto.

Previo a la aprobación del proyecto, el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, y el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, realizaron sus respectivas intervenciones en la Cámara Baja, reafirmando que el retiro de fondos previsionales traerá consecuencias.

Senadora Ximena Rincón (DC), por anuncio de Piñera para clase media: “Estudiaremos sus propuestas, pero el retiro del 10% está vigente y con mucha fuerza”

julio 15, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

“El 5 de julio anunció un préstamo de 2 millones y medio, y hoy habla de un préstamo de 1 millón 950 mil, o sea vamos decreciendo en las ofertas (…) La verdad es que (el Presidente) dialoga y escucha solo a su sector. No se ha reunido con la oposición y no ha escuchado a la ciudadanía”, dijo la parlamentaria.

Tras el nuevo anuncio del Presidente Piñera sobre el plan reforzado para la clase media, la jefa de bancada de los senadores DC, Ximena Rincón, señaló que “el Presidente de la República hace hoy un anuncio que es importante”, pero relevante “solo para un segmento de chilenas y chilenos, por lo mismo, es fundamental conocer los textos de los proyectos de ley” cuando ingresen al Congreso Nacional.

Además, Ximena Rincón aclaró que “el Presidente habla que dialoga y escucha. Y la verdad es que dialoga solo con su sector. No se ha reunido con la oposición y no ha escuchado a la ciudadanía, porque deja fuera con este anuncio todavía a muchos y muchas”.

“El 5 de julio anunció un préstamo de 2 millones y medio, y hoy habla de un préstamo de 1 millón 950 mil, o sea vamos decreciendo en las ofertas”, añadió.

Asimismo, Ximena Rincón comentó que lo más grave es que esos 500 mil pesos anunciados, que es un aporte para todos aquellos que acrediten disminución de ingresos, todavía es menos que lo que necesitan muchas familias en nuestro país.

“Presidente estudiaremos sus propuestas, pero el retiro del 10% propuesta que planteamos en marzo, está vigente y con mucha fuerza. Porque es lo que demandan hombres y mujeres de nuestro país que no les alcanza la ayuda que usted propone a la clase media”, concluyó.

Los grandes empresarios y el 10%

julio 15, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Francisco Huenchumilla

Senador DC por la Región de La Araucanía

Los empresarios igual que el Gobierno, en vez que con la necesaria cuota de realismo que es necesario tener en la vida acepten que este es un problema político, buscan argumentos simples que solo rasguñan la superficie sin entrar al fondo de la crisis que, a partir del estallido social del 18 de octubre y cual sombra fantasmal latente, espera a la vuelta de la esquina el retorno a la “normalidad” para volver a la escena.

El sistema de AFP cumplió su ciclo y fue impuesto a la fuerza, sin legitimidad social. Hoy nadie cree en él, por lo menos aquellos que alguna vez tuvieron esperanza y que, con el paso de los años, comprueban personal y dramáticamente que hoy, 40 años después, el sueño de las promesas se derrumbó, se encuentran en la vejez y en su soledad, sumidos en la pobreza.

Han hablado los máximos dirigentes de los empresarios de nuestro país, a propósito del retiro del 10%. Los dirigentes no logran entender, igual que el Gobierno, cuál es el problema. Por cierto, no es qué solución es mejor para ayudar a la gente, si el préstamo o este retiro, no son los efectos financieros o fiscales que puedan producirse ni tampoco es un problema jurídico sobre aspectos constitucionales.

El proyecto de retiro del 10% es una cuestión política. Es el reflejo de que en Chile tenemos un problema: no tenemos acuerdo sobre las AFP como sistema previsional basado en el ahorro forzoso de capitalización individual. Después de cuarenta años de promesas incumplidas, la gente no cree. Perdió –frente a la cruda realidad de las pensiones– la credibilidad que alguna vez tuvo.

Frente a eso, los empresarios igual que el Gobierno, en vez que con la necesaria cuota de realismo que es necesario tener en la vida acepten que este es un problema político, buscan argumentos simples que solo rasguñan la superficie sin entrar al fondo de la crisis que, a partir del estallido social del 18 de octubre y cual sombra fantasmal latente, espera a la vuelta de la esquina el retorno a la “normalidad” para volver a la escena.

Lo cuarto es que los empresarios deberían entender que en el mundo existen varios modelos de capitalismo, el nuestro está haciendo agua y necesita un cambio. Bien harían en mirar otros modelos. El nuestro es anómalo, no puedes imponer un modelo de estructura social y económico por la fuerza, tarde o temprano te pasa la cuenta. Hay otras formas de vivir. No le echemos la culpa al empedrado. El problema no es el 10%. El problema es el modelo previsional. El problema es político.

Cuando se es dirigente empresarial, de alto vuelo patrimonial, como en este caso, o dirigente político del Estado, no puede darse el lujo de “pasarse películas” respecto de la realidad, creyendo, ingenuamente, que no existe lo que ve y que la función pronto terminará. Así, en el pasado, a muchos les costó entender que la dictadura había terminado, a otros, después de 15 años, que el tiempo de los senadores designados había concluido o, hace poco, que la Constitución del 80 no había logrado nunca legitimarse.

Pero hay otros que siguen creyendo en el sistema: son aquellos que se beneficiaron del inmenso mercado de capitales que se formó con el ahorro forzoso de los trabajadores y trabajadoras chilenas, que hoy acumula una cifra superior a los 200 mil millones de dólares, que funcionó como si fuera un banco prestador de dinero y que después, con los años, se devuelve en cómodas cuotas mensuales de $ 150.000 o cifras parecidas.

Esa cuota de realismo debería llevar a los empresarios a ver las cosas con una mirada más larga de cómo funcionan las cosas en las sociedades, porque los cambios son inevitables. Es probable que ello haya significado inversión y empleo, como les gusta decir, pero la firme –como dicen otros– es que no cumplió los propósitos que según sus creadores debía tener y esos posibles efectos benéficos nada significan para los miles de jubilados, para los cuales no hay explicación posible que los aparte de su cruda realidad.

¿Qué hacer en estas circunstancias?

Lo primero es aceptar la realidad que, como país, tenemos un problema y que este es de naturaleza política en cuanto nos obliga a tomar decisiones como Estado.

Lo segundo es la disposición a encarar el problema y no a “eludir el bulto”.

Lo tercero es que la gente está primero. Queremos buscar la mejor solución posible pensando en la gente y no en los negocios, sabiendo que el problema no es sencillo y, que yo sepa, nadie está por “echar la estantería abajo”.

El proyecto para retiro de fondos presentado en 2002 por RN

julio 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Según publica ElDínamo.cl, entre agosto y septiembre de 2002, diputados de RN presentaron dos proyectos de acuerdo respecto de la materia, el primero apoyado por un UDI y el segundo por parlamentarios de la DC y el PPD.

El retiro de fondos de las AFP no es algo nuevo, ya que las solicitudes para permitir sacar 10% de los ahorros previsionales ya se hacían en 2002, una propuesta impulsada desde RN.

Tal como se puede revisar en los archivos digitales de la Biblioteca del Congreso Nacional, el 4 de agosto de 2002 los entonces diputados de RN Pedro Álvarez-Salamanca, Mario Bertolino, Alberto Cardemil, Roberto Delmastro, José Antonio Galilea, René Manuel García, Carlos Hidalgo, Nicolás Monckeberg, Alfonso Vargas y el UDI Carlo Vilches presentaron un proyecto de acuerdo.

Este proyecto decía que, ante las graves dificultades económicas que enfrentaba el país y el gran volumen de ahorro nacional en el sistema de AFP, sería una buena iniciativa utilizar parte de los fondos acumulados, invertidos en el extranjero por las AFP, en estimular la demanda interna en bienes y servicios.

En esa línea, los diputados RN pedían el retiro de un porcentaje estimativo de un 10% de los fondos desde las cuentas de capitalización individual obligatoria.

Estos retiros serían voluntarios, por un tiempo determinado, por una sola vez y gravados, por tanto, el fisco obtendría una recaudación tributaria.

Pero no fue el único proyecto de acuerdo impulsado por RN para el retiro de fondos, ya que un mes después, el 4 de septiembre de 2002, se presentó una nueva propuesta respecto al tema.

Esta vez con un apoyo transversal, los diputados de RN Carlos Hidalgo, José García Ruminot, Lily Pérez y Alfonso Vargas se unieron a Exequiel Silva y Pablo Lorenzini (DC); y Antonio Leal, Aníbal Pérez, Carolina Tohá junto a Eduardo Valenzuela (PPD) para presentar un nuevo proyecto de acuerdo sobre la materia.

Estos retiros serían voluntarios, por un tiempo determinado, por una sola vez y gravados, por tanto, el fisco obtendría una recaudación tributaria.

Pero no fue el único proyecto de acuerdo impulsado por RN para el retiro de fondos, ya que un mes después, el 4 de septiembre de 2002, se presentó una nueva propuesta respecto al tema.

También basándose en la crisis económica, los parlamentarios proponían solicitar al Presidente Ricardo Lagos que impulse las propuestas legislativas que permitan que los afiliados y cotizantes de las AFP opten por realizar un retiro de fondos con las mismas condiciones que el acuerdo propuesto anteriormente por RN.

Como fue un proyecto de acuerdo, no se discutió y solo cumplió con el objetivo de entregar un propuesta legislativa.

*Ver publicación de prensa del año 2002:

Las AFP: A destruir sus mentiras y seguir con las acciones en tribunales

julio 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ricardo Hormazábal

Abogado, camarada DC y exsenador

Que los tribunales y el Congreso estén más receptivos al drama nacional que vivimos es un hecho nuevo, destacable y que debe seguir operando para usar debidamente las facultades constitucionales y legales que el sistema tiene para protección de los habitantes y que no se aplican por la tremenda debilidad que han mostrado las elites dirigentes políticas y sociales para cumplir sus deberes.

Muy importantes han sido, por una parte, la masiva movilización ciudadana del año pasado y por la otra, la terrible pandemia que nos azota, ya que ha puesto en evidencia la tremenda desigualdad existente en nuestro país. No ha sido posible seguir ocultando la falta de conexión del gobierno, la élite política y las instituciones privadas que ganan millones para, supuestamente, proteger a las personas en situaciones tan catastróficas como las que sufrimos.

1.-LOS TRIBUNALES ESTÁN COOPERANDO A PARAR LOS ABUSOS DE LAS ISAPRES

Las isapres anuncian alzas cercanas al 5%, que sólo se suspendieron por pocos meses en una maniobra política burda, pero insistirán. Invito, una vez más, a los afiliados recurrir a la Superintendencia de Salud en contra de las alzas.

Primero, carta de rechazo del alza y luego, a la Superintendencia de Salud, dónde se puede hacer el trámite por internet. Yo mismo estoy en estos días, reclamando allí. Ya tengo una resolución favorable, pero fue apelada por la isapre.

Otro camino viable es buscar abogados que ofrecen sus servicios profesionales en distintas regiones, pagándose sólo con las costas que pagan las isapres, es decir, nosotros los cotizantes, por supuesto. Son cientos de miles los recursos
acogidos, desde que el año 2010, el Tribunal Constitucional dictó una sentencia, redactada por mi amigo el abogado Mario Fernández Baeza, y que ha sido aplicada en sentencias de diversas Cortes de Apelaciones y en la Corte Suprema.

Constato con indignación que los diversos gobiernos, incluso los que yo he apoyado, no hayan sido capaces de dictado una ley para corregir esos excesos, ya que sólo el 25% de los afiliados a isapres han reclamado y vencido a las isapres. Pero como el 75% se queda tranquilo, perseveran en el abuso. Esta es una de las diferencias entre sentencias y leyes.

Las primeras, afectan a las partes del proceso y las segundas tienen aplicación general.
Hace pocos días se ha obligado a las isapres a aplicar las normas de enfermedades catastróficas para los costos de los tratamientos de los afectados por el Covid-19. Existe un camino para canalizar la indignación y encontrar soluciones. Basta de quejarse o lamentarse, a usar los instrumentos que la democracia nos proporciona.

2.- CÓMO ENFRENTAR A LAS AFP.

Yo soy contrario a ellas desde que las impusieron en dictadura y organizamos acciones de los trabajadores bancarios privados, en las que nos unimos todos, hasta partidarios de Pinochet, porque el sistema es malo para todos los
trabajadores.

No hay bonos para pinochetistas o derechistas. Son pensiones menores al 25% de nuestras últimas remuneraciones según se puede leer en los documentos de la Superintendencia de Pensiones, que no cumple la ley y las
defiende y protege.

Este año, 2020, deberíamos estar recibiendo pensiones del 100% de nuestras remuneraciones, dijeron las AFP en El Mercurio el año 2000 y el 2010, no el 70% como había prometido José Piñera. Les incluyo el link a la Súper de pensiones para que confirmen el monto promedio de ingresos de los afiliados y el monto de las pensiones.

a) UN PRIMER ACUERDO

Sigo pensando que el primer acuerdo debería ser, devolvernos el derecho de elegir entre las AFP y una entidad pública, sin fines de lucro, con experiencia en manejo de cuentas, como lo es el IPS. Si algunos quieren seguir en esta
montaña rusa, con malas pensiones y proveedora de fondos baratos para los grupos económicos, allá ellos, pero con aporte patrón al obligatorio y seguro de longevidad. Esos elementos humanizan la máquina del lucro para no dañar tanto a los que opten por ellas.

Muchos se hacen gárgaras con la palabra libertad para elegir, pero no nos la dan. La Constitución lo permite y hasta vergüenza me da cuando debo recordar por rigor intelectual, que hasta Pinochet nos reconoció un plazo de 5 años para optar entre las Cajas de Previsión y las AFP. (Artículo primero transitorio del DL 3500).

Para que expropiar, pagando, abriendo conflictos con los Tratados de Protección de Inversiones y judicializando el problema. Si los trabajadores somos dueños de nuestros fondos, como lo somos, nos llevamos nuestra plata al órgano estatal, tripartito, dirigido por trabajadores, empleadores y Estado. Eso es respetar el derecho de propiedad.

b) TERMINAR CON EXPECTATIVAS DE VIDA DE 110 AÑOS. ESO ES MENTIRA

Esto no cambia el sistema, pero ayuda elevar las insignificantes pensiones de 500 mil pensionados por retiro programado y a los que en el futuro se pensionen en ese sistema. La senadora Rincón y el profesor Patricio Basso han propuesto poner fin a la artificial y arbitraria tabla de expectativas de vida.

Ellos sugieren calcular hasta los 85 años y cuando se terminen los fondos, cubra el gasto el Estado, o, agrego yo, con un seguro de longevidad, que tendría un costo de entre el 1% y el 1,5% de las remuneraciones y que debería sacarse del aporte patronal que este propio gobierno ha definido en un 6%. Por favor, visiten la página Web de AFP Capital. Allí informan que las mujeres tienen expectativas de vida hasta los 91 años, y los hombres hasta los 86. A confesión de parte…….

c) ELIMINAR LA COMISIÓN DEL ARTÍCULO 45 BIS DEL DL 3500.

Las AFP se llevan arbitrariamente 500 millones de dólares al año, sin justificación y sin informar. Así se puede constatar en el informe del cuarto trimestre del 2019 de la Superintendencia de Pensiones. En la Cámara de Diputados ya está aprobada su eliminación, tras indicación del Diputado Tucapel Jiménez y con votos de toda la oposición. 1,5 millones de dólares diarios, además de las altas comisiones que nos cobran.

El 11 de julio he recibido otra carta de Habitat, esta vez es la cartola, no el alegato politiquero que hicieron en contra de la Reforma Constitucional. Me informan que he perdido, en 4 meses, más de 8 millones de pesos, no hay descuento alguno en sus comisiones y, nuevamente NO me informan cuanto sacan de mi Fondo de Pensiones por la Comisión denominada fantasma.

Con datos de la Superintendencia de Pensiones en un informe trimestral se calcula que a los afiliados con 100 millones en la cuenta, les sacan arbitraria y clandestinamente más de 25 mil pesos mensuales.

Yo estoy recurriendo de Protección en su contra, representado gratuitamente por un equipo jurídico que dirige mi amigo y Camarada Fuad Chaín, los que ya han dado otras batallas, como las fusiones truchas, y el derecho de recibir
información. Creo que el ejemplo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y espero que el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, ratifiquen este indispensable rol del Poder Judicial para amparar nuestros derechos vulnerados.

Invito, una vez más, a las organizaciones de trabajadores, a los Colegios profesionales y a cada afiliado a recurrir a los Tribunales. No estamos pidiendo nada que debilite la institucionalidad, al contrario, estamos mostrando un camino
pacífico de salida, que excluye, tanto la violencia de estas entidades como la violencia de una minoría que hace crecer el miedo y no ayuda a las soluciones.

Tenemos que encontrar formas de movilización que sean compatibles con el cuidado que debemos tener frente a la pandemia, pero que demuestre voluntad de cambios permanentes.

3.- LAS MEDIDAS DE EMERGENCIA

Respaldo plenamente la Reforma Constitucional aprobada hasta ahora, precisamente, porque es una medida de emergencia. Señalé verbalmente y por escrito que las AFP no eran cajeros automáticos, que con una tarjeta no se
podían sacar billetes.

También me preocupaba el impacto en las ya misérrimas pensiones y mi rechazo a que la crisis sea pagada por los propios trabajadores, como ha ocurrido con los Fondos de Cesantía. Álvaro Gallegos, destacado profesional del PS, aportó la idea de un Bono especial para compensar a los trabajadores cuando se pensionen. Es una gran solución, y la Reforma contempla medidas para esto.

Por otra parte, si el costo total de esta Reforma se estima en 16 mil millones de dólares, como dice el gobierno, el Estado es dueño ahora, de 20 mil millones de dólares.

*Les incluyo los datos que se publican en la página Web del Ministerio de Hacienda:

https://www.hacienda.cl/fondos-soberanos/fondo-de-estabilizacion-economica-y/informacion-financiera/valor-de- mercado.html

A.-FONDO RESERVA PENSIONES Y FONDO DE ESTABILIZACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL a Mayo de 2020

El valor de mercado del FRP al cierre de mayo alcanzó US$10.603,84 millones.

B.- El valor de mercado del FEES alcanzó US$10.507,99 millones.

Creo que mis argumentos son buenos, pero siempre se aprende o hay que apoyar lo que ayude a generar más acuerdos. Por eso, conversando con personas muy capaces, de distintos sectores he decidido apoyar la Reforma. Quiero ayudar despejando mentiras:

1.-Los Fondos son sagrados. Pero si el 80% los manejan los grupos económicos, 40% en Chile y $40% en el exterior. 20% se invierte en pagares de Tesorería o Banco Central para cubrir el déficit del sistema de AFP y el robo llamado deuda subordinada. Esto se llama “adorar al dios dinero” y no a los propietarios reales.

Acaban de perder más de lo que se requiere para la Reforma y eso, “es normal en el mercado” Pero la gente afiliada está sin empleo, con rentas reducidas, con familiares cesantes o enfermos y ellos quieren seguir usándola. Lo más sagrado es la vida humana.

No soy partidario de amenazarlos con quitarles el 40% que administran. Se descargarían en las víctimas de siempre y tendríamos más trabajadores cesantes.

Entonces, ¿Por qué no invertimos 16 mil de esos 20 mil millones de dólares en acciones de las empresas sanitarias, eléctricas, en más recursos al Banco del Estado, en instrumentos del Estado para fortalecer el sistema sanitario, el escolar, en fin, en la calidad de vida de los chilenos?

No olvidemos que las AFP están exentas de IVA en muchas operaciones, lo que no ocurre ni con el pan, ni los libros, Pero los 16 mil millones de dólares SE INVERTIRÁN EN Chile, dinamizando la economía, ampliando oportunidades de empleo y, con eso, más de 3 mil millones de dólares volverían al Estado en los meses siguientes, por el impacto del IVA a los productos de consumo masivo.

Necesitamos dinero fresco. Es cierto. Entonces usemos en Chile los 600 millones de dólares al mes que depositamos los trabajadores en las AFP, recaudado por los empleadores en dinero efectivo.

4.-CREAR UN CLIMA GRATO PARA PERSUADIR Y LLEGAR AL PLEBISCITO

Hay que dialogar con respeto. Fuerte en el fondo y suave pero directo en la forma. Yo me alegro que fuerzas que gobernaron antes y ahora, hoy busquen nuevos caminos. Hay que valorar a los que cambien de opinión y se sumen a las soluciones. La crisis del gobierno no es la del país.

Así lo demostraremos en el Plebiscito, sin violencia, con argumentos, persuadir es un verbo clave a conjugar. Que políticos tan justamente criticados estén rompiendo muros y escuchando el clamor popular, fortalece la democracia.

La debilita el lenguaje bélico, la arrogancia y falta de empatía del Presidente. Pero es necesario que aprenda o será el responsable de una tragedia nacional, que obligaría a sus descendientes a cambiar de apellido en el futuro.//ELF