• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Abogado

Abogado e hijo de expresidente Aylwin: «Los invito a concurrir a votar Apruebo»

agosto 27, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

En horas de la tarde de este viernes, el abogado José Aylwin Oyarzún, hijo del expresidente de la República, Patricio Aylwin Azócar, hizo un llamado público a votar Apruebo en el plebiscito constitucional del próximo 4 de septiembre.

A través de un video, detalló las características que, desde su punto de vista, hacen de la propuesta emanada por la Convención Constitucional, una buena alternativa para el país.

«El próximo 4 de septiembre estamos llamados a concurrir al plebiscito constitucional. Ha sido un proceso largo, pero también ha sido un proceso rico, ha sido un proceso inclusivo donde se han escuchado las voces de todos y todas las chilenas», comienza diciendo en el registro audiovisual.

De esta manera, continúa relatando que «por ello, el texto que emana de ese proceso, es un texto rico. Rico en diversidad, también en la concepción del Estado».

El experto en derecho manifiesta que, en el texto, «el Estado se define como un Estado social y democrático de derecho. Con ello, se asumen la tradición de la democracia liberal, pero también de la democracia social, en que el Estado se hace garante, por la igualdad sustantiva, de todos los chilenos y chilenas».

Asimismo, asegura que la eventual nueva Constitución, «es un texto que reconoce a las diversidades: a las mujeres, los adultos, los niños y los pueblos indígenas. Reconoce que somos un pueblo compuesto por distintas naciones, pero que sus derechos se ejercen dentro del Estado».

Añade que «es un texto que se hace cargo de los desafíos del futuro, de las nuevas generaciones, de los derechos de la naturaleza y del medio ambiente».

En esta línea, el hijo del exmandatario del Partido Demócrata Cristiano, cerró expresando que «por todo eso creo que debemos concurrir a votar. Yo votaré Apruebo, y los invito a concurrir a votar el 4 de septiembre próximo, y votar Apruebo».

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: #Apruebo, Abogado

La DC y la tercera papeleta

mayo 16, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Jorge A. Cash Sáez

Para nadie es un misterio y no es motivo de controversia, que el trabajo de la Convención Constitucional va culminando de mala manera y, lo más complejo, en el marco de una creciente polarización nacional en torno al apruebo y al rechazo.

En este contexto, se ha ido instalando, desde los extremos, un chantaje que busca amedrentar la libertad de aquellos que, disientan, de una u otra posición. Estos sectores se han propuesto situar al mundo del “apruebo” en el lado chavista de la historia, y al mundo del rechazo, en el lado del statu quo y de Pinochet.

En este marco, de creciente y aguda división entre chilenas y chilenos, surge la necesidad de materializar con urgencia lo que muchos han esbozado como “tercera vía”, cuya traducción, en términos prácticos, implica ofrecer una alternativa concreta para el día del plebiscito, a quienes comparten la necesidad de una Nueva Constitución, pero no se sienten interpretados por el trabajo y conclusiones de la Convención Constitucional. En ese arco, hay un significativo grupo de chilenas y chilenos que votaron apruebo, pero no dieron un cheque en blanco. En ese espacio, con toda seguridad, se encuentra la mayoría de la militancia demócrata cristiana.

Dicho camino, que precisa de una urgente reforma constitucional que haga posible una tercera vía, debe ser precedido de un amplio “acuerdo político” en torno a una tercera papeleta para el día del plebiscito, cuyo contenido debe recaer en las alternativas para una salida política al posible rechazo.

Tal acuerdo, debe impulsarse desde el Ejecutivo, con el apoyo de la DC y debiese congregar a lo menos, a las fuerzas políticas que hicieron posible el acuerdo del 15 de noviembre de 2019, del cual, el presidente de la República fue activo protagonista.

Cualquier solución política que se proponga una vez producido el rechazo, carecerá de la legitimidad social necesaria para transformarse en una auténtica alternativa democrática para acordar un nuevo texto constitucional, situando al país en un clima de profunda división y sin salidas institucionales disponibles. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Abogado, columinista, columna, Jorge Andrés Cash, papeleta

Reflexiones desde la Convención: adaptaciones colectivas y frustraciones personales

abril 7, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Daniel Stingo

Abogado y convencional

Debe ser terrible para ellos y ellas. Durante un año trabajan en un lugar que les desagrada. Debe ser triste tener que ir diariamente a ese espacio, no a construir con otros, sino que a destruir. Tener como misión, durante doce meses, que el proyecto al cual dedicas más de diez horas diarias, fracase. Deben volver a sus casas molestos, irritados. Sus cercanos les deben alentar: “Lo estás haciendo por Chile”. Pero saben que no lo están haciendo por Chile.

Puede que estas reflexiones a algunos les resulten de perogrullo. Las manifiesto porque a mí me ayudan a ordenar mi mente y puede que hagan sentido a más de una persona.

Hoy vemos en la Convención Constitucional (CC), que algunos de sus miembros sorpresivamente han tomado partido por posiciones del Rechazo con bastante antelación al cierre del proceso. Faltan muchos temas por discutirse y no han sido aprobadas ni un tercio de los artículos finales.

Obviamente, no me refiero a convencionales como Marinovic, Montealegre, Arrau, Cantuarias, Hubbe, Hurtado o Cretton, que desde que pisaron el edificio del ex Congreso venían con la misión de hacer fracasar el proceso, obstaculizar al máximo la tarea y buscar el Rechazo de salida.

Igual debe ser terrible para ellos y ellas. Y no es que tenga la más mínima empatía con aquellos convencionales, pero debe ser penoso. Un año de la vida. Durante un año trabajan en un lugar que les desagrada. Debe ser triste tener que ir diariamente a ese espacio, ya sea de forma presencial o vía remota, no a construir con otros, sino que a destruir. Tener como misión, durante doce meses, que el proyecto al cual dedicas más de diez horas diarias, fracase. Debe ser tremendo. Deben volver a sus casas molestos, irritados. Sus cercanos les deben alentar: “Lo estás haciendo por Chile”. Pero saben que no lo están haciendo por Chile. Buscan un resultado que es absolutamente incierto y muy probablemente adverso. Si gana el Apruebo, habrán entregado un año de sus vidas en una empresa que odian. Horas de sueño y estudio para nada. Debe ser irritante. Y lo peor, buscaron estar ahí. Hicieron campaña para ello.

Entonces comienzas a manifestar ese fastidio. Ya no aguantas. Tienes fantasías sexuales con un zapato (pueden buscar el discurso de esa convencional). Ofendes a diestra y siniestra… Bueno, solo a la siniestra. Y descalificas a todos y a todas las que presentan iniciativas, indicaciones y normas que te parecen aberrantes para tus intereses.

Les cuento que comenzaron a dejar de ir, poco a poco, a ese viejo edificio. Para algo que sirva la tecnología. Algunos van, se mandan su diatriba y se van. Supongo que para no tener que soportar a los indígenas, a los comunistas, a los pueblos y a los locos por el agua.

En fin, volviendo al punto central, decía que algunos convencionales están tomando prematuramente partido por el Rechazo, y yo creo que es porque se frustraron y no pudieron sobreponerse. Todos los que llegamos a la CC vinimos con alguna idea de lo que sería el proceso, con el rol que cumpliríamos y con la Constitución que queríamos redactar. Durante el proceso que hemos ido viviendo, todos y todas nos hemos frustrado, ya sea porque se rechaza una norma que creíamos importante de aprobar o porque no resulta una negociación. Nos enojamos porque no logramos que una indicación sea acogida por la comisión o por el Pleno, o nos apenamos porque alguna norma quedó en el camino. Frente a estas desilusiones, no menores por cierto, algunos logran sobreponerse, adaptarse y volver a la cancha. Otros se ofuscan y deciden botar por la borda sus ilusiones. Eso está pasando con un grupo de convencionales. Se dejaron llevar por la rabia y por la negación.

Esto tiene varias razones y quisiera plantear algunas que pueden explicar unas y otras conductas. Creo que, además de las experiencias personales, capacidad de adaptación y cierta flexibilidad, importa si estás trabajando dentro de un grupo que te acompaña o estás bregando solo. Los colectivos o bancadas no tienen solo un papel político. Los compañeros y compañeras te ayudan a ver tus errores, te apañan, te ayudan a bajar las expectativas, a subir el espíritu, te muestran visiones distintas a la tuya, etcétera.

En mi modesta opinión, algunos convencionales de la ex Concertación y de centro derecha no han tenido la suficiente compañía, por un lado, y sabiduría, por el otro, como para asimilar los fracasos y realizar el aprendizaje necesario. Entre otras cosas, no consiguieron entender que no son los líderes que creyeron ser; que se debe negociar con aquellos que piensan similar pero no igual; que las diferencias son útiles; no pudieron sobreponerse a la frustración de no ser considerados como pretendían y a que, en definitiva, no tienen la verdad absoluta y que esta se reparte entre muchas personas y grupos sociales y políticos. No lograron entender que debían ceder más de a lo que estaban dispuestos inicialmente, si realmente querían hacer una Constitución para la mayoría de los chilenos.

Por cierto que este aprendizaje es para los 154 que estamos en esta maravillosa tarea. Algunos pudimos entenderlo y otros no. Depende de ellos todavía si realmente serán un aporte y cómo pasarán a la historia. //ELF

*Columna publicada en: LaVozDeLosQueSobran.cl

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Abogado, columna, Columnas, Columnista, constituyente, Convención, Convencional, Daniel Stingo, Opinión

Jaime Bassa, candidato a constituyente sobre Carabineros: “Hay que pensar en una nueva fuerza policial”

febrero 16, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

El abogado Jaime Bassa, candidato independiente a constituyente por el Distrito 7, se refirió a la crisis institucional que vive Carabineros, indicando que “la sociedad necesita una fuerza policial respetuosa de los Derechos Humanos, transparente y plenamente sometida al control de la ley y del poder civil”.

Derechos Humanos, transparente y plenamente sometida al control de la ley y del poder civil”.

“Hay que preguntar en el Gobierno qué es lo que está sucediendo con Carabineros que parecieran estar actuando al margen de la legalidad y sin el respeto debido a los Derechos Humanos. Me parece que una refundación es fundamental, eventualmente disolver la institución y pensar, así como lo hizo Carlos Ibáñez del Campo, una nueva fuerza policial para el país”, enfatizó el Doctor en Derecho Constitucional.

Junto a lo anterior, Bassa repasa la crisis migratoria que se agudizó en nuestro país a causa de la pandemia, asegurando que “en primer lugar Chile ya es un país plurinacional y es fundamental que la Constitución reconozca este dato, en este territorio vivimos distintos pueblos que le damos forma a una realidad multicultural”.

Jaime Bassa estará en la papeleta el próximo 21 de abril con un cupo de Convergencia Social, representando a las comunas de Valparaíso, Viña del Mar, Algarrobo, Cartagena, Casablanca, Concón, El Quisco, El Tabo, Rapa Nui, Juan Fernández, San Antonio y Santo Domingo.

En conversación con AgenciaUno, el académico señaló que el principal foco de su campaña es la necesidad de redistribuir el poder y de asegurar la efectiva protección de los derechos fundamentales para garantizar condiciones de vidas dignas.

“Hoy día tenemos algunos derechos garantizados en la Constitución, pero su ejercicio termina siendo una promesa vacía para unos y un privilegio para otros. La efectiva protección de los derechos supone reconocerlos de manera equilibrada especialmente los de carácter económico y social que ha sido tan postergado por la constitución del 80”.

En relación al tema de los recursos naturales, Bassa recalca que actualmente “el medio ambiente tiene una posición muy secundaria y precarizada en la Constitución del 80 y de alguna manera estamos dando esta pelea precisamente para recuperar los bienes comunes, para recuperar el agua y los derechos fundamentales como espacio para una vida digna”.

Es por este motivo, que, según el candidato a constituyente, “una autonomía fiscal de cada uno de los territorios de las regiones es clave para poder avanzar efectivamente en una descentralización que permita redistribuir el poder político de una manera más equilibrada”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Abogado, constituyente, Jaime Bassa

Abogado de la DC y caso Frei: «En causas de DD.HH. la presunción es fundamental»

enero 27, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

El abogado Luciano Fouillioux, representante de la Democracia Cristiana en la causa por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, lamentó la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago para absolver a los condenados del caso, asegurando que la presunción debió haber sido tomada en cuenta en la sentencia.

«Es un punto fundamental, porque las causas de violación a derechos humanos, donde hemos tenido sentencias varias, condenatorias, la prueba central de estas causas son las presunciones judiciales y eso es fácilmente explicable, porque a diferencia de los delitos comunes, el resto de las pruebas, entiéndase confesiones, peritajes u otras, son importantes, pero no existen confesiones en materia de derechos humanos», manifestó a Radio Cooperativa.

«Creo que hay uno o dos generales que confesaron efectivamente participación en delitos, uno de ellos en el caso Berríos, sin embargo existen múltiples causas, yo diría la gran mayoría, el 99 por ciento de las causas de derechos humanos condenatorias, se han construido en la base de presunciones judiciales», añadió.

En esa línea, Fouillioux comentó que «es tal el oprobio que se comete en contra de la población y las personas, y en este caso en contra del ex Presidente de la República, que cuesta mucho que alguien venga a decir ‘yo lo maté’ o ‘quise matarlo porque recibí una orden’. En el expediente de la causa del Presidente Frei existe una cantidad de antecedentes que conjugados unos con otros dan plena satisfacción a la prueba de presunción».

Respecto a la investigación, el abogado detalló que «tiene participación reconocida y probada, como incluso el fallo de la Novena Sala lo reconoce, de personal de la CNI y perteneciente a los organismos de seguridad en torno a la figura y a la persona del Presidente Frei Montalva, están acreditadas las escuchas telefónicas, los seguimientos, hay confesiones que indican que hasta en el funeral, ya muerto el Presidente, en la Catedral, en la misa del cardenal Silva Henríquez, habían 25 funcionarios de la CNI vigilando».

Además, recordó Frei Montalva «era efectivamente la figura más relevante, que amenazaba claramente la estabilidad futura del régimen del general Pinochet, el pacto político social del Presidente Frei con Tucapel Jiménez les terminó costando la vida a los dos, en una fracción de 40 o 50 días, de tal manera que no se puede sustraer un juzgador en torno a esto, porque tiene elementos de sobra en ese expediente que revisó por parte del ministro Madrid».

Por tal motivo, advirtió que «se construyó un fallo en torno a una absolución que creemos que es débil y vamos a tratar de revertirla con argumentos jurídicos ante la Corte Suprema, que sí conoce bien en materia de presunciones judiciales».

«En lo histórico y para la memoria colectiva del país, la vida al Presidente Frei le fue arrebatada y eso lo conoce la opinión pública (…) La verdad jurídica tiene necesariamente que hacerse cargo efectivamente de este elemento, no es un globo sonda que anda desapegado o desarticulado de la realidad. Lo jurídico es la realidad y lo que pasa es que hay una mala o errada interpretación de los sentenciadores», cerró Fouillioux.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #JusticiaParaFrei, Abogado, Luciano

Daniel Stingo (IND), candidato a constituyente En La Fontana: «La subsidiariedad es un chiste»

enero 25, 2021 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

El jurista que entrevistamos En La Fontana fue panelista en matinales de TVN y Mega. Ahora participa en el medio online Lavozdelosquesobran.cl y en «El Matinal de los que sobran», que tuvo un boom desde el Estallido Social del 18-O en adelante. De 10 a 12 del día, de lunes a viernes, comparte panel con Alejandra Valle y Mauricio Jürgensen.

El abogado de la Pontificia Universidad Católica de Chile y socio en estudio jurídico Stingo, Correa y Asociados explica las motivaciones que lo mueven al cargo de constituyente por el distrito 8 (Maipú, Estación Central, Cerrillos, Lampa, Quilicura, Pudahuel, Colina y Til Til), como independiente en lista de Revolución Democrática (RD), pacto Frente Amplio.

«Cuando se llegó a un acuerdo el 15 de noviembre de 2019, me di cuenta que el país iba a tener la oportunidad de tener una nueva constitución y era algo que no creía posible ver en Chile. O sea, podemos echar a bajo la constitución de (Augusto) Pinochet, y yo poder participar en eso, es algo que me enorgullece. Entonces, dije ´aquí hay que jugársela `, y decidí postularme», cuenta.

Stingo comenzó a dar muchas charlas sobre el proceso constituyente, desde inicios de 2020. Y eso, lo posicionó como especialista en la materia.

«Me empezaron a llamar y di más de 200 charlas. Primero, presenciales y después por Zoom. La gente me dijo, que si tenía buenas ideas por qué no participaba. Entonces, yo dije que sí. Y aquí estoy en este desafío electoral», relata.

Y añade: «Me empezaron a llamar los partidos políticos, incluso. Lo conversé con mi familia e hijos y me apoyaron, aunque igual me pusieron límites en mi casa».

Independiente

No pertenece a ninguna colectividad. No es ni de izquierda ni derecha. «Voy independiente, pero apoyado por un partido político. No soy militante de ningún partido, pero, de hecho, antes milité en la universidad, en la época de la dictadura de Pinochet».

-¿Qué derechos defenderá en la Convención? 

-No es un catálogo de derechos sociales ni que sean 800 mil, pero al menos los básicos, como la salud universal para todos. El que quiera atenderse de forma privada, que contrate un seguro. Hay que establecer un plan únicos e universal de salud, educación gratuita total y de calidad, derecho a la vivienda digna, y pensiones dignas. En definitiva, que sean derechos que se apoyen en el Estado y no en los privados.

-¿Cómo se financia eso? 

-El financiamiento de los derechos sociales garantizados será mediante impuestos generales. Es algo que no se establecerá en la nueva carta fundamental, pero sí es una derivada de la nueva constitución, con leyes complementarias. El tema es que hoy no se pueden cambiar las leyes, porque la constitución de Pinochet tiene todo amarrado.

-¿Las regiones deben tener más poder? 

-Tiene que haber una efectiva descentralización. Santiago no es Chile, y encuentro bueno que se haga elecciones populares para gobernadores este año. Las regiones crecen más si les das más autonomía.

-¿Qué cambiaría de la actual institucionalidad del país? 

-Hay que terminar con el Tribunal Constitucional (TC) de una vez. No necesitamos una «Tercera Cámara», que le dé valor a las decisiones tomadas en el Congreso. Hay que discutir, también, nuestro sistema presidencial, y si queremos pasar hacia uno semipresidencial. Lo mismo si es que queremos mantener el bicameralismo o tener un Congreso unicameral. Son aspectos que debería abordar la Convención.

-¿Qué sistema previsional defiende? 

-Uno mixto con un alto carácter solidario. Respaldo la propuesta de Fundación Sol de que sean tres pilares: Uno básico, que implica que toda persona adulta mayor con edad de jubilarse reciba una pensión básica solidaria, de al menos, 350 mil o 400 mil pesos, como base; luego un segundo pilar con las contribuciones de las personas con ahorro voluntario, y finalmente un fondo común solidario, con reparto; con distributivo.

-¿Hay que eliminar el principio de subsidariedad? 

-La subsidiariedad es un chiste (…) Acá nadie quiere que Chile sea Cuba, Corea del Norte o Venezuela. Queremos un sistema que garantice el bienestar social, en el menos, algunos derechos sociales garantizados por el Estado.

–¿Ve que todo el proceso constituyente y cambios sociales lleguen a buen puerto?

-La ciudadanía cruzó una línea y no va a volver atrás. Chile cambió y la ciudadanía ya no se conforma con migajas ni más de lo mismo. Sabe que no da lo mismo por quién votar. Si no estuviera convencido de este cambio y despertar ciudadano, «Ni cagando» hubiera postulado , ni invertido plata ni dejar de ganar por todo lo que significa participar de este proceso.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Abogado, Daniel Stingo, Entrevista, Jurista

  • Página 1
  • Página 2
  • Página 3
  • Página 4
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp