En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Clase Media

Diputada Joanna Pérez (DC), tras anuncio desde La Moneda de bono por $500 mil: «El Gobierno presenta propuestas desesperadas, pero se valoran»

by Deja un comentario

El Gobierno, a través del Presidente de la República, Sebastián Piñera, dio a conocer esta tarde en La Moneda, el fortalecimiento del Plan de Seguridad social hacia la clase media.

Se trata de un aporte en transferencia directa a millones de ciudadanos. Es decir, un bono no reembolsable, traducido en $500 mil destinado a todos los trabajadores de clase media que tenían ingresos entre $500 mil y $1 millón y medio.

Se entregará 10 días después aprobada la Ley. Beneficia también a quienes hayan registrado una caída del 30% de sus ingresos. También incorpora a personas con ingresos formales de  $1.5 millones a $2.5 millones, aunque con montos regresivos, según dijo Piñera, aunque no detalló en eso.

Por otro lado, el Ejecutivo persevera en ofrecer un préstamo blando solidario, que será compensado por el Estado hasta un 70%. Serían tres cuotas 650 ($1.950 millones en total) con un año de gracia, a quienes redujeron sus ingresos en un 50%, a plazo de tres años para pagarse.

Asimismo, el mandatario habló de protección de viviendas propias.  Al respecto, dijo que se otorgarían 6 meses de no pago de dividen dividendo, y se dispondría de un subsidio de arriendo por 3 meses de $250 mil mensuales para arriendos que no superen los $650 mil.

Por último, se refirió a la postergación de contribuciones por el segundo semestre. (Inferior a 5 mil uf) y para la Educación Superior el aplazamiento por tres meses del pago del CAE.

Reacción

La diputada de la Democracia Cristiana (DC), opinó sobre este paquete de medidas anunciado por Piñera. «El Gobierno presenta propuestas desesperadas, pero se valoran. Creo es es importante todo aporte que pueda haber para la clase media, para las familias, los trabajadores, para quienes lo están pasando mal y han visto disminuidos sus ingresos o que han perdido sus fuentes laborales», dijo.

Sobre lo anterior, añadió: «Eso no significa que dejaremos afuera el proyecto de retiro del 10% de los fondos de las AFP. Vamos a seguir tramitándola con la misma urgencia, con la misma voluntad y esperamos sacarla desde la Cámara y el Senado para que pueda ser Ley. Y que las personas, familias y trabajadores, puedan definir qué instrumentos les beneficia más. Sabemos que las propuestas del Gobierno traen excesivos requisitos y muchas veces no llegan a quienes realmente lo necesitan». //ELF

El proyecto para retiro de fondos presentado en 2002 por RN

by Deja un comentario

Según publica ElDínamo.cl, entre agosto y septiembre de 2002, diputados de RN presentaron dos proyectos de acuerdo respecto de la materia, el primero apoyado por un UDI y el segundo por parlamentarios de la DC y el PPD.

El retiro de fondos de las AFP no es algo nuevo, ya que las solicitudes para permitir sacar 10% de los ahorros previsionales ya se hacían en 2002, una propuesta impulsada desde RN.

Tal como se puede revisar en los archivos digitales de la Biblioteca del Congreso Nacional, el 4 de agosto de 2002 los entonces diputados de RN Pedro Álvarez-Salamanca, Mario Bertolino, Alberto Cardemil, Roberto Delmastro, José Antonio Galilea, René Manuel García, Carlos Hidalgo, Nicolás Monckeberg, Alfonso Vargas y el UDI Carlo Vilches presentaron un proyecto de acuerdo.

Este proyecto decía que, ante las graves dificultades económicas que enfrentaba el país y el gran volumen de ahorro nacional en el sistema de AFP, sería una buena iniciativa utilizar parte de los fondos acumulados, invertidos en el extranjero por las AFP, en estimular la demanda interna en bienes y servicios.

En esa línea, los diputados RN pedían el retiro de un porcentaje estimativo de un 10% de los fondos desde las cuentas de capitalización individual obligatoria.

Estos retiros serían voluntarios, por un tiempo determinado, por una sola vez y gravados, por tanto, el fisco obtendría una recaudación tributaria.

Pero no fue el único proyecto de acuerdo impulsado por RN para el retiro de fondos, ya que un mes después, el 4 de septiembre de 2002, se presentó una nueva propuesta respecto al tema.

Esta vez con un apoyo transversal, los diputados de RN Carlos Hidalgo, José García Ruminot, Lily Pérez y Alfonso Vargas se unieron a Exequiel Silva y Pablo Lorenzini (DC); y Antonio Leal, Aníbal Pérez, Carolina Tohá junto a Eduardo Valenzuela (PPD) para presentar un nuevo proyecto de acuerdo sobre la materia.

Estos retiros serían voluntarios, por un tiempo determinado, por una sola vez y gravados, por tanto, el fisco obtendría una recaudación tributaria.

Pero no fue el único proyecto de acuerdo impulsado por RN para el retiro de fondos, ya que un mes después, el 4 de septiembre de 2002, se presentó una nueva propuesta respecto al tema.

Esta vez con un apoyo transversal, los diputados de RN Carlos Hidalgo, José García Ruminot, Lily Pérez y Alfonso Vargas se unieron a Exequiel Silva y Pablo Lorenzini (DC); y Antonio Leal, Aníbal Pérez, Carolina Tohá junto a Eduardo Valenzuela (PPD) para presentar un nuevo proyecto de acuerdo sobre la materia.

También basándose en la crisis económica, los parlamentarios proponían solicitar al Presidente Ricardo Lagos que impulse las propuestas legislativas que permitan que los afiliados y cotizantes de las AFP opten por realizar un retiro de fondos con las mismas condiciones que el acuerdo propuesto anteriormente por RN.

Como fue un proyecto de acuerdo, no se discutió y solo cumplió con el objetivo de entregar un propuesta legislativa.

*Ver publicación de prensa del año 2002:

Sólida protección a la clase media

by Deja un comentario

Por Jorge Pizarro

Senador DC por la Región de Coquimbo

Hemos sido majaderos frente al Ejecutivo y el debate público respecto del deber de expandir la respuesta del Estado a la llamada clase media. Aquello incluye medidas concretas y directas como postergar el pago de contribuciones, por ejemplo.

Es tan evidente la urgencia de generar alternativas para apoyar a las familias que no pueden pagar sus costos esenciales de vida… nadie está pidiendo subsidiar un lujo.  Por eso no podemos asentir a medidas basadas en mayor endeudamiento y menos a paquetes “plus” para intentar revertir una crisis del propio sector, como se buscó con el proyecto que permitiría retirar fondos de las AFP por la magnitud de la crisis.

Del Gobierno se esperó su patrocinio en medidas como asegurar servicios básicos y el postnatal de emergencia, en cambio se mostró reacio esquivando el asunto de fondo y enfrascándose en la admisibilidad del proyecto. La situación es precaria no sólo en los sectores más vulnerables y la solución incluye medidas para apoyar con subsidios fiscales a emprendedores que no calificaron para el FOGAPE -más de 500.000 micro y pequeñas empresas- y que si no reciben apoyo fiscal terminarán en quiebra, debilitando más aún el tejido productivo clave para el proceso de recuperación post pandemia.

La fragilidad económica que afecta a la gran cantidad de hogares no es una novedad. Una enfermedad, un evento catastrófico o el pago de la universidad de los hijos puede transformarse en una carga insostenible para la familia. Eso es porque no hemos podido avanzar en lo necesario para que el acceso a la salud, vivienda y educación sea un derecho. Hoy, aquel retraso cobra más que nunca la cuenta. La necesidad es real, un paquete integral que aborde esta crisis sanitaria, económica y social, porque de ahí se desprenden avances pendientes como reformas para erradicar precariedad laboral, mejorar salud pública y sistema de pensiones. Sólo así eso de la “clase media protegida” dejará de ser un slogan.//ELF

Senadores de oposición se muestran a favor de retiro de fondos de las AFP

by Deja un comentario

Los senadores de oposición se mostraron a favor del retiro de los fondos previsionales durante la pandemia, iniciativa que fue aprobada en general por la Cámara de Diputados el miércoles, incluso con 13 votos del oficialismo.

En una declaración pública, explicaron que “se ha planteado la necesidad de posibilitar el retiro de fondos de las cuentas individuales de los afiliados de las AFP, por razones debidamente calificadas, como enfermedades terminales, o ahora, con ocasión de la pérdida de ingresos generada por la pandemia. Lamentablemente estas iniciativas no han contado con el respaldo del Ejecutivo”.

“Estamos convencidos que, si el retiro de fondos de las AFP es debidamente regulado y limitado, no debe significar trastornos mayores al sistema de pensiones ni a la economía. Para ellos, ayudaría mucho que el Ejecutivo participara y no se restara de este proceso”, agrega el texto.

En este sentido, plantea que “frente a la eventual aprobación por la Cámara de Diputados del proyecto que habilita este mecanismo, y la falta de iniciativa del Ejecutivo, los senadores de oposición e independientes, manifestamos desde ya nuestra voluntad de apoyar una medida de este tipo y hacemos un llamado al Gobierno para que, efectivamente, haga el máximo esfuerzo para destinar los recursos necesarios para apoyar a las personas y se allane a posibilitar el retiro de fondos desde las AFP, con las regulaciones y resguardos que sean necesarios, para evitar males mayores para el país”, apunta.

 

La declaración está firmada por los legisladores Adriana Muñoz, Guido Girardi, Carlos Bianchi, Carolina Goic, Francisco Huenchumilla, Juan Ignacio Latorre, Alejandro Navarro, Yasna Provoste, Rabindranath Quinteros, Isabel Allende, Alfonso de Urresti, Alejandro Guillier, José Miguel Insulza, Juan Pablo Letelier, Ximena Órdenes, Jaime Quintana, Ximena Rincón, Pedro Araya, Álvaro Elizalde, Felipe Harboe, Ricardo Lagos Weber, Carlos Montes, Jorge Pizarro y Jorge Soria.

Senador Montes (PS) criticó plan de Piñera: «El Gobierno supone que todos los sectores medios son homogéneos»

by Deja un comentario

A aquellos que están menos endeudados, que están en una condición de profesionales en una determinada postura, puede servirles», dijo el senador socialista en Cooperativa. «Sin lugar a dudas, el concepto y el enfoque es de más deuda», criticó.

El senador Carlos Montes (Partido Socialista) criticó este lunes el plan de ayuda anunciado por el Presidente Sebastián Piñera para aliviar a la clase media, fuertemente golpeada por las crisis económica derivada de la pandemia, porque «supone que todos los sectores medios fueran homogéneos» y fomenta el «endeudamiento».

Las medidas del paquete del Ejecutivo, por unos 1.500 millones de dólares, prevén la entrega de un crédito de hasta 2.600.000 pesos, separado en cuatro cuotas, con una tasa de interés igual a cero y un plazo de cuatro años para pagarlo, junto con la postergación del pago de los dividendos con una garantía estatal.

El paquete de ayudas incluye también la postergación hasta seis meses de los pagos hipotecarios para familias con merma de ingresos, un subsidio de arriendo de 150.000 pesos y una ampliación de los Créditos con Aval del Estado (CAE) para que los jóvenes puedan acceder a estudios superiores.

«Sin lugar a dudas, el concepto y el enfoque es de más deuda. Lo que yo le agrego es que algunas personas van a estar en condiciones y le puede representar un apoyo, pero a otros no», dijo el parlamentario en Lo Que Queda del Día, de Cooperativa.

«A aquellos que están menos endeudados, que están en una condición de profesionales en una determinada postura, puede servirles, pero yo no generalizaría esto como la gran solución. Creo que aporta, pero con un efecto que no es generalizado», sostuvo.

Montes aseguró que estudiarán el alcance de cada una de propuestas del paquete, aunque advirtió que fueron anunciadas de manera tardía por parte del Ejecutivo. «Cuesta entender la dificultad del Gobierno para tomar decisiones con claridad», fustigó.

En esta misma línea, el senador Jorge Pizarro (Democracia Cristiana), presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta, sostuvo que «es mejor pensar en subsidios directos o en medidas que faciliten el no pago de determinados compromisos o de determinadas deudas mientras se mantenga la emergencia»,

Las ayudas anunciadas por el Presidente Piñera tienen que ser aprobadas aún por el Congreso.

Daniella Cicardini (PS) criticó plan de protección a la clase media anunciado ayer

by Deja un comentario

La diputada Daniella Cicardini (PS) cuestionó “los pilares” de la propuesta del Gobierno en el denominado Plan para la protección de la Clase Media, señalando que “esto llevará a un mayor endeudamiento de los chilenos y chilenas”.

A juicio de la diputada por la Región de Atacama, “si bien el texto debe ser revisado minuciosamente, desde ya, es preocupante y decepcionante que la solución del Gobierno a una Clase Media endeudada sea responder con una fórmula que endeuda más a las personas”.

“Yo no sé en qué mundo vive el Gobierno. Y más aún, resulta inaceptable que pretendan ampliar el negocio a los bancos y seguir lucrando en educación, yendo en contra de todo lo que se ha luchado los últimos 10 años. Nosotros seguimos insistiendo en que la solución es que se pueda retirar una parte de los ahorros previsionales, los que serían repuesto posteriormente por el Estado”, agregó Cicardini.

Sobre este mismo punto, la parlamentaria PS añadió que “el Gobierno una vez más está llegando tarde y nos habla además de un Ejecutivo porfiado. En materia social llegó tarde al postnatal de emergencia y al Ingreso Familiar de Emergencia y hoy no responde como debería ante una demanda de la gente”.

“Y esta tardanza se ha traducido incluso, en el ámbito sanitario, donde se ve un aumento de contagios en regiones como la de Atacama y aún no se ha decidido aplicar las cuarentenas respectivas”, finalizó la diputada PS.