En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Funcionarios de la Seremi Salud RM denuncian al Minsal por desproteger a trabajadores del organismo

by Deja un comentario

En menos de una semana, otro funcionario de la Seremi Metropolitana de Salud fallece por COVID. Profesional tenía enfermedad base, sin embargo, debió continuar trabajando presencialmente.

Federación Nacional de Asociaciones de la Salud Pública (FEDESAP) denuncian a las autoridades del MINSAL por hacer oídos sordos en garantizar la debida protección de sus funcionarios.

Mario Cepeda Maturana, ingeniero químico de 59 años de edad, se desempeñaba en el Departamento de Acción Sanitaria en el Sub Departamento Calidad del Aire. Es el segundo funcionario de la Seremi Metropolitana de Salud que en menos de una semana fallece por COVID. El profesional se encontraba hospitalizado en el Hospital del Tórax, donde se produjo su deceso este martes.

La Presidenta Nacional de la FEDASAP, Carmen Luz Scaff, organización que reúne a las Asociaciones de funcionarias y funcionarios de la Seremis de salud de todo el país, y del Instituto de Salud Pública (ISP), manifestó su dolor por la muerte del compañero de trabajo, y su indignación, pues estas muertes por COVID se podrían haber evitado.

“Estamos frente a autoridades del Ministerio de Salud, indolentes, que hacen oídos sordos a la justa demanda de los trabajadores, en cuanto a contar con las medidas y protocolos que garanticen un desempeño seguro de nuestras funciones. Como también, el garantizar a los funcionarios que están en riesgo por edad o por padecer enfermedades base, que puedan desarrollar sus funciones en formato de teletrabajo», dice Scaff.

La Presidenta de la FEDASAP señaló además, que junto a los dirigentes de la organización gremial, están evaluando adoptar medidas judiciales que puedan garantizar la protección de todas y todos los funcionarios de las Seremis de Salud y de todo el país . Agregó que no pueden seguir muriendo funcionarios por no contar con las medidas de protección suficientes.

¿Cuantas compañeras y compañeros funcionarios tienen que morir por contagio de COVID para que el Ministro y la Subsecretaria tomen las medidas que hemos venido proponiendo?

Nosotros como organización representativa de los funcionarios de las Seremis de Salud de todo Chile y del Instituto de Salud Pública, no descansaremos hasta conseguir dignidad y seguridad para el desempeño de nuestras funciones” finalizó la dirigenta.

Voluntad de entendimiento

by Deja un comentario

Por Andrés Palma

Camarada DC y exministro

Escribo esto cuando faltan unas diez semanas para el plebiscito al que hemos sido convocados las chilenas y chilenos para decidir, el 25 de octubre, si queremos una nueva Constitución, y en caso de que triunfe esa opción, el Apruebo, si esta nueva regla fundamental será redactada por una Convención enteramente electa por las ciudadana y ciudadanos, o si su integración será mixta, es decir, una mitad electa por los ciudadanos y otra mitad electa por los actuales integrantes del Congreso, de entre ellos mismos.

En octubre, si triunfa el Apruebo, será la primera vez en que los ciudadanos y ciudadanas actuaremos como poder constituyente entregando un mandato a los Convencionales para que entreguen un nuevo texto fundamental.

En estas diez semanas cada persona convocada a pronunciarse deberá resolver si ejerce su poder constituyente o si renuncia a el para devolverlo a los diputados y diputadas, y senadores y senadoras, que es lo que ocurre si triunfa el rechazo. Confío que todos, sin temor, ejerceremos nuestro poder constituyente.

Pero, ejercido el derecho y siendo poder constituyente, corresponderá elegir a los convencionales que se reunirán a redactar el texto que, luego, en otro plebiscito, tendremos que ratificar. Y esto tiene tanta importancia, o más, como el inicio del proceso.

La Constitución es la regla fundamental que fija las normas de convivencia de una sociedad y, para que sea sólida, debe ser aceptada voluntariamente por todos y todas, o al menos por la inmensa mayoría de aquellos y aquellas para las que va a regir. Es lo que se quiso hacer al acordar, casi todas las fuerzas políticas con representación institucional, convocar a la ciudadanía. Cambiar una norma impuesta por la fuerza de las armas, por una generada por la fuerza de la voluntad.

El acuerdo que le dio origen fijó dos cuestiones que permiten suponer que ello es posible.

Lo primero es que se parte de una “hoja en blanco”. Esto es muy importante para que todos sientan que lo que surja de la Convención es producto de su deliberación, y que no hay una imposición previa.

Lo segundo es que las normas deben aprobarse por un quorum de dos terceras partes de la Convención, lo que obliga a buscar acuerdos y garantiza, ya que ninguna lista u organización va a obtener dos tercios de los convencionales, que el resultado será producto del diálogo y requerirá un alto grado de concordancia entre personas que piensan y sienten diferente.

Pero ello no es suficiente. Hay un requisito adicional que es aún más importante. Es necesario que los convencionales concurran con voluntad de entendimiento, con disposición a buscar los acuerdos más amplios y duraderos. Esta debe ser la clave al elegir a los convencionales.

Las chilenas y los chilenos no somos violentos, ni sectarios, ni gustamos del autoritarismo. Queremos una sociedad menos desigual, con derechos y oportunidades originadas en el ser persona, y no en el patrimonio personal.

Pero el país está polarizado, socialmente separado, y en tensión por la injusticia social, las reacciones violentas y los efectos de la pandemia. En este estado de cosas hay quienes anuncian un proceso constituyente que conducirá al caos, la inseguridad y la pobreza.

Las normas que se han fijado impedirán que ello ocurra, pero también lo impedirá que en la Convención primen las y los dialogantes, las y los que creen en el otro, los y las que estén dispuestas a ceder en pro de construir un futuro común para todas y todos, en palabras de don Jaime Castillo Velasco: una Patria para todos.

En estas diez semanas podemos construir espacios de diálogo y confianza, para que el plebiscito del 25 de octubre marque el inicio de la construcción de esa Patria para todos y todas //ELF.

Senado da luz verde a proyecto de Ley que otorga tutela laboral a funcionarios públicos

by Deja un comentario

La iniciativa establece que los trabajadores del sector público y los municipales podrán acceder a este instrumento.

En condiciones de ser promulgado como ley quedó el proyecto relativo al ámbito de aplicación del procedimiento de tutela laboral. Esto, luego que la Sala del Senado respaldara con 29 votos a favor y 8 abstenciones, los cambios realizados por la Cámara Baja.

La mayor parte de los legisladores apoyó la iniciativa haciendo ver la confusión que se generó en tribunales respecto a si los funcionarios públicos tienen derecho a tutela laboral. En ese marco se abordó la opinión que emitió a tal efecto, el Tribunal Constitucional (TC).

Asimismo, diversos senadores hicieron presente también que “es poco claro considerar a los funcionarios públicos como tales, en algunas materias y en otras no”. Además se consignó que este proyecto implicaría gasto público, de allí que sería materia exclusiva del Ejecutivo.

El proyecto de ley, iniciado en mociones de los senadores Carolina Goic, Adriana Muñoz, Ximena Rincón, Juan Ignacio Latorre y Juan Pablo Letelier (Boletín N° 12322-13); de los senadores Isabel Allende, Carolina Goic, Adriana Muñoz, Juan Ignacio Latorre y Juan Pablo Letelier (Boletín N° 12327-13) y de los senadores Juan Pablo Letelier, Isabel Allende, Alfonso De Urresti, Felipe Harboe y Ricardo Lagos (Boletín N° 9476-13), tiene por objeto incorporar a las relaciones laborales del sector público, el procedimiento de tutela laboral, permitiéndoles a estos trabajadores la legítima defensa de los actos provenientes de dicha relación y que vulneren sus derechos fundamentales.

La iniciativa precisa que «el procedimiento de tutela laboral beneficia a todos los trabajadores, incluidos los funcionarios de la Administración Pública, del Congreso Nacional, del Poder Judicial, de las empresas públicas; igualmente a los trabajadores del Ministerio Público, del Tribunal Constitucional, del Servicio Electoral, de la Contraloría General de la República y del Banco Central; y a aquellos que sus propias leyes declaren como autónomos.

Asimismo, modifica el Código del Trabajo en cuanto a esclarecer el ámbito de actuación de la Dirección del Trabajo en materia de tutela laboral y clarifica el pago de la indemnización para trabajadores del sector público en caso de acogerse a la denuncia por esta razón.

Finalmente, precisa que «si el juez declara que el despido de funcionarios de la Administración del estado es discriminatorio y además ello fuera calificado como grave, el trabajador podría optar entre la indemnización que corresponda o bien su reincorporación al cargo».

El presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Juan Pablo Letelier resumió las ideas matrices explicando que “hay una discusión respecto a quiénes pueden acogerse a la tutela laboral. Entendemos que los trabajadores del sector público y los municipales deberían acceder a este instrumento. Queremos que estos funcionarios tengan la posibilidad de defender sus derechos”.

Por su parte, durante la votación, la senadora Yasna Provoste dejó constancia de su inhabilitación. Senador Carlos Bianchi, a su vez, indicó: “Este proyecto interpretativo de la ley nos permite aclarar lo que ocurre. La Corte Suprema dictó que sí le es aplicable a los funcionarios públicos la tutela laboral. El TC había dicho lo contrario. Los cambios de los diputados dicen relación con la incorporación de instituciones y la decisión del trabajador en el caso de un despido”.

Mientras que el senador Juan Pablo Letelier dijo: “Los trabajadores del sector público tienen normas especiales, pero en cuanto a la tutela, sí se los considera. Los cambios que hizo la Cámara Baja nos parece adecuados, por ejemplo el hecho que en el caso de despido, los trabajadores puedan decidir si volver a su labor o recibir la indeminización corrspondiente”.

A su turno, el senador Alejandro Guillier sostuvo: “Apoyo este cambio legal. Muchos funcionarios veían fallos de distintas cortes de justicia, en cuanto a la tutela laboral. Eso generó una confusión. El TC dijo lo contrario, pero finalmente se aclaró el principio básico de la declaración de derechos humanos”.

Senador Álvaro Elizalde, en tanto, manifestó: «Esta iniciativa contribuye a resolver por vía legislativa algo que ya estaba claro desde el punto de vista judicial, conforme a los sucesivos fallos de la Corte Suprema, pero que había sido puesto en entredicho por las resoluciones y sentencias del TC».

Comando por el Apruebo propone 13 medidas para realización de un plebiscito constituyente seguro

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos Declaración Pública Comandos por el Apruebo: Plebiscito Seguro y Participativo.

El Plebiscito de octubre es el desafío histórico más relevante de las últimas décadas. Para enfrentarlo, el Estado debe tomar todas las medidas que sean necesarias para su óptimo desarrollo. Convocamos al Gobierno a establecer un compromiso nítido con los requerimientos necesarios para la realización de este acto electoral. Los gremios de la salud, organizaciones sociales, académicas, centros de estudios y la oposición han impulsado, en diferentes espacios, una serie de medidas indispensables de tomar, y los Comandos por el Apruebo hacemos un llamado a implementarlas.

*Proponemos 13 medidas:

Respecto de los locales de votación.

1. Aumentar el número de mesas y locales de votación, así como extender su horario de funcionamiento.
2. Desinfectar, de forma frecuente, dichos locales (superficies, puertas, pasamanos, entre otros), así como la cámara de secreta de votación y los implementos de uso regular.
3. Establecer la obligatoriedad del uso de mascarilla, disponer de alcohol gel (u otros implementos de desinfección) y de espacios demarcados para mantener el distanciamiento físico entre las personas.
4. Establecer el uso de lápices diferenciados por cada persona.
5. Formar a facilitadores sanitarios o “agentes COVID”, que serían monitores/as encarga- dos/as especialmente de la seguridad sanitaria de las personas que asistan a sufragar resguardando el estricto cumplimiento de todos los protocolos.

Respecto de sufragios especiales.

6. Disponer de locales de votación, sectores específicos o urnas especiales para las Personas de la Tercera Edad, las personas que se encuentran en cuarentena o imposibilitadas de salir (o con problemas de movilidad), las personas privadas de libertad, así como también establecer atenciones especiales para las mujeres que concurren a sufragar acompañadas de sus hijos e hijas.

7. En el caso de no ser posible implementar locales de votación especiales para personas en cuarentena, resulta indispensable generar alternativas tales como el voto anticipado, vía correo postal u otros.
8. Garantizar y promover el voto de las personas en el exterior, que también están sufriendo los efectos de la pandemia. En particular, llamamos al Ejecutivo a respaldar las modificaciones legales correspondientes que se encuentran en tramitación en el Congreso Nacional, para inscribirse en el exterior para votar y el voto por correo.

Respecto de la información.

9. Iniciar cuanto antes una campaña informativa sobre el Plebiscito y sobre todas las medidas de seguridad sanitaria que se van a implementar.
10. Regular el financiamiento electoral de las campañas, límite al gasto y aumento de la fiscalización por parte del Servel.
11. Priorizar, debido a la pandemia, las campañas digitales en vez de las presenciales. Además, solicitar que la franja gratuita en televisión se extienda también a otros soportes, como radio y diarios.

Respecto de medidas especiales para promover la participación.

12. Establecer locomoción gratuita para el día de la votación.
13. Facilitar y velar por la seguridad y salud de las personas que participan en todas las actividades en los días previos, durante la votación y en los días posteriores. Permitir, además, que todo tipo de trámite pueda realizarse de forma digital.

Un desafío de carácter histórico requiere el compromiso de toda la sociedad. El Gobierno, en particular, tiene la máxima responsabilidad de garantizar y promover todas estas medidas y de establecer un marco de seguridad sanitaria para el óptimo desarrollo del Plebiscito.

*Revisa la declaración pública completa:

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/08/Declaración-Pública-Comandos-por-el-Apruebo.pdf» title=»Declaración Pública Comandos por el Apruebo»]

Diputado Flores (DC) por posibilidad de aplazar plebiscito: “Ahora nos cuidamos y en octubre aprobamos; ¡El plebiscito va!”

by Deja un comentario

Flores lamentó que algunos quieran insistir en el cambio de fecha y recordó que “tanto legislativamente como administrativamente se están adoptando todas las medidas para tener un plebiscito seguro”. Mañana la Sala de la Cámara votará iniciativa al respecto.

El ex presidente de la Cámara, diputado Iván Flores, manifestó su rechazo a la posibilidad de aplazar el próximo plebiscito que tiene fecha para el 25 de octubre-, y cuya campaña oficial parte el 26 de agosto.

En este contexto y consultado por declaraciones de algunos parlamentarios sobre la materia, Flores señaló que “se puede entender hasta cierto punto que la derecha más dura tenga intenciones y siga con sus “artimañas” para poder aplazar el plebiscito en octubre próximo, pero no habría pensado jamás que alguien de la oposición pudiese pensar en abrir la puerta a esta posibilidad. Me sorprende que un parlamentario de oposición esté abriendo la puerta a una posibilidad que no vamos a permitir que se abra; sobre todo cuando todo ya está zanjado ya que la Comisión de Constitución aprobó el proyecto “Plebiscito Seguro”, en cual otorga nuevas atribuciones para juntamente asegurar que este referéndum se realice en condiciones totalmente seguras”.

“Ya están definidas varias condiciones en que se llevará a cabo este proceso, como por ejemplo que el proceso será en un plazo de 12 horas, que los adultos mayores tendrán circunstancias especiales para ir a votar, y el Gobierno estará a cargo de la seguridad sanitaria del contexto”.

Finalmente Flores añadió que “sabemos que las cifras de contagio hoy no nos dan toda la tranquilidad que quisiéramos; pero en gran parte el cuidado depende de la ciudadanía; y aprovecho de reiterar el llamado, si nos cuidamos hoy en octubre aprobamos. Cuidémonos, cuidemos a nuestro entorno más cercano y comunidad, para así tener la mayor cantidad de personas en las urnas marcando apruebo y tengamos un plebiscito que asegure una NUEVA CONSTITUCIÓN”.

Diputada Carolina Marzán (PPD ) ofició a la Súper de Pensiones por retraso de pagos del retiro del 10%

by Deja un comentario

La diputada Carolina Marzán (PPD ) ofició a la Superintendencia de Pensiones (SP) por el incumplimiento en los plazos establecidos que han tenido algunas administradoras en el pago de retiro del 10% de los fondos previsionales.

Marzán afirmó que “hemos recibido muchas denuncias de personas que se encuentran muy angustiadas porque su AFP no ha cumplido con el pago del 10% en las fechas establecidas por la misma Superintendencia de Pensiones la que determina que se deberá pagar máximo después de 10 días hábiles a la fecha de solicitud e incluso si el afiliado iba a sacar el mínimo establecido que es 35 UF, se podría retirar en una sola cuota”.

En la misma línea, agregó que esto “no ha sucedido, afectando a miles de personas que esperan y necesitan de estos dineros. Hay que recordar que presentamos este proyecto porque hay un grupo importantísimo de familias que no recibieron ningún beneficio del gobierno y que este dinero es lo que necesitan para sobrevivir. Es el deber de las administradoras cumplir con lo establecido”.

Asimismo, la parlamentaria explicó que “también existen otros incumplimientos que nos preocupan como no dar aviso de la aprobación o rechazo de la solicitud, por ejemplo por un documento vencido que por ley está permitido su uso, como así también la injustificada retención de quienes no tienen deudas de alimentos”.

“Nos parece que los usuarios no tienen por qué pagar las consecuencias por los problemas de sistemas que tengas las aseguradoras. Por lo que los tiempos que tendrían que cumplirse son desde que se hizo la solicitud por parte de los usuarios”, indicó.

La diputada Marzán expresó su preocupación porque “los deudores de pensión de alimentos ya han hecho el retiro puesto que no dieron los tiempos para informar la retención, esto es bastante lamentable para lo que buscaba la ley”.

“Es por eso que solicitamos que se nos informe cual es el porcentaje de deudores de alimentos que ya retiraron su 10% y a su vez que estos antecedentes llegue a las demandantes para que puedan continuar con el proceso judicial. No podemos permitir que nuevamente se les falle a los niños, niñas y adolescentes por falta de información directa y oportuna”, sentenció la legisladora.