• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Notas

¿Quién consiguió la mejora en el Ingreso Familiar de Emergencia?

junio 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Andrés Palma

Economista y camarada DC

Hace diez días, en la Comisión de Hacienda del Senado, el gobierno y los senadores integrantes de dicha comisión, más diputados integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara, alcanzaron lo que se ha denominado como “marco de acción” para enfrentar la pandemia, la reactivación y el contexto fiscal del próximo tiempo.

Los intereses en juego eran contradictorios, mientras los parlamentarios de oposición buscaban generar las condiciones para que las cuarentenas fueran efectivas, elemento central para superar la pandemia y proteger las vidas de las personas, el gobierno estaba interesado en que se acordara un marco fiscal que limitara los gastos.

Así, mientras el gobierno, cuya exclusiva iniciativa es fundamental para poder legislar en estos temas, proponía un incremento de Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que lo llevaba de $65 mil a $ 75 mil, y un marco de gasto total para abordar la pandemia y la reactivación que no llegaba a US$ 8 mil millones, los parlamentarios y partidos de oposición planteaban que el IFE equivaliera a la línea de pobreza, lo que significaba unos $112 mil por persona para una familia de 4 personas, y un marco de gasto de entre US$12 mil y US$15 mil millones.

El resultado final ha sido que el IFE pasó de $65 mil a $100 mil por persona, y que el marco de gasto comprometido quedó en US$12 mil millones.

Es fácil entender que el gobierno tuvo que aceptar los argumentos de los opositores y comprometerse a un mayor gasto en beneficio de las personas. Fue un triunfo de los opositores, pero no una derrota del gobierno, aunque si de sus tozudeces. Pero ni Piñera, ni sus ministros, y tampoco sus medios de comunicación, serán capaces de reconocerlo.

La evidencia es clara. El 19 de marzo, el Foro por el Desarrollo Justo y Sostenible planteaba que “hay que asegurar un ingreso a quienes deban permanecer en sus casas”, y el 20 y 29 de ese mes precisaba la necesidad de “una Renta Básica temporal para 3,6 millones de trabajadores sin contratos de trabajo” y el 24, para evitar la expansión de la pandemia, reclamaba “un Estado que provea un Ingreso Básico Universal a los chilenos”.

El gobierno a estos llamados respondía con un bono de $50 mil por una sola vez para los beneficiarios del SUF.

El 4 de abril, y luego el 9 y el 16, el Foro proponía una Renta Básica Temporal para todas las familias en el RSH que no cuenten con un ingreso formal, “siendo ideal acercarse a la línea de pobreza”, y el 22 de ese mes precisaba que se necesita una renta de “$126 mil por persona”, siguiendo el incremento de la línea de la pobreza por adulto equivalente, para llegas a 1.750.000 hogares.

El gobierno avanzó con la propuesta del IFE, por un monto de $65 mil el primer mes y luego valores menores los dos siguientes.

El 26 de abril, las bancadas de oposición de la Cámara de Diputadas y Diputados proponen un ingreso para cada familia que lo necesite por un monto equivalente a la línea de la pobreza para los cuatro meses siguientes, y el 8 de junio la Cámara adopta un acuerdo para solicitar ese mismo ingreso.

Ninguna de las propuestas del Foro o de la Cámara se situaba o sitúa fuera del marco presupuestario acordado, y tampoco del que inicialmente proponía el gobierno si se ejecutaba este año.

Se llegó a un punto en que la urgencia obligó a consensuar un monto $12 mil menor que el necesario para una familia de 4 personas, pero $45 mil pesos superior a lo que el gobierno disponía para este mes.

Ganaron las nuevas familias que recibirán el IFE y las que recibirán un IFE mayor, y ganó la política sanitaria.

El gobierno lo ha presentado como su obra, en realidad es obra de la oposición.//ELF

*Columna aparecida en Cooperativa.cl, que republicamos En La Fontana con autorización del autor. 

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, columna, Columnista, combate del coronavirus, Coronavirus, covid, COVID19, economista, IFE, Ingreso Familiar de Emergencia, medidas económicas

Gabriela Flores, presidenta de la Confusam En La Fontana: «El ministro Paris nos recibió, acogiendo nuestro planteamiento de entregar más recursos a la atención primaria»

junio 24, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Con el fin de conocer su opinión sobre el combate que lidera el Ministerio de Salud (Minsal) en Chile frente al coronavirus, y el rol que ha tenido y tiene la Atención Primaria de Salud (APS), la presidenta de la Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada (Confusam), conversó En La Fontana.

Abordó también una mirada crítica y, a la vez, constructiva acerca del papel que le toca jugar a los partidos de oposición en velar por el interés general de los ciudadanos, y no por mezquindades políticas de corto plazo. También acusa de «aprovechamiento político» al Gobierno al intentar enviar al Congreso proyectos de Ley, que no benefician a la mayoría de los chilenos. Y por último, se refirió a la asunción del Dr. Enrique Paris, como nuevo ministro de Salud, en reemplazo de Jaime Mañalich.

Acerca de la ayuda a las familias más necesitadas y de clase media, tras el acuerdo nacional, que involucra el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), Flores señaló que esperaba una ayuda más contundente.

«Además de ser insuficiente, el IFE llega bastante tarde a las personas. No es que las personas vayan a recibir los cien mil pesos líquidos por persona, sino que si las familias que ya tienen un ingreso tendrán que aproximar, como hogar, el monto en total para enterar esos cien mil. Ha primado el interés económico por sobre las necesidades sociales, que Chile hoy tiene. Esto debió haberse implementado antes y con un monto más alto, pero al menos ya algunas personas están recibiendo esta ayuda que será de gran utilidad», asevera Flores.

Gestión del Minsal

«La unidad permite avanzar, pero para eso tenemos que cuadrarnos todos con las necesidades que la gente hoy tiene. Las familias necesitan ayuda y hoy más que nunca con esta crisis sanitaria», dice Gabriela Flores, En La Fontana.

-¿Cómo aprecia la gestión del nuevo ministro de Salud, Enrique Paris?, 

-Paris ya nos recibió como organización, acogiendo los temas que la Confusam ha venido planteando desde hace rato, que van en la línea de entregar mayores recursos a la atención primaria. Reforzar el recurso humano y entregar más elementos de protección personal a quienes trabajan en el área de salud primaria, y aumentar el número de testeos a funcionarios y funcionarias de APS. También le hemos planteado que debe cambiar la estrategia para enfrentar la pandemia, porque en la administración de Mañalich fue errada, postergando la APS cuando deberíamos haber estado desde los inicios, porque qué mejor que abordemos nosotros este problema, dado que conocemos el territorio local y a las comunidades que atendemos.

-¿El Ejecutivo erró la estrategia inicial?

-Deberíamos, desde un comienzo, haber comenzado con el Minsal este trabajo, pero como no fue así, eso ha provocado, prácticamente, el colapso que existe hoy en la Región Metropolitana producto de una nula planificación y con políticas erradas por parte del Minsal en no haber frenado un poco más el contagio (…) Vemos también esto en regiones, lo cual nos tiene preocupados, dado que esto va en aumento, en lugar de disminuir. Por lo tanto, aún no estamos en la etapa peak de esta pandemia.

-¿Paris es más dialogante y convocante a gremios, expertos y alcaldes?

-Paris nos recibió. Tenemos contacto con él, directamente, ante algunas necesidades que tengamos. Sabemos que también se ha reunido con los alcaldes, con algunos expertos, etc. Esperamos que todos estos insumos que ha recogido de todos los que hemos estado con él, se traduzca en un plan efectivo que se lleve a cabo pronto por el bien de Chile, porque lo único que nosotros pretendemos es enmendar los errores que tuvo el anterior ministro y queremos potenciar, lo que es la salud pública y en especial, lo que tiene que ver con la atención primaria.

-¿Confusam entregó sus propuestas al Minsal?

-Esperamos que este documentos que se elaboró y que se entregó al ministro de Salud, sea acogido, porque creo que la participación en este espacio es necesaria, pero que se concretice. El conversar y sentarse a la mesa no es suficiente para dar soluciones concretas a lo que la gente necesita. Queremos hechos y medidas reales y no solo palabras.

-¿Usted cree que podamos llegar a controlar la pandemia, con mayor trazabilidad, prioridad a la atención primara y respeto a las cuarentenas?

-La trazabilidad la comenzamos a efectuar desde que supimos del primer caso Covid-19 positivo. Para nosotros no es nada nuevo. Se anunció que nos hacíamos cargo, ahora, pero doy fe con propiedad, que estamos en esto desde que llegó la pandemia a Chile; hemos estado en terreno con el seguimiento y la prevención. Hemos estado con las familias afectadas, porque acá necesitan mucho apoyo con respecto a esta pandemia y el contagio en un grupo familiar. Por lo tanto, lo que anunció hace poco el Gobierno viene a oficializar, que las Seremías entregarán los datos de las personas contagiadas, tanto de Fonasa como de Isapre, para que esta información sea canalizada, a través de los diferentes centros de salud para hacer el seguimiento por el equipo completo de salud municipal en el tema de la trazabilidad, que debe tener cada paciente contagiado por Covid-19.

Rol de la centroizquierda

-¿Cómo ve a la oposición y la centroizquierda?, ¿Han estado a la altura para enfrentar la pandemia?

-Recién, ahora, creo que se están empoderando un poco más, o empapándose de las necesidades que Chile tiene. A la centroizquierda le falta mucho más por hacer, porque Chile necesita hoy de muchos y creo que ellos se perdieron en un momento, y apoyaron y legislaron todo lo que el Gobierno les presentó. El Gobierno se aprovechó de las circunstancias de esta pandemia. También del estallido social. Por lo tanto, los partidos de la centroizquierda no han estado a la altura de las necesidades que hoy Chile tiene.

-¿Pero Confusam ha conversado con partidos de oposición?

-Como gremio, hemos estado trabajando con los partidos de oposición, elaborando documentos para presentarles la realidad de lo que las familias chilenas requieren hoy, en materias económica y salud.

-¿Le falta más sintonía a la oposición con la realidad que viven millones de chilenos?

-La oposición tiene que tomar la bandera de lucha de las necesidades que muchos chilenos necesitan. Las personas necesitan mejorar sus pensiones, derogándose el DFL N° 3.500; que la gente tenga viviendas de calidad, terminando con hacinamientos. La sociedad necesita mucha ayuda. Vemos hoy la instalación de muchas ollas comunas. Tenemos que abocarnos hacia quienes más lo necesitan, y nosotros como dirigentes estamos más conectados con esa realidad, que los propios partidos políticos, que se tienen que ganar nuevamente la confianza, porque la verdad es que la clase política está muy desligitimada.

-¿La unidad de todos los sectores políticos es la única forma para llegar mejor con las ayudas a las familias y poder ganar la batalla al coronavirus?

-La unidad permite avanzar, pero para eso tenemos que cuadrarnos todos con las necesidades que la gente hoy tiene. Las familias necesitan ayuda y hoy más que nunca con esta crisis sanitaria. El Gobierno se ha aprovechado de estas circunstancias. Muchas familias perdieron el trabajo y no tienen ingresos para vivir, porque los grandes empresarios se acogieron a beneficios, que un Gobierno de derecha mezquino podía dar. Por eso, es necesario poner énfasis en la ayuda social, económica y en lo que tiene que ver en combatir esta pandemia. Veo recién una recuperación en octubre o noviembre, porque la curva de contagios y fallecidos sigue aumentando, por tanto, si esto no lo frenamos con medidas y nuevas estrategias, puede ser un desastre sanitario y el país tendrá un nuevo estallido social más grande del que tuvo. En consecuencia, es necesario inyectar recursos, pero de verdad para el beneficios de Chile, y no para los empresarios. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: combate del coronavirus, Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada, Confusam, Coronavirus, COVID19, Enrique Paris, Entrevista, Gabriela Flores, Ministerio de Salud, Minsal

Diputado Marcelo Díaz oficia a Ministerio de Desarrollo Social por errores en sistema de postulación al beneficio IFE

junio 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Ante la preocupación de muchos ciudadanos que denuncian “errores” al momento de actualizar el Registro Social de Hogares (RSH) para optar al Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), beneficio entregado por el Gobierno con el fin de enfrentar de mejor manera las cuarentenas totales por la pandemia del coronavirus que afecta al país, el diputado del movimiento UNIR, Marcelo Díaz, ofició esta mañana al ministro de Desarrollo Social y Familia (Mideso), Cristián Monckeberg, “para que se informe el estado de la implementación, entrega y asignación de este recurso concedido por la Ley N° 21.230, y se indiquen las medidas que se adoptarán para modificar de forma expedita los yerros denunciados, de modo de garantizar la entrega de la donación comprometida”.

Como antecedente —sostuvo el parlamentario por el Distrito 7— “debo mencionar que, en cumplimiento de mi función parlamentaria, he recibido múltiples denuncias por parte de la ciudadanía con respecto al IFE, pues este advierte ser una ayuda económica entregada por el Gobierno para las familias que reciben ingresos informales y que han visto disminuidos estos recursos debido a que no pueden trabajar a causa de la emergencia producida por la COVID-19. Sin embargo, el discurso del Gobierno ha inducido a serias equivocaciones al momento de postular al beneficio”.

CRISIS ECONÓMICA

Agregó que “el Gobierno hizo un llamando a la ciudadanía a actualizar su registro y postular a este respaldo económico que ayudaría a las personas más vulnerables de nuestro país a mitigar los perjuicios de la crisis; no obstante, la información que entrega el Ingreso Familiar de Emergencia no coincide con el Registro Social de Hogares, diferencia que ha sido utilizada para justificar el rechazo de la postulación a numerosas familias”.

Para Díaz “existen diversas denuncias de datos en el RSH falsos o alterados, que ha significado que muchas personas no puedan optar al beneficio, ya que el tiempo estimado para las modificaciones de estos errores en relación con la entrega del monto correspondiente, no concuerda”.

En este contexto de crisis sanitaria y económica —agregó— “resulta esencial enfrentar las situaciones de precariedad con la entrega integral de las medidas comprometidas, siendo imprescindible el pago total del beneficio económico del IFE”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, diputado, IFE, Ingreso Familiar de Emergencia, Marcelo Díaz, Registro Social de Hogares, UNIR

Diputada Nuyado y militares en La Araucanía: “Gobierno quiere construir una guerra”

junio 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La diputada Mapuche Huilliche, Emilia Nuyado, rechazó el traslado de militares a la zona de La Araucanía, supuestamente para controlar ataques a camiones en la zona.

A juicio de la parlamentaria, “la estrategia del Gobierno no tiene nada de nuevo. Por el contrario, acentúa las diferencias al enviar soldados. Hasta el día de hoy está comprobado que este sistema ha fracasado y solo ha significado la muerte de nuestros hermanos”.

“A mí me parece que el Ministro del Interior y el Gobierno de Piñera, quiere construir un guerra para desviar la atención por su mal manejo de la pandemia de coronavirus en Chile. No me parece comprensible que después de las muertes del weichafe Camilo Catrillanca y de casos aún no resueltos, como el asesinato del werken Alejandro Treuquil, hoy se determine enviar militares a la zona de la Araucanía”, sostuvo la parlamentaria socialista.

“Parece que el Gobierno quiere agudizar el conflicto en lugar de ayudar a las comunidades indígenas que están siendo contagiadas por la pandemia covid 19. Las autoridades siguen haciendo oídos sordos a las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, dijo Emilia Nuyado.

Sobre este punto, la diputada Nuyado agregó que “lo que hoy se requiere, es un reconocimiento constitucional de las primeras naciones, la aplicación del convenio 169 en los 3 poderes del Estado y, más urgente, generar dialogo con los voceros y familiares del Machi Celestino Córdova y los líderes mapuche que están en huelga de hambre en la cárcel de Angol”.

“Hoy se conmemora el Día Nacional de los Pueblos Indígenas y el Gobierno del Presidente Piñera debería anunciar medidas de reparación y esclarecimiento de la pérdida territorial de los Pueblos Indígenas y del Wallmapu y no construir un nuevo comando jungla. Sencillamente ellos no quieren resolver nuestras demandas y advierto que si mueren más mapuche deberán responder política y judicialmente”, finalizó Nuyado.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, congresista, Diputada, Emilia Nuyado, Legisladora, Parlamentaria, Partido Socialista

Oposición impulsa agenda paralela para enfrentar ofensiva de Piñera sobre admisibilidades

junio 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Desde la DC al PC, los partidos buscan contrarrestar el anuncio presidencial sobre un comité de expertos para perfeccionar los criterios de admisibilidad en el Congreso. La centroizquierda «tiene el deber ético y político de coordinarse», explicó a Cooperativa el senador Juan Ignacio Latorre (RD).

Los presidentes y los jefes de comité de diputados y senadores de los distintos partidos de la oposición acordaron impulsar una agenda paralela de mociones parlamentarias para enfrentar los desafíos de la crisis social y económica que acompaña a la pandemia del coronavirus.

La idea surgió como una forma de contrarrestar el anuncio del Presidente Sebastián Piñera de convocar a un comité de expertos para perfeccionar los criterios que determinan la admisibilidad o inadmisibilidad de los proyectos de ley en el Congreso Nacional, lo que provocó que varios partidos advirtieran que no participarían de una instancia de este tipo.

En las filas de la centroizquierda la señal del Mandatario fue leída como una estrategia del Gobierno para evitar que se legislen materias consideradas como «urgentes», como el proyecto para extender la duración del permiso postnatal que venza durante la emergencia sanitaria (postnatal de emergencia) o la iniciativa que prohíbe el corte de servicios básicos por no pago de cuentas.

Tras rechazar el anuncio, los líderes y representantes de la DC, Convergencia Progresista -PPD, el PR y el PS-, Unidad para el Cambio -PC, PRO, FREVS-, el Frente Amplio y el PC sostuvieron ayer, martes, una reunión en que acordaron gestionar la creación de una instancia de coordinación para instalar su propia agenda legislativa.

«La oposición tiene el deber ético y político de coordinarse. Todos aquellos proyectos de ley que tengan que ver con el sistema de pensiones, las AFP, las deudas por CAE y créditos hipotecarios o el postnatal de emergencia deberían ser prioridades sociales», explicó el senador frenteamplista Juan Ignacio Latorre (RD).

«Ante el nulo compromiso del Gobierno de proteger realmente la salud de las personas es que el Congreso ha tenido que avanzar en iniciativas legislativas como el postnatal de emergencia, que vamos a empujar hasta el final, hasta su aprobación, si es que el Ejecutivo sigue en la posición de no hacerse cargo», agregó la diputada comunista Camila Vallejo.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: agenda, Contingencia, Coronavirus, COVID19, oposición

Diputado Leonardo Soto (PS) presentó denuncia ante ministra Rutherford por eventual fraude al fisco

junio 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El diputado Leonardo Soto (PS) presentó una denuncia penal ante la ministra de la Corte Marcial, Romy Rutherford, por el denominado caso FACh Gate.

Esto luego de que la Contraloría General de la República descubriera graves irregularidades en las comisiones de servicios al extranjero, fletes, viáticos y pasajes aéreos de la Fuerza Aérea de Chile, entre 2017 y 2018, que no tienen respaldo y que ascienden a US$ 1,3 millones.

Según el diputado, autor de la solicitud que llevó a Contraloría a iniciar esta auditoría en la FACh, “se detectó un mecanismo utilizado por la FACh para transferir recursos públicos a altos oficiales, con la finalidad de financiar sus viajes al extranjero, mediante un procedimiento institucional aún más informal, ilegal y facilitador de la corrupción que el empleado por el Ejército”.

Asimismo, agregó que “se les transfirieron dineros por más de US$ 1,3 millones, sobre la base de simples cotizaciones de pasajes aéreos de agencias de viajes, con valores inflados, por sobre los reales y sin exigir la rendición que la ley establecía para los gastos realizados, entre otras graves irregularidades reñidas con la probidad”.

Soto precisó que “el informe advierte coincidencias entre las fechas de los viajes de algunos funcionarios con el de sus cónyuges, que no se pudo acreditar por la informalidad y el ilegal descontrol institucional, señalando el Sr. Contralor que ‘existe el riesgo de que los viajes de las cónyuges hayan sido financiados total o parcialmente con recursos públicos’”.

A juicio del legislador, “la gravedad y multiplicidad de irregularidades detectadas por la Contraloría y su similitud con delitos similares cometidos en el Ejército, constituyen antecedentes graves que pueden configurar una posible comisión de delitos de malversación de fondos públicos, fraude al fisco y otros delitos de corrupción por parte de altos oficiales, que justifican perfectamente ser investigados penalmente, para la determinación de las responsabilidades y el establecimiento de las sanciones penales de todos quienes resulten responsables”.

Para Soto, “estamos hablando de más US$ 1.3 millones de recursos públicos, que llegaron a los bolsillos del alto mando de la FACh, para compra de pasajes aéreos al extranjero sobrevaluados y gastos de fletes y embalajes cuya rendición de cuentas nunca la hicieron. Se agregan viáticos por comisiones de servicio que eran costeadas por los anfitriones o en las que los militares preferían pernoctar en el avión y dejar para sí los recursos destinados por la institución para el cometido”.

“Es de suma importancia que la ministra Rutherford, la jueza anticorrupción, pueda iniciar esta arista investigativa en la misma línea que lleva la indagatoria con el Ejército, estableciendo responsabilidades si procediere y con ello, de alguna forma, frenar y castigar estos escándalos de corrupción que avergüenzan, debilitan y dañan a la inmensa mayoría de funcionarios honestos de las ramas de las Fuerzas Armadas y generan una brecha de desconfianza con la ciudadanía que este país debe acortar”, concluyó el diputado PS.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, congresista, COVID19, diputado, Partido Socialista

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1249
  • Página 1250
  • Página 1251
  • Página 1252
  • Página 1253
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp