Notas

El Gobierno envió al Congreso el proyecto de Ley que establece beneficios para padres, madres y cuidadores de niños o niñas durante la pandemia del coronavirus: «Propone permitir a los trabajadores afiliados al Seguro de Desempleo de la ley Nº 19.728 que se encuentren haciendo uso del postnatal parental del artículo 197 bis del Código del Trabajo, y cuyo permiso termine durante la vigencia de esta ley y siempre que las salas cunas no estén en funcionamiento con motivo de un acto o declaración de la autoridad competente en el lugar en el que asistiría el niño o niña», dice el texto.

La iniciativa agrega: «…mientras cumplan los requisitos para acceder a las prestaciones del Título I de la ley N° 21.227, a suspender los efectos del contrato de trabajo, y de esta forma, durante dicho periodo, recibir las referidas prestaciones. Las referidas prestaciones se pagarán con un incremento de cinco puntos porcentuales, y con un piso mínimo de $300.000». 

Al respecto, y un día antes que comience a sesionar la Comisión Mixta del Congreso, que revisará la iniciativa del postnatal de Emergencia, impulsado entre otras, por la Diputada Joanna Pérez, la Vicepresidenta de la Mujer DC, Camila Avilés, hizo un llamado a que se resuelva “pronto y por el bien de las mujeres” porque “no queremos que el día de mañana estemos lamentando la pérdida de lactantes por negligencia del Gobierno”

“La propuesta de acogerse a la Ley de Protección del Empleo por parte del Gobierno para las mujeres que terminan su postnatal, es algo completamente insuficiente. No es lo mismo que el postnatal de emergencia. No podemos poner al mismo nivel en temas de cuidados de hijos e hijas a aquellos niños y niñas en edad preescolar versus las necesidades que tiene un lactante, que depende cien por ciento de su madre o cuidadora. No tener acceso a un derecho como tal, restringe enormemente las posibilidades de estas madres que están en la disyuntiva de tener que, o dejar sus trabajos y no percibir ingresos versus el cuidado para evitar el contagio de sus hijos e hijas. Esto es inhumano”, indicó Avilés.

Respecto de lo anterior, la dirigenta añadió: “Los lactantes están expuestos a un mayor riesgo de contagio, porque como lo dijo el Presidente de la Sociedad Chilena de Pediatría, ellos no tienen la inmunidad suficiente para poder enfrentar un posible contagio. No queremos que el día de mañana estemos lamentando la pérdida de lactantes por la negligencia del Gobierno en este tema y la incapacidad que ha tenido para ponerse en los zapatos de cada uno de ellos, sus madres, cuidadores y cuidadoras para poder enfrentar de mejor manera esta pandemia».

Por su parte, En La Fontana conversamos con la representante de Mujeres PS, Karina Delfino, quien tiene una miraada similar a la de su colega falangista:»Sería bueno legislar sobre el proyecto de Ley de Postnatal de Emergencia, que se verá en Comisión Mixta, dado que beneficiaría a muchas familias chilenas. Sabemos que la mayoría de cuidado de menores está a cargo de mujeres, porque la cultura y la sociedad así lo indica (…) Y reemplazar ese postnatal con que las mujeres ocupen sus ahorros individuales del seguro de cesantía, es una mala idea, y esperamos más bien sino que se proteja a aquellas mujeres que son quienes cuidan a hijos e hijas y, por tanto, rechazamos esta iniciativa. Lo importante es avanzar en más derechos de todos y todas, y que las familias pueden cuidar a sus pequeños de seis meses».

Sobre lo mismo, Delfino comentó: «Espero que el Gobierno haga carne su promesa que son primero los niños y que no quede solo en slogan, por lo que le pediría que desestime esta iniciativa en el Congreso. Ahora es cuando necesitamos que se comprometa con los niños y niñas de nuestro país y con las familias que tienen hijos e hijas pequeñas».

En cambio, la exministra de la Mujer, Laura Albornoz (DC), opinó En La Fontana lo siguiente: «Si hay fundamento detrás, en el sentido de que esta reforma pueda traer acompañada un menor impacto, es decir, sea menos regresiva y tenga una mejor llegada a las mujeres parecería ser una buena idea. Lo que no es buena idea es que se pague con el seguro de cesantía con los ahorros que tienen los trabajadores en esos fondos (…) Es un error echar mano al seguro de cesantía y es un error del Ejecutivo o dialogar con el parlamento.

Argumentando lo anterior, señaló: «Lo malo es que el Presidente Piñera es incapaz de hablar con las parlamentarias, que hicieron la propuesta del postnatal, entendiendo que son materia de reserva legal que le competen a él, deja en claro que se debe hacer una nueva Constitución, que permita redestribuir los poderes del Estado, como lo son el Ejecutivo y Legislativo, y revisar sus atribuciones. En la reforma constitucional de 2005 se le atribuyeron más facultades a la figura del Presidente de la República. Por eso, hay que estar atento con el plebiscito de octubre para la conformación de una nueva carta fundamental acorde con estos tiempos con relaciones más igualitarias entre parlamentarios y el Ejecutivo». //ELF

*Ver proyecto de Ley:

PDL_madre y padre Gobierno de Chile