• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Notas

Senado da luz verde a proyecto de Ley que otorga tutela laboral a funcionarios públicos

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La iniciativa establece que los trabajadores del sector público y los municipales podrán acceder a este instrumento.

En condiciones de ser promulgado como ley quedó el proyecto relativo al ámbito de aplicación del procedimiento de tutela laboral. Esto, luego que la Sala del Senado respaldara con 29 votos a favor y 8 abstenciones, los cambios realizados por la Cámara Baja.

La mayor parte de los legisladores apoyó la iniciativa haciendo ver la confusión que se generó en tribunales respecto a si los funcionarios públicos tienen derecho a tutela laboral. En ese marco se abordó la opinión que emitió a tal efecto, el Tribunal Constitucional (TC).

Asimismo, diversos senadores hicieron presente también que “es poco claro considerar a los funcionarios públicos como tales, en algunas materias y en otras no”. Además se consignó que este proyecto implicaría gasto público, de allí que sería materia exclusiva del Ejecutivo.

El proyecto de ley, iniciado en mociones de los senadores Carolina Goic, Adriana Muñoz, Ximena Rincón, Juan Ignacio Latorre y Juan Pablo Letelier (Boletín N° 12322-13); de los senadores Isabel Allende, Carolina Goic, Adriana Muñoz, Juan Ignacio Latorre y Juan Pablo Letelier (Boletín N° 12327-13) y de los senadores Juan Pablo Letelier, Isabel Allende, Alfonso De Urresti, Felipe Harboe y Ricardo Lagos (Boletín N° 9476-13), tiene por objeto incorporar a las relaciones laborales del sector público, el procedimiento de tutela laboral, permitiéndoles a estos trabajadores la legítima defensa de los actos provenientes de dicha relación y que vulneren sus derechos fundamentales.

La iniciativa precisa que «el procedimiento de tutela laboral beneficia a todos los trabajadores, incluidos los funcionarios de la Administración Pública, del Congreso Nacional, del Poder Judicial, de las empresas públicas; igualmente a los trabajadores del Ministerio Público, del Tribunal Constitucional, del Servicio Electoral, de la Contraloría General de la República y del Banco Central; y a aquellos que sus propias leyes declaren como autónomos.

Asimismo, modifica el Código del Trabajo en cuanto a esclarecer el ámbito de actuación de la Dirección del Trabajo en materia de tutela laboral y clarifica el pago de la indemnización para trabajadores del sector público en caso de acogerse a la denuncia por esta razón.

Finalmente, precisa que «si el juez declara que el despido de funcionarios de la Administración del estado es discriminatorio y además ello fuera calificado como grave, el trabajador podría optar entre la indemnización que corresponda o bien su reincorporación al cargo».

El presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Juan Pablo Letelier resumió las ideas matrices explicando que “hay una discusión respecto a quiénes pueden acogerse a la tutela laboral. Entendemos que los trabajadores del sector público y los municipales deberían acceder a este instrumento. Queremos que estos funcionarios tengan la posibilidad de defender sus derechos”.

Por su parte, durante la votación, la senadora Yasna Provoste dejó constancia de su inhabilitación. Senador Carlos Bianchi, a su vez, indicó: “Este proyecto interpretativo de la ley nos permite aclarar lo que ocurre. La Corte Suprema dictó que sí le es aplicable a los funcionarios públicos la tutela laboral. El TC había dicho lo contrario. Los cambios de los diputados dicen relación con la incorporación de instituciones y la decisión del trabajador en el caso de un despido”.

Mientras que el senador Juan Pablo Letelier dijo: “Los trabajadores del sector público tienen normas especiales, pero en cuanto a la tutela, sí se los considera. Los cambios que hizo la Cámara Baja nos parece adecuados, por ejemplo el hecho que en el caso de despido, los trabajadores puedan decidir si volver a su labor o recibir la indeminización corrspondiente”.

A su turno, el senador Alejandro Guillier sostuvo: “Apoyo este cambio legal. Muchos funcionarios veían fallos de distintas cortes de justicia, en cuanto a la tutela laboral. Eso generó una confusión. El TC dijo lo contrario, pero finalmente se aclaró el principio básico de la declaración de derechos humanos”.

Senador Álvaro Elizalde, en tanto, manifestó: «Esta iniciativa contribuye a resolver por vía legislativa algo que ya estaba claro desde el punto de vista judicial, conforme a los sucesivos fallos de la Corte Suprema, pero que había sido puesto en entredicho por las resoluciones y sentencias del TC».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Código del Trabajo, Dirección del Trabajo, funcionarios públicos, iniciativa legal, oposición, parlamentaarios, Senado, Tutela

Comando por el Apruebo propone 13 medidas para realización de un plebiscito constituyente seguro

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos Declaración Pública Comandos por el Apruebo: Plebiscito Seguro y Participativo.

El Plebiscito de octubre es el desafío histórico más relevante de las últimas décadas. Para enfrentarlo, el Estado debe tomar todas las medidas que sean necesarias para su óptimo desarrollo. Convocamos al Gobierno a establecer un compromiso nítido con los requerimientos necesarios para la realización de este acto electoral. Los gremios de la salud, organizaciones sociales, académicas, centros de estudios y la oposición han impulsado, en diferentes espacios, una serie de medidas indispensables de tomar, y los Comandos por el Apruebo hacemos un llamado a implementarlas.

*Proponemos 13 medidas:

Respecto de los locales de votación.

1. Aumentar el número de mesas y locales de votación, así como extender su horario de funcionamiento.
2. Desinfectar, de forma frecuente, dichos locales (superficies, puertas, pasamanos, entre otros), así como la cámara de secreta de votación y los implementos de uso regular.
3. Establecer la obligatoriedad del uso de mascarilla, disponer de alcohol gel (u otros implementos de desinfección) y de espacios demarcados para mantener el distanciamiento físico entre las personas.
4. Establecer el uso de lápices diferenciados por cada persona.
5. Formar a facilitadores sanitarios o “agentes COVID”, que serían monitores/as encarga- dos/as especialmente de la seguridad sanitaria de las personas que asistan a sufragar resguardando el estricto cumplimiento de todos los protocolos.

Respecto de sufragios especiales.

6. Disponer de locales de votación, sectores específicos o urnas especiales para las Personas de la Tercera Edad, las personas que se encuentran en cuarentena o imposibilitadas de salir (o con problemas de movilidad), las personas privadas de libertad, así como también establecer atenciones especiales para las mujeres que concurren a sufragar acompañadas de sus hijos e hijas.

7. En el caso de no ser posible implementar locales de votación especiales para personas en cuarentena, resulta indispensable generar alternativas tales como el voto anticipado, vía correo postal u otros.
8. Garantizar y promover el voto de las personas en el exterior, que también están sufriendo los efectos de la pandemia. En particular, llamamos al Ejecutivo a respaldar las modificaciones legales correspondientes que se encuentran en tramitación en el Congreso Nacional, para inscribirse en el exterior para votar y el voto por correo.

Respecto de la información.

9. Iniciar cuanto antes una campaña informativa sobre el Plebiscito y sobre todas las medidas de seguridad sanitaria que se van a implementar.
10. Regular el financiamiento electoral de las campañas, límite al gasto y aumento de la fiscalización por parte del Servel.
11. Priorizar, debido a la pandemia, las campañas digitales en vez de las presenciales. Además, solicitar que la franja gratuita en televisión se extienda también a otros soportes, como radio y diarios.

Respecto de medidas especiales para promover la participación.

12. Establecer locomoción gratuita para el día de la votación.
13. Facilitar y velar por la seguridad y salud de las personas que participan en todas las actividades en los días previos, durante la votación y en los días posteriores. Permitir, además, que todo tipo de trámite pueda realizarse de forma digital.

Un desafío de carácter histórico requiere el compromiso de toda la sociedad. El Gobierno, en particular, tiene la máxima responsabilidad de garantizar y promover todas estas medidas y de establecer un marco de seguridad sanitaria para el óptimo desarrollo del Plebiscito.

*Revisa la declaración pública completa:

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/08/Declaración-Pública-Comandos-por-el-Apruebo.pdf» title=»Declaración Pública Comandos por el Apruebo»]

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, declaración pública, Partido Por la Democracia, Plebiscito constituyente, PPD

Diputado Flores (DC) por posibilidad de aplazar plebiscito: “Ahora nos cuidamos y en octubre aprobamos; ¡El plebiscito va!”

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Flores lamentó que algunos quieran insistir en el cambio de fecha y recordó que “tanto legislativamente como administrativamente se están adoptando todas las medidas para tener un plebiscito seguro”. Mañana la Sala de la Cámara votará iniciativa al respecto.

El ex presidente de la Cámara, diputado Iván Flores, manifestó su rechazo a la posibilidad de aplazar el próximo plebiscito que tiene fecha para el 25 de octubre-, y cuya campaña oficial parte el 26 de agosto.

En este contexto y consultado por declaraciones de algunos parlamentarios sobre la materia, Flores señaló que “se puede entender hasta cierto punto que la derecha más dura tenga intenciones y siga con sus “artimañas” para poder aplazar el plebiscito en octubre próximo, pero no habría pensado jamás que alguien de la oposición pudiese pensar en abrir la puerta a esta posibilidad. Me sorprende que un parlamentario de oposición esté abriendo la puerta a una posibilidad que no vamos a permitir que se abra; sobre todo cuando todo ya está zanjado ya que la Comisión de Constitución aprobó el proyecto “Plebiscito Seguro”, en cual otorga nuevas atribuciones para juntamente asegurar que este referéndum se realice en condiciones totalmente seguras”.

“Ya están definidas varias condiciones en que se llevará a cabo este proceso, como por ejemplo que el proceso será en un plazo de 12 horas, que los adultos mayores tendrán circunstancias especiales para ir a votar, y el Gobierno estará a cargo de la seguridad sanitaria del contexto”.

Finalmente Flores añadió que “sabemos que las cifras de contagio hoy no nos dan toda la tranquilidad que quisiéramos; pero en gran parte el cuidado depende de la ciudadanía; y aprovecho de reiterar el llamado, si nos cuidamos hoy en octubre aprobamos. Cuidémonos, cuidemos a nuestro entorno más cercano y comunidad, para así tener la mayor cantidad de personas en las urnas marcando apruebo y tengamos un plebiscito que asegure una NUEVA CONSTITUCIÓN”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, congresista, diputado, Iván Flores, legislador, parlamentario, Plebiscito constituyente

Diputada Carolina Marzán (PPD ) ofició a la Súper de Pensiones por retraso de pagos del retiro del 10%

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La diputada Carolina Marzán (PPD ) ofició a la Superintendencia de Pensiones (SP) por el incumplimiento en los plazos establecidos que han tenido algunas administradoras en el pago de retiro del 10% de los fondos previsionales.

Marzán afirmó que “hemos recibido muchas denuncias de personas que se encuentran muy angustiadas porque su AFP no ha cumplido con el pago del 10% en las fechas establecidas por la misma Superintendencia de Pensiones la que determina que se deberá pagar máximo después de 10 días hábiles a la fecha de solicitud e incluso si el afiliado iba a sacar el mínimo establecido que es 35 UF, se podría retirar en una sola cuota”.

En la misma línea, agregó que esto “no ha sucedido, afectando a miles de personas que esperan y necesitan de estos dineros. Hay que recordar que presentamos este proyecto porque hay un grupo importantísimo de familias que no recibieron ningún beneficio del gobierno y que este dinero es lo que necesitan para sobrevivir. Es el deber de las administradoras cumplir con lo establecido”.

Asimismo, la parlamentaria explicó que “también existen otros incumplimientos que nos preocupan como no dar aviso de la aprobación o rechazo de la solicitud, por ejemplo por un documento vencido que por ley está permitido su uso, como así también la injustificada retención de quienes no tienen deudas de alimentos”.

“Nos parece que los usuarios no tienen por qué pagar las consecuencias por los problemas de sistemas que tengas las aseguradoras. Por lo que los tiempos que tendrían que cumplirse son desde que se hizo la solicitud por parte de los usuarios”, indicó.

La diputada Marzán expresó su preocupación porque “los deudores de pensión de alimentos ya han hecho el retiro puesto que no dieron los tiempos para informar la retención, esto es bastante lamentable para lo que buscaba la ley”.

“Es por eso que solicitamos que se nos informe cual es el porcentaje de deudores de alimentos que ya retiraron su 10% y a su vez que estos antecedentes llegue a las demandantes para que puedan continuar con el proceso judicial. No podemos permitir que nuevamente se les falle a los niños, niñas y adolescentes por falta de información directa y oportuna”, sentenció la legisladora.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Carolina Marzán, congresista, Diputada, Diputados PPD, oficio, retiro del 10%, Superintendencia de Pensiones

Senadora Carolina Goic (DC): “Que la mesa técnica trabaje con celeridad no para postergar el plebiscito, sino para que se haga en condiciones adecuadas”

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Ante las dudas planteadas por algunas autoridades de gobierno y parlamentarios sobre la realización del plebiscito, la senadora Carolina Goic, aclaró que “hoy más que plantear postergar la fecha, lo que tenemos que hacer es trabajar todos juntos y tomar las recomendaciones que se han hecho y garantizar la seguridad del plebiscito”.

Asimismo, Goic detalló que “para pacientes Covid-19, se deberá generar la alternativa segura para que puedan votar. Ellos tiene derecho a voto, el voto postal se puede implementar fácilmente y garantizar que en los locales de votación mantengamos la distancia física, y eso se puede hacer. Y garantizar que existan los vocales necesarios. Ahí está el llamado a los voluntarios de las carreras de medicina.

“Espero que la mesa técnica que se confirmó el día de ayer trabaje con celeridad, no para postergar la fecha del plebiscito, sino que para garantizar que se haga en condiciones adecuadas”, afirmó la presidenta de la comisión de Salud del Senado.

Además, la senadora DC demandó al gobierno, revisar el cómo se implementa el desconfinamiento, en esto no tiene sentido abrir un mall como primera medida.

“Se necesitan planes muy dialogados con las autoridades locales para que el desconfinamiento sea gradual, priorizando en aquellas áreas donde es necesario la apertura. Se deben aclarar las condiciones para que vuelva a operar el transporte y de qué manera eso se ha conversado con todos”, agregó.

Finalmente, Goic puntualizó que hay que aprender de las experiencias del pasado, tomando en cuenta que se planteó la vuelta a la normalidad y lo que significó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Democracia Cristiana, Legisladora, Parlamentaria, Plebiscito constituyente, Senadora

Coordinadora No+AFP pide a senadores que en reforma previsional se le quite el 10% de cotización a las AFP y se traspase a un ente estatal, en un sistema público de pensiones

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos carta de la Coordinadora No Más AFP dirigida a senadores de oposición, respecto de la reforma previsional. 

«Nos hemos informado a través de los medios de comunicación que se estaría planteando una reforma que persigue un acuerdo con el gobierno en materia previsional. Al respecto, desde Coordinadora Nacional de Trabajadores y Trabajadoras NO+AFP y las organizaciones sindicales que suscriben señalamos lo siguiente:

1. Creemos que cualquier modificación, necesariamente debe abordar el monto que hoy administran las AFP. La ciudadanía que a lo largo y ancho del país se ha manifestado una y otra vez contra las AFP no entendería, que luego de que se exigiera y se ganara el retiro del 10% hoy salieran incólumes ante un cambio al sistema de pensiones que todo Chile demanda. Cabe recordar el rol jugado por las AFP junto al gran empresariado para oponerse a esa demanda. El proyecto que patrocinan los senadores Juan Pablo Letelier y Carolina Goic en la Comisión de Trabajo del Senado, sólo garantiza un mejoramiento significativo en las pensiones de aquellos trabajadores y trabajadoras que cotizaron por sobre los 30 años. Si tenemos en cuenta que la densidad de cotización en las mujeres en promedio alcanza solo los 12,7 años y los hombres los 17,9 años, el impacto de esta propuesta en la mayoría de las pensiones estará por debajo de las necesidades de la población.

2. Sin entrar a desmenuzar los aspectos más de fondo de dicha propuesta, preocupa que no se aborde el 10% de cotización que actualmente administran las AFP. También que no se pronuncie sobre el actual fondo de más de US$200.000 millones. Pensamos que insistir en parchar un sistema, desaprovechando la oportunidad histórica de restablecer una efectiva protección para personas con discapacidad, ancianos y sobrevivientes, solamente favorece al gobierno y a quienes se han servido por 40 años de nuestro ahorro previsional. No se entendería cómo es posible que después del estallido social y de la fuerte presión ejercida por la ciudadanía a lo largo del país durante las últimas semanas para retirar el 10% se continúe desde el poder ejecutivo y legislativo, con la lógica de perpetuar el sistema de pensiones fracasado de las AFP y la capitalización individual.

3. Actualmente se halla en la Comisión de Constitución del Senado, un proyecto de modificación constitucional que busca la derogación del D.L. 3.500, de forma tal, dar paso a un nuevo sistema público de pensiones. Ese debiera ser el objetivo de la oposición en nuestro país, acabar con este engendro de previsión y dar paso a un debate democrático que restituya la Seguridad Social.

4. La O.I.T ha señalado claramente los pasos para desprivatizar el actual sistema privado de cuentas individuales. Entre ellos, generar consenso a través del diálogo social. Para ello propone conformar un Comité Técnico Tripartito, establecer las nuevas tasas de cotización y comenzar a recaudar las cotizaciones a un nuevo sistema público de pensiones, clausurar el mecanismo de recaudación de cotizaciones del sistema privado y crear la unidad o entidad encargada de la gestión de las inversiones del régimen público de pensiones. La O.I.T insiste en la responsabilidad de los estados de garantizar la seguridad de los ingresos en la vejez y esto se logra mejor mediante el fortalecimiento de los sistemas públicos de pensiones.

5. En coherencia mínima con lo planteado por este organismo internacional, cualquier propuesta previsional que se discuta en el Congreso debería cumplir a lo menos con el “consenso a través del diálogo social”. Repetir estrategias fracasadas entre cuatro paredes, sin la participación de las y los trabajadores será un fracaso y profundizará el descrédito del que goza actualmente el Congreso. Rechazamos el intento de concretar apresuradamente una reforma insatisfactoria, propiciada por equipos técnicos que han sido proclives a defender los intereses de las AFP bajo los distintos gobiernos, y que buscan impedir que este tema sea parte relevante en el proceso constituyente que se inicia a partir del plebiscito del 25 de octubre.

Finalmente, declaramos que las y los trabajadores del país merecemos un verdadero sistema previsional, que esté basado en los principios básicos de la Seguridad Social, con pensiones con tasa de reemplazo definida y no descansaremos hasta conquistarlo».

FIRMAN:
Coordinadora Nacional de Trabajadoras y Trabajadores NO+AFP y otros gremios de Chile.

*Revisa la carta completa:

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/08/NOMASAFP-Carta-de-Senadores-Sobre-Proyecto-Pensiones.docx.pdf» title=»NOMASAFP – Carta de Senadores Sobre Proyecto Pensiones.docx»]

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: carta, Coordinadora No + AFP, misiva, No más AFP, Reforma Previsional, retiro del 10%, Senadores de oposición

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1192
  • Página 1193
  • Página 1194
  • Página 1195
  • Página 1196
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp