En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Senadores

Cinco senadores de derecha se «dan vuelta la chaqueta» y no cumplen su palabra: Segundo retiro del 10% de los diputados es rechazado por quórum y se va a Comisión Mixta

by Deja un comentario

Tal como se esperaba, la reforma constitucional de oposición para retirar un segundo 10% de las AFP fue rechazada por el Senado, ya que la oposición no logró conseguir los tres votos oficialistas que necesitaba para lograr el quórum de 3/5 de los parlamentarios en ejercicio que requería para ser aprobada.

Lo anterior, considerando que hubo 23 votos a favor de la idea de legislar esta iniciativa, por lo que no logró llegar a los 26 votos que se necesitaba para su aprobación. En tanto, hubo 10 votos en contra y 8 abstenciones, todos de la derecha, entre ellos el senador Iván Moreira que había asegurado que votaba a favor.

De todas maneras, acá no termina totalmente la tramitación de la reforma, ya que deberá ir a probar suerte a una Comisión Mixta, que es una instancia que estará compuesta por diputados y senadores de la Comisión de Constitución, y que tiene como objetivo solucionar las diferencias producidas entre el Senado (que rechazó el proyecto) y la Cámara (que lo aprobó). Eso sí, esta es su última oportunidad.

El rechazo de esta reforma ocurre porque el gobierno logró alinear a toda la derecha, incluido al senador Manuel José Ossandón que también había dicho que iba a votar a favor. Ayer los senadores díscolos del oficialismo que votaron a favor del primer retiro del 10% confirmaron que se abstendrían hoy en la votación de la reforma de oposición y que votarían a favor del proyecto del gobierno.

Ahora falta que se vote en la sala del Senado el proyecto del Ejecutivo que también busca el retiro de un 10%, pero con dos diferencias principales: los retiros tributan, y los políticos no pueden retirar fondos. El resultado de esta votación se debería saber este mismo jueves.

Para su aprobación, el gobierno necesita mayoría simple (la mitad de los senadores más uno), esto significa que se requieren tres votos de oposición para que el proyecto siga adelante.

En todo caso, esta iniciativa está recién en su primer trámite constitucional, por lo que en caso de ser aprobada, deberá pasar a la Cámara de Diputados, para lo cual corre contra el tiempo para que los pagos alcancen a llegar antes de Navidad.

Senadores de oposición señalan que Gobierno ha obstaculizado opción de reforma para escaños reservados a pueblos indígenas en el órgano constituyente

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública sobre mesa técnica senatorial para escaños indígenas en el órgano constituyente.

«La Comisión Técnica encomendada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, para abordar los detalles de la Reforma de Escaños Reservados para los Pueblos Indígenas de Chile en el órgano constituyente, ha mantenido hasta hoy, lunes 19 de octubre, cinco sesiones de diálogo.

Sin embargo, representantes del Gobierno y del oficialismo presentes en esta instancia, han sostenido una permanente postura de obligar a los electores indígenas a constituir un padrón especial, distinto del padrón nacional, para determinar finalmente los convencionales indígenas a elegir.

Los senadores de oposición han acogido indicaciones que facilitan la plena participación electoral de los pueblos indígenas en el actual padrón nacional, mediante el voto por auto identificación. De igual modo se acoge la propuesta de que la representación indígena en la convención pueda ser equivalente al 12,8% de población originaria, conforme al Censo del 2017, en un distrito nacional.

Estas iniciativas, que facilitan la inclusión de los Pueblos Indígenas Aymara, Atacameños, Kolla, Diaguita, Quechua, Changos, Rapa Nui, Mapuche, Kawéskar y Yamanes, además del pueblo afrodescendiente en el debate constitucional, permiten una representación intercultural de pueblos reconocidos legalmente en Chile. Los representantes oficiales del gobierno, en la comisión técnica señalada, consideran que esta representación sólo podría estar sujeta a la cantidad de electores indígenas que sean inscritos en forma apartada, lo que se aleja del principio de representación equivalente al 12,8% de habitantes indígenas en Chile.

Dado entonces que la Comisión Técnica no logró arribar a un entendimiento adecuado, es de nuestro parecer que la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado resuelva la indicaciones ya presentadas en una fecha inmediata, de tal modo que se inicie en la Cámara Alta un debate, de cara al país, para resolver la legítima aspiración o derecho de los Pueblos Indígenas a ser sujetos activos en el debate constitucional que se abrirá luego del plebiscito del 25 de octubre».

*Firman:

-Senador Alfonso De Urresti.

-Senador Francisco Huenchumilla.

-Senador Pedro Araya.

Integrantes de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado.

Partidos y bancadas de oposición criticaron cuenta pública de Piñera y llamaron al Gobierno a resolver de mejor manera el impacto social de la pandemia

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública en conjunto de partidos y bancadas de oposición respecto del discurso de cuenta pública del pasado viernes, del Presidente, Sebastián Piñera. 

«DECLARACIÓN PÚBLICA
PARTIDOS POLÍTICOS Y BANCADAS DE OPOSICIÓN

La Cuenta Pública del Presidente de la República, Sebastián Piñera, nos ha decepcionado y ha causado, a todas luces, una profunda indignación a la ciudadanía, por su escasa conexión con la realidad que viven las chilenas y chilenos, que no se han visto reflejados en las palabras del Primer Mandatario, el que habló más como jefe de su coalición, dirigiéndose a partidarios y grupos económicos, que en su rol de Jefe de Estado.

Si bien el discurso realiza un llamado a la unidad y formula lineamientos respecto de la reactivación de la economía, ellos son aún demasiado vagos e imprecisos, por ejemplo, acerca de la concreción de las inversiones en regiones. Constatamos, también, una falta de referencia a la situación internacional y las relaciones exteriores, vitales ante las actuales contingencias.

Percibimos, asimismo, una nula autocrítica acerca de la mala decisión de optar por el contagio progresivo y la inmunidad de rebaño, en la gestión sanitaria, lo que ha colocado al país entre aquéllos con más fallecidos y contagiados por habitante en el mundo. Tampoco vimos un mea culpa respecto de la tardanza e insuficiencia del apoyo social a los hogares y del completo abandono de la clase media.

No podemos dejar de señalar, además, la muy tangencial referencia a lo vivido a partir del 18 de octubre pasado. El estallido social existió y sigue latente. Sin embargo, el Gobierno parece no querer abordar sus causas y carece de una propuesta global para superar la desigualdad ofensiva existente en el país.

Rechazamos, especialmente, la omisión absoluta acerca de las gravísimas violaciones a los derechos humanos ocurridas en esas semanas, que fueron corroboradas en informes de organismos nacionales e internacionales. Lo anterior se ve agudizado, al conocerse la decisión del Presidente de la República de indultar a dos militares condenados por crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura cívico militar, lo que pone en entredicho su compromiso con los derechos fundamentales.

El Gobierno ha demostrado que no tiene un derrotero claro y una mirada de futuro para enfrentar las causas del estallido de octubre, ni una propuesta sólida para sacar al país de la aguda crisis social y económica que ha generado la pandemia.

Por el contrario, su agenda política e iniciativas se enfrentan una y otra vez con el sentir de las chilenas y chilenos, como ha quedado demostrado en el rechazo del gobierno al retiro del 10% de los ahorros previsionales, en el veto a la iniciativa aprobada transversalmente para prohibir el corte de servicios básicos y en no haber patrocinado el postnatal de emergencia, que terminó legislando igual.

El Plan Paso a Paso es rechazado por buena parte de la ciudadanía, incluyendo especialistas, que manifiestan no haber sido escuchados, pese a las declaraciones en contrario del propio Presidente Piñera y de las autoridades de salud. Creemos que expone al país a un rebrote y demuestra que no se está entendiendo ni la magnitud de la situación ni el sentir mayoritario de población.

Ante lo anterior, creemos necesario expresar nuestra voluntad de asumir las demandas ciudadanas que se orientan a:
– La necesidad de que la normalización del país, tras la pandemia, tenga un mucho mayor consenso social y técnico que el Plan Paso a Paso, asegurando que los avances en el desconfinamiento estén respaldados en indicadores confiables y transparentes, que minimicen los riesgos de rebrotes. Todos queremos salir del confinamiento, pero debemos hacerlo bien, de manera segura y efectiva.

– Atender seriamente el impacto social que ha generado la crisis en millones de familias trabajadoras y, particularmente, en las mujeres jefas de hogar, discapacitadas, migrantes y trabajadoras de casa particular, como también en la diversidad sexual, cuyas problemáticas han sido invisibilizadas. A cuatro meses de iniciada la pandemia siguen existiendo hogares, como los trabajadores independientes, muchos de ellos vinculados al arte y la cultura, que no acceden a las ayudas sociales otorgadas por el Estado. Es necesario priorizar la protección social, privilegiando el apoyo a las familias, en lugar de favorecer a las grandes empresas y los intereses particulares.

– Avanzar en un plan de reactivación potente y sustentable, en especial en regiones, mediante inversión pública en infraestructura y programas de vivienda que devuelvan el dinamismo a la economía y generen empleos suficientes, para incorporar a los casi tres millones de trabajadores que se encuentran desempleados, con sus contratos suspendidos o subempleados, particularmente a nivel de la PYME. Con este objetivo, es urgente y necesaria una mayor recaudación tributaria con cargo a los más altos patrimonios del país. Sabemos que hay muchas y muchos dispuestos a contribuir, como en todo el mundo, pero seguimos operando con una lógica tradicional que no ayuda a enfrentar este desafío.

– Mantener un compromiso permanente con la defensa y promoción de los Derechos Humanos de las chilenas y chilenos y especialmente con las víctimas de graves vulneraciones ocurridas durante el estallido social. Urge, en este sentido, reforzar el diálogo político para atender la situación de la Araucanía, terminando con la criminalización del pueblo mapuche y avanzar en la necesaria reforma a las policías, ajustando sus procedimientos a un estado democrático.

– Avanzar en la transformación estructural del sistema previsional que las chilenas y chilenos exigen, superando el proyecto de reforma impulsado por el Ejecutivo, con el objeto que tanto los actuales como los futuros pensionados y pensionadas puedan acceder a pensiones dignas.

– Velar por que las niñas, niños y adolescentes puedan culminar su año escolar de un modo seguro, sin un retorno a clases que arriesgue su salud y la de su familia y ocuparnos de la situación de los estudiantes de 4º Medio que deben rendir sus pruebas de acceso a la educación superior. No puede ser que se anuncie el inicio de la licitación de la conectividad 5G y no se diga nada sobre la conectividad a nivel de hogares, que garantice internet a las familias y en especial a los estudiantes y trabajadores de nuestro país.

– Realizar las modificaciones constitucionales y legales, como asimismo procurar que se adopten todas las medidas administrativas indispensables, tales como el aumento de locales y el financiamiento de transporte público, para que el plebiscito del 25 de octubre, que debe comenzar a trazar un nuevo pacto institucional y social para Chile, se efectúe en condiciones seguras y que garanticen la máxima participación de la ciudadanía.

Firman:

-Adriana Muñoz D’albora, Presidenta del Senado.

-Rabindranath Quinteros, Vicepresidente del Senado.

-Rodrigo González, 2º Vicepresidente de la Cámara de Diputados.

-Fuad Chahín, Presidente Partido Demócrata Cristiano.

-Álvaro Elizalde, senador, Presidente Partido Socialista de Chile.

-Camilo Lagos, Presidente Partido Progresista de Chile.

-Carlos Maldonado, Presidente Partido Radical de Chile.

-Jaime Mulet, Presidente Federación Regionalista Verde Social.

-Heraldo Muñoz, Presidente Partido Por la Democracia.

-Catalina Pérez, Presidenta Revolución Democrática.

-Jorge Ramírez, Presidente Partido Comunes.

-Luis Felipe Ramos, Presidente Partido Liberal de Chile.

-Guillermo Teillier, Presidente Partido Comunista de Chile.

-Gael Yeomans, Presidenta Partido Convergencia Social.

-Marcela Hernando, diputada, Vicepresidenta Partido Radical de Chile.

-Joanna Pérez, diputada, Vicepresidenta Partido Demócrata Cristiano.

-Juan Ignacio Latorre, senador Revolución Democrática.

-Carlos Montes Cisternas, Jefe Bancada de senadores Partido Socialista de Chile.

-Alejandro Navarro, senador Partido Progresista de Chile.

-Ximena Órdenes, Jefa Bancada de senadores Partido por la Democracia.

-Ximena Rincón, Jefa Bancada de senadores Partido Demócrata Cristiano.

-Giorgio Jackson, Jefe Bancada de diputados Revolución Democrática.

-Claudia Mix, Jefa Bancada de diputados Partido Comunes.

-Luis Rocafull, Jefe Bancada de diputados Partido Socialista de Chile.

-Raúl Soto, Jefe Bancada de diputados Partido por la Democracia.

-Alejandra Sepúlveda, Jefa Bancada de diputados Federación Regionalista Verde Social.

-Alexis Sepúlveda, Jefe Bancada de diputados Partido Radical de Chile.

-Camila Vallejo, Jefa Bancada de diputados Partido Comunista de Chile Gonzalo Winter, Jefe Bancada de diputados Partido Convergencia Social.

*Ver declaración:

DECLARACIÓN PÚBLICA 01082020 v6

Oposición critica cuenta pública por «cero autocrítica» de Piñera y «falta de anuncios más sustantivos»

by Deja un comentario

Las reacciones desde la oposición tras la Cuenta Pública del Presidente Piñera no tardaron. Los anuncios del Mandatario no dejaron con un buen sabor de boca a los parlamentarios.

La diputada Maya Fernández (PS) sostuvo que Piñera «debió haber empezado la Cuenta Pública con un minuto de silencio por las víctimas de la pandemia». Asimismo, destacó la «cero autocrítica» del Mandatario durante su intervención.

El presidente de la DC, Fuad Chahin, le advirtió al jefe de Estado que le «cobrarán la palabra para acordar un sistema mixto de pensiones con verdadera seguridad social. Espero no sea como tantos anuncios que luego se diluyen en la letra chica o los intereses de los pocos de siempre».

A juicio del presidente del Partido Radical (PR), Carlos Maldonado, esto fue una Cuenta Pública «sin mayor novedad, sin ningún anuncio relevante para el país. Con los habituales llamados a la unidad, concordia y acuerdos, que lamentablemente nunca se han reflejado en la actitud del Gobierno».

El senador Carlos Montes (PS) admitió que «esperábamos algo más sustantivo». «Esperábamos que asumiera que el Chile se está viviendo una realidad nueva. No se ve una reflexión a la altura de esos desafíos, no hay orientaciones para la nueva etapa de Chile».

Por su parte, la diputada Maya Fernández (PS) sostuvo que Piñera «debió haber empezado la Cuenta Pública con un minuto de silencio por las víctimas de la pandemia». Asimismo, destacó la «cero autocrítica» del Mandatario durante su intervención.

El diputado DC, Gabriel Ascencio, sostuvo que en el discurso no hubo «ningún anuncio sustantivo que responda a la magnitud de la crisis que no entiende».

«Carece de visión de estadista y sigue hablando como candidato en campaña sin comprender que los próximos meses pueden ser peores y que se necesita un estado y un gobierno más activo», agregó el parlamentario DC.

Por su parte, la diputada comunista Karol Cariola, criticó una de las frases dichas por el Presidente respecto a los derechos de la mujer. «En Chile siguen matando, golpeando y violando mujeres todos los días y Piñera dice que cambiando la sociedad conyugal y eliminando la restricción de 2das nupcias a las mujeres: “vamos haber eliminado toda discriminación contra la mujer en nuestras leyes”.Reír o llorar?», publicó.

Su par de la misma colectividad, Camila Vallejo, arremetió férreamente contra el contenido del discurso presidencial. «Acabamos de ver un discurso de Campaña Presidencial, promesas grandilocuentes para lograr el desarrollo primermundista, cuando es su tercer año de Gobierno».

En tanto, el diputado Matías Walker (DC), le advirtió al Presidente que «si las respuestas que la gente necesita no llegan oportunamente del Gobierno, tienen que venir del Congreso Nacional, por supuesto por los caminos que la propia Constitución establece como usted dice».

Desde la Cámara Alta, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) insistió en que la administración Piñera defiende a las AFP.

«Las AFP pueden estar tranquilas con Piñera, no serán tocadas en lo q queda de su gobierno. Llamado a seguir cuidando el negocio, la capitalización individual y el mercado de capitales con fondo de pensiones de trabajadores», escribió el parlamentario frenteamplista.

Respecto a la Cuenta Pública, Latorre sostuvo que fue «un discurso marcado por la irrelevancia y lugares comunes. Me queda claro que los súper ricos seguirán enriqueciéndose y los trabajadores seguirán pagando los costos de esta crisis. Encuentro nefasto que no haya hecho ninguna mención a la violación de los derechos humanos ocurridos en estallido social».

Senadoras presentan proyecto que permite a beneficiarios de pensión alimenticia solicitar el retiro del 10% de las AFP de su deudor

by Deja un comentario

Según ElDesconcierto.cl, “sin duda que este proyecto también ayuda a abrir una conversación a un tema mucho más profundo y que nos preocupa, que es la falta de disposiciones legales efectivas, en orden de que se garantice el pago de un derecho que es básico para los niños y niñas de nuestro país”, manifestó la senadora Yasna Provoste (DC), una de las parlamentarias que respalda esta iniciativa.

El proyecto busca que el alimentario, o su representante legal, pueda solicitar el retiro de fondos del 10% de las AFP del deudor de la pensión alimenticia, aunque ellos no quieran hacer efectivo dicho retiro.

La propuesta fue presentada por las senadoras Isabel Allende (PS), Yasna Provoste (DC), Adriana Muñoz (PPD), Ximena Órdenes (Ind) y Carmen Gloría Aravena (RN).

“La moción parlamentaria que hemos presentado junto a la senadora Isabel Allende, es en defensa de los niños y niñas que son víctimas de una presión y una violencia que muchas veces los padres quieren ejercer sobre sus madres. No podemos normalizar que solo un 16% de los padres estén al día con la pensión de alimentos”, expresó Yasna Provoste, miembro de la Comisión de Mujer y Equidad de Género de la Cámara Alta.

[Te puede interesar]: Abogadas feministas sobre numerosas pensiones impagas que devela retiro del 10% de las AFP: “Es violencia económica en la esfera íntima”
Asimismo, la parlamentaria DC explicó que “a raíz de la autorización que la Reforma Constitucional nos ha permitido, que es autorizar el retiro de hasta un 10%, se estableció también la posibilidad de retener los montos de pensiones alimenticia adeudadas; y esto dejó al descubierto una realidad que es muy preocupante y es que uno de cada cinco alimentantes cumple con su obligación de proveer alimento a sus hijos e hijas”.

“No puede ser que en Chile un deudor le tenga más miedo a una casa comercial, al banco, que a la justicia que le ordena pagar una pensión de alimentos; es por eso que hemos presentado esta Reforma Constitucional, que esperamos pueda no solo evitar que se siga ejerciendo una violencia psicológica a las madres, sino cumplir con el derecho de los niños y niñas, que es tener una alimentación por parte de sus padres”, sentenció Provoste.

Reforma Constitucional

En lo sustancial, el proyecto de Reforma Constitucional el derecho a la madre, o a la cuidadora de un menor beneficiario de una pensión de alimentos, de solicitar -vía judicial- el retiro el 10% de las AFP del alimentante, para que así –con parte de esos fondos- se ayude a cancelar las deudas derivadas de esta compleja realidad.

“Sin duda que este proyecto también ayuda a abrir una conversación a un tema mucho más profundo y que nos preocupa, que es la falta de disposiciones legales efectivas, en orden de que se garantice el pago de un derecho que es básico para los niños y niñas de nuestro país”, manifestó la senadora Yasna Provoste.

Ley Nacional del Cáncer deberá resolverse en una Comisión Mixta

by Deja un comentario

Listo para ser visto por la Cámara Baja quedó el proyecto que establece la Ley Nacional del Cáncer, luego que la Sala del Senado respaldara el informe de la Comisión de Salud por unanimidad.

La propuesta, en tercer trámite, fue respaldada por los senadores, pero rechazando un artículo relativo al fuero laboral de los trabajadores que tienen o han tenido Cáncer.

Esto con el fin de que en una Comisión Mixta se redacte de mejor manera el mecanismo a través del cual se garantizará este permiso especial.

La intención es que estos pacientes no puedan ser despedidos de su empleo mientras presenten la enfermedad o se encuentre en proceso de remisión.

En el segundo trámite, los diputados aprobaron que se cree un artículo nuevo en el Código del Trabajo que establezca que “el trabajador diagnosticado con cáncer tendrá fuero hasta por un año después de su remisión”.

Este último punto fue el que generó controversia, puesto que se llegó a la conclusión que no existe un procedimiento claro para determinar la remisión de la enfermedad.

La idea es dejar especificada en la ley, la necesidad de contar con un fuero en razón de esta condición de salud que imposibilita desarrollar una carrera profesional o un oficio, con normalidad.

El proyecto tiene por objeto establecer un marco normativo que permita la planificación, desarrollo y ejecución de políticas públicas, programas y acciones destinados a establecer las causas y prevenir el aumento de la incidencia del cáncer, en cualquiera de sus manifestaciones, formas o denominaciones, el adecuado tratamiento integral y la recuperación de la persona diagnosticada con dicha enfermedad, conforme a lo establecido en el Plan Nacional.

La norma crea un fondo de financiamiento adecuado para lograr ese objetivo; constituyendo un paso relevante en los ámbitos de la promoción de la salud, fortaleciendo y creando conciencia sobre la necesidad de una atención de calidad, oportuna y equitativa para la población del país en esta materia, que permita disminuir progresivamente la incidencia y mortalidad a causa de esta patología; todo lo cual permitirá un mejoramiento en la calidad de vida de las personas, familias y sus comunidades.