Cuando Chile se alegraba por el retiro del 10% de los fondos previsionales, el Senado aprobó un proyecto del Gobierno de Sebastián Piñera que permite que las AFP traspasen recursos al «rescate» de los grandes grupos económicos, o al menos, ampliar la cobertura a más empresas grandes. Algo que se rechazó luego en la misma Cámara Alta esta semana.
El proyecto se fue a segundo trámite a la Cámara Baja, el que se revisó ayer, pero no se vio en profundidad, porque en la Comisión de Hacienda se verá hoy el Fondo Covid-19 y no está iniciativa. En todo caso, tuvo modificaciones en su primer trámite legislativo, en Comisión de Hacienda del Senado el pasado martes, y no entregaría ni ampliaría fondos al 20% destinado a grandes empresas que lo requieran y que deban acreditar clasificación de riesgo. Solo queda en 15%.
«No se eliminan las categorías de riesgo para que las empresas soliciten estos montos y puedan hacer inversiones. El proyecto original decía que podían acceder a estos fondos de manera más flexible y barata, cosa que se rechazó en el Senado, en la Comisión de Hacienda. Es decir, si emiten un bono las AFP cobran un interés más bajo que los bancos», parte diciendo Andrés Palma, economista de Foro de Desarrollo Justo y Sostenible, En La Fontana.
Sobre lo anterior, añade: «Lo que pretendía el Gobierno era ampliar el número de empresas que podían ser financiadas con fondos de las AFP. Eso, fue rechazado por la Comisión de Hacienda y la sala del Senado. Sí quedó establecido en el resto del proyecto, que hay un número restringido de grandes empresas que pueden recurrir a estos fondos. Son las mismas empresas de antes, que son las empresas «Top» del país», que tienen calificación de riesgo bajo».
-¿En qué consistía este proyecto?
«En el fondo, ampliaba el rango en que los actores de las AFP podían invertir en empresas. Pero, ahora, van a financiar a las mismas de siempre. No se agregar nuevas firmas. Esta ampliación de rango es inútil y se rechazó (…) Hoy, las AFP pueden comprar acciones de empresas que sean de poco riesgo, como Endesa o Enel, y cuando las acciones pagan dividendos y suben de precio los fondos de pensiones ganan porque a estas empresas les va bien.
-¿Por qué no se entrega fondos directos de las AFP a las Pymes y solo se les otorga créditos?
-Porque las Pymes, en general, son más riesgosas. Tal vez, las menos riesgosas son las que tienen contrato con el Estado. La grandes empresas tienen gran capital o clientes fijos. Por ejemplo, a las empresas eléctricas siempre los clientes le pagan, es un ingreso constante para ellas, por tanto, son menos riesgosas y tienen alta rentabilidad. En cambio, una Pyme tú no sabes si se va a desarrollar o no.
-¿Y cómo se soluciona eso?
-Algo que no se ha hecho en el país, y esto es pecado de todos, es generar fondos de inversión para las Pymes desde las AFP. Fondos de refinanciamiento para que puedan acceder a esos recursos y recuperarse y desarrollarse.
-¿No es un rescate financiero entonces este proyecto?
-No, para nada, porque la misión de las AFP es otra. Tienen que invertir en empresas que sean seguras y rentables para que las pensiones suban. Entonces, ir a rescatar a las empresas con fondos de las AFP es algo muy riesgoso (…) Incluso, si existiera un fondo solidario, en el futuro con la reforma previsional, se tendría que invertir en fondos rentables y seguros. //ELF