En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Economía

Ministro Marcel: «Hay mayor tranquilidad para ver el desarrollo de la economía chilena»

by Deja un comentario

Este martes, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, acompañó al Presidente Gabriel Boric en su visita a la ciudad de Nueva York, en Estados Unidos. Allí, el titular de cartera se reunió con diversos inversionistas extranjeros, tras lo cual, hizo un balance positivo.

En la ciudad estadounidense, Marcel declaró que fue «un día ciertamente intenso, donde se han mezclado temas que son de la política más global, de la inserción de Chile en el mundo y, por supuesto, de interés por saber lo que ocurre con la economía chilena».

Más tarde, el titular participó en un almuerzo y otras reuniones con inversionistas, organizadas por Itaú. En el sitio había presentes representantes de firmas como Schroders, Vanguard, EMSO, Trager, Compass, Moneda, Wellington y QFR, entre otras.

En esta línea, Marcel indicó que estaba satisfecho con las instancias: «La sensación con la que me quedo es que hay mayor tranquilidad para ver el desarrollo de la economía chilena, hay menos ámbito de incertidumbre».

«Esto nos va a permitir, con los pasos que tenemos previstos para los próximos meses en la evolución de la reforma tributaria, la reforma previsional y la Ley de Presupuestos, más las definiciones que haya en torno al proceso constitucional, reducir la incertidumbre en torno a la economía chilena y, junto con los incentivos que estamos creando, mover proyectos de inversión quizás más rápido de lo esperado», añadió.

Asimismo, Marcel precisó que el interés de los inversionistas estuvo en las reformas y el escenario post plebiscito constitucional.

«Ha sido bienvenido el pragmatismo con el que hemos estado enfrentando la reforma tributaria, hay mucho interés en conocer el contenido de la reforma previsional, particularmente por su interacción con el mercado de capitales», expresó Marcel.

El secretario de Estado, también sostuvo que «respecto del Plebiscito constitucional, hay mucha ansiedad por tener definiciones sobre la materia lo más pronto posible para tener claro a qué atenerse los próximos meses. Hemos sido claros en cuanto a que un nuevo proceso constitucional no interferirá con la agenda de reformas del Gobierno del Presidente Boric».

«Hemos podido demostrar con nuevas cifras y nuevas proyecciones los logros en el manejo fiscal que son una buena antesala para lo que pronto se va a presentar en el proyecto de Ley de Presupuestos para 2023», cerró.

Foro de Desarrollo Justo y Sostenible desmiente al Ejecutivo y dice que Chile tiene varias fuentes de recursos para gastar más dinero y ayudar a la población en tiempos de pandemia

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública del Foro de Desarrollo Justo y Sostenible sobre medidas económicas del Gobierno para combatir el coronavirus y ayudar a las familias chilenas.

«MINISTRO BRIONES, NO ES CIERTO QUE LA POLÍTICA FISCAL HAYA LLEGADO A SU LÍMITE

Frente a las reiteradas declaraciones del presidente Piñera y del Ministro de Hacienda en torno a que la política fiscal estaría en el límite y que, por tanto, no habría más recursos posibles para mejorar la gestión pública frente a la crisis económica y social que genera pandemia del covid-19, declaramos enfáticamente que es falso, completamente falso que hayamos llegado a ese límite.

Chile puede más. Estas son las razones:

1. El gasto público está aumentando menos que con ocasión de la crisis subprime de 2009. El cambio en el saldo efectivo del gobierno central de 2020 respecto de 2019 es de 5 puntos del PIB y en 2009 fue de 8 puntos respecto de 2008. Nadie podría dudar que la crisis actual es mucho más severa que la crisis subprime y, por tanto, hay que actuar en consecuencia.

2. Los programas de emergencia que ha planteado el gobierno, como porcentaje del PIB, son muy inferiores a los de la mayoría de los países europeos, de USA y también de Perú.

3. La deuda pública chilena se encuentra en los niveles más bajos de la OCDE y de América Latina. Hay espacio para que esta deuda crezca en varios puntos del PIB, máxime considerando las bajas tasas de interés de largo plazo, tanto nacionales e internacionales. Estas tasas internacionales seguirán bajas por muchos años.

4. El gobierno acaba de colocar bonos en el exterior por US$ 2.000 millones a tasas muy bajas y por otros US$ 500 millones y la mitad de ellos a tasa de interés negativa. Debería aprovechar estas ventajosas condiciones.

5. Chile tiene la tasa real de interés más baja de A Latina y junto con Perú, el menor riesgo- país.

6. Chile cuenta con Fondos Soberanos por US$ 22.000 millones, que supera lo que disponen el resto de los países de la región. Esto representa un 7,3% del PIB.

Nadie está diciendo que “hay que tirar la casa por la ventana” y haya que gastar todos esos ahorros. Es cierto que hay que guardar recursos para un eventual rebrote de la epidemia y para un programa futuro de reactivación. Sin embargo, con el mismo rigor y seriedad que nos pide el Ministro de Hacienda le decimos que Chile tiene espacio razonable para elevar el gasto público en al menos 5 puntos del PIB, sin grandes complicaciones macroeconómicas. Más aún, estos recursos (cercanos a US$ 15 mil millones) permitirían que:
• la cuarentena sea más efectiva, asegurando que millones de trabajadores formales e informales se queden efectivamente en casa pues el Estado le aseguraría ingresos para financiar su alimentación y gastos básico;
• muchas más Pymes puedan protegerse de la quiebra;

Con estas medidas, así como más rapidez y eficiencia pública, la crisis en empleo y pobreza se podría atenuar significativamente. La recuperación además sería más pronta y menos traumática pues habremos defendido de mejor forma el empleo y el tejido empresarial.

Con mucho respeto, insistimos: Chile hoy no enfrenta restricciones insalvables en el gasto fiscal. Probablemente sean más relevantes las restricciones ideológicas. Se puede acudir a más endeudamiento interno y externo, sin generar presiones que la economía no esté en condiciones de manejar. Pasada la pandemia, por cierto, habrá que re-evaluar la carga tributaria para hacer frente de mejor forma al servicio de dicha deuda».

*Ver declaración:

Foro 16- En respuesta al Ministro Briones 7 de mayo 2020

Red de Estudios Nueva Economía plantea que medidas económicas del Gobierno para enfrentar el Covid-19 son insuficientes

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos Declaración de la Red de Estudios Nueva Economía sobre las medidas para enfrentar el Covid-19.

Estamos en medio de una pandemia global, cuya magnitud traerá profundas consecuencias sociales y económicas. La Organización Internacional de Trabajadores (OIT) [1] proyecta que a nivel global se perderán cerca de 25 millones de empleos.

El Banco de la Reserva Federal (FED) de Estados Unidos vaticinó que su tasa de desempleo llegará al 30%
[2] y se ha estimado que el PIB de China, en estos dos primeros meses del año, se contrajo un 13% [3]. Se señala que, incluso, el virus no sólo traerá muertes, sino que aumentará notablemente la pobreza [4].

La crisis que enfrentamos es similar a un desastre natural: debido a su relación con una pandemia, el daño realizado a la economía se va a recuperar rápidamente una vez ésta pase. Pero al mismo tiempo es una crisis profunda, y a diferencia de un desastre natural, su finalización aún está lejos de verse.

Este tipo de crisis muestra las graves contradicciones de nuestro sistema: sin la masa trabajadora, crecientemente desprotegida, el sistema no se mueve. Los primeros efectos de las cuarentenas voluntarias se van a sentir por el lado de la demanda, con la reducción de ingresos, y la consecuente caída en consumo, con las industrias de servicios y transporte sintiendo de manera inmediata el efecto de la crisis. Pasadas las semanas, sin embargo, el efecto en el lado de la producción se va a empezar a sentir, lo que podría generar importantes cortes en suministros de bienes y servicios esenciales para la población. Por tanto, sin un fuerte impulso fiscal, y sin medidas de planificación económica, la economía y los sectores de menores ingresos en la población no podrán aguantar esta crisis sin verse profundamente perjudicados.

La otra contradicción presente es la referente a la crisis de los cuidados. Por un lado, mientras el resto del trabajo se repliega, el trabajo de cuidados remunerado y no remunerado, que recae principalmente en las mujeres, se va a ver especialmente presionado en condiciones en que una parte importante de la población está en riesgo de enfermar. Los y las trabajadores de la salud se ven en la vanguardia de la respuesta al virus, implicando condiciones óptimas y riesgosas de trabajo, y mayor explotación. Las trabajadoras de casa particular, más precarizadas que otros trabajos, enfrentan la mayor desprotección, viéndose en la disyuntiva entre elegir mantener su trabajo o perderlo para volver a sus hogares, arriesgando su salud en el proceso [5].

Frente a estas realidades, los países del mundo han reaccionado con medidas económicas sustanciales, aunque ocasionalmente muy tarde. En materia laboral, Italia ha establecido que no se podrá despedir trabajadores por dos meses. En Francia, las y los trabajadores independientes podrán recibir un fondo de solidaridad sostenido con fondos públicos. El gobierno danés anunció que temporalmente cubrirá el 75% del sueldo de las y los trabajadores de empresas privadas que podrían perder sus empleos como consecuencia de la crisis del coronavirus, bajo el compromiso de que no haya despidos [6].

Además, medios de todo el mundo se abren al debate de medidas como el Ingreso Básico Universal [7].En materia empresarial, se espera que las actividades económicas sufran una ralentización. El Reino Unido ha propuesto comprar sus aerolíneas [8]. Francia e Italia planean nacionalizar grandes empresas para protegerlas [9]. Alemania también planea comprar participaciones en empresas que lo requieran por falta de liquidez [10].

En comparación, el programa económico ofrecido por el gobierno hasta ahora es correcto en medidas impositivas transitorias para la crisis – esto es, en la protección del capital- y profundamente deficiente en todo lo demás. Especialmente en la protección de los ingresos y puestos de trabajo de los hogares, las medidas no están a la altura de lo necesario, dejando en desprotección especialmente a trabajadoras y trabajadores informales, gran parte de ellos inmigrantes, y a los sectores productivos más afectados por la crisis. Para peor, la aprobación de la ley de teletrabajo implica una mayor precarización de los trabajadores en momentos especialmente críticos para la población.

Chile ha propuesto un gasto del 5% del PIB, lo que ya en términos comparados resulta ser menor a lo que países como Francia (12%) o España (20%), en la frontera de la respuesta económica a la pandemia, están haciendo. A diferencia de estos países, y aún en estos momentos, Chile está en un punto de ventaja para tomar medidas más firmes, que comprendan una respuesta directa a la crisis. Por otro lado, hay medidas que se pueden y deben extender al largo plazo, una vez superada esta pandemia. No es la primera y, en este siglo, no va a ser la última vez que enfrentemos situaciones como la anterior.

En el anexo a esta declaración, dejamos una serie de medidas económicas para mantener el ingreso, la producción y distribución durante la contingencia, y también, medidas de largo plazo para estar estructuralmente mejor preparados frente a contingencias similares.

*Ver anexos y declaración completa acá:

DECLARACIÓN-DE-LA-RED-DE-ESTUDIOS-NUEVA-ECONOMÍA-SOBRE-LAS-MEDIDAS-PARA-ENFRENTAR-EL-COVID-19

Sergio Micco, nuevo director del INDH En La Fontana: «La prioridad son los Derechos Humanos de los inmigrantes»

by Deja un comentario

El demócrata cristiano Sergio Micco fue designado como nuevo director del Instituto Nacional de Derechos Humanos en reemplazo de Consuelo Contreras. El abogado y excandidato a diputado por la DC llega tras los cuestionamientos por parte de distintos sectores del oficialismo a la hasta hace poco cabeza del organismo.

Cabe recordar que, hace algunas semanas, contreras había cuestionado el rol que ha jugado el gobierno en el manejo de la crisis migratoria que se vive en el paso de Chacalluta, en la frontera de Chile y Perú.

Estas críticas no cayeron bien en ChileVamos y diputadas de la coalición habían solicitado la remoción de la trabajadora social por negligencia en el mismo problema migratorio, la que, a la postre, se hizo efectiva.

Micco por su parte, quien postuló a la Cámara de Diputados en 2005 y no fue electo, es integrante del Centro de Estudios del Desarrollo y en 2004 había sido elegido como consejero del mismo Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) , cargo en el que se desempeñaba hasta este lunes.

El abogado dio sus impresiones En La Fontana, respecto de las expectativas y las metas que quiere alcanzar como nuevo director nacional del INDH.

«He asumido este cargo con la maravillosa tarea de promover y proteger los Derechos Humanos», comentó Micco a nuestro medio.

Y agregó: «La prioridad son los extranjeros. Es decir, los inmigrantes, pero también muchos chilenos que se sienten como extranjeros, siendo de los pueblos originarios. También con los niños. No puede ser que nuestra sociedad no les reconozca sus derechos esenciales. Lo mismo que para las mujeres, porque muchas son diacrminadas por ser pobres o de provincia».

Micco tendrá que, em definitiva, abordar las temáticas que puedan afectar a laa personas cuando sean vulneradas en sus derechos escenciales.