En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Entrevista

Diputado Miguel Ángel Calisto (DC) En La Fontana: «La DC debe dialogar y no se puede atrincherar, como quieren algunos»

by Deja un comentario

El legislador DC por la Región de Aysén, conversó En La Fontana. Junto con lamentar la renuncia de su colega a la Democracia Cristiana (DC), Raúl Soto, analiza el presente y futuro de su colectividad de cara a su VI Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019 y las próximas elecciones Municipales 2020.

El periodista de profesión y camarada DC, Miguel Ángel Calisto Águila es un diputado joven de la falange. Fue Core por la provincia de Coyhaique y con 29 años fue Presidente del Consejo Regional de Aysén.

Fue electo diputado con la primera Mayoría Regional en 2017, asumiendo el año pasado. Dando tiempo de su movida semana habló En La Fontana.

Además de opinar sobre la actual situación de la DC, cuyos votos de algunos de sus parlamentarios propiciaron la aprobación de la reforma tributaria del Ejecutivo, – aunque con una serie de indicaciones-, Calisto lamenta la renuncia de su colega, Raúl Soto, a las filas del partido como consecuencia de aquello.

-¿Por qué votó en favor de la reforma tributaria impulsada por el Ejecutivo? 

-Voté la idea de legislar la reforma tributaria, porque la DC logró mejoras sustantivas y que, por supuesto, hacen que el proyecto aprobado no se parezca en nada al original presentado por el Ejecutivo.

Y además, logramos rebajar el impuesto a la tierra, y las contribuciones de los adultos mayores, el aumento de los recursos para las regiones, a través de FNDR, que es un aumento importante que mejora y activa las economías locales, y el funcionamiento de las inversiones en la regiones, lo que me parece muy positivo. Y también, una mejora sustancial de la situación tributaria de las Pymes, y una serie de medidas que las van apoyar.

–Pero, ¿Se abstuvo de aprobar legislar la reintegración tributaria? 

-En el tema de la reintegración me abstuve, porque esta medida no es mala, pero me parece que beneficia a los sectores más acomodados del país. Por eso, me generó unda duda (…) En un momento, eso sí, casi me abstengo de forma completa de votar el proyecto de reforma tributaria por una razón regional: el Gobierno efectuó las modificaciones a las leyes de exención tributaria para la región de Aysén, que tienen que ver con DFL N°15 y N°889 y la Ley Austral. Si bien incorporó la prórroga por 10 años, no incorporó las modificaciones, que es lo que hoy estamos pidiendo, pero el Gobierno se comprometió a que en el Senado se discuta y tramitan estas modificaciones para la exención tributaria de Aysén, como una medida meramente local.

-¿Qué le parece la renuncia del diputado Raúl Soto a las filas de la DC?

-Me parece lamentable. Siento que no puedes llegar y renunciar a un partido porque el resto de tus colegas no vote como tú quieres. En la DC hay espacio para la diversidad. Nunca hemos sido un partido totalitario, ni un partido uniforme. En el último tiempo, eso sí, no hemos sabido conversar como camaradas. Rául (Soto) es mi amigo, tengo una buena relación en lo personal con él, pero políticamente tenemos una mirada distinta de la DC. Yo tengo una mirada de una posición de centro. La DC debe dialogar y no se puede atrincherar, como quieren algunos, porque o si no caeremos en una irresponsabilidad histórica. Creo yo, en este contexto, debemos ser garantes de la gobernabilidad de un Gobierno del que no somos parte, porque seguimos siendo oposición, pero no queremos que al Gobierno le vaya mal, porque o si no le va mal a todos los chilenos. Y eso, sería de una actitud iresponsable y de una actitud sectaria que-creo, a mi jucio- no correspónde a la Democracia Cristiana.

Lamento la salida de Raúl. En lo personal, me duele bastante. Espero que recapacite. Y las puertas del partido siempre van a estar abiertas. El partido nunca ha echado a Raúl, eso hay que dejarlo en claro. Ni la bancada.

–¿Qué espera del VI Congreso Ideológico Radomiro Tomic de la DC 2019?

-El Congreso de la DC puede aportar en algo, pero también hay que ser muy claro. No puede ser una instancia taxativa. Si tuviera carácter resolutivo, el Congreso Ideológico, en todo orden de cosas, creo que no resultaría en la práctica. Los parlamentarios de la DC aprobaron la Ley del aborto en tres causales, que claramente es aborto, y atenta con lo dicho en el V Congreso Ideológico de la DC, que señala que la DC respetará la concepción del que nace hasta su muerte natural. Y eso claramente, no se respetó. Entonces, si fuera resolutivo muchos ya deberían haber sido expulsados de la DC por no respetar este principio y votar en favor del aborto.

-¿Cómo evalúa la gestión de la directiva DC que encabeza Fuad Chahín?

-Chahín le ha dado personalidad a la DC, y la ha corregido en un momento histórico del partido. Fuad ha permitido que la DC vuelva a su centro político y juegue el rol que le corresponde sin complejos. Eso puede significar que eso, incluso, vaya en contra de la opinión pública en algunos aspectos, pero es el rol que le corresponde por responsabilidad histórica a la DC. Hoy, a la DC no le corresponde asumir un rol polarizado y atrincherado. La DC tiene que cumplir su rol republicano, responsable, y que garantice paz social, estabilidad política y crecimiento económico. Fuad está cumpliendo un rol difícil, pero de gran responsabilidad política para el futuro de la DC.

–¿Usted es un diputado pro vida?

-Claro. No amparo ninguna inicitiva que atente contra los Derechos Humanos y contra la vida. Y defiendo la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Entonces, jamás votaré leyes como el aborto y la eutanasia, porque me parece que eso es simplificar lo que se entiende por ser humano (…) Hay que poner todos los recursos del Estado para financiar, por ejemplo, la Ley Nacional del Cáncer y que se cubran los dolores de miles de enfermos que buscan un suicidio asistido o no quieren dejar endeudadas a su familia.

–¿Cómo mira el futuro de la DC, mirando, por ejemplo, las elecciones Municipales 2020?

-La DC puede seguir sosteniendo acuerdos políticos, a mi juicio, con los sectores históricos de la ex Concertación , entendiendo que hay acuerdos en el respeto de valores democráticos, el respeto a la diversidad y puede perfectamente hacer acuerdos electorales, pero también tiene una responsabilidad con el país (…) Hay un espacio de partidos de centro que puede converger en espacios políticos de encuentro, pero nosotros como DC no tenemos nada que hacer en acuerdos con el Partido Comunista (PC) o el Frente Amplio (FA).//ELF

Gabriel Ascencio En La Fontana sobre la relación de la DC con el Gobierno: «Jamás un partido democrático debe negarse a dialogar»

by Deja un comentario

El diputado y jefe de la bancada de doputados DC conversó En La Fontana. Analizó el actual escenario que enfrenta su partido en diálogos con el Ejecutivo, elecciones internas y externas, además de sus expectativas del VI Congreso Ideológico DC Radomiro Tomic 2019.

Dando espacio en su agenda, el diputado por la Región de Los Lagos y presidente de la bancada de la Democracia Cristiana (DC) en la Cámara Baja, Gabriel Ascencio, habló con nuestro medio.

Junto con evaluar políticamente a su partido en la actualidad, el abogado de profesión apuntó a lo que espera de la falange para que vuelva a ser el partido más importante de la ex Nueva Mayoría o Concertáción. «Es necesario incorporar, en las propuesta programáticas, los nuevos temas que interesan, especialmente a las nuevas generaciones», aseveró.

-¿Cómo ve el actual escenario de la DC y las críticas de oposición por dialogar con el Gobierno?

-La tarea de dialogar es lo más propio de la política democrática. La experiencia de la falta de diálogo, en muchas partes, ha sido la antesala de las peores tragedias. Así fue en Chile, antes del golpe de estado.

La Democracia Cristiana, antes de la elección de 1970, invitó a la Unidad Popular a dialogar, como decía Tomic, para procurar “la unidad política y social del pueblo”. Se le contestó, “con Tomic nada y con la DC, ni a misa”.

La tragedia posterior es de todos conocida. Entonces, jamás, un partido democrático debe negarse a dialogar, con todos, sobre la base de no renunciar a sus concepciones fundamentales, pero teniendo, siempre, como principio rector el bien común que se construye entre todos los actores de la sociedad.

-¿Qué espera del VI Congreso Ideológico DC Radomiro Tomic 2019?

-Es muy bueno que, cada cierto tiempo, los partidos se den el tiempo de reflexionar, más allá de la contingencia. Eso debe ser este Congreso.

La realidad social va cambiando y, por lo tanto, es preciso adecuar las propuestas de los partidos a esos nuevos contextos. Nuestro país no es igual que hace 10 años y, por tanto, es obligatorio que un partido se modernice en su discurso.

De igual modo, es necesario incorporar, en las propuesta programáticas, los nuevos temas que interesan, especialmente a las nuevas generaciones. Como incorporar los temas provenientes de los procesos de globalización; la necesidad de eliminar toda forma de discriminación por género y la manera en que se organizan diferentes tipos de familia; los temas provenientes del cambio climático y la depredación de la naturaleza; los nuevos componentes que deben estar presentes en relaciones de equidad, al interior del país, etc., son nuevas realidades que requieren nuevas respuestas.

Este Congreso es una esperanza de poder estructurar un discurso atractivo, especialmente para los jóvenes.

-¿Qué expectativas tiene de elecciones internas DC en septiembre?

-Las elecciones internas son ejercicios democráticos que deben ser alentados, porque es el espacio donde cada militante adquiere el mismo valor, independientemente de sus opciones.

Será interesantes que, en esa oportunidad podamos discutir con pasión, pero con respeto, las diferentes opciones que compitan, teniendo como objetivo común el que, una vez resuelta las controversias y elegidas las nuevas autoridades, haya un compromiso democrático de respaldar esa conducción y trabajar, sin vacilación, por la estrategia comúnmente acordada. Ese es un principio básico.

-¿En las Municipales 2020 la DC se puede reposicionar como partido consolidado de oposición?

-La voluntad popular puso, en la última elección presidencial, a la DC, como partido de oposición. Ello no está en discusión. Allí estamos.

Los componentes de esa condición corresponden a las decisiones autónomas de cada partido. La DC ha definido su camino y ve, con todo respeto, las diferencias con otras colectividades, también de oposición, que tienen matices y métodos distintos para cumplir su tarea.

Este respeto, que manifiesta la Democracia Cristiana, también debe ser exigido a los demás. Esa es la condición básica para promover espacios de convergencia, en la próxima elección municipal y los eventos que vengan posteriormente.

-¿Cómo evalúa el futuro de la DC para atraer a militantes y recobrar confianzas?

-Si bien es cierto todos tenemos la pretensión de tener partidos eternos, las sociedades modernas hacen que sus instituciones, de todo tipo, vayan mutando o siendo reemplazadas.

La vigencia de cada partido depende, precisamente, de la capacidad de que estos, sin renunciar a sus convicciones profundas, sean capaces de modernizar su propuesta.

Yo veo a la DC en eso y, por cierto, el trabajo del próximo Congreso puede resultar muy valioso. //ELF

Ricardo Hormazábal, abogado y exsenador DC En La Fontana: «La DC tiene que romper los vínculos que tiene con los grupos económicos»

by Deja un comentario

El expresidente de la DC y parlamentario conversó en exclusiva con nuestro medio. Analizó políticamente el actual panorama del Partido Demócrata Cristiano (PDC), su identidad ideológica, desafíos que afronta y la relación que debe tener la falange respecto de los otros conglomerados de la oposición.

De la «vieja escuela de la DC». Así se podría denominar al siguiente entrevistado En La Fontana. Con apenas 14 años de edad, se incorporó a las filas de la Democracia Cristiana (DC), en 1961, iniciando su carrera política. Logró ser presidente Nacional de los Estudiantes Secundarios (FESES). Años posteriores, en 1971, presidió Juventud Demócrata Cristiana (JDC).

Era tal su vocación e investidura falangista, que en el año 1973 resultó electo diputado por la Séptima Agrupación Departamental «Santiago», Primer Distrito, hasta 1977. En 1990 volvió al Congreso como senador en representación de su partido por la Región de Coquimbo (entre 1990 y 1998). Ya entrado al siglo XXI, entre 2000 y 2001 fue presidente de la DC.

Alguien. dueño de estos antecedentes, si que sabe de la historia DC. Se trata de Luis Ricardo Hormázabal Sánchez, abogado de la Universidad de Chile. El año pasado refichó en la falange. Conversamos con él, haciendo eco de su memoria, con el fin de conocer su visión sobre el pasado, presente y futuro del partido que lo vio nacer en la arena política chilena.

Ideario político

-¿Cuál es la identidad de la DC?

-La Democracia Cristiana nació en Chile, a diferencia de otros países, como una respuesta a la difusión del pensamiento totalitario en Europa, considerando el fascismo, nazismo y comunismo. La DC surge en América Latina y, particularmente, en nuestro país, como una fuerza que, inspirada en la filosofía cristiana- aunque no confesional, en cuanto a religión y siempre distinguió la diferencia-proponía una sociedad más justa, respetuosa de los Derechos Humanos y siempre utilizando los procedimientos democráticos. Hoy, en el mundo se constata el fracaso del marxismo-leninismo y el del capitalismo salvaje. Eso se constata, acusando como guía y luz, la doctrina de la DC, plenamente vigente, en mi opinión.

-Como la tercera vía política…

-No es tan exacto decir eso, porque reduce un poco el enfoque, dado que las terceras vías comenzaron a surgir en distintos procesos. La DC, más que una vía nueva, es un proyecto que, a través de sus principios, ilumina caminos de futuro. Ese es el gran tema, porque la doctrina social de la Iglesia Católica, a partir de 1891, tiene una fuerza enorme a partir de de la visión del Papa Francisco, por ejemplo, quien hoy habla de la vigencia de un modelo individualista, apuntando al capitalismo, que según el sumo pontífice, mata. Usa esta expresión ´mata`, en distintas publicaciones. El modelo economista capitalista, hace que mucha gente tenga que huir de sus países, desatándose todas estas olas migratorias que producen una pena enorme desde el punto de vista de la gente y, al mismo tiempo, producen conflictos internos, en las sociedades democráticas europeas o en la propias experiencias en Latinoamérica.

-¿Y qué lugar ocupa la DC en ese contexto?

-La DC sigue siendo un proyecto que optó por lo que, Jacques Maritain -filósofo francés reconocido mundialmente-, denominó humanismo cristiano, que abogaba por la «comunidad de los no privilegiados». Y, en Chile, los no privilegiados en la actualidad son los más pobres y la clase media. Los grandes avances que logró la DC en la recuperación de la democracia es precisamente, en que la disminución de la pobreza marcó un hito, en conjunto, obviamente, con las otras fuerzas de la Concertación, con las que hizo gobierno.

-¿Y esa identidad se ha ido perdiendo en el tiempo?

-Sí, se ha ido perdiendo en distintos escenarios. Primero, porque la superación de la pobreza ha sido sobre la base de más carga para la clase media y de beneficios irritantes para los más ricos. Cuando se dice que la DC ha perdido su identidad, como le ha pasado a todas las fuerzas políticas, ocurre porque hay un cambio de época. Lo ha dicho la Iglesia Católica desde el año 2007. Ese cambio, pone en cuestión los criterios doctrinales, económicos y políticos vigentes hasta ese tiempo. Y todos los partidos en Chile están en crisis, y la crisis es tan grande que abarca la Iglesia, a las Fuerzas Armadas, Universidades y medios de comunicación. Y ocurre que, paradojalmente, en ese mundo de confusión, la DC es la única fuerza política que tiene una doctrina plenamente vigente.

-¿Por qué han emigrado militantes históricos de la DC y el partido ha obtenido bajos resultados electorales?

-La DC ha perdido en los últimos años más de 1 millón de votos, porque ha confundido a los ciudadanos cuando su doctrina y su programa original han sido puestos en segundo plano para favorecer la mayor concentración de riqueza que se haya producido en Chile. La mayor desigualdad, los abusos de las AFP, de las isapres, empresas sanitarias, las compañías de retail, etc. Todas esas grandes compañías se han hecho ricas a costa de los trabajadores chilenos; y las AFP son las pieza fundamental por la que se edifica la desigualdad en Chile., siendo la política y los partidos políticos cómplices de esta situación.

Crisis partidaria

-¿Hay una crisis de legitimidad afecta a todos los partidos de oposición?

-Sí. A todos. A nuestro aliados, quienes han dejado de lado los intereses de la gran mayoría. Desde el Partido Comunista (PC), hasta la DC. Todos. Porque cuando han estado en el gobierno, desde la vuelta a la democracia, no han hecho cambio alguno respecto de las AFP, las isapres, la usura de la banca, los abusos de las empresas de agua potable, y todo ese tipo de cosas. Entonces, hay una necesidad de que la DC reaccione, porque con su símbolo logra apuntar con su flecha al infinito, mejorando el presente para poder tener un mejor futuro. Y es allí donde está la contradicción.

-¿La centroizquierda debe reagruparse como oposición, dialogando los partidos entre sí?

-En democracia, todos los partidos están obligados a dialogar con los demás. La democracia no es una sociedad perfecta. Hay problemas, contradicciones y dificultad. Los canales democráticos lo único que hacen es que haya manera de que los conflictos se canalicen y tengan una solución. Siempre la DC ha tenido una actitud de diálogo, tanto cuando ha sido gobierno y ahora como oposición. El tema de la DC no es dejar de dialogar, el punto es que no se pueden apoyar cosas que vayan en contra de sus principios. Por ejemplo, en el gobierno de la Unidad Popular (UP) fuimos a dialogar con Salvador Allende, aunque no aceptamos sus propuestas porque no creíamos que fueran adecuadas para la realidad chilena de esa época, y por eso, nunca me voy arrepentir de que hayamos sido oposición democrática y no nos jugamos por el golpe de Estado.

-Hoy, tenemos un gobierno de derecha y hay que ir a dialogar con el, por supuesto, pero no podemos permitir que, usando a los pobres como escudo, el gobierno le entregue a los más ricos US$800 millones, mientras que las Pymes más pobres les entrega solo US$60 millones. No podemos dejar que el gobierno cree empresas que lucren con los fondos de pensione de los trabajadores para administrar el 4% adicional de cotización. Entonces, no hay que confundir. O sea, abiertos al diálogo siempre.

-¿Qué opina del protocolo de acuerdo de la DC con el gobierno en materia de reforma tributaria y de pensiones?

-Yo rechazo estos acuerdos porque, precisamente, son malos para el país (…) Es inaceptable que el gobierno use como escudo a más de 500 mil pobres para regalarle más plata a una minoría de ricos. No podemos permitir que se apruebe una reforma previsional, que no solo no toca a las AFP, sino que crea otro botín.

«La DC tiene que volver a reencontrarse»

-Por último, ¿Cómo aprecia a la DC en el futuro para que vuelva a ser el partido de antaño?

-La DC tiene que hacer una profunda reflexión interna y romper los vínculos que tiene con los grupos económicos. Hay que hablar las cosas como son. Los parlamentarios DC que han votado a favor de la idea de legislar la reforma de las AFP están asesorados por personas que trabajan para las AFP (…) La DC tiene que volver a reencontrarse con sus raíces, como era en sus orígenes. Tiene que acepar en sus juntas nacionales que representantes de los jóvenes, trabajadores, estudiantes, etc., tengan voz y voto en esas instancias. //ELF.

Jaime Abedrapo, cientista político: «El tejido social en Chile se está rompiendo»

by Deja un comentario

El académico dice que es fundamental hacer un llamado a las personas probas a ocupar el espacio público para que haya un resurgimiento tras la crisis que ha afectado a tantas instituciones de la República.

Es difícil tener una visión optimista cuando son tantas las señales de crisis. No obstante, Jaime Abedrapo Rojas dice que tras los periodos de decadencia siempre viene el renacer que, esta vez, él espera que llegue de la mano de liderazgo y jóvenes de movimientos sociales y no necesariamente de los partidos políticos.

Antes de ese resurgimiento, es preciso buscar el origen de la corrupción que ha corroído a tantas instituciones que antaño, aparentemente, eran modelo de probidad.

El cientista político, periodista, magister en ciencias políticas y Doctor en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales, hace un análisis descarnado de la situación por la que atraviesa el sistema político. Director de Investigaciones de la Escuela de Gobierno de la Universidad San Sebastián, se define como un humanista cristiano y con esa mirada ahonda la contingencia.

Dice que debemos recordar que apenas hace diez años en Chile todavía creíamos en nuestras instalaciones y que, en comparación al resto de la región, teníamos una situación bastante sana. «Carabineros, hasta hace poco tiempo, era un baluarte de las policías en América Latina, eran personas que parecían incorruptibles. Hoy, después del Caso Huracán y del desfalco de dineros, hemos cambiado nuestra percepción, la Contraloría también está en tela de juicio y podríamos sumar prácticamente a todas las instituciones de la República».

-¿Cuál es su visión de estos casos?

-Es muy lamentable, pero más que quedarse apenados, apesadumbrados y en una posición de crítica, lo que tenemos que hacer es salvaguardar nuestro espacio republicano.

-¿Qué significa eso?

-Renovar liderazgos, volver a participar en en lo público, sé que no está muy de moda, no es muy convincente para muchos volver a los partidos políticos, pero sí es a través de movimientos sociales, sí es a través de una participación activa en los espacios comunes, debemos llevar a los mejores hombres y mujeres a las instituciones de la República. Tiene que haber un rediseño, el gobierno planteó una mesa, porque se dio cuenta de que esto no se podía seguir ocultando, ya que hay mucha desconfianza. Creo que está en juego nuestro propio sistema democrático republicano, en el mediano y largo plazo. ¿Por qué no? Si seguimos teniendo crisis institucionales, como las que hemos estado viviendo últimamente, entonces, estamos perdiendo la confianza en lo que somos.

-Ante este escenario, ¿Podríamos esperar que la corrupción baje hacia el ciudadano común?, ¿Que la gente diga que lo hacen ellos por qué no nosotros?

-Por cierto, lo que aquí está en juego es el tejido social. El tejido social en Chile se está rompiendo.

Individualismo desenfrenado

Abedrapo plantea que el origen de la crisis que hoy enfrentamos está en el individualismo, en que se pierde el interés por lo comunitario para centrarse en el yo y la familia. «En una consecuencia más o menos natural, del camino que habíamos emprendido, que era el preocuparnos poco por los demás, no creamos en nosotros, no pensábamos en que cómo podíamos generar más comunidad, más vasos comunicantes».

Enfatiza que el actual panorama es el resultado de esta senda. «No debiera llamarnos tanto ha asombro. Antes se pensaba en las visiones comunitarias añejas que quedan en el pasado, para qué queríamos eso, si el futuro era diferente, las personas pensaban que tenían más coincidencia con alguien que vive en Singapur, que con su propio vecinos. Esa forma de entender el mundo, la confusión entre el ser y el tener, está teniendo sus frutos y hoy vemos que oficiales de Ejército, excomandantes en jefe, también buscaban, infringiendo la legislación, enriquecerse».

-¿Estas situaciones generarán más delitos en la población en general?

-Si terminas rompiendo el tejido social, sí, evidentemente, vamos a normalizar ciertas prácticas. En América Latina ha ocurrido, en otras latitudes, cuando el narcotráfico entra, ahora también tenemos incidencia de la narco-política, tenemos esta descomposición social a todo nivel. Se justifican y normalizan ciertas formas de vida, se generan estilos de vida, cambian las nociones de ética, hay confusiones entorno a qué está bien y qué esta mal, y finalmente cada uno tiende a asumir su propio estilo de vida, en este estilo, se pueden masificar los actos ilícitos, justificándolos o bien entendiendo que, si los otros lo hacen por qué yo no, porque el concepto que está en crisis es la autoridad.

-A propósito, ¿Se considera que la situación del Partido Socialista en San Ramón es puntual o podría haber más casos en otros partidos?

-Yo dudaría que sea un problema puntual, me ha extrañado muchísimo cómo en un comienzo manejaron la situación, porque es recurrente, pero más que entrar en la casuística, creo que no nos podemos descuidar y me resulta muy difícil pensar que esto solo ocurre en el PS y solo en la comuna de San Ramón. Hace mucho tiempo tenemos ciertos indicios de que, en el norte del país, hay evidencia de no solo de inteligencia, sino que los propios Carabineros y distintas organizaciones sociales lo han manifestado, el narcotráfico está más presente de lo que habíamos querido reconocer.

-¿Tiene una visión pesimista respecto del futuro del país?

-No, creo que todo debe tener un renacer, el asunto está en nosotros mismos, en los actores, en no quedarnos solo en el juicio crítico que, por cierto, hay que hacerlo, pero también entrar a lo público. Uno escucha muchas veces el cuestionamiento de profesionales idóneos, de gente muy proba, pero cuando uno les pide que entren al espacio público, no lo hacen.

Todas las sociedades tienen un proceso de decadencia y luego viene el resurgimiento, ahora, cuándo vendrá, ojala qe sea lo antes posible.

-¿Tenemos líderes que impulsen este resurgimiento?

-En los partidos políticos veo gente más joven que puede ser una esperanza, si bien no los veo con una corriente de pensamiento bien vertebrada, con propuestas, con una visión de país, pero en ellos deposito algo de esperanza. Donde sí veo, es en la Academia de Líderes Católicos, ahí veo a muchos jóvenes y secundarios, universitarios y también profesionales, que están dispuestos a cumplir un rol de líderes, ya sea sindical, político, en el lugar en el que se desempeñen, para cambiar las cosas. Los veo con hambre, con ansias, con la probidad que se requiere. Me imagino que no es el único espacio donde eso está sucediendo, tenemos que darle los espacios para facilitarles el acceso a la toma de decisiones, tenemos que apoyarlos, colaborativamente.

-En los partidos políticos, ¿Hubo una generación perdida, no hubo recambio de aquellos que ayudaron a recuperar la democracia?

-Claro, hubo errores de los partidos políticos, que dejaron de capacitar a sus dirigentes, cortaron vínculos con temas éticos, con temas sobre la importancia de la República y, por cierto, no dejaron el poder, no dieron espacio para que entraran nuevas generaciones, pero en general fue transversal y con ese diagnóstico pareciera que las personas estaban más renuentes a entrar a partidos políticos doctrinarios. Ahora, parece que la tendencia, no solo en Chile sino en el mundo, es ir más por los movimientos sociales.

-¿Cree que en Chile estén las condiciones para que surjan movimientos populistas?

-Si se siguen rompiendo los tejidos sociales, habiendo escaces de liderazgos en los partidos tradicionales y en los que surjan, si es que no se toman acciones concretas, coaliciones, grandes acuerdos nacionales, yo creo que no estamos vacunados contra esos fenómenos. Los populismos que hemos vivido son el resultado de la desconfianza, de querer expresiones simples, nos dicen lo que nos encandila, dicen cosas que nos gustan, tienen a hablar mal del inmigrante, a relativizar los Derechos Humanos. /ELF

Carmen Frei, vicepresidenta de la DC: «La salida de Castillo no es un triunfo personal, este ha sido un proceso doloroso”

by Deja un comentario

La hija del mandatario asesinado en dictadura, asegura que la relación de la DC con el gobierno no cambiará con la salida del ahora exsubsecretario. Además, defiende el rol de la mesa de su partido, a la que pertenece. “Decían: la DC no es relevante. Y hoy nadie hace otra cosa más que hablar de la DC”, puntualiza.

La vicepresidenta DC Carmen Frei se enteró el jueves pasado de la salida de Luis Castillo de la Subsecretaría de Redes Asistenciales. Desde que fue nombrado para el cargo, la exsenadora bregó, al igual que su partido, para que dejara el puesto debido a la supuesta vinculación del doctor -cuando era jefe del Hospital Clínico de la UC- en el ocultamiento de la autopsia del padre de la exlegisladora, el exmadatario Eduardo Frei Montalva.

Si bien desde la DC ya se pronunciaron sobre la dimisión de Castillo, Carmen Frei no había hablado del tema. Producto de su resfrío, la dirigenta democratacristiana prefirió contestar vía cuestionario a las preguntas de La Tercera, cuestionando duramente el “doble estándar” del gobierno en este tema, pero, además, se dio tiempo de defender el rol que ha jugado la mesa directiva de la DC.

-¿Cómo toma usted la decisión del Presidente Sebastián Piñera de aceptar la renuncia de Luis Castillo?

-Lo tomamos -mi familia y yo- con la tranquilidad de haber cuestionado ante el país su permanencia en el gobierno -desde un principio- por haber ocultado la autopsia de mi padre; un procedimiento del cual no se informó jamás a la familia. Y ya ve, el tiempo nos dio la razón. El exsubsecretario Castillo no solo no demostró una altura para la dignidad de su cargo, sino que tampoco las competencias técnicas ni la empatía para entender el sufrimiento y la urgencia de quienes concurren a la salud pública, y que es la inmensa mayoría de los chilenos.

-Finalmente, lo que desencadena la salida del ahora exsubsecretario son sus dichos sobre que los pacientes van al consultorio temprano porque es un elemento de reunión social. ¿Ustedes se quedan con la espina de que su salida debería haber sido por su vinculación con el caso de la muerte de su padre?

-Nosotros como familia no tenemos ninguna espina. Y, la verdad, todo lo relativo al exsubsecretario es un asunto que debería responder el gobierno. El propio Presidente Piñera tuvo que justificar en más de una ocasión la permanencia del exsubsecretario en el gabinete. Quizás quien debiese reflexionar es él mismo por haberse obstinado tanto, sobre todo cuando la sentencia del juez Madrid ya reprochó el ocultamiento de la información. Yo tengo la convicción de que tras el fallo nació un imperativo ético para el gobierno respecto de la permanencia, pero tampoco les importó demasiado. Y la pregunta que hoy nace es la siguiente: ¿Cuál es el estándar, o qué es lo importante o primordial para que el Presidente Piñera mantenga a una autoridad?

-¿Considera que esto de alguna manera es otro acto de “justicia” con su padre?

-La justicia para mi padre la siento a diario con las personas que expresan su cariño por el buen recuerdo que tienen de él y su gobierno; con quienes a lo largo de estos años han dado ánimo para exigir justicia, o nos han prestado ayuda, o han empatizado con la verdad y justicia de mi familia y de tantas otras que buscan aún su verdad.

-¿Siente que es otro triunfo personal en su lucha por encontrar la verdad sobre la muerte del expresidente Frei Montalva?

-No, para nada. La salida de Castillo no es un triunfo personal, este ha sido un proceso doloroso no solo para mí, sino para mucha gente. “Triunfo personal” es un concepto muy frívolo cuando lo que he hecho es lo que han hecho otras miles de familias que aún buscan a los suyos.

-Tras la salida de Castillo, ¿cambia la relación de la DC con el gobierno?

-Nuestra visión de cómo construir un país no cambió con Castillo ni menos va a cambiar sin él.

-Más allá de lo sucedido con Castillo, el gobierno sí ha llegado a acuerdos con la DC. Usted, como miembro de la directiva, ¿cómo defiende la estrategia de su partido?

-¿Se imagina lo que sucedería si todos nos negásemos a dialogar? Este es un gobierno que no ha cumplido todo lo que prometió. Existe más cesantía que en el gobierno anterior; se han cerrado grandes fábricas; la proyección de la economía es a la baja; la confianza en él se ha desplomado. Si fuésemos demagógicos, no dialogaríamos con el gobierno. Pero eso significaría olvidarse de la gente que hoy lo está pasando mal. Por lo tanto, me parece legítimo que donde podamos mejorar un proyecto o redefinir más beneficios para las personas lo hagamos.

-¿Pero usted no considera que la estrategia de la mesa directiva ha generado división en la oposición?

A mí me gustaría que toda la oposición estuviese hoy proponiendo, imaginando un país, dando aliento a la gente que lo está pasando mal; dialogando para intentar encontrar una vía que nos saque de este problema. Me gustaría que florecieran propuestas como lo hicimos antes: niños y niñas con gratuidad; un país más inclusivo; una sociedad más tolerante y abierta; más igualdad y derechos para las mujeres. Esas cosas nos debiesen unir más, en vez de estar en tensión o cuestionándonos públicamente cuando hay un motivo mucho más grande para ocuparnos: un país en problemas.

-¿Qué deben hacer la DC y la oposición de cara a los próximos desafíos electorales?

Potenciarse, hablar a su electorado, entregar propuestas. Escuchar, sobre todo eso. ¡Escuchar! Volver a contagiar con ganas a un país que ha perdido la confianza. Y luego de eso, acordar, dialogar y llegar a acuerdos en todo aquello que haya que acordar. En esto hemos estado con el presidente Fuad Chahin, y no le quepa duda que seguiremos haciéndolo.

-Algunos la nombran a usted en el partido como uno de los liderazgos destacados. Incluso, algunos la ven como una posible opción presidencial. ¿Es una alternativa que baraja?

-Estoy muy feliz en esta etapa de mi vida, como primera vicepresidenta y encargada de formación de mi partido. Mira lo que decían: la DC no es relevante. Y hoy nadie hace otra cosa más que hablar de la DC.

Diputado José Miguel Ortiz En La Fontana por diferencias internas en la DC: «La política no es un ejército y obviamente tiene que haber divisiones, pero todo con respeto»

by Deja un comentario

En La Fontana el diputado de la falange, José Miguel Ortiz, dio un espacio en su agenda para conversar con nuestro medio y analizar el actual escenario que enfrenta la Democracia Cristiana (DC), con los acuerdos que ha hecho con el Gobierno para le reforma tributaria, laboral y las divisiones internas que eso ha implicado. También se refiere a las expectativas que tiene respecto del Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019, que celebra este año la colectividad.

Diputado por el distrito 20 de la Región del Bíobio, representando a 11 comunas y consejero nacional de la falange, el profesor José Miguel Ortiz conversó En La Fontana para analizar los diferentes desafíos que ha enfrentado su partido en los últimos meses.

El 06 de agosto están programadas reuniones de la militancia DC en todas las regiones para analizar los pormenores y alcances del VI Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019. Algo que Ortiz valora.

El legislador parte respondiendo sobre acuerdos de la DC con el Gobierno.

-¿Cómo analiza los acuerdos a los que la DC ha llegado con el Gobierno y las críticas que ha recibido el partido frente a eso?

-Soy profundamente respetuoso y he sido disciplinado toda mi vida dentro del partido. Quiero ser aún más franco, soy consejero nacional del partido y estoy siempre disponible para lo que se me requiera. Lo concreto, es que las decisiones que tomó la DC son buenas, porque tampoco uno debe negarse a negociar. En el caso mío, me tocó hace poco más de dos meses enfrentar el tema, en la bancada de 14 diputados DC, y  10 votamos la idea de legislar, y yo apechugué. Y en 21 diferentes medios de comunicación escritos yo fundamenté por qué voté así. Lo hice para explicar que fue una negociación con el Gobierno, en el sentido de velar, por ejemplo, por las Pymes, que ahora llegarían a ser 900 con esta reforma y, por tanto, optar a más beneficios. También beneficiar a los adultos mayores para que tengan una pensión aceptable, ni extraordinaria ni muy baja. Obviamente, que no paguen contribuciones por sus casas. Y tercero, que el Gobierno diera una fecha concreta para un proyecto de Ley de regionalización. En función de eso voté, y lo he seguido haciendo.

-¿Y el tema de la reintegración tributaria para evitar la doble tributación al ahorro, no apoya esta idea dentro del acuerdo?

-A mí no me gusta la reintegración, debo ser honesto. Por eso, que yo no fui al protocolo de acuerdo ni tampoco el diputado Pablo Lorenzini. Se lo dije, eso sí, antes al presidente nacional de la DC, Fuad Chahín, que no iba asistir. Entonces, estamos buscando si hay una posible compensación y eso se va ver en dos semanas más en el Congreso.  Hemos visto los primeros artículos de la ley, que tienen que ver con temas de atribuciones del Servicio de Impuestos Internos (SII), que son temas complejos.

-¿Usted espera que se respete este acuerdo?

-Claro que sí. Y también se está avanzando en materia de reforma previsional. Se están haciendo todos los esfuerzos. Esperemos que lleguemos a buen puerto, y dejar ver al país que no hace mal conversar. El arte de la política es escucharnos y cuando se llega a un acuerdo, lo ideal es que ambas partes cumplan, y eso es lo que estamos haciendo nosotros por lo menos, en los proyectos que sean importantes para el país.

-¿Eso, a pesar que se generen divisiones internas dentro de la DC?

-Pero es que esas diferencias son respetables. La política no es un ejército y obviamente tiene que haber divisiones, pero todo con respeto. Y creo que ese rol como partido lo hemos cumplido y lo estamos haciendo ante el país por responsabilidad política y porque creemos en principios que son vitales, que haya igualdad, que haya la posibilidad de que se haga un trabajo social, efectivo y real, y que todos los chilenos tengan un sueldo e ingresos aceptables.

Congreso ideológico

-¿Qué espera del VI Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019?

-Ya estamos trabajando intensamente. El 06 de agosto hay encuentros a nivel regional en todo el país. Como diputado del distrito 20, donde represento a 11 comunas. Y he tenido reunión con la bancada a cargo y con Sergio Micco; me comprometí a trabajar, a través de mi oficina parlamentaria a invitar al máximo de gente que es del partido y fuera del partido, y ve cómo nos miran desde afuera. Soy optimista por principio. Y eso tiene que culminar en enero. Por tanto, estamos haciendo todos los esfuerzos para que haya un partido unido, lo que no es fácil, y que todos podamos plantear nuestros puntos de vista.

-¿Lo acordado en el Congreso queda en un manifiesto de carácter resolutivo?

-En dos semanas más hay consejo nacional del partido, y creo que ahí se va a empezar a ver el tema del manifiesto o lo que deje este Congreso Ideológico. Pero creo que lo que va a influir mucho es lo siguiente: exactamente el día 08 de septiembre hay elecciones territoriales en el partido, en todas las comunas del país y en las regionales. Eso, va influir, porque creo que vamos a ir muchas miles de personas militantes a votar. Tenemos como 37 mil militantes ya y creo que unos 20 vamos a ir a votar.

-¿Y con las elecciones internas va haber una renovación de dirigentes?

-Creo que van haber renovaciones en muchas partes y que bueno que eso ocurra, si nosotros pasamos y, obviamente, llegan nuevas generaciones que le van a dar otro vigor al partido

-¿La crisis dentro del partido ya se da por superada?

-Creo que de a poco se ido superando. Ahora bien, tampoco es malo que hayamos tenido una crisis. Hay que practicar la esencia de la democracia que es el voto secreto e informado, y eso a veces genera divisiones internas, que es algo natural dentro de un partido democrático.

-Por último, ¿De a cara a las elecciones Municipales 2020 y las de las gobernaciones, cree que habrá acuerdos con el resto de la oposición?

-Me ha llamado la atención-de primera me criticaron, porque defendí derechos y el acuerdo con el Gobierno-y ahora me he encontrado con la sorpresa de que todos los partidos de la oposición están abordando negociar con el Gobierno. Y eso es un buen síntoma. Respecto de las elecciones que se vienen, esos acuerdos se verán en su momento. /ELF