En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Entrevista

Huenchumilla (DC), En La Fontana por abstenciones de Goic y Pizarro en acusación constitucional contra Guevara: «Ellos tendrán que responder frente a la gente y dar sus explicaciones»

by Deja un comentario

En nuestro medio conversamos con el exintendente y exministro de la Democracia Cristiana (DC) por la Región de la Araucanía, tras el rechazo, en el Senado, de la acusación constitucional en contra del intendente Metropolitano, Felipe Guevara. 

Antes del receso legislativo y en la última jornada senatorial, antes de dicha circunstancia, En La Fontana, entrevistamos al senador DC, Francisco Huenchumilla, quien nos recibió en su oficina para hablar de distintos temas.

Lo hizo tras jornada maratónica de la sesión en sala hoy en el Senado, en la que se rechazó la acusación constitucional contra el intendente Metropolitano, Felipe Guevara, por 18 votos a favor, 15 en contra, 1 pareo y dos abstenciones, considerando que se requierían 22 votos favorables para que la medida se hiciera efectiva.

Y justamente, parte hablando de aquello, refiriéndose a las dos abstenciones que correspondieron a sus colegas de bancada, los senadores Jorge Pizarro y Carolina Goic, respectivamente. También habló de lo que espera del proceso constituyente, el plebiscito del 26 de abril y el rol de su partido.

«El Senado tiene cierta cultura, en orden a que cada senador, entre comillas, es una «República independiente». Entonces, siempre ha sido así. Es difícil encasillar a los senadores para que vayan a votar en bloque, porque a alguien se le ocurrió, sino que cada uno tiene su manera de ver las cosas, con su criterio y convicción, y así se procede. Por lo tanto, sucedió esto así. Hubieron senadores que se abstuvieron de concurrir. Se ausentaron por diferentes razones», dice Huenchumilla.

-¿Y usted cuestiona esas ausencias? 

-Quién soy yo para poder cuestionar la decisión que ha tomado cada cual. Y lo mismo pasa en la forma en cómo se vota. Así como yo pido que se me respete en la forma de cómo yo voto, también, en consecuencia, respeto el voto de los colegas senadores. Ahora bien, cada cual asume su responsabilidades políticas frente a la gente. Y frente a su condición de senador de oposición, pero eso tiene que asumirlo cada cual. Yo no voy hacer un juicio de reproche personal hacia los senadores. Ellos tendrán que dar sus explicaciones en su momento cuando la gente se lo pida.

-¿Usted apunta a los senadores de su bancada, Carolina Goic y Jorge Pizarro, quienes se abstuvieron?

– A todos en general, apunto. Yo respeto sus decisiones. Y no seré yo quien los juzgue.

-Aunque hubieran votado a favor de la acusación constitucional en contra del intendente, tampoco alcanzaban los votos…

-Yo parto de la base, acerca de que respeto la decisiones de los senadores. Yo no puedo erigirme como juez, ni un dios de ellos y condenarlos respecto de cómo votaron, porque tienen sus determinadas posturas, así como tampoco yo acepto que alguien pueda inmiscuirse en las decisiones que tomó, y mis decisiones políticas. Ellos tendrán que responder frente a la gente y tendrán que dar sus explicaciones.

«Nuestra constitución vigente no es la casa común de todos. Entonces, la derecha está jugando con malas cartas, porque el problema político es que tenemos una constitución que nos divide», dice En La Fontana, el senador, Francisco Huenchumilla. 

-Pero, a su juicio ¿Había méritos suficientes para acusar a Guevara? 

-Yo sostuve que había mérito para acusar constitucionalmente a Guevara. Y la propia defensa del intendente señaló que esta era una acusación de naturaleza política. Y la infracción jurídica se manifestaba en infracción a la constitución, por cuanto en el copamiento empleado por Carabineros estaba el diseño estratégico que tendría que haber dado el intendente, respecto de la situación que se estaba viviendo en la Plaza Italia. Y eso atentó contra el derecho de reunión.

-Con mil efectivos policiales…

-Mil efectivos es una señal muy potente, de que simplemente no quería que nadie se reuniera (…) Esto es una decisión política. Y para estas decisiones no hay norma. No hay un libreto. Esto es como el fútbol. No hay un libreto que te diga cómo puede ganar un equipo o perder. Es un diseño estratégico que hace el entrenador. Lo mismo pasa con el intendente (…) Es una cosa aleatoria que le puede resultar o no, pero él lo que no puede hacer es violar los derechos que establece la constitución. Entonces, este es un pasadizo muy estrecho, porque él tiene que resguardar el orden público, pero al hacerlo no puede violar los derechos establecidos en la constitución. La política no es un arte fácil, es una cuestión compleja, pero poner mil Carabineros ahí es una mala señal.

-¿No se justifica el copamiento para las manifestaciones en Plaza Italia o de la «Dignidad»? 

-Esta reunión en Plaza Italia, que ya es periódica, no es una reunión más que haya transcurrido en los últimos 30 años. Esta reunión, es la que se verifica, en un escenario de estallido social, donde la gente se saltó las reglas, porque ningún grupo notifica mediante la Ley del Lobby, como digo yo, que va a producir un estallido social. Entonces, el Gobierno que maneja todo el Estado y la sociedad tiene la obligación de entender este fenómeno. Si no lo capta, se va a equivocar. Tiene que entender que la gente hoy quiere un cambio. Y por eso, eso se produce. Entonces, sería insólito pensar, que los grupos sociales le dijeran:´Mire, nosotros no estamos de acuerdo con este tipo de sociedad, pero le pido permiso a ver si puedo salir a la calle`.

Campaña #YoApruebo una nueva constitución para Chile

-¿Respalda la campaña #YoApruebo de la DC, para votar en favor de una nueva constitución, que lidera la exsenadora DC, Carmen Frei?

-Absolutamente, que la apruebo. Estamos por el Apruebo. Y, en esto, creo que la derecha ha cometido un error político. Específicamente, los senadores encabezados por (Andrés) Allamand. Cuando se firmó el acuerdo del 15 de noviembre, no fue un acuerdo para decir:´Mire, tengamos un plebiscito. Nosotros votamos apruebo y ustedes rechazo`. El acuerdo del 15 de noviembre tiene un espíritu. Y ese espíritu es que en Chile la constitución nos dividía. Y nos divide. Entonces, como ella nos divide busquemos mecanismos para tener una constitución que nos una, porque en Chile no hay consenso en la constitución. Entonces, cuando ellos dicen que van por el rechazo, en el fondo quieren seguir con la constitución que nos divide.

-Que no es la «Casa común de todos»…

-Claro, nuestra constitución vigente no es la casa común de todos. Entonces, la derecha está jugando con malas cartas, porque el problema político es que tenemos una constitución que nos divide. Por lo tanto, el objetivo de Gobierno y oposición sería tener una casa común. Una constitución que no nos divida.

-¿Usted está por una convención mixta o 100% electa democráticamente?

-Yo soy partidario de que tengamos una convención constituyente, elegida completamente por la gente para que tenga total legitimidad para redactar esta nueva constitución.

-Y respalda, me imagino, que exista paridad de género, escaños para pueblos originarios e independientes…

-Claro. Por supuesto. Hoy, ha habido un cambio cultural muy profundo, entonces, es imposible soslayar la participación de la mujer, porque somos el 50% y 50%. Hoy, hay una crisis entre la ciudadanía y los partidos políticos. Entonces, hay que abrirse a los independientes. Y los pueblos originarios hace tiempo que vienen trabajando, acerca de que quieren participación y ser visibilizados en la sociedad y en el Estado. Entonces, sería impensado, en el día de hoy, sostener que los pueblos originarios no tendrán escaños reservados.

-¿Valora los talleres a la ciudadanía y que se formen en esta materia? 

-Es bueno hacer este ejercicio de educación política y enseñarle a la gente qué es lo que está en juego en la nueva constitución. La constitución son las reglas del juego de la sociedad. Toda organización tiene sus reglas. Vuelvo al ejemplo del fútbol. Este deporte tiene sus reglas del juego. Tú sabes cuándo es penal, gol, fuera de juego, etc. (…) No te permiten ver cuándo se meterán goles, pero te permiten ver que el gol sea legítimo. En la sociedad pasa lo mismo. La sociedad tiene ciertas reglas del juego. Por ejemplo, saber qué rol juega el Estado en la economía y qué rol juega el mercado, el TC, qué se puede hacer en materia de educación, o en materia de salud, con más o menos mercado. Esas son las reglas del juego que hay que cambiar. Si las reglas del juego fueran irrelevantes, entonces, la pregunta es por qué la derecha no quiere cambiar la constitución y la defiende tanto si dice que con la constitución no se hace nada. Entonces, esa es una campaña falsa de la derecha.

-La gente debe votar informada en el plebiscito del 26 de abril… 

-Hay que hacer pedagogía a la gente, diciéndole por qué una constitución es importante (…) La constitución no dice que las personas ganarán más sueldo, o el doble con la nueva carta fundamental, pero te dice de qué manera la economía puede funcionar, y cuál es el rol de los ricos, la clase media, y de los más necesitados.

-¿No es un salto al vacío, como dice la derecha, redactar una nueva constitución? 

-Para eso se estableció el quórum de los 2/3, lo que obliga a un gran consenso. Y además, se parte de la base de que todos los constituyentes tienen un cierto sentido común y que van a ser elegidos por la gente, porque tienen una cierta visión de la sociedad. Entonces, es difícil que se formara, por ejemplo, un 2/3 para decir que en Chile tengamos una monarquía. Tendríamos que tener constituyentes completamente alejados de la realidad, para que plantearan que en Chile existan reyes y reinas. Yo parto de la base de que todos tenemos sentido común.

Rol de la DC

-¿Y cómo evalúa el rol de la DC desde el estallido social a esta parte? 

-Yo distinguiría entre la campaña por el #YoApruebo, que a mí me parece que se ha estado trabajando bien. En ese sentido, mi llamado es a trabajar por todos quienes están por el Apruebo. Y, en ese marco, lo que ha hecho Carmen Frei me parece correcto, y todos tenemos que trabajar en esa dirección. Los problemas del partido van por otro lado, en orden a cuál es la credibilidad que tenemos, si es que el partido aparece con estrategias dobles, donde unos votan así y otros «asá», en que se llega a acuerdos con el gobierno en una materia, y en otras no se llega a acuerdo. Entonces, la pregunta es cuál es la identidad del partido exactamente. Si vamos a tener problemas de credibilidad, hay vamos a tener un dilema que se va a medir en las próximas elecciones que tengamos de alcaldes, concejales y constituyentes. Si tenemos una identidad fuerte y queremos un partido bisagra, bueno, ahí veremos los resultados que vamos a tener en octubre.

-¿Usted se refiere a los acuerdos a los que llegó el partido en materia previsional y tributaria?

-Claro, me refiero a todo lo que ha sido el diseño que ha tenido la actual conducción del partido.

Futuro de Chile

-¿Cómo ve el devenir del país, en ir superando la crisis?, ¿Con optimismo o pesimismo? 

-Yo soy muy cauteloso, respecto del panorama que viene. Y tengo muchas dudas, porque creo que la rabia acumulada de la gente no se va apaciguar si es que la derecha política y económica no da muestras de tener un callejón de salida, respecto de que lo que está en crisis aquí, que es el modelo de sociedad que nosotros tenemos.

-No es algo solo de orden público…

-Claramente, no es el orden público. Esto es lo mismo que pasa en La Araucanía donde soy senador, donde tenemos un conflicto de violencia política, que lleva más de 23 años, y lo han abordado solo como un problema de orden público, y esa violencia no ha cesado, porque los distintos gobiernos no han entendido que esto es un problema problema político que requiere una solución de fondo. Entonces, acá si el Gobierno piensa que con subsidios, con bonos de $50 mil por aquí o por allá, esto se va a calmar, va a cometer un error y va seguir pendiente, la molestia y el estallido social que tenemos.

-¿El gobierno aboga por el modelo que no se toca?

-Esto es un convencimiento de la derecha política y de los grupos económicos. Acá tenemos que cambiar el tipo de capitalismo que tenemos, lo cual no significa echar abajo la estantería, sino que tener una sociedad con derechos sociales como sucede, por ejemplo, en Alemania, que es un referente para nosotros, toda vez que hay allá un gobierno demócrata cristiano muy exitoso desde la postguerra, donde hay un sistema de seguridad social potente. Lo mismo en la educación y en pensiones. Entonces, si la DC tiene que tener un referente, el país es Alemania, no Estados Unidos.

-¿Hay que transitar, entonces, a su juicio, hacia una economía social de mercado?

-Hay que transitar hacia un modelo de economía social y ecológica de mercado. Eso debería ser nuestro referente. Y este modelo alemán está totalmente en las antípodas del sistema neoliberal que tenemos acá en Chile, donde todo va al mercado, donde todo se paga, donde la salud es un negocio, la educación también. En consecuencia, la DC debería tener como norte a los camaradas alemanes que tienen un país con mayor seguridad social que el nuestro (…) Y una nueva constitución puede definir cuál es el rol del Estado y el mercado en esa línea. Si la gente quiere hacer fábricas de cemento no me opongo, pero si la gente quiere hacer negocio con al salud, entonces, no estamos de acuerdo. Y por supuesto, el Estado tendrá su rol. Si el Estado no me ayuda en la salud, en educación y en la vegez, entonces, ¿De qué me sirve el Estado? Si tengo que rascarme con mis propias uñas. //ELF

Rodrigo Hidalgo, presidente mesa directiva DC Región de Atacama, En La Fontana: «Ir solos como partido no es algo que nos vaya a beneficiar electoralmente»

by Deja un comentario

El 12 de enero del presente año, hubo elecciones territoriales dentro de la Democracia Cristiana (DC). Participaron más de 15 mil militantes, y se eligieron 71 directivas comunales, ya que 212 fueron proclamadas al no existir competencia de listas.

Apuntando a nivel regional, la elección se realizó en 11 de ellas: Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Valparaíso, Región Metropolitana, O´Higgins, Maule, Bio Bío, Araucanía, Los Lagos y Magallanes. Mientras que existen 5 regiones proclamadas –al existir solo una lista- en Atacama, Coquimbo, Ñuble, Los Ríos y Aysén.

Respecto de Atacama, En La Fontana conversamos con el mandamás de la DC, en dicha región, Rodrigo Hidalgo. La idea es que analiza los desafíos próximos del partido en la región, y que se vinculan con los objetivos de la falange a nivel nacional. El dirigente argumentó, en la entrevista, pronunciarse en favor de una nueva carta fundamental para Chile.

«Es un año complejo, con muchos desafíos en términos electorales. De todas maneras, lo fundamental para la mesa, en virtud de los momentos que estamos viviendo en el país, es el plebiscito del 26 de abril. Es un hecho histórico, es una oportunidad para el país de generar los cambios que realmente se necesitan, dado que gran parte de las demandas de la población explotaron a partir del 18 de octubre», parte diciendo Hidalgo en nuestro medio.

Sobre lo mismo, añade: «Así que estaremos abocados particularmente en estos meses a trabajar desde el partido, a nivel regional, a poder convocar a gran cantidad de personas a participar de este proceso, que no es un tema fácil, pero la idea es sumarlos a un cambio en la constitución, con una convención constituyente elegida 100% democráticamente».

-En ese sentido, ¿De qué manera respaldan la campaña #YoApruebo que lidera Carmen Frei desde el partido, a nivel nacional?

-Claro, nosotros estamos abocados a la campaña #YoApruebo, que lidera la camarada y vicepresidenta del partido, Carmen Frei. Obviamente, es un trabajo que estamos realizando. Nosotros comenzamos, la semana pasada, con el primer taller de trabajo con militantes de toda la Región. Y estamos abocados justamente a ese trabajo. Sin embargo, hemos decidido sumarnos a todas las actividades que están levantando las organizaciones sociales y también desde otros partidos, en virtud de este plebiscito. Insisto, lo fundamental es sumar voluntades a tener realmente un cambio constitucional.

-¿Ya barajan nombres para delegados constituyentes?

-Estamos también en ese trabajo, avisorando algunos nombres que se están poniendo a disposición de esta gran tarea. Seguiremos buscando. No es un tema que hayamos finalizado, y en estos momentos estamos en plena campaña de formar a la población y decirle de la importancia de participar en este plebiscito, y lo importante del cambio a la constitucion.

-Esto, considerando la campaña del «terror», que lidera el oficialismo… 

-La derecha ha mostrado su verdadera cara, asustando a la ciudadanía de que el país se viene abajo con una nueva constitución. Por eso, justamente, cobra importancia el rol que tengamos en ir a convencer e informar a la ciudadanía a participar de este proceso por lo cambios positivos que se pueden generar en el país, a partir del cambio constitucional, considerando que sean 100% electos los asambleístas constituyentes, porque el miedo cala a las personas y puede calar hondo, con un resultado incierto. Yo no me confío de aquellas encuestas que señalan que esto está ganado, por lo cual es importante seguir trabajando a nivel de ciudadanía y de terreno, convenviendo a la población de la necesidad de salir a votar y hacerlo por el apruebo.

-Y ¿Cómo abordarán las políticas de alianza tanto al interior del partido, así como con la oposición a nivel regional?

-En el tema constitucional, por ejemplo, estamos trabajando con otros partidos de la oposición. No nos vamos a cerrar a un trabajo coordinado con ellos para este trabajo. De hecho, nosotros una vez finalizado el trabajo #YoApruebo de la semana pasada, iniciamos otra campaña denominada #AtacamaAprueba, junto con organizaciones sociales y otros partidos. Obviamente, invitando a la gente a participar del proceso. En ese sentido, nosotros nos sumamos a todas las campañas dirigidas al cambio constitucional.

-Respecto de las alianzas hacia las futuras elecciones que vienen, eso lo define la mesa y el consejo nacional. Aspiramos a una unidad muy amplia en lo que viene. Una participación solos, sin alianza concreta para ir a los actos electorales, significa una pérdida importante en las Municipales 2020 y luego en las elecciones de diputados y en toda elección que venga.

-¿No está de acuerdo con que se postergue las elecciones a gobernadores?

-No, por supuesto que no. Tiene que realizarse sí o sí. En ese sentido, nosotros en el partido vamos a insistir en la importancia que tiene esta elección de octubre y se está diciendo que existiría una falta de legitimidad por parte de gobernadores, lo que haría inviable una elección de esta naturaleza. Yo creo que no. Después va a salir otra escusa para descartar otra elección por parte de la derecha. Estos tiene que seguir su curso (…) Esto ha salido de los sectores de derecha, dado el momento de crisis que vive el país, están viendo un escenario, que no es proclive a que ellos puedan ganar una cantidad importante de gobernadores en el país.

-¿Cuáles son los objetivos de la mesa para las Municipales 2020?

-Nosotros no tenemos alcaldías en la Región, y el objetivo obviamente es tener un alcalde, a los menos, del partido en la Región, y obviamente aumentar la cantidad de concejales. Es una tarea difícil y, por eso, es importante también el trabajo territorial. Pero insisto: ir solos como partido no es algo que nos vaya a beneficiar electoralmente.

-¿Y cómo ve el futuro del país y del partido?

-Hay que ser optimistas. Insisto, el cambio constitucional nos puede dar nuevas oportunidades. Aunque no es algo fácil de llevar. Por eso, la unidad de toda la oposición es necesaria para ir generando nuevos acuerdos y esta posibilidad. Y eso de ir negociando algunas posibilidades con el Gobierno no nos favorece como partido y tampoco eso favorece al porvenir de la colectividad. En estos momentos, es necesario, entonces, que como oposición nos unamos para que el cambio constitucional se concrete y así transformemos el modelo social y económico desigual, que impera para transitar hacia uno más justo para la población. //ELF

Eugenio Ortega Frei, nuevo presidente regional de la DC Metropolitana En La Fontana: «No podemos farrearnos la oportunidad de profundizar en los cambios sociales y políticos que el país requiere»

by Deja un comentario

En las elecciones territoriales y de frentes de la Democracia Cristiana (DC) del pasado domingo, a nivel nacional, en específico, en la Región Metropolitana (RM), ganó la Lista C, que encabeza Eugenio Ortega Frei, nieto del exPresidente de la República, Eduardo Frei Montalva e hijo de exsenadora y quien lidera la campaña #YoAprueno una nueva constitución, Carmen Frei.

Tras estos resultados, la Lista C, se queda con la mesa en la RM, con 57% de preferencia (más de 2200 votos). De este modo, Ortega lidera a la falange en la región, junto a Marcelo Zapata, Lucía Varas, Roxana López y Patricio Ramírez.

En La Fontana conversamos con Ortega para analizar los desafíos que le tocará enfrentar en su nuevo cargo, en un contexto de crisis social en Chile, y con elecciones Municipales, Gobernadores y el plebiscito del 26 de abril.

«Nuestro mensaje está vigente: la dignidad, la calidad de vida y la persona en el centro. Son conceptos que demanda hoy la población después del 18 de octubre. Es hora de hacernos cargo y renovemos las estructuras», dice Ortega En La Fontana.

-¿Cuáles son sus objetivos a cumplir en la directiva regional Metropolitana de la DC?

-Los objetivos de esta directiva apuntan a la construcción de un partido unido, donde no solo tengamos presencia electoral, sino que también, mediante la mística y la participación, podamos aumentar nuestra presencia en los territorios. Nuestro mensaje está vigente: la dignidad, la calidad de vida y la persona en el centro. Son conceptos que demanda hoy la población después del 18 de octubre. Es hora de hacernos cargo y renovemos las estructuras.

-¿Cuál es su opinión respecto de la política de alianzas?

-Mi opinión es que debemos avanzar en reconstruir el tejido de alianzas políticas que tantas satisfacciones le dio al país, incluyendo a una nueva generación de jóvenes que entiende la política en clave del siglo XXI. Tenemos desafíos que requieren de agendas comunes. Por lo pronto, la victoria en el plebiscito del 26 de abril con la opción «Apruebo» y también de la convención constituyente. No podemos farrearnos la oportunidad de profundizar en los cambios sociales y políticos que el país requiere en esta época de transformaciones.

-¿Cómo la aplicarán la campaña #YoApruebo una nueva constitución en la RM?

-La campaña por el apruebo ya comenzó y lo hicimos haciendo un llamado rotundo a la unidad. Estamos haciendo todos los esfuerzos por establecer comandos comunes y franja electoral común.

-¿Cómo logrará encantar a los militantes que no votaron y a los que optaron por la otra lista?

-La democracia consiste en la competencia sana en materia electoral. En nuestro caso, un 57% de los militantes de la región nos prefirieron, pero esta directiva no se limitará a gobernar el partido para solo ellos, sino también con el resto que no votó por nosotros. Nuestra directiva no se pierde en esos detalles, nuestro objetivo final es hacer grande a la democracia cristiana y permitir su modernización para cumplir el anhelo de enfrentar los desafíos del siglo XXI con éxito //ELF. 

*Video mensaje de Ortega:

 

*Lista C:

Senador Jorge Pizarro (DC) En La Fontana: «Para la estabilidad social y política del país es fundamental el proceso constituyente»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con el senador de la Democracia Cristiana (DC) por la Región de Coquimbo, quien hizo un balance del 2019 en materia legislativa, política y crisis social, que partió el 18-O. También anticipó su mirada optimista de lo que espera de este año y analizó el rol que ha jugado la falange durante los últimos meses. 

Fue presidente de la DC, entre los años 2015 y 2016. Con larga trayectoria política y miembro de la falange desde joven, su visión optimista acerca de que Chile superará la crisis, no cambia. Siempre y cuando – dice- se logren grandes acuerdos en cambios prioritarios que la sociedad requiere.

El ex diputado, ovallino de nacimiento, y actual senador, Jorge Pizarro, dio un espacio de su agenda para conceder esta entrevista En La Fontana. Partió analizando lo que dejó el año pasado.

 -¿Cuál es el balance que hace del 2019 en términos políticos, legislativo y la crisis social que surgió en Chile el 18-O?

-El 2019 es un año en que el Gobierno del Presidente, Sebastián Piñera, insistió en implementar una propuesta, que claramente iba en contra de lo que estaba sucediendo en la vida diaria de los chilenos. Con una visión marcada por el crecimiento, por la inversión. Es decir, una mirada marcada por la economía, en contra de lo que veníamos manifestando desde nuestra campaña, de la necesidad de colocar los énfasis en lo social y enfrentar los grandes desafíos que el país tenía pendiente, en materia de salud, de pensiones, de educación pública, de garantía para las personas, en fin. Todo esto se ha manifestado con mucha fuerza a partir del 18 de octubre de 2019.

-Hay un antes y después de esa fecha del estallido social…

-Es evidente que a partir de entonces se genera un cambio obligado de la agenda política y también un cambio en enfoque social, desde la ciudadanía, que el actual Gobierno no ha querido enfrentar.

-¿Al Gobierno le ha faltado conducción, a partir de la crisis?

-Creo que el Gobierno está sin conducción, que es lo más delicado para el país. Cada día se demuestra que la agenda que ellos han tratado de implementar, de manera improvisada, no calza con la realidad, pero quiero decir con franqueza que, así como el Gobierno perdió un año, también las fuerzas políticas, sobretodo de la oposición, perdieron ese mismo año, dado que no fuimos capaces de sintonizar con la necesidad de presentar una unidad, desde las fuerzas opositoras, para ir tienendo una alternativa real al Gobierno de derecha. Más bien lo que hubo fueron intentos individuales de cada partido por imponer sus criterios o generar improntas que pudieran ser respaldadas por la ciudadanía.

-¿Es un fracaso de la clase política en su conjunto?

-El fracaso de todas las fuerzas políticas ha sido total. Eso se demuestra con el movimiento del 18-O, porque la ciudadanía no obedece a ningún padrón o ninguna conducción, ni política, ni gremial, ni de organizaciones específicas. Esto ha sido la expontaneidad y la expresión que se ha ido imponiendo en las calles.

«Para aquellos que solo se fijan en aspectos económicos, les quiero decir que para la estabilidad social y política del país es fundamental este proceso constituyente, porque paralelamente va haber renovación de autoridades locales y por primera vez vamos a elegir gobernadores; al año siguiente ya estaremos votando por un nuevo ejecutivo y nuevo Congreso, de manera que los tiempos van a ir ayudando a que el proceso de cambio, que se está viviendo en el país, pueda llegar a buen puerto», dijo Pizarro En La Fontana. 

Proceso constituyente

–Sin embargo, ¿Usted valora el acuerdo histórico alcanzado por clase política para una nueva constitución? 

-Ante la incapacidad de las fuerzas políticas de buscar caminos de solución, el Congreso y, fundamentalmente, el Senado, fue capaz de construir un acuerdo que obligó al Gobierno y a los partidos ponerse detrás de un cronograma de salida institucional ante la grave crisis que estábamos viviendo. Y eso me parece positivo. Porque, por un lado, fija hitos respecto de los cuales se van tomando decisiones para poder construir una nueva constitución. Y ahí es donde hay que trabajar de manera integral, al menos, en unas cuatro prioridades absolutas. Una, es la agenda social, otra el tema de las pensiones, el empleo, la salud, la educación, acceso a servicios básicos, entre otros, que no pueden seguir esperando.

-La nueva constitución, por sí sola, no resuelve los problemas sociales…

-Lo que importa de una nueva constitución, es que el marco jurídico e institucional, que implica sea capaz de cobijarnos a todos y que nuestros derechos mínimos estén garantizados. Esto, es un gran avance, porque la legitimidad de la definición de ese marco o «Casa común», como decíamos los demócrata cristianos, es lo que importa. Ya nadie podrá reclamar que no ha participado, que no se ha involucrado en un proceso de construcción de una nueva constitución con participación de todos los sectores y actores, con elementos de representación que nos han parecido que dan más legitimidad, a quienes vayan a plantear una propuesta de nueva Constitución, porque esa legitimidad le va a dar sustento después más permanente a ese proyecto, que sea bueno y positivo para todos.

-Pero hay sectores de la derecha que llaman a votar en contra de la nueva constitución. 

-Hay gente que está planteando esto como una campaña del terror, como la del plebiscito de 1988. Eso me parece un error. Por el contrario, lo que se va a generar son mayores certezas, porque tendrá una legitimidad de origen, que la Constitución actual no la tiene. Para aquellos que solo se fijan en aspectos económicos, les quiero decir que para la estabilidad social y política del país es fundamental este proceso constituyente, porque paralelamente va haber renovación de autoridades locales y por primera vez vamos a elegir gobernadores; al año siguiente ya estaremos votando por un nuevo ejecutivo y nuevo Congreso, de manera que los tiempos van a ir ayudando a que el proceso de cambio, que se está viviendo en el país, pueda llegar a buen puerto.

Agenda social

-¿Cómo se genera una agenda social potente que de respuestas permanentes a las demandas sociales?

-Para esta agenda social se requieren recursos, y para conseguirlos, se necesita mayor crecimiento y dinamismo de la economía, y que ese crecimiento pueda ser distribuido de manera más equitativa. Para ello, se necesita también estabilidad social, económica y seguridad en las personas. Aquí, cuando hablo de seguridad, me refiero a certezas, a la tranquilidad de la persona que va a trabajar, certeza de que la población sea atendida en un servicio de salud, certeza de seguridad en los barrios (…) Y eso no se logra solo con la mirada del orden público, sacando a militares a la calle o a la policía en masa, a como de lugar, a enfrentar a los ciudadanos. O sea, estamos hablando que se requiere de un nuevo acuerdo social, político y económico, donde tienen que participar todos los actores.

-¿La clase empresarial también deberían tener un rol más activo en esta materia?

-Hecho de menos al mundo privado y empresarial, que debe entender que tiene que invertir y buscar crecimiento, que tiene que dar más garantías a sus trabajadores, y repartir de mejor manera los frutos de ese crecimiento. También, hecho de menos a las fuerzas políticas que vayan construyendo niveles de unidad que permitan a la gente avizorar un futuro, donde exista una alternativa de gobierno real.

-Al parecer, hay consenso en los temas que se deben priorizar…

-Los temas están arriba de la mesa. Estos ejes prioritarios de los que hablaba hay que enfrentarlos, simultáneamente. No es uno por encima de otro. No es uno solo y debemos enfrentarlos de manera integrada, y eso pasa en que exista mayor generosidad política y voluntad de entendimiento de todos los actores. Lo que no podemos hacer es seguir polarizando el país. No podemos seguir pretendiendo imponer la verdad individual, sobre el resto, y no podemos tampoco seguir descalificándonos, o no respetando los derechos de cada uno. Creo que eso es lo esencial. Es un proceso largo y duro, pero si vamos fijando objetivos prioritarios, tengo la sensación que los chilenos podremos construir un Chile mejor del que tenemos.

Senador Pizarro, en entrevista con periodista de En La Fontana en su oficina senatorial.

El papel de la DC

El parlamentario también habló sobre el rol que, a su juicio, ha jugado su partido con una estrategia errónea, al tener, primero, una postura de buscar acuerdos con el Ejecutivo antes de la crisis y, tras el 18-O, tender puentes con sectores y propuestas de izquierda.

-¿Cómo evalúa el rol y la estrategia de la DC desde el estallido social?

-Yo, francamente, he sostenido que la estrategia de la DC ha sido errada absolutamente. Nadie entiende en qué es lo que está la DC. La gente no sabe decir si es un partido de Gobierno o de oposición. Los acuerdos que se buscaron y se hicieron, desde la conducción del partido directamente con el Gobierno, significaron pagar un costo social y de prioridad muy alto.

-¿A qué se refiere con que ha tenido una estrategia errada?

-Usted comprenderá que, por ejemplo, cuando se hace un acuerdo en materia tributaria, que tenía esa mirada y el enfoque que tenía esa propuesta, que se aprobó en la Cámara de Diputados y que significó la división de los diputados del partido, el dar el aval para que los grandes empresarios rebajaran el pago de sus impuestos, en más de $US 800 millones, y una reforma que sólo buscaba solamente motivar inversión, sin preocuparse de lo social, va en contra de toda la lógica. Hoy, el cuadro es otro y nosotros en el Senado construimos el escenario de una reforma tributaria completamente distinta y con enfoque distinto para recaudar más para financiar la agenda social. Lo mismo que hicimos en materia de presupuesto.

-A su parecer, ¿La DC ha tendido a tener una postura ambigua?

-El partido ha estado en una posición completamente ambigua, que nadie entiende. Pasamos a ser el partido que buscaba acuerdos con el gobierno a cualquier precio, y ahora tiene que estar desdiciéndose de todo lo que se dijo, para decir, entonces, ahora en lo tributario vamos a exigir que paguen más impuestos aquellos a los que se los estábamos rebajando hace meses atrás y queremos ponerle más impuestos. Eso, no lo entiende nadie al final. Y lamento mucho lo que nos está pasando, porque, además, el aislamiento en el que nuestro partido quedó respecto de las otras fuerzas de oposición, es un costo político alto.

-¿Falta un reordenamiento, tanto en la bancada de diputados DC, así como de senadores?

-En la bancada de senadores tratamos de actuar de la manera más unitaria posible. Y lo que estamos haciendo es un trabajo permanente con el resto de la oposición. Esto que hacemos no es fácil. Acá somos menos y la diversidad no es tan amplia. Me refiero a los representantes que son de oposición. No es fácil buscar esos acuerdos, aún cuando el camino para lograrlo es duro. Mientras que en la Cámara la diversidad, que es muy rica, potencia la coordinación y el trabajo en conjunto, es mucho más compleja. Además, porque es evidentemente, nuestra bancada ha estado marcada y muy quebrada por las decisiones de la mesa del partido. Y eso es algo que al final debilita el trabajo de las bancadas. Estoy hablando del ámbito netamente legislativo.

-¿Llamaría, entonces, a la unidad?

-Espero que con esta nueva realidad que está viviendo el país, la necesidad que tenemos de aportar a una propuesta en los cuatro ejes fundamentales que apuntaba, nos permita que con nuestros diputados y senadores podamos trabajar mejor, el tema tributario, el tema de la implementación de la agenda social, de salud y todo lo que hemos estado viendo ahora, a propósito de las leyes de paridad, en la conformación de una convención constituyente, la incorporación de nuestros pueblos originarios e independientes. Es decir, actuar con una visión política mucho más amplia y flexible, buscando unidad, primero entre nosotros y luego con otros.

Mirada de futuro

-Dicen que se viene un marzo complicado…

-Todos los meses son complicados. Usted ve que, los alumnos que tienen que ir a dar la PSU, se vean enfrentados a otros que quieren que no se dé esta prueba, en un proceso que todo el mundo en lo que piensa es en el futuro de esos jóvenes, que no pueden dar esta prueba tranquilos, en el entendido que, además, están bajo un sistema de medición de conocimientos que se termina. Entonces, aparece como absurdo esto de manifestaciones, toma de liceos (…) Necesitamos tener más respeto por el derecho de los otros. No imponer nuestras propias verdades. Un grupo decide imponer sus condiciones y el resto tiene que acatar. Eso no resulta, eso no funciona,.

-Hay gente que, lisa y llanamente, quiere fumar todo, destruir todo…

-Hay gente que está por destruir todo, por no hacer nada en avanzar y buscar soluciones entre todos y desean imponer sus verdades, que reviste caracteres incluso de fanatismo y fascismo, de quienes no aceptan opiniones distintas.

-¿Cómo aislar a estos grupos?

-Tenemos que ir construyendo con las grandes mayorías de este país, con una visión con igualdad de oportunidades, donde los derechos de las personas sean respetados, donde podamos crecer, y que ese crecimiento se transforme en beneficio para toda la sociedad, no solo para unos pocos, y hacerlo de manera sostenible y sustentable, que es lo que aspiramos todos como sociedad.

-En definitiva, ¿Usted tiene una visión optimista respecto del futuro de Chile?

-Si somos capaces desde el punto de vista político trabajar en conjunto y abiertos a otros para buscar acuerdos, porque hay gente en las calles que pide polarización, veo una posible salida. La obligación nuestra es construir puntos de acuerdos que permitan ir dando salida a los temas. No podemos caer en la lógica de la guerra o del blanco o negro, o imponer verdades, porque no es nuestra labor y lo podrán plantear otros, pero teniendo voluntad política, mayor claridad en la conducción, y entender que este es un proceso que debemos sumar a otros y configurar grandes mayorías. Así es perfectamente posible salir de esta crisis que vive Chile. //ELF

Diputado Daniel Verdessi (DC), En La Fontana: «El término de las Isapres sería el ´sueño del Pibe` para la oposición»

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos al médico cirujano de profesión, quien entrega su balance de lo que fue el 2019, en materia legislativa, el rol que jugó la DC, el proceso constituyente en curso y su postura sobre ámbitos de la salud pública que conciernen a la población, en el contexto de la crisis social. 

El parlamentario por la Región de Valparaíso, Daniel Verdessi (DC), conversó con nuestro medio. El último día del 2019, analiza lo que ocurrió este año en materia de leyes y valora el rol protagónico de su partido, la Democracia Cristiana (DC), en el quehacer político.

«Categóricamente, el partido más importante durante este año, ha sido la DC. Ha sido relevante en todos los aspectos, como una colectividad articuladora, que ha hecho un aporte constructivo y ha hecho oposición cuando corresponde», dice.

-¿Cuál es el balance que hace de este año legislativo?

-Desde el punto de vista de la agenda legislativa, indudablemente, hay dos etapas. La primera es antes del 18-O y otra después del 18-O (…) La gestión de la mesa de la Cámara de Diputados, que encabeza el diputado Iván Flores, se caracterizó por una gran exigencia en los tiempos. No hubo casi espacio para descansar, con sesiones hasta muy tarde, incluso con doble sesión, lo cual durante todo el año fue así.

-Incluso, antes del estallido social…

-Sí, incluso antes del 18-O, porque efectivamente había una agenda muy intensa. Ahora bien, cuál es el el cambio que se produce después del estallido, es que se empieza a dar una apertura de la derecha a resolver ciertos cambios esperados por la oposición, donde yo me incluyo, que permitió incorporar el plebiscito para una nueva constitución, una nueva reforma tributaria, una reforma de pensiones, y varias otras materias donde tuvimos, insospechadamente, un aliado en el oficialismo. Eso gatilló a que hubiera un gran apremio legislativo por avanzar, aprovechando esta oportunidad que nos dio la movilización social.

-Pero esto no se acaba aún…el descontento social sigue.

-Claramente, los avances en materias sociales deben seguir. El tema no ha terminado. Estamos obteniendo logros, que se han dado, como el aumento de la pensión básica solidaria, la discusión de la reforma tributaria que no nos deja conformes. Lo bueno es que, los diputados DC, tienen más peso específico en la Cámara de Diputados.

-¿Como quiénes?

-Como (Gabriel) Ascencio, que es un doctorado en economía y que sabe y que tiene mucha experiencia. Creo que podemos obtener mucho más en la Cámara, que en el Senado. Conseguir la paridad de género, la representación de pueblos originarios e independientes es un logro de la Cámara, que ha priorizado parte de la agenda social, en especial en base a la pérdida de poder que ha perdido el Gobierno. De alguna manera, se ha transferido la conducción de la agenda social desde el poder Ejecutivo al Legislativo, sobre todo, por lo visto en la Cámara de Diputados este año. Por eso, la conducción de la mesa, que encabeza Iván Flores, de gran exigencia, de gran fuerza, en momentos muy difíciles, ha sabido imponerse.

-¿Y cómo evalúa el rol de la DC este año?

-Categóricamente, el partido más importante durante este año, ha sido la Democracia Cristiana (DC). Ha sido relevante en todos los aspectos, como una colectividad articuladora, que ha hecho un aporte constructivo y ha hecho oposición cuando corresponde. Es un partido que ha logrado perfilarse. Incluso, en el difícil contexto del post 18-O, ha tenido un rol muy importante. Lo anterior, se verá reflejado este 2020. La idea es que la DC sea empática en canalizar lo que quiere la gente y que sea capaz de liderar propuestas diferenciadoras, que den los espacios necesarios para los cambios que el país requiere. Desde el mismo partido, algunos dicen que es de centroderecha y otros de centroizquierda, pero otros como yo, decimos que estamos por sobre la derecha y la izquierda; estamos junto a las personas.

-A propósito de Flores, ¿Valora que la censura en su contra no haya prosperado en la Cámara?

-Era predecible que no iba a correr esta censura. Digámoslo con toda sus letras, esto fue una pataleta de la UDI. Por eso, no tuvo respaldo en gran parte de la oposición.

Sistema de salud universal

-En materia de salud, ¿Está de acuerdo con las reformas anunciadas por el Gobierno en Fonasa, o el seguro de salud?

-Yo soy de los que valora positivamente, la gestión en el Ministerio de Salud. Hubo logros importantes, como la aprobación de la Ley de fármacos 2. También la posibilidad de la compra en Cenabast, como algo centralizado que puede bajar los precios de los medicamentos y hemos tenido un ministro, como Jaime Mañalich, que ha estado bastante ´aperrado`, y que ha contribuido mucho, porque conoce de los temas en salud. Lo único que hay que ver si es que se va a comprometer con el seguro catastrófico de salud. Para mí es una oportunidad. Ojala pudiera participar en la interpelación al ministro, porque es una conversación, no es una acusación en su contra (…) A este ministro le ha tocado dar pasos que son bastante progresistas. En el pasado, la Ley antitabacos, que era luchar contra las tabacaleras, lo logró este ministro. El postnatal de 6 meses, también lo consiguió él. Curiosamente, no lo pudo hacer el Gobierno de Michelle Bachelet.

-¿Y qué le diría en la interpelación a Mañalich? 

-Yo le plantearía que ojala tuviera voluntad para que Fonasa avance a un sistema de salud universal, lo cual sería un gran salto en materia de salud pública para la ciudadanía, dando paso al término de las Isapres, lo que sería un sueño del ´Pibe` para la oposición.

Nueva constitución

-¿Una nueva constitución puede garantizar y no solo reconocer la salud de calidad gratuita para la población?

-La constitución agotada de Pinochet, es de extrema derecha. Y eso se traduce en que el Estado subsidiario no puede hacer nada y se lo deja todo al mercado. O sea, el Estado tiene que suplir lo que no quiere hacer el privado. Y eso hace que, efectivamente, el privado se meta en temas de salud, de educación, vivienda, previsión social, etc. Por eso, creo que una constitución moderada, que no sea ni de extrema izquierda ni derecha, nos permitiría asegurar el derecho a la salud, para elegir dónde atenderme sin importar el tamaño del bolsillo, también el derecho a la educación y a la previsión social de las pensiones. Ojala se pudiera incluir, el derecho ala vivienda. No está en juego aquí el derecho a la propiedad, como dicen algunos.

-¿Es optimista mirando al futuro, como el Presidente, Sebastián Piñera, que dijo que «lo peor de la crisis ya pasó»?

-Soy absolutamente optimista. Un país, que tiene un PIB per capita de US$ 270 mil millones no se cae tan fácilmente. Por supuesto, que tiene que mejorar el estado de ánimo de la gente. Disminuir el temor y el miedo al desempleo, pero creo que el Imacec de diciembre va a ser mejor que el de noviembre. Pienso que las vacaciones y juntarse con amigos y familia, con la disminución de la violencia, que es lo que produce mayor daño, tiene que generar la recuperación del espíritu normal. En no más de seis meses, debe ir el tema normalizándose, y que Chile recupere sus niveles de crecimiento económico, que esperamos. Tenemos que recuperar, eso sí, el orden social, pero para eso debe haber una agenda social importante y que Piñera no cometa errores no forzados, para que el Ejecutivo conduzca un proceso de recuperación social progresivo.

-La idea es que la agenda social vaya a la par con el proceso constituyente…

-El trabajo constitucional va a ser largo, como dos años por lo menos, con  una elección en abril, donde suponemos que va a ganar el «Sí», por una nueva constitución, porque creo que la gente quiere eso, pero también con una convención constituyente. Y paralelamente, sin descuidar una agenda social potente. Pero veamos lo que pasa en el Senado primero, ojala que se apruebe lo de la paridad de género, con representatividad de pueblos originarios e independientes. Va a ser un trabajo arduo e intenso, pero se tiene que lograr una carta fundamental que no sea de derecha, y sea la «Casa común de todos».// ELF