En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Fernando Atria

Atria y Bassa se querellarán contra Pedro Pool por amenazas de muerte

by Deja un comentario

Los exconvencionales Fernando Atria y Jaime Bassa se querellarán contra el empresario osornino Pedro Pool Vargas a raíz de las amenazas de muerte que profirió en su contra.

En una entrevista por Zoom, Pool emitió bochornosas declaraciones que también dieron pie a una indagatoria por parte de la Fiscalía. «Vamos a fusilar a los ‘postrituyentes’ por alta traición a la Patria. Chile no se merece lo que lo quieren hacer, que es sumirlo en la pobreza, en el hambre y en la esclavitud. De eso, el señor Bassa, el señor Atria, todos esos indios que están ahí también, todos esos hueones (sic), los vamos a fusilar», indicó el dueño de una cadena de supermercados.

En declaraciones a El Dínamo, Atria indicó que «con Jaime (Bassa) hemos decidido que cuestiones como estas no son tolerables y no crean un espcio adecuado para lo que se viene, la importante decisión que debemos tomar en el plebiscito. Espero que estas amenazas no vayan escalando y por eso ejercemos estas acciones. Queremos «marcar la diferencia entre espacios en los cuales yo entiendo que hay un legítimo desacuerdo entre distintas personas, y cuestiones que son un atentado a la convivencia democrática y a la discusión política».

La causa será llevada adelante por Miguel Schürmann, quien indicó al mismo medio que la acción juidicial será presentada en Osorno porque «Pool realizó estas amenazas en su domicilio».

«Además se incluyó el discurso de odio, pues él habla de los indios y se refiere en términos despectivos, intuimos, a la gente de escaños reservados de la Convención. Si bien vamos por el delito de amenazas, este punto podría configurar otro tipo de delitos, considerando la Ley Zamudio», informó el jurista.

Fernando Atria y compañeros convencionales: «No todos han estado a la altura»

by Deja un comentario

El convencional del Frente Amplio, Fernando Atria, se refirió a lo que significa el plebiscito de salida de la nueva Constitución, a la responsabilidad de los constituyentes y cómo no todos han estado a la altura de la exigencia de la misión.

En conversación con Radio Cooperativa, Atria expresó que con la votación del 4 de septiembre «lo que se juega el país es algo muy importante».

Además, se refirió a la postura del Gobierno a abrir un «plan B» en caso de que la opción del Rechazo triunfe en el plebiscito de salida. Al respecto señaló que «no hay que confundir niveles: hay un nivel en que todas las opciones en una elección o votación por ser opciones que van a estar en la papeleta son opciones igualmente, por así decirlo, lícitas, entonces eso es evidente y nadie podría discutirlo; otra cosa, por cierto, es que eso no quiere decir que todas las opciones tienen las mismas consecuencias».

A sus comentarios, sumó la reflexión en torno a por qué se hizo necesaria la nueva Constitución, y dijo que es porque «es la respuesta, la propuesta de salida, a una crisis institucional profunda que había en Chile, y entonces yo creo que cuando recordamos eso vemos la importancia de lo que se va a jugar el 4 de septiembre, que esta vía de salida a una crisis institucional profunda que tenemos en Chile sea exitosa o no sea exitosa».

En el caso de que triunfe el Rechazo, Atria indicó que el Gobierno tendrá que decidir qué camino seguirá pues «no podemos quedarnos sin vías de salida y tenemos que empezar a pensar qué pasaría en el caso de que la vía de salida que tenemos se cierre o fracase, entonces a mí me parece que es responsabilidad del Gobierno tomar en serio su responsabilidad, pero, por otra parte, la posibilidad de que haya una vía que después de que esta se cierre esté fácilmente disponible, yo creo que es poco probable».

Respecto a las polémicas encabezadas por constituyentes, y específicamente haciendo referencia a lo ocurrido con el convencional Nicolás Núñez, quien votó desde la ducha una indicación en la Comisión de Medio Ambiente, Atria dijo que «los convencionales tenemos una enorme responsabilidad, por eso creo que no es buena idea votar desde la ducha».

Y finalizó reafirmando que «hay una enorme responsabilidad de los convencionales, no todos han estado a la altura de esa responsabilidad y eso ha creado problemas y hay una enorme importancia del Plebiscito».

Convencional Fernando Atria: «No tengo duda de que el proceso constituyente va a ser exitoso»

by Deja un comentario

En radio Pauta el convencional señaló: «La Constitución del 80 ya está fenecida, se acabó, se hundió (…) Vamos a tener una buena Nueva Constitución, la que Chile necesita».

Después de que 93 artículos fueran rechazados por el pleno de la Convención el 18 de marzo, la Comisión de Sistema Político espera llegar a un acuerdo y poder despachar las normas corregidas. «Estábamos cerca, creo que vamos a terminar hoy día y efectivamente el plazo es hoy», dijo el abogado y constituyente, Fernando Atria.

De acuerdo en conversación en Primera PAUTA, de Radio PAUTA, el convencional del Frente Amplio dijo que «las cuestiones más importantes, las que habían resultado ser más divisivas y más intratables hasta ahora, ya están bastante solucionadas. No tengo mayores dudas que antes de la noche de hoy, va a estar lista».

«Hemos estado en conversaciones todos estos días y queda todavía una parte», dijo Atria, quien se mostró optimista de poder llegar a un acuerdo.

Atria explicó que la idea «que tuvo a la comisión bastante dividida desde el principio, originariamente era el unicameralismo y bicameralismo. […] Eso después reapareció como la discusión sobre las facultades del entonces llamado el consejo territorial».

En este sentido, el convencional del Frente Amplio sostuvo que «ya tenemos un acuerdo que va a haber un órgano territorial, un órgano regional, pero sin un órgano con representación igualitaria. Una misma integración por cada región que va a participar del proceso legislativo. Que va a tener una participación que tiene menos intensidad que la del Congreso de diputadas y diputados que va a ser el órgano donde está radicada la potestad legislativa en primer lugar».

A su juicio, aseveró que la Convención «ha esta a la altura. Yo no tengo duda de que el proceso constituyente va a ser exitoso y de que vamos a tener una buena Nueva Constitución, la que Chile necesita». Asimismo, sostuvo que «esta discusión de la tercera vía va a terminar siendo inoficiosa».

Agregó que «la discusión sobre cambiar las reglas del plebiscito de salida en abril o mayo, yo creo que eso no tiene ninguna plausibilidad. Yo esperaría que eso estuviera descartado de la discusión. La estructura binaria del plebiscito de salida ha constituido un punto central del proceso constituyente. Es a través de esa estructura binaria de apruebo o rechazo a la salida, que todo lo que ha pasado en la convención».

Para el convencional, no debe existir tal discusión ya que «Chile no se puede quedar sin Constitución y Chile ya no tiene. La Constitución del 80 ya está fenecida, se acabó, se hundió».

«Cambiar la papeleta, espero que esté fuera de la cabeza de quienes estén hablando de eso. Me parecería un error gravísimo», cerró.

Finalmente, respecto de la labor de la Convención el jurista sostuvo: «Es mucho más parecida a la política que va a venir, que a la política que conocemos. Es una política mucho más inclusiva y donde hay sectores que han estado siempre excluidos de la discusión pública y que están ahí».

Fernando Atria: Constitución enfrentará la relación del Estado con pueblos originarios

by Deja un comentario

El convencional Fernando Atria afirmó que la nueva Constitución que se está redactando en la Convención Constitucional será la primera opción para enfrentar la relación del Estado con los pueblos originarios.

En entrevista al programa “Estado Nacional” de TVN, el constituyente señaló que “la nueva Constitución es la primera oportunidad genuina que tenemos para enfrentar el problema de la relación del Estado chileno con los pueblos originarios y que sea un Estado plurinacional, o sea que pertenezca a todos los pueblos”.

Afirmó que el pluralismo jurídico hace que “las tradiciones y costumbres (de los pueblos originarios), se reconozcan como derecho válido y aplicables para ellos”.

“Lo que la Constitución hace es que sienta el principio de que serán reconocidas esas costumbres y por su puesto esto requerirá desarrollo legislativo”, agregó.

Atria informó que en Bolivia se realizó una normativa similar, la cual “no se aplica en cuestiones de seguridad social, en cuestiones de derecho laboral y en cuestiones de derecho penal grave”.

“El principio básico es que habrán reconocimiento de sistemas de justicia indígenas, por su puesto eso es el principio no el final. Después va a haber, en la misma Constitución algunas especificaciones de eso. Yo entiendo que las conversaciones que han habido en la propia Comisión de Sistema Judicial esas especificaciones tienen como punto acordado que van a confluir en la Corte Suprema”, aseveró.

Convencional Fernando Atria y los dos tercios: «Es la posición jurídicamente correcta»

by Deja un comentario

El convencional Fernando Atria se refirió a la ratificación por parte de la mesa directiva de la Convención Constitucional al quorum de 2/3 para aprobar los informes emanados de las distintas comisiones, en los cuales se incluyen las propuestas aprobadas.

«Hoy se ha decidido, por enésima vez, que el quorum de 2/3 que se aplica a la votación de normas generales, se aplica a las decisiones que tenemos que tomar en el pleno respecto de las normas constitucionales», expresó el abogado.

Respecto de dicho quorum, señaló que «esa es la posición jurídicamente correcta, y que corresponde a lo que nosotros creemos que el pueblo de Chile está esperando. Ellos esperan que la Convención discuta y apruebe normas constitucionales. Esto empieza hoy día, con cierto retraso producto de esta discusión».

«De este modo, comenzando hoy, vamos a estar escribiendo nuestra nueva Constitución, y eso es lo que la Convención tiene la responsabilidad de hacer ahora. Eso es lo que podremos hacer cuando termine este receso», dijo el académico.

Más tarde, en conversación con CNN Chile, Atria criticó el hecho de que un grupo de sus colegas quisieran instaurar el quorum de mayoría simple: «El argumento de que ‘aceptamos que las normas se aprueben por 2/3 pero eso vale solo para votaciones en particular y no en general de las mismas normas’, es una argumento que no se sostiene. Eso nunca ha sido reconocido en la tradición constitucional chilena».

«Siempre se ha entendido que el quorum de aprobación de una norma vale para su aprobación en particular y en general. Entonces creo que era un argumento más bien artificial», sentenció.

Atria emplaza a la derecha a «interlocutar» en redacción de nueva Constitución

by Deja un comentario

Durante el primer balance electoral de la mesa nacional del Frente Amplio, el nuevo constituyente por el distrito 10, Fernando Atria, que obtuvo 52.443 votos, correspondientes al 12,34%, celebró los buenos resultados de la coalición y también tuvo duras palabras para el sector conservador.

Frente a la composición que tendrá la convención, que dejó con menos del tercio necesario para tener poder de veto a la derecha, Atria aseveró que “hay ciertos grupos o personajes que van a tener que decidir si ellos van a insistir en una actitud de refugiarse en un extremismo neoliberal de derecha y convertirse en un grupo que reclama, o abrirse a una conversación más amplia de modo que puedan tener impacto en la conversación constitucional”.

Por lo mismo destacó que “todas estas amenazas de que iban a haber vetos unilaterales, no quedan respaldadas por los resultados. Entonces quienes quieran ir a la convención a tener impacto en la nueva Constitución, van a tener que asumir el deber de toda fuerza en un régimen democrático, que es entrar en una interlocución con los otros, mostrar que sus ideas y propuestas son buenas para Chile y someterse al hecho de que esas propuestas pueden ser aceptadas o no por nosotros”.

Y agregó que con los resultados de ayer se acabó el tiempo en que “las discusiones no se podían tener porque estaban limitadas por la Constitución vigente y porque estaban expuestas a vetos unilaterales, eso ya no existe”.

El abogado constitucionalista se mostró esperanzado de las conversaciones futuras que se vienen en la convención. “Ahora vamos a tener una genuina discusión democrática sobre la Constitución que queremos. Había una manera de entender lo que significan los acuerdos amplios en la política de los últimos 30 años, cuando ellos, como la señora Cubillos, dicen que hacen acuerdos amplios, no quieren decir realmente esto, quieren decir ‘acuerdos entre la concertación y la derecha’ y el pueblo se queda mirando. Eso es lo que desde el 18 de octubre ya no va más”.

Para finalizar, remarcó la importancia de estos acuerdos. “Hay una necesidad de buscar los más amplios acuerdos para tener una Constitución que todos podamos reconocer como nuestra, pero no van a ser acuerdos en los cuales ellos por ser ellos tengan una voz cantante en nivel privilegiado, no son ellos los que eligen los acuerdos, sino que será la composición de la convención que fue una decisión que ayer tomó el pueblo chileno”, cerró el constituyente.