En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Camarada

Senadora Ximena Rincón (DC) pide que afiliados a AFP puedan retirar hasta 10% de sus fondos

by Deja un comentario

La jefa de bancada de los senadores DC, Ximena Rincón, junto con los senadores Sandoval y De Urresti, ingresaron un proyecto de acuerdo que solicita al Presidente Sebastián Piñera enviar un proyecto de ley que permita a los afiliados al sistema de pensiones retirar hasta un 10% de sus fondos de pensiones.

“La idea es que el Ejecutivo ingrese con Discusión Inmediata una iniciativa que permita el retiro de hasta el 10% de los saldos de las cuentas de capitalización individual, reportadas al 1 de marzo de 2020, a todas y todos los afiliados al sistema, estén o no cotizando, debiendo todas las AFP traspasar dentro del plazo de 30 días corridos, desde la publicación de esta ley y sin costo alguno, el total equivalente según saldo de cada uno de sus afiliados a su respectiva cuenta 2 que la propia AFP abrirá al efecto o a la que ya hubiere abierto el propio trabajador”, afirmó Rincón.

En ese plano, la senadora DC puntualizó que las alternativas de retiro se debiesen dar a través de dos modalidades, un bono de reconocimiento y un autopréstamo.

Asimismo, detalló que el “Bono de Reconocimiento, será para aquellas afiliadas y afiliados, cuyo saldo de su cuenta de capitalización individual no exceda los $20.000.000, por ende, su monto máximo de retiro no será superior a los $2.000.000”.

“En tanto, el monto retirado hoy, será enterado en el momento en que el o la afiliada tome la decisión de pensionarse. Este Bono de Reconocimiento se sustenta en el hecho de la incapacidad del Estado de entregar, hoy, la solvencia económica necesaria a las familias de nuestro país para enfrentar este duro y difícil período”, agregó la parlamentaria.

De igual manera, la legisladora explicó que el “Autopréstamo” de los Fondos de Pensiones, se concretará cuando el monto a retirar sea mayor a $2.000.000. Los recursos serán restituidos durante el período restante para el cumplimiento de la edad legal y tendrá una tasa anual de UF+4%, y cada año prorrogado para su jubilación, será un punto porcentual de interés descontado.

Rincón aclaró que en el término del año 2019, los Fondos de Pensiones ascendían a US$ 219 mil millones, pero el avance del COVID-19 y la volatilidad financiera producto de incertidumbre instalada en el seno de los Mercados Financieros, en marzo de 2020, los Fondos reportaban una pérdida patrimonial de US$ 57.544 millones, es decir, 26% de los multifondos, correspondiente también a un 20% del PIB.

Finalmente, la senadora Rincón claró que el proyecto de ley de Retiro de Fondos tendrá un carácter voluntario.

Andrés Palma (DC), y acuerdo en plan de emergencia: «Habrá más recursos para la política sanitaria, la atención primaria, las municipalidades y las ONG»

by Deja un comentario

Respecto al acuerdo alcanzado ayer domingo entre parlamentarios y Gobierno, el exministro y economista del Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, Andrés Palma (DC), cree que se debe intentar objetivar sus resultados.

En primer lugar, parte diciendo que «es claro que habrá mas ingresos para más familias por más tiempo. Habrá más recursos para la política sanitaria, la atención primaria, las municipalidades y las ONG».

En el marco de entendimiento se señala que “se hace imprescindible profundizar un enfoque preventivo y anticipatorio” de la política sanitaria, a lo cual para Palma, implícitamente, se acepta un cambio de política.

«Hay un compromiso de mayor gasto este año y de no reducir el gasto el próximo. Es cierto que no son las magnitudes que deseábamos, pero son avances en la dirección correcta y no se habrían producido sin la presión y las propuestas que presentamos. El plan original del Gobierno tenía menos de cada uno de estos componentes», comenta Palma.

En relación con apoyo a las Pymes, y las inversiones para la reactivación y el empleo, principalmente, «no hay especificaciones», dice Palma.

«También el Fondo por US$ 12 mil millones, cuya ejecución debiera ser más acelerada que lo que es la intención del Gobierno (…) Hay una tercera área en la que el Gobierno tiene y tenía ya las herramientas, sin acuerdos, y que es la que implica riesgos mayores: los cambios administrativos y de procedimientos. En este espacio están el apoyo a grandes empresas, la reducción de plazos para estudios de inversión y ambientales, y otros. La fiscalización será clave para no cambiar el sentido del acuerdo», añadió.

Por último, Palma aseveró respecto del acuerdo: «Creo que es necesario hacer un balance más preciso que este, especialmente, contrastando las propuestas del Gobierno, las del Foro, el Colegio Médico y los grupos de economistas, y el resultado alcanzado. Unos verán el vaso medio lleno y otros medio vacío, pero el contraste entre las propuestas permitirá objetivar las distancias». //ELF

Base cero o nota cero

by Deja un comentario

Por Andrés Palma

Exministro DC

El Gobierno sabe que se debe gastar más. Lo que no quiere es comprometer un incremento tributario para financiar ese mayor gasto, una vez superada la pandemia y retomado el crecimiento de la economía, pero eso será inevitable. Lo grave es que ello paralice las iniciativas que son imprescindibles para salir de la triple crisis en que nos encontramos. Así vistas las cosas, el “Presupuesto Base Cero Ajustado” no contribuye a que el país salga adelante y dificulta el acuerdo para superar la crisis económica derivada de la crisis sanitaria.

El Gobierno ha convocado a un grupo limitado de economistas y dirigentes políticos con la intención, loable, de buscar un acuerdo para superar la crisis económica derivada de la crisis sanitaria y reactivar la economía. La palabra clave es reactivación y esta viene de la mano de un mayor gasto de todos los actores en la economía.

Obviamente no se puede gastar si no se tiene, cuestión que es clara para las familias, los consumidores y los inversionistas. Todos ellos pueden gastar solo lo que disponen de sus ingresos, de sus ahorros y de su capacidad de endeudarse. Para todos ellos, la capacidad de endeudarse depende a su vez de sus ingresos, ahorros y patrimonio, pero principalmente de sus ingresos. Y cuando la economía está en recesión, los ingresos caen y, con esa caída, bajan tanto el gasto como la capacidad de endeudarse.

En ese contexto, surgen las preguntas sobre qué magnitud y cuánto durará la caída, para proyectar cuándo y cuánto se podrá gastar en el futuro o cuánto se podrá solicitar prestado. Y las respuestas dependerán del origen de la crisis y de las acciones que se implementen para superarla.

En este contexto de necesidad de aumentar el gasto, el ministro de Hacienda ha anunciado, primero, una reasignación de recursos del presupuesto de este año, que incluye una reducción de la inversión pública de más de US$ 1.200 millones, y un marco presupuestario para el 2020 que ha denominado “Presupuesto Base Cero Ajustado”, que establece que las reparticiones públicas solo podrán solicitar recursos “con un tope máximo de 90% del presupuesto aprobado en la Ley 2020”.

Es decir, se reduce el gasto en inversión este año, lo que reduce la creación de empleos directos e indirectos y tiene un efecto de contracción en la economía y anuncia una nueva contracción del gasto para el próximo año, cuando la recesión y sus efectos aún no van a haber sido superados. Se dice que se quiere reactivar y debemos creer que eso efectivamente es así, pero el principal instrumento para hacerlo se utiliza en el sentido contrario.

En lo que hoy vivimos, el origen es la pandemia, aunque tenemos otros dos problemas que la complican –la crisis social y la crisis internacional– y la magnitud como la duración de la crisis económica, van a depender de cuánto se prolongue y cuán graves sean las consecuencias sociales de la pandemia. Hasta ahora vamos mal en este aspecto. Todo indica que se han adoptado medidas insuficientes, tardías y con ineficacia, tanto en los aspectos propiamente sanitarios como en los económicos, vinculados al éxito de las medidas sanitarias.

Es casi unánime entre los especialistas que no forman parte del Gobierno, incluso aquellos que formaron parte del mismo y ya no están, que para que tengan éxito las medidas sanitarias se requiere para las familias en cuarentena un apoyo de mayor magnitud, por un mayor plazo y de un monto estable. Para lograrlo, el Gobierno debe aumentar el gasto público.

La diferencia entre el gasto público y el de las empresas, consumidores y familias, es que no depende exclusivamente de los ingresos y ahorros, y que la capacidad de endeudarse está relacionada con la confianza en las instituciones del Estado y la credibilidad de los gobiernos. En el caso de Chile, con una trayectoria de largos años de credibilidad institucional y bajo endeudamiento, las posibilidades de incrementar el gasto público son reales y necesarias, justamente para compensar las disminuciones en el gasto de las familias, consumidores y empresas –lo que se llama políticas contracíclicas o que no siguen el ciclo de crecimiento o caída– para que puedan acatar las medidas sanitarias que la superación de la pandemia exige.

En este contexto de necesidad de aumentar el gasto, el ministro de Hacienda ha anunciado, primero, una reasignación de recursos del presupuesto de este año, que incluye una reducción de la inversión pública de más de US$ 1.200 millones, y un marco presupuestario para el 2020 que ha denominado “Presupuesto Base Cero Ajustado”, que establece que las reparticiones públicas solo podrán solicitar recursos “con un tope máximo de 90% del presupuesto aprobado en la Ley 2020”.

Es decir, se reduce el gasto en inversión este año, lo que reduce la creación de empleos directos e indirectos y tiene un efecto de contracción en la economía y anuncia una nueva contracción del gasto para el próximo año, cuando la recesión y sus efectos aún no van a haber sido superados. Se dice que se quiere reactivar y debemos creer que eso efectivamente es así, pero el principal instrumento para hacerlo se utiliza en el sentido contrario.

El argumento para justificar esta contradicción se busca en la necesidad de equilibrio en las finanzas públicas, cuestión que nadie discute, pero que debe ser entendida correctamente. Ante una crisis de esta magnitud, hay que realizar un gasto compensatorio y reactivador que no será permanente, pero hay que realizarlo y pronto. Y el país tiene capacidad para hacerlo, utilizando sus ahorros o endeudándose. No hacerlo tendrá un costo sanitario, social y económico mucho mayor y, a la larga, deteriorará aún más la convergencia hacia los equilibrios en las finanzas públicas.

El Gobierno sabe que se debe gastar más. Lo que no quiere es comprometer un incremento tributario para financiar ese mayor gasto, una vez superada la pandemia y retomado el crecimiento de la economía, pero eso será inevitable. Lo grave es que ello paralice las iniciativas que son imprescindibles para salir de la triple crisis en que nos encontramos. Así vistas las cosas, el “Presupuesto Base Cero Ajustado” no contribuye a que el país salga adelante y dificulta el acuerdo para superar la crisis económica derivada de la crisis sanitaria. Una nota “cero” puede ser exagerada, pero de todas formas será roja, no da para cuatro.//ELF

Carmen Frei lamenta cambio de metodología del Minsal que aumentó cifras de muertes por Covid19 y pide la renuncia de Mañalich

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de la Democracia Cristiana (DC), en nombre de su vicepresidenta, Carmen Frei, quien lamenta el cambio metodológico para identificación de fallecidos por coronavirus, que disparó la cifra de víctimas de la pandemia en Chile. Por lo anterior, pide la renuncia del ministro de Salud, Jaime Mañalich. 

Esta declaración, dice lo siguiente:

«1. El día de ayer el Ministro Jaime Mañalich ha informado que por un cambio de metodología se agregaron 653 casos de personas fallecidas por Coronavirus. Nos impacta con mucho dolor que más de 2.280 personas hayan perdido la vida. Es evidente que la estrategia del Gobierno ha fracasado rotundamente.

2. Las vidas humanas son más que un reporte diario, y la impunidad con la cual el ministro ha gestionado la crisis demuestra una soberbia, un desapego y un desconocimiento de la realidad. Su desempeño ha sido irresponsable. Las dudas y la desinformación son una constante. La actitud del Gobierno no ayuda en el propósito de enfrentar la pandemia, solo nos ofrece números vacíos, desprovistos de toda humanidad.

3. Sumada a la ineficaz estrategia sanitaria, el Gobierno se ha negado a implementar un verdadero plan de ayuda social a las familias que lo requieren con urgencia. No es tolerable tal nivel de desidia y de falta de empatía con el dolor humano.

4. Nada indica que esta crisis mejore, ni tampoco que el virus se volverá una «buena persona», sino todo lo contrario. La «nueva normalidad» a la cual estamos sometidos, es una normalidad de incertidumbre y de negligencias por parte de la autoridad. Aún Chile está a tiempo de corregir aquello.

5. Llegó el momento de cambiar la estrategia y también a los responables que la han implementado. Los demócratas cristianos, tenemos la obligación de exigirle al Gobierno que haga bien su trabajo, que gestione de buena manera la crisis, que transparente los datos y, por sobre todo, que termine con las improvisaciones que solo tributan a las especulaciones del mercado, y que hoy están exponiendo la diginidad y la vida de cada chileno y chilena.

6. Dado lo anterior, y por el bien de Chile, el Sr. Jaime Mañalich debe renunciar a su cargo de Ministro de Estado. Llamamos a toda la sociedad chilena a exigir un cambio en la estrategia sanitaria y social. La búsqueda de un acuerdo nacional, solo será posible si el gobierno da verdaderas señales de querer enmendar el rumbo».

    Atte.

CARMEN FREI RUIZ-TAGLE

VICEPRESIDENTA PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO

Alejandra Krauss (DC), exministra del Trabajo En La Fontana: «No se puede seguir con una política de chorreo, con pequeñas respuestas hacia la población»

by Deja un comentario

La exministra del Trabajo y Previsión Social, Alejandra Krauss, militante DC y abogada, dio un espacio de su agenda para conversar En La Fontana. 

La camarada de la Democracia Cristiana (DC) se refirió al llamado acuerdo nacional, o ahora «plan o pacto social» entre oposición y Gobierno para ir en ayuda de las familias más necesitadas y de clase media, frente a la crisis sanitaria del coronavirus. También habló sobre la gestión del Gobierno en esta materia, y de las medidas sanitarias y económicas, hasta ahora, insuficientes para «ganarle la batalla» a la pandemia.

Consultada sobre este tema, Krauss asever: «Se requiere este acuerdo o pacto con medidas concretas. No como inicialmente, sin colocarle contenido, el Presidente Piñera convocó a un «acuerdo nacional». Espero que, existiendo un gran consenso, particularmente, desde la oposición, con economistas transversales, y desde la sociedad civil, se logren medidas suficientes, con carácter de urgente, con una voluntad política de la clase política para que ello se concrete; fundamentalmente, de parte del Gobierno».

Sobre lo anterior, añade: «La idea es que se establezca una renta de emergencia digna, que se logre concordar. Hay quienes sostienen que debe acercarse a los $500.000 en familias de 4 personas o más, otros $300 mil, pero todos señalan que es necesario, con urgencia, una renta mínima universal».

-Y que llegue no sólo al 40% más pobre de la población….

-Este ingreso debería llegar a la gran mayoría de la población. No podemos escatimar recursos para las familias y trabajadores chilenos. Las personas la están pasando muy mal.

-¿De dónde deberían salir los recursos?, ¿Endeudamiento del Estado, emisión de bonos u ocupar el Fondo de Estabilización Económica Social?

-Se tendrán que tomar las decisiones correspondientes. De una u otra manera, algunos economistas, sostienen que es el momento para endeudarse, porque puede ser que en cuatro o cinco meses más sea más difícil aquello. Cuando se plantea que debemos endeudarnos, no se está diciendo que se gaste toda la plata hoy, sino que se gaste más ahora para luego enfrentar los desafíos y problemas que se vendrán después.

-¿Pediría un esfuerzo mayor por parte del Ejecutivo, en este sentido?

–No se puede seguir con una política de chorreo, con pequeñas respuestas hacia la población. Aquí está en riesgo la vida de las personas. Se deben dar los esfuerzos ahora y luego se van graduando las medidas, pero, lamentablemente, hoy en día se toman decisiones insuficientes.

-Además, la economía se desploma y la cesantía aumenta…

-La cifra de 15% de cesantía, va necesariamente a incrementarse, y eso que no estamos considerando a los trabajadores parciales, independientes e informales. Lo que quiero decir, es que las medidas deben tomarse ya. No podemos seguir llegando tarde en ayuda a las personas.

-¿Se debería decretar cuarentena total también en la Región de Valparaíso?

-La exministra de Salud, del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, Carmen Castillo, señaló que dada las cifras actuales de la pandemia en Chile, los contagios podrían propagarse en las regiones de Valparaíso, BíoBio y otras. Entonces, acá el Ejecutivo ha actuado tarde. Se debería decretar cuarentena en la V Región, ahora. No hay que espera que las cifras se disparen para actuar.

-¿Están las condiciones para un acuerdo nacional mayor y para la realización del plebiscito de octubre?

-Hoy, debemos abordar, esencialmente, la crisis sanitaria, con sus consecuencias en el aspecto social, que es algo urgente. Después, deberemos persistir en el proceso constituyente, que había sido algo que se había acordado en el país y que no hay que olvidarlo, como compromiso ante la ciudadanía. Y en función de eso, generar las conversaciones que sean necesarias para ello. Todos los sondeos actuales y encuestas señalan que la mayoría de la población quiere que se lleve a cabo, de todas maneras, el proceso constituyente, dado que quieren una nueva constitución para Chile. La pandemia nos mostró aquello que no quisimos ver con claridad, desde antes incluso del estallido social. Por tanto, necesitamos un nuevo Estado de bienestar y mayor protección social, y eso es algo ineludible para el mundo nuevo que vamos a tener que ser capaces de construir. //ELF