• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Alberto Undurraga

Alberto Undurraga (DC) por primarias de oposición: “Lo más probable es que lleguemos con dos candidatos a Primera Vuelta”

diciembre 18, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

En Razones Editoriales de radio Usach, el exministro de Obras Públicas y actual precandidato presidencial de la Democracia Cristiana, analizó el escenario electoral en la oposición, y adelantó cuáles serían los ejes de su programa.

El exministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, trabaja en su precandidatura presidencial, en medio de un incierto escenario en esta materia en la oposición. El precandidato presidencial de la Democracia Cristiana ya prepara el equipo con el que apunta llegar a La Moneda.

Razones Editoriales conversó con Undurraga sobre sus aspiraciones políticas y el panorama presidencial en la oposición. “El 17 de enero se decide el candidato de la Democracia Cristiana, con primarias abiertas e independientes, con todas las dificultades de la pandemia, todos los independientes también están invitados a votar no sólo los del partido”, precisa.

Consultado por el Pacto Constituyente de los partidos de la ex Concertación, más el Pro, el ex ministro especifica. “Lo que hemos estado conversando, porque aún no está del todo definido, es que a la primaria legal del 4 de julio, los distintos candidatos de los partidos con los cuales compartamos un programa de Gobierno podamos competir, pero la base es la Unidad Constituyente, y en esa primaria el que saca más votos es el candidato. La democracia es así”, comenta.

Frente a la pregunta de que si estaría dispuesto a ir a una primaria con algún candidato del Frente Amplio, incluyendo al Partido Comunista, Undurraga sostiene. “La primarias tienen que ser entre los que compartamos el programa y naturalmente uno no puede cerrar puertas a priori, pero si uno mira las últimas declaraciones y el cómo se han ido agrupando los distintos bloques, uno ve que lo más probable es que hayan dos primarias distintas, una primaria de la Unidad Constituyente y otra de esta nueva coalición que reúne al Frente Amplio y el PC, y compitamos en una primera vuelta”, asegura.

En ese sentido, consultado por la propuesta levantada por el presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde que busca reunir en un pacto a su partido, el Partido Radical, el PPD, el Partido Liberal y sectores de RD, excluyendo a la Democracia Cristiana, el ex ministro afirma. “No me parece mal, yo creo que lo que agrupe a distintos partidos eso va en ayuda, pero para hacer Gobierno es necesario incorporar a los sectores más de centro, como la Democracia Cristiana, el mismo Ciudadanos, porque para construir una mayoría e impulsar las transformaciones, no se puede excluir al centro”, argumenta.

Finalmente, cuáles serán los ejes de su programa de Gobierno, el precandidato enumera. “Los ejes los va a definir la ciudadanía, porque queremos convocar a 400 mil personas a construir nuestro programa, pero lo que ha ido saliendo hasta ahora son: Derechos sociales garantizados, esto es igualdad en salud, en educación, en pensiones; El segundo es igualdad de trato, eso es paridad, en las minorías y en pueblos originarios; El tercer eje es crecimiento verde, con la protección del medioambiente, con cuidado del agua; y se puede sumar la recuperación del empleo», concluye Alberto Undurraga.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Alberto Undurraga, Radio Usach

Alberto Undurraga, precandidato presidencial: «El próximo Presidente de Chile debe tener olor a alcalde»

noviembre 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana republicamos entrevista a exalcalde por parte de Time Line.

Recursos naturales, impuestos territoriales y desarrollo regional fueron parte de los temas que el precandidato presidencial de la Democracia Cristiana (DC), Alberto Undurraga, conversó con Timeline.cl en su paso por la región de Antofagasta donde se reunió con distintos dirigentes y actores sociales.

– En el marco de una nueva Constitución ¿Usted cree que se debiera nacionalizar empresas estratégicas?

-Los recursos naturales son de todos los chilenos y chilenas. Ello no obsta a que el estado pueda definir reglas para que puedan ser gestionados por privados. En ese caso, junto con la protección del medioambiente debemos asegurarnos que se tenga una justa retribución al estado por ello.

–Si de usted dependiera ¿Qué cambios incorporaría a una nueva Constitución respecto a la relación de los territorios con las industrias?

-Las inversiones tienen que tener una retribución específica en el territorio donde se ejecutan. Y ello es válido para mineras, forestales y proyectos de energía e industriales, entre otros.

– ¿Cree que las regiones que sufren las externalidades negativas de la actividad industrial debieran recibir una tributación diferenciada por parte de las empresas en desmedro de recursos que podrían ir a las arcas fiscales del país?

-No lo llamaría en desmedro de recursos fiscales, sino que hacer justicia con territorios y comunidades que reciben las externalidades negativas de proyectos. Y en ese sentido es justo que haya una tributación especial.

– ¿Qué cambio realizaría usted en concreto para el desarrollo de las regiones?

-Justamente relacionado con lo anterior, el mayor poder de las regiones se ve en el presupuesto, con tres bajadas: En gasto, salvo lo que expresamente se defina nacional, en todo el resto la decisión se debe tomar 100% en la región. Respecto a que es de resorte nacional, la lista debe ser corta y acotada. En ingresos de las regiones, este debe estar parametrizado en función de las brechas para alcanzar los estándares sociales. Es importante que esté parametrizado para que no dependa del nivel central cuánto presupuesto se asigna a cada región. Si fuera dependiente del nivel central los gobernadores – y las regiones – perderían autonomía política a través del presupuesto, como sucede en otros países; y en nuevos ingresos, relacionado con la pregunta anterior, las regiones deberían tener opciones de tener impuestos regionales. Ello se puede acotar, pero debemos abrirnos a esa discusión.

– Usted fue Ministro de Obras Públicas ¿Cree que el modelo de las autopistas concesionadas es un camino que se debe seguir fortaleciendo o se debe cambiar?

-En materia de infraestructura lo importante es el orden de las preguntas. Primero qué país (o región) queremos, segundo qué infraestructura necesitamos, luego cómo la financiamos. Con los actuales niveles tributarios las concesiones siguen siendo una necesidad para el financiamiento, pero debemos revisar las políticas tarifarias, de manera que sean equitativas.

– Por último ¿Qué lo hace a usted mejor opción que los otros precandidatos presidenciales que asoman en la Ex Nueva Mayoría?

-Tenemos que construir un liderazgo de mayoría, con primarias participativas sucesivas, primero para elegir el candidato de cada partido, luego entre quienes ganemos en cada partido, para elegir el candidato de la coalición. En paralelo tenemos que construir participativamente el programa de gobierno, convocando al menos a 400.000 personas en ello.

Para todo esto se requieren liderazgos que combinen la visión de país y conocimiento del territorio, lo que desarrollé como ministro de Obras Públicas, con la mirada cercana, participativa y sentido de urgencia que da el haber sido alcalde, donde me desempeñe por dos periodos en Maipú. El próximo Presidente de Chile debe tener olor a alcalde.

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Alberto Undurraga

Exministro y exalcalde Alberto Undurraga (DC) se «lanza» a una candidatura presidencial: «Estoy por eliminar el sistema de AFP»

octubre 8, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana republicamos entrevista realizada por Cambio21.cl, al exalcalde de Maipú y exministro del MOP.

A mediados del mes de septiembre, el ex ministro de Obras Públicas de Michelle Bachelet, Alberto Undurraga, se «lanzó» como pre candidato presidencial para disputar las internas de la DC. Hasta el momento, debería competir con la senadora Ximena Rincón que ya anunció su candidatura, mientras que «al aguaite» está el senador Francisco Huenchumilla, que no se ha decidido a ser pre candidato.

Alberto Undurraga, fue presidente de la FEUC en los inicios de la democracia, ejerció como director del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) durante el gobierno del presidente Lagos y también fue alcalde de la comuna de Maipú entre 2004 y 2012.

Conversó con Cambio21 sobre sus pretensiones presidenciales y también calificó al Gobierno de Piñera como muy malo: «Es un pésimo gobierno no solo por los resultados, sino también por la desconexión que tiene de la ciudadanía».

Usted ya anunció que es candidato presidencial al interior de la DC. ¿Cómo se elegirá el o la candidata de su partido?
Hemos impulsado primarias abiertas para elegir al candidato de la Democracia Cristiana, esto significa que están convocados los militantes y todos los independientes a elegir al candidato de nuestro partido.
Esto de acuerdo a la junta nacional será en diciembre de este año o en enero del próximo.

La senadora Rincón también ya anunció su candidatura y se prevé que el senador Huenchumilla también podría ser candidato. ¿Ha conversado con ambos? ¿Qué le dijeron de sus aspiraciones presidenciales?
He conversado con ambos y tengo la impresión que la competencia será solo con la senadora Ximena Rincón.

Si llega a ser electo en la interna DC. ¿Irá a la primaria en la centro izquierda o irá a la primera vuelta?
Después de las primarias abiertas de la DC, que espero ganar, voy a participar en la primaria de la centro izquierda en el marco más amplio posible sujeto a un programa.
Para gobernar se requiere construir una mayoría y un programa coherente y en ese marco espero estar en la primaria de julio del año 2021.

¿Qué le parece esta nueva coalición en que está la DC, denominada la Concertación 2.0?
Me habría gustado para la elección de alcaldes y gobernadores un arco más amplio de la oposición, no fue posible. Respecto del pacto que tenemos, prefiero llamarle “Unidad Constitucional”. Estamos mirando hacia el futuro, con nueva constitución, más allá de nuestra historia, tanto en la Concertación como en la Nueva mayoría, donde ambos conglomerados contribuyeron mucho al país.

-¿Que no estén en esta coalición los comunistas y los del Frente Amplio, es positivo o negativo para usted?

-Es solo un dato, ellos decidieron no estar porque no quisieron primarias en todos y cada uno de los lugares.

-El pre candidato comunista, el alcalde Daniel Jadue ha señalado que en la centro izquierda hay un anticomunismo exacerbado. ¿Qué piensa usted?

-La DC y la socialdemocracia tienen un proyecto distinto al que plantea Jadue. Tener un proyecto diferente al de él no es anticomunismo, es simplemente tener una mirada distinta de la realidad del país y las propuestas que hay hacia adelante.

-¿Le ganaría a Joaquín Lavín en caso de llegar a la segunda vuelta?

-Estoy convencido que le vamos a ganar a Joaquín Lavín si somos capaces de transformar nuestras desventajas en ventajas.

-¿Cuál es la desventaja? No hay candidato indiscutido en la oposición, pero con la participación en primarias abiertas sucesivas y ganado la primera vuelta, le vamos a ganar a Lavín en la elección final.

-Gobierno de Piñera II-

-¿Cuál es su evaluación del Gobierno de Piñera?

-Es un pésimo gobierno no solo por los resultados, sino también por la desconexión que tiene de la ciudadanía. Esta desconexión se ha expresado desde el principio. Cuando el país requería profundizar beneficios sociales, el gobierno quería rebajar los impuestos a los más ricos, cuando el país enfrenta una crisis social el gobierno va de goteo resolviendo los problemas y en la pandemia llegan tarde a cada una de las medidas de apoyo a la comunidad.
Es un mal gobierno no solo por los resultados sino también por la absoluta desconexión de la realidad de Chile y su gente.

-¿Qué consejo le daría para estos 17 meses que le restan a su Gobierno?

-Espero que en estos meses que quedan de gobierno, éste llegue a tiempo con las respuestas que se requieren y no llegue tarde como permanentemente lo hace como en estos dos últimos años.

-¿Por qué marca tan poco el Presidente Piñera en las encuestas?

-Estas son el reflejo de una ciudadanía descontenta con un gobierno desconectado con las necesidades del país.

-Usted fue ministro de Obras Públicas. ¿Cómo lo han hecho los ministros de Piñera en esta cartera?

-El primero, el ministro Fontaine lo hizo mal. Tuvo una sub ejecución presupuestaria enorme el primer año, el equivalente a mil kilómetros de camino que no se ejecutaron perjudicando a cientos de comunidades, al empleo y a la infraestructura del país, me imagino eso influyó en que saliera del MOP.
El ministro Moreno ha tenido un mejor desempeño, pero está por verse cuáles son sus resultados finales.

-¿Cuál es su diagnóstico de lo mal evaluada que está la política?

Creo que una de las razones de esta mala evaluación es por no llegar a tiempo con las respuestas, eso es fundamental si queremos tomar los problemas de la ciudadanía y hacer propuestas concretas y en esa línea creo que lo más urgente tiene que ver con las pensiones.

En este tema tenemos que reconstruir un pacto social que nos permita tener mejores pensiones y tener un sistema validado socialmente, y eso pasa por eliminar el sistema de AFP como funciona actualmente y construir un sistema mixto tanto en la gestión como en los recursos.

Esto tiene cuatro áreas, una que tiene que ver con los recursos y es mixto porque una fuente de recursos es el ahorro individual, otra fuente es el de los empresarios que debe ir al fondo solidario inmediatamente mejorando las pensiones y una tercera fuente de recursos son del estado por medio de los impuestos que va al pilar solidario.

En segundo lugar, las AFP deben dejar de funcionar como administradoras de fondos de pensiones y debe ser un ente público sin fines de lucro el encargado de la administración y separar las distintas funciones de recaudación, administración y servicio que las realice este estamento público y solo las inversiones las realicen las ex – AFP con un rol distinto, nunca más como administradoras de fondos de pensiones.

Esto es bueno para el país al existir menores costos, un mejor servicio para los afiliados. En tercer lugar, los directores producto de los fondos de los trabajadores deben ser nominados por un ente público. Nunca más las AFP eligiendo directores de empresas con un poder que no les corresponde, porque los recursos son de los trabajadores, no de las AFPs.

Finalmente, debemos revisar los criterios de inversión para invertir más en Chile, cuidando las rentabilidades para los trabajadores, ya que ahora buena parte de los fondos son invertidos en otros lugares del mundo y se puede y debe invertir más en nuestro país. Toda esta propuesta será parte de nuestro programa de gobierno.

-¿Usted está optimista por el futuro de la centro izquierda?

-Sí, creo que la centro izquierda es mayoría. La gran mayoría de chilenos y chilenas quiere cambios sustantivos y concretos como propone la centro izquierda que puedan ser sustentables en el tiempo. Cambios en pensiones como los descritos, en salud con un seguro universal, educación, seguridad ciudadana y respeto irrestricto a los derechos humanos. Eso es la centro izquierda.

Tenemos que hacer el proceso para ir construyendo los liderazgos y a partir de ello ganar la próxima elección.

-¿Cree usted que podrán gobernar nuevamente a pesar de todas las discrepancias que han tenido en la oposición?

-Vamos a tener procesos de convergencia sucesivos y por eso son importantes las primarias abiertas dentro de la oposición sujeta a programa común, para luego enfrentar la elección tanto en primera vuelta como en segunda.
Si este proceso lo hacemos con participación y de cara a la gente vamos a ganar la elección.

-Todos los políticos están hablando de un modelo de desarrollo parecido a una social democracia. ¿Puede ser esa la solución para nuestra sociedad?

-La unidad de la social democracia con el social cristiano es necesario y debemos fortalecerlo, pero requiere de conexión con la ciudadanía. Es lo que hice como alcalde y como ministro. De hecho, los procesos de cambios sustantivos y concretos hechos con la ciudadanía y con participación son los procesos del presente y del futuro. Eso estamos construyendo, con dirigentes políticos, organizaciones sociales y la sociedad civil.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Alberto Undurraga, DC, Democracia Cristiana, exministro, Maipú, PDC

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres dirigentes políticos y ciudadanos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 24, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana realizamos un sondeo ciudadano a dirigentes políticos, ciudadanos, militantes de partidos, sociólogos, abogados, entre otros. Nos dirigimos a ellos, como medio de comunicación online, para conocer sus anhelos y expectativas respecto de lo que será la Nueva Constitución para Chile.

⛔En ese marco, realizamos un sondeo de tres preguntas- a modo encuesta- para saber la opinión de la ciudadanía respecto del plebiscito del 25 de octubre. Solo indicamos por su nombre a los consultados, sin mencionar cargo ni partido.

Por todo lo anterior, agradecemos En La Fontana la participación y opinión de cada uno de los lectores y seguidores de nuestro portal web, en este cuestionario de cara a lo que será un momento histórico en Chile.

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Alberto Undurraga:

«A mi juicio, los temas más importantes son: Establecer derechos sociales garantizados (salud, educación, pensiones, ciudad) de acuerdo a estándares que defina le ley. Darle al Estado el carácter de solidario, inclusivo, sustentable, descentralizado y paritario. Y establecer nuevas formas de participación ciudadana», dice.

-Daniel Verdessi:

«Para mí, los tres temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución son: el derecho constitucional a la salud, educación y de vivir en un ambiente libre de contaminación», asevera.

-Manuel Gallardo:

«Un primer paraguas tiene que ser el establecer un Estado que garantice derechos sociales. Me parece que en temas de educación, y no solo de acceso, sino que también de calidad. En temas de salud, que no existan ciudadanos de primera y segunda categoría, de acuerdo a lo que puedan pagar. En materia de viviendas y pensiones, me da la impresión que es un gran paso que tiene que dar esta nueva Constitución», dice.

Y añade: «En segundo lugar, el avanzar hacia una democracia más participativa y deliberativa, que fortalezca a la actual democracia representativa, también es una cuestión fundamental. Ya el movimiento social ha demostrado de que la gente quiere más participación, pero no solo quiere que le consulten, sino también generar ejercicios de vinculación con la decisiones de poder y eso me parece importante. Y en tercer lugar, es importante velar por la descentralización del poder para que las regiones pueden también participar en la toma de decisiones respecto de proyectos de innovación, desarrollo o presupuestos».

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Alberto Undurraga:

«En general, garantizar derechos, a través de estándares y dictar leyes especificas consistentes con lo dicho en la respuesta anterior», sostiene.

-Daniel Verdessi:

«El Estado chileno, en estos tres temas, debe tener un rol relevante y fundamental. La educación y la salud deben ser de calidad, como derechos garantizados para que no exista ningún tipo de discriminación por ingreso», plantea.

-Manuel Gallardo:

«Tiene que ser un Estado que garantice derechos sociales, que sea fuerte y que esté encima de las cuestiones que son fundamentales para la vida de las personas. Un Estado que permita una mayor participación ciudadana en las decisiones del país y un Estado que mire a las regiones como se merecen. La pandemia ha demostrado que la centralización de las decisiones ha venido a ser la guinda de la torta para un modelo que ya no resiste más», dice.

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Alberto Undurraga:

«Mantendría la autonomía del Banco Central», menciona brevemente.

-Daniel Verdessi:

«De la Constitución del 80`, que viene en parte siendo una prolongación de la del 25`, se pueden rescatar los elementos esenciales, y que fueron ratificados por el exPresidente, Ricardo Lagos, lo que dice cuando plantea que Chile es una República democrática, es decir, las instituciones democráticas deben permanecer. Debe haber un parlamento, un Ejecutivo, y todas las instituciones democráticas permanentes, como el Banco Central, la Contraloría, etc. Es decir, no es verdad que se parte de una hoja en blanco, porque Chile es y seguirá siendo una República», manifiesta.

-Manuel Gallardo: 

«Más que rescatar temas de la Constitución del 80`y hacer un listado, me parece que dio un orden a un sistema político, pero que está obsoleto. Creo que el presidencialismo tampoco resiste mucho más. El derecho de propiedad se debe revisar para ver cómo estará en la nueva Constitución. La hoja en blanco representa eso, pero manteniendo lo básico de cualquier constitución democrática, pero sacándonos los velos y así pensar entre todos el país que queremos», concluye. //ELF  

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, #NuevaConstitucionParaChile, Alberto Undurraga, Daniel Verdessi, Encuesta, Manuel Gallardo, Proceso Constituyente, Sondeo

Joaquín Orellana, conductor del programa «Diálogos de Cuarentena» En La Fontana: «Los espacios de interacción en las redes sociales y nuevas tecnologías, llegaron para quedarse»

agosto 11, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Todas las semanas, Joaquín Orellana, -politólogo, columnista y militante de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC)-, realiza un Facebook live para emitir programa llamado «Diálogos de Cuarentena». En La Fontana lo entrevistamos para que nos contara esta experiencia. 

Espacio digital con ya 32 programas realizados, que tiene como panelistas fijos al exministro de Obras Públicas y exalcalde de Maipú, Alberto Undurraga y a la exministra del Trabajo, Alejandra Krauss. Analizan actualidad en tiempos de pandemia, enfocados en temas políticos, sociales y económicos. Cada capítulo invitan a alguien diferente del espectro político chileno.

-¿Cómo surgió esta idea de hacer estos live en Facebook?

-Fiel a su nombre, “Diálogos de Cuarentena” nace a comienzos de la pandemia. El programa comenzó con la inquietud de ofrecer un espacio de conversación y reflexión dentro de una oposición desarticulada, en donde participaran distintos actores y así comenzar a generar sintonías, por medio de una conversación entretenida, pero no menos profunda respecto a los problemas que nos aquejan en la crisis que atravesamos.

-¿Los invitados varían cada semana?

-Llevamos 32 programas, más de 50 invitados e invitadas, siempre con una lógica paritaria. Dos temporadas de diálogos, en donde han participado destacadas figuras de la política nacional y también dirigentes sociales. Desde Andrés Velasco, María Ignacia Gómez, pasando por Joanna Pérez, Manuel Gallardo, Sebastían Vergara, Eugenio Ortega Frei, Gloria de La Fuente, Paulina Vodanovic, Karina Delfino, Juan Enrique Pi, Claudio Orrego, José Roa, Juan Santana, Gonzalo Winter, Javiera Parada, Francisco Vidal, Karina Oliva, Claudia Mix, Claudio Castro, Gonzalo Durán, hasta Carolina Vallejos, dirigenta social de la población El Castillo en La Pintana, Amalia Pereira, Vicepresidenta de la CUT y Silka Seitz, Presidenta de uno de los sindicatos de tripulantes de cabina de LATAM.

¿Cómo ha sido la respuesta de la audiencia, participa activamente?

-Ha sido positiva y lo agradezco mucho. La verdad es que, como todo proyecto de esta naturaleza, la continuidad del espacio dependería de cuantas visitas tuviese y ha sido tal que ya llevamos 32 capítulos. La audiencia participa activamente a través de comentarios y preguntas en vivo, todo muy interactivo e inmediato, tanto por Facebook como también por Instagram.

Voces permanentes

-¿Krauss y Undurraga son los panelistas fijos?

-El programa nace en el marco de la plataforma Mejor País, con dos panelistas que son co-fundadores del espacio. Paulina Saball quien me acompaña los días lunes y Alberto Undurraga que lo hace los días jueves. Ambos a las 18:00 horas. Yo coordino el espacio y Alejandra es parte integrante del comité editorial de Mejor País.

-¿El espacio es solo para la centroizquierda y Frente Amplio?, ¿El PC no?

-El programa está pensado para reunir en una conversación distintas miradas de la oposición, siempre con el objetivo de ir generando sintonías que nos permitan un diálogo constante, donde nuestros disensos sean un elemento valioso para la construcción de un proyecto alternativo de gobierno. Enfrentamos un nuevo ciclo político, a partir del 18 de octubre, con un proceso constituyente que está a la vuelta de la esquina, y con consecuencias extensas de una pandemia que no da tregua. Ese es el propósito de Mejor País, un espacio amplio de encuentro de las fuerzas opositoras progresistas y democráticas.

-¿Postpandemia esperas seguir con esta iniciativa?

-Sí, de todas maneras. Los espacios de interacción que nos ofrecen las redes sociales y nuevas tecnologías, llegaron para quedarse. En ese sentido, desde Mejor País estrenaremos nuevas dinámicas de conversación, incluyendo una mirada joven, y también en otros formatos, como por ejemplo el Podcast.

-¿Tendrás foros para temas exclusivos del Apruebo del plebiscito?

-Existirán conversaciones especialmente focalizadas en el tema constituyente, ya tuvimos un capítulo donde participó Magdalena Garretón y Patricio Zapata. Ahora que queda menos para este hito histórico, retomaremos con fuerza la agenda constituyente, haciendo un llamado editorial explícito por la opción Apruebo y la Convención Constitucional. En ese contexto, destacar los llamados de oposición, como el de Carmen Frei, al establecimiento de un comando unitario por el Apruebo y a los lives que se están sosteniendo en esa línea.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Alberto Undurraga, Alejandra Krauss, Centroizquierda, combate del coronavirus, Coronavirus, Cuarentena, Diálogos de Cuarentena, Entrevista, Facebook live, Joaquín Orellana, oposición, panalistas, plebiscito contituyente

Insisto, más ayuda a las familias

mayo 29, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Alberto Undurraga

Exministro y exalcalde DC

La semana pasada se aprobó el Ingreso Familiar de Emergencia, pero para definir su valor y cobertura se requirió del veto presidencial, dado que en el trámite legislativo el parlamento no aprobó los montos, por considerarlos insuficientes.

En circunstancias normales, hasta aquí llegaría la discusión, se resolvió la ley en el marco de la institucionalidad. Son las reglas, no correspondería insistir. Sin embargo, hay un conjunto de razones por las cuales, dado la magnitud de la crisis en que estamos, es necesario insistir.

En primer lugar, está la urgencia de millones de personas en materia de empleo. A la fecha, casi un millón quinientas mil trabajadores están sin trabajo, recién despedidos o con contratos suspendidos, afectando dramáticamente sus ingresos, grupo familiar e incertidumbre respecto al futuro.

De igual forma, miles de familias tienen problemas para obtener los alimentos requeridos para el día, generándose una multiplicación de los apoyos de parte de municipios, instituciones de beneficencia, y el resurgimiento de las ollas comunes en organizaciones comunitarias.

La ayuda para todos ellos no puede esperar, el principal soporte que puede tener es el Estado y, para muchos, resulta inentendible que habiendo recursos no se aumenten los apoyos en el ingreso, generando angustia en lo inmediato y desconfianza de lo público en el mediano plazo. Las cajas de mercaderías son necesarias y bienvenidas, pero es un aporte complementario.

Una segunda razón, que agrava la precariedad anterior viene desde lo sanitario. En efecto, las autoridades han adoptado una amplia cuarentena que contempla 42 comunas del país, teniendo al menos a más de 7,7 millones de personas confinadas en sus casas, medida necesaria para enfrentar y contener el virus, pero que genera mucho costo para las familias.

Esta cuarentena contrasta con los conceptos de “Nueva Normalidad”, “Retorno Seguro” o apertura de malls que se impulsaban, apresuradamente, al inicio de la discusión del Ingreso Familiar de Emergencia.

Por lo tanto, los supuestos sanitarios considerados para impulsar la medida han sido sobrepasados por la realidad, afectando la capacidad de las familias para generar ingresos y, por lo mismo, incurriendo en problemas para el cumplimiento de la cuarentena.

Una tercera razón está en el financiamiento, donde estimaciones de economistas señalan que los montos totales de gasto público para ayudar a las personas son aún muy pequeños (0,7% del PIB, Andrea Repetto), lo que contrasta con las cifras globales anunciadas para el total de la crisis.

Por lo tanto, es posible financiar un mayor gasto que permita subir el Ingreso Familiar de Emergencia y aumentar su cobertura. Asimismo, el trasfondo de la decisión de financiamiento debe discutirse.

¿Cuánta deuda puede absorber el Estado?, es una pregunta legítima que debemos contestar y manifestarla como parte del acuerdo nacional en ciernes, así como lo fueron los de equilibrios macroeconómicos, que permita a todos saber el marco de financiamiento posible y evitar estar negociando montos cada vez que haya una nueva ley durante la crisis.

La discusión que se tuvo sobre la tramitación del Ingreso Familiar de Emergencia se dio en un contexto bajo supuestos determinados. Estos supuestos cambiaron porque la crisis sanitaria se volvió más crítica para millones de personas. Por eso ¡insisto! se requiere más apoyo para las familias. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas Etiquetado como: Alberto Undurraga, ayuda, columna, Columnista, Coronavirus, COVID19

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 8
  • Página 9
  • Página 10
  • Página 11
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp