• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

Más de 2 millones de personas sufragaron en la Consulta Ciudadana con una clara preferencia hacia una nueva Constitución

diciembre 16, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

De acuerdo con resultados casi definitivos a nivel nacional, se mantiene un claro respaldo hacia la nueva Constitución y la Convención Constitucional.

El alcalde de Puente Alto, Germán Codina, informó sobre los resultados de la Consulta Ciudadana que tendrá sus resultados finales detallados el día de mañana lunes 16 de diciembre, pero que ya tiene una clara preferencia.

La nueva Constitución es una clara preferencia entre los 2 millones de votantes, sobre el 80% de respaldo. Así mismo, existe preferencia hacia la Convención Constitucional, integrada en su totalidad por ciudadanos electos íntegramente.

El edil indicó que existe un respaldo rotundo el sancionar de por vida a personas que se involucren en corrupción y narcotráfico, para que no puedan postular a cargos de elección popular; también, el voto obligatorio se posiciona con más del 80% de la aprobación popular.

“Esto es una elección que cuenta con 47% de los municipios en sistema digital y un 53% con papeleta tradicional. Para mañana en la tarde tendremos el escrutinio más detallado, pero quisimos informar para todos que todo ese esfuerzo que hicieron es un esfuerzo que está dando sus frutos», indicó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Consulta ciudadana, Elecciones, Nueva Constitución, Votación

Primeros cómputos de Consulta Ciudadana: 91% se manifiesta a favor de una nueva Constitución

diciembre 15, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

A las 18 horas culminaron las votaciones en gran parte de las 226 comunas que participaron de esta iniciativa. Se estima que cerca de dos millones de personas expresaron sus preferencias.

Esto porque se estima que cerca de millones de personas expresaron sus preferencias, ya sea de manera online como también de forma presencial.

Pasadas las 18:30 horas se conocieron los primeros resultados parciales, donde se tuvo en cuenta los sufragios de 29 comunas que votaron de manera digital, destacando que 845.110 personas de 928.344 se manifestaron a favor de una nueva Constitución, lo que equivale al 91% de las preferencias contadas hasta el momento.

En cuanto a las tres primeras prioridades ciudadanas, las que obtuvieron más sufragios fueron en primer lugar mejorar las pensiones; en segundo mejorar la calidad de la salud pública; y en tercer lugar, mejorar el acceso y la calidad de la educación.

También están ganando preliminarmente y por amplio margen las preferencias de volver al voto obligatorio (687.861 preferencias) y de prohibir que personas condenadas por corrupción, lavado de dinero y narcotráfico puedan postular a cargos de representación popular y empleos públicos (698.584 personas).

En tanto, de los votos computados en el primer conteo sobre quién debería redactar la nueva Constitución, de un total de 488 mil votos, el 70,7% se manifestó a favor de una Convención Constituyente formada en su totalidad por ciudadanos electos, mientras que el 28,2% se inclinó por la Convención mixta, compuesta por parlamentarios y ciudadanos electos para ese propósito, en partes iguales.

Cabe señalar que el primer cómputo contempla la revisión de 1.055.044 votos, correspondientes a las 29 comunas que hicieron la consulta de manera electrónica bajo el sistema EVoting, el que corresponde al 70% de sufragios realizados por esta vía.

El presidente de la ACHM y alcalde de Puente Alto, Germán Codina, se mostró muy confirme con la alta participación en la consulta, agradeciendo el apoyo y destacando que esto será un punto de partida para el futuro, en cuanto a la relación entre la política y las personas.

«Sabemos que llevamos una mochila pero la vamos a asumir con tremenda responsabilidad, porque lo que más que nos interesa es construir un Chile donde todos tengan un espacio, y donde evidentemente el producto del desarrollo, la justicia social sean faros que iluminen el andar de este país», aseveró.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: ACHM, Asociación Chilena de Municipalidalades, Consulta ciudadana

Pepe Auth reacciona ante su salida de bancada radical: «Es insólito que ahora pidan mi salida y la expulsión de dos diputados»

diciembre 15, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

«Es insólito que ahora pidan mi salida y la expulsión de dos diputados por ejercer el derecho a votar según convicción propia, sin siquiera haber pronunciamientos ni recomendaciones de la institucionalidad partidaria». Así reaccionó el diputado Pepe Auth (Independiente) a la decisión del consejo general de la colectividad, presidida por el ex ministro Carlos Maldonado, que solicitó su «salida inmediata» de la bancada.

La molestia de la instancia -que además exigió la expulsión de los diputados Carlos Abel Jarpa y Fernando Meza- obedece a su voto a favor de la cuestión previa de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, lo que hizo fracasar el libelo.

«Los diputados de la bancada, radicales e independientes, que votamos para que no avanzara la acusación constitucional al Presidente lo habíamos señalado al interior de la bancada en numerosas ocasiones. Nunca hubo un pronunciamiento favorable de la bancada a esta acusación, nadie la patrocinó, el Comité Ejecutivo Nacional tampoco hizo ningún pronunciamiento favorable, ni su mesa directiva ni su Presidente», dijo Auth.

En ese sentido, agregó: «Es insólito que ahora pidan mi salida y la expulsión de dos diputados por ejercer el derecho a votar según convicción propia, sin siquiera haber pronunciamientos ni recomendaciones de la institucionalidad partidaria». «Es insólito que ahora pidan mi salida y la expulsión de 2 diputados por ejercer el derecho a votar según convicción propia, sin siquiera haber pronunciamientos ni recomendaciones de la institucionalidad partidaria», dijo a Emol, Pepe Auth.

Por su parte, el diputado Carlos Jarpa se cuadró con el ex diputado PPD en cuanto a que se trataba de una acusación que no prosperaría en el Senado, pues era «inoportuna e inconducente».

En ese sentido, aseguró que se está realizando «un mal uso de la institucionalidad, lo vemos hoy cuando estamos declarando en el Congreso situaciones que no son admisibles, pero se vota la admisibilidad porque creemos que así se consiguen las cosas, como ocurrió, por ejemplo, con el aumento de las pensiones, cosa que yo también hice».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Fernando Meza, Nueva Constitución, oposición, Pepe Auth

Partido Radical pasa al Tribunal Supremo a diputados que respaldaron caída de acusación a Piñera

diciembre 14, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El Consejo General del Partido Radical aprobó por unanimidad un voto político en el que rechaza en forma tajante la actuación de los parlamentarios de la bancada radical que votaron favorablemente la llamada “cuestión previa” en la Acusación Constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera.

La instancia política concluyó que la actuación de los diputados Carlos Abel Jarpa, Fernando Meza y el independiente Pepe Auth no se condice con los principios del radicalismo, ni con el contexto social y político del país.

En ese marco, el Consejo General resolvió pasar los antecedentes del episodio al Tribunal Supremo del PR para que evalúe la expulsión de los legisladores Meza y Jarpa, como consecuencia de haber sostenido una reunión previa con el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, y luego haber aprobado la cuestión previa en el hemiciclo.

Asimismo, y por los mismos motivos solicitó la salida inmediata de la bancada radical del diputado independiente Pepe Auth.

Paridad de género, pueblos indígenas e independientes

En cuanto al proceso constituyente, la colectividad acordó exigir la inmediata implementación legislativa del acuerdo del 15 de noviembre, apoyar la opción “apruebo” y el mecanismo de Convención Constitucional 100% elegido por la ciudadanía en el Plebiscito de entrada de abril del 2020.

Además, el PR impulsará cambios a la legislación electoral para garantizar que en el órgano constituyente exista paridad de género, normas que favorezcan la elegibilidad de candidaturas independientes y escaños reservados para pueblos originarios.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Partido Radical, Pepe Auth, PR, Tribunal Supremo

JDC a Gabriel Ascencio por actuar de algunos diputados DC en acusación constitucional contra Piñera: «Queremos manifestar nuestro descontento con la votación de nuestros camaradas Calisto, Matta, Sabag y Walker»

diciembre 14, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana publicamos carta que la directiva Nacional de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC) le envía al diputado, Gabriel Ascencio, jefe de bancada, y a los diputados DC.

*La misisiva reza lo siguiente:

«14 de diciembre de 2019

Estimado Gabriel Ascencio Jefe de Bancada y Diputados Demócratas Cristianos PRESENTE:

Nos dirigimos a usted, y por su intermedio a toda la bancada de Diputados de la Democracia Cristiana que nos representa en el parlamento.

La votación acontecida el día jueves 12 de diciembre, con respecto a la Acusación Constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera, nos dejó nuevamente, y como se empieza a hacer costumbre, en una posición de división interna y de tener que dar explicaciones a la ciudadanía.

Valoramos la votación de nuestros 9 congresistas que rechazaron la cuestión previa, acción que consideramos correcta, pues permite que la cámara, con sus legítimas diferencias, pueda dar la discusión de fondo en torno a la eventual responsabilidad política y constitucional del presidente de la República en las violaciones a los Derechos Humanos sucedidas durante las últimas semanas en nuestro país. Dicho sea de paso, saludamos y agradecemos el rol cumplido en la comisión por el camarada Daniel Verdessi.

Sin embargo, queremos manifestar nuestro profundo descontento y decepción con la votación de nuestros camaradas Calisto, Matta, Sabag y Walker. Con la aprobación de la Cuestión Previa, no solo impidieron la discusión de fondo en el caso particular, sino que derechamente renunciaron, amparándose en un formalismo legal, a ejercer el deber político y moral de utilizar las facultades que la Constitución les confiere para fiscalizar los actos de gobierno, cuando existen indicios de que estos pueden estar ejecutándose en contravención de los deberes y límites que la carta fundamental establece respecto del poder ejecutivo del Estado. Y en el caso en particular, existían antecedentes suficientes para, al menos, abrirse a debatir si el presidente Piñera a cumplido o no sus deberes constitucionales: tres informes internacionales, además del trabajo de campo del INDH y la Defensoría de la Niñez constatan la existencia de violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado y, es de público conocimiento la falta de diligencia de las autoridades competentes para tomar acciones al respecto.

En tal sentido, nos resulta difícil de entender cómo la actuación de los cuatro camaradas en comento puede ser compatible con los principios y valores que sustentan al Partido Demócrata Cristiano. El PDC es una organización política fundada en el respeto irrestricto de los Derechos Humanos y la dignidad e integridad de la persona humana, que reconoce que tales derechos son anteriores a la existencia misma del Estado o de cualquier forma de organización política, y que por tanto, considera su defensa un deber del que no puede excusarse ni por razones de orden jurídico ni político. Bajo dicho punto de vista, nos resulta difícil de entender cómo un político demócrata cristiano puede abstenerse de utilizar todas las herramientas a su alcance para asegurar la protección de los derechos humanos en las circunstancias actuales, en las que claramente estos han sido vulnerados y se hace imperioso hacer exigible el máximo de responsabilidades posibles.

Y esta crítica anterior, no tiene que ver con ningún tipo de linchamiento público como algunos los han querido hacer ver, sino que con el legítimo derecho de representar la opinión de nuestra generación, que ha tenido que estar constantemente dando explicaciones por la falta de unidad de su bancada en votaciones importantes, tanto antes como durante la crisis, y que está cansada de ver que su partido se ha vuelto ante la opinión pública una organización política poco confiable y con convicciones difusas: las decisiones individuales traen consigo consecuencias en lo colectivo, y nuestra comunidad, nuestro Partido, se tensa profunda y constantemente por los hechos en comento.

Creemos que estamos en todo nuestro derecho de manifestar nuestro malestar político, somos militantes de este partido y dedicamos día a día nuestras vidas para que a esta comunidad política le vaya mejor, y no renunciamos un centímetro a la fraternidad interna por el hecho de sostener una posición política que incomode y que traiga consigo un debate público.

No estamos en política para callar cuando consideremos que se ha cometido un error, estamos en política para representar a una generación que quiere que este partido sea un proyecto colectivo, que aúne voluntades en pos del progreso y modernización nuestro país, y no que devenga en una mera máquina electoral para liderazgos individuales e inconexos. Esperamos que nuestro partido pueda trabajar para poner fin a esta eterna descoordinación de nuestros representantes electos por el voto popular y podamos avanzar hacia una reforma estatutaria que ponga la disciplina partidaria en un lugar central de nuestro actuar en el mundo público.

Finalmente y desde el sitial que nos corresponde, seguiremos trabajando por mostrar a una Democracia Cristiana comprometida con los Derechos Humanos, que se siga mostrando como un instrumento vigente para representar el sentir de la ciudadanía, y sobre todo tratando de aportar a decisiones políticas que en los temas importantes la pongan del lado correcto de la historia, cuestión que en esta ocasión y desde nuestra perspectiva, no fue posible lograr con la totalidad de los miembros de nuestra bancada. Los chilenos esperan más de nosotros, y no estamos dispuestos a decepcionarlos.

Fraternalmente
Directiva Nacional Juventud Demócrata Cristiana

*Ver Carta a Bancada Diputados DC-convertido

Publicado en: Politica Etiquetado como: Cámara de Diputados, Gabriel Ascencio, JDC, Juventud Demócrata Cristiana

Consejo Nacional de la JDC respalda requerimiento ante Tribunal Supremo de la DC contra Correa Sutil por defender a AFP Cuprum

diciembre 14, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

La Juventud Demócrata Cristiana (JDC) ratifica apoyo de requerimiento presentado por camaradas del Consejo Nacional de la JDC ante el Tribunal Supremo de la falange, contra el abogado y exsubsecretario del Interior, Jorge Correa Sutil (DC) por defender a la AFP Cumprum en Tribunal Constitucional.

Se trata del caso de la profesora de Antofagasta, jubilada, Angélica Ojeda, quien recurrió con un recurso de protección ante el tribunal de alzada de dicha ciudad para solicitar retiro de sus fondos para pago de hipotecario, y este tribunal derivó el caso, como recurso de inaplicabilidad, al Tribunal Constitucional (TC) , el cual debe pronunciarse, y dónde Correa Sutil defiende a la AFP Cumprum.

En ese marco, esta defensa de Sutil es una falta ética y moral, respecto de los valores y principios fundadores de la DC, según camaradas que presentaron el requerimiento.

El documento lo firmaron Isidro Cortés, consejero nacional de la JDC; Hugo Vallejos, también consejero nacional; Paulina Mendoza, encargada de género zonal JDC sur, entre otros camaradas.

La denuncia se justificó “por las infracciones flagrantes a los principios del Partido Demócrata Cristiano en que el denunciado habría incurrido que implican incumplimientos graves a los referidos estatutos , solicitando desde ya su expulsión”, dice el escrito.

Lo anteriormente, amparado en el Artículo 77 de los estatutos de la DC, el que es claro al disponer que: “Se entenderá que son infracciones al Estatuto o falta a la disciplina, y por lo tanto sancionables, aquellos actos u omisiones voluntarias imputables a Militantes determinados que ofendan, atenten o amenacen los postulados básicos del Partido proclamados por estos Estatutos, los intereses políticos permanentes, el prestigio moral de la colectividad, o la convivencia democrática fraterna y disciplinada de los Militantes. Sin perjuicio de lo anterior, se considerarán infracciones las siguientes conductas”.

Respaldo de la JDC

Por lo mismo, la JDC en su Consejo Nacional respaldó esta semana el requerimiento, que podría derivar en suspensión de la militancia de Correa Sutil al partido o su expulsión, si el Tribunal Supremo así lo determina. Habrá que esperar el pronunciamiento de esta instancia disciplinaria del partido. //ELF

Respecto a este requerimiento presentado por camaradas al Tribunal Supremo del PDC sobre el caso de Jorge Correa Sutil, compartimos carta con contenido que fue aprobado unánimemente por el Consejo Nacional de la JDC, y que fue adjuntada a presentación.https://t.co/Qg8tiGPaPY pic.twitter.com/xNHzixfBei

— JDC de Chile (@JDCdeChile) December 13, 2019

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: consejo nacional, Isidro Cortés, JDC, Juventud Demócrata Cristiana, juventudes DC, Manuel Gallardo

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1161
  • Página 1162
  • Página 1163
  • Página 1164
  • Página 1165
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp