En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Los desafíos de la educación frente a la pandemia

by Deja un comentario

Según ElDínamo.cl, evitar un incremento exponencial de la deserción escolar y procurar un regreso seguro a las aulas con el fin de que no se sigan incrementando las brechas de aprendizaje, son dos de los retos más importantes a afrontar.

“Nos enfrentamos a una catástrofe generacional”. Así de tajantes fueron las palabras de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) -contenidas en el informe “Education during COVID-19 and beyond”- para referirse a los efectos que podría tener la pandemia en la educación.

Y es que, según el subsecretario de Educación, Jorge Poblete, tras la crisis sanitaria y la suspensión de las clases presenciales, la deserción escolar se podría incrementar a tal punto de que se convierta en “un nuevo flagelo para el país”. Esto, ya que se estima que podrían abandonar sus estudios “más de 80 mil alumnos, además de los 180 mil alumnos que ya están fuera del sistema escolar”, afirmó el subsecretario en el marco del seminario “El sistema escolar y la pandemia”, el cual fue organizado por Acción Educar y se extendió durante dos días (11 y 12 de agosto), divididos en cuatro bloques.

Durante la última jornada de este seminario, -donde también estuvieron presentes Susana Claro, profesora de la Escuela de Gobierno UC; Juan Pablo Valenzuela, académico del Instituto de Estudios Avanzados en Educación e investigador del CIAE de la U. de Chile; Magdalena Vergara, directora ejecutiva de Acción Educar; y como moderadora Josefina Santa Cruz, decana de la Facultad de Educación de la UDD, el subsecretario de Educación hizo énfasis en lo fundamental que es, en la medida de que la pandemia esté controlada, concretar un retorno seguro, voluntario y gradual a las aulas, con el objetivo de disminuir las brechas que se acentuaron durante este período y hacer frente a los desafíos futuros de la educación.

Con el fin de evitar que se cumplan los desalentadores pronósticos sobre la deserción escolar en Chile, se conformó una mesa de expertos que “ha establecido 15 propuestas para hacerle frente a este desafío”, señaló Poblete.

Dentro de éstas, se destaca la entrega de lineamientos generales que permitan que sostenedores y directivos apoyen a los profesores en la realización de un trabajo a distancia; promover la matrículas de estudiantes que no lo han hecho en el proceso 2020; extender el Sistema de Alerta Temprana, asociado a la detección de quienes están en riesgo de abandonar los estudios, a todo el sistema educativo; brindar herramientas para identificar, gestionar y revertir el ausentismo crónico; y fortalecer y analizar espacios de mejora en programas que ya abordan la retención escolar, entre otras iniciativas.

Sin embargo, y con el propósito de que dichas medidas tengan un mayor impacto a la hora de evitar la deserción, es crucial que se retorne a las clases presenciales en cuanto las condiciones sanitarias lo permitan. Así lo planteó la ONU, que instó a los países a dar prioridad a la reapertura de los colegios.

A dicha petición se sumó el subsecretario de Educación, quien ante la interrogante, ¿por qué es importante abrir una escuela? Planteó al menos tres puntos importantes: primero, por los efectos físicos y mentales que la ausencia prolongada a las escuelas causará a los estudiantes; segundo, por la mayor repercusión que habrá en los alumnos de contextos más desaventajados, aumentando brechas sociales y posibilidades de deserción; y finalmente, por el efecto que esto podría tener al limitar la oportunidades futuras de los estudiantes.

“Hemos visto claramente cómo la escuela se constituye en un espacio de equidad, que obviamente le hace frente a las distintas brechas de aprendizaje que hoy comienzan a aparecer con más fuerza cuando no hay esa posibilidad. Cuando tenemos clases remotas aparecen temas como la conectividad, el apoyo sociocultural que los mismos papás pueden dar a los alumnos en la casas y la disposición de un adulto para acompañarlos, que son elementos que no estaban con los colegios, y por lo tanto, los colegios se constituyen en un elemento de equidad para el sistema”, destacó el subsecretario Poblete.

Por lo mismo, y ante la necesidad de volver a las aulas, el Ministerio de Educación ya dio a conocer las condiciones que se deberán cumplir en el marco del plan “Paso a paso” para reabrir las escuelas, que incluye medidas sanitarias y protocolos definidos en conjunto con el Ministerio de Salud.

Además, se estableció que el regreso a las clases presenciales será de carácter voluntario. En otras palabras, que los mismos colegios serán los encargados de decidir cuándo abrir en caso de que estén las condiciones necesarias para hacerlo, y de optar por ello, los apoderados podrán decidir si mandar o no a su hijo a clases en el establecimiento. Y, este regreso gradual a las aulas, comenzaría con los alumnos de tercero y cuarto medio.

“El colegio deje trabajar integralmente este retorno, es decir, con los profesores, con el equipo directivo, pero también con los estudiantes y con los papás”, aseguró el subsecretario de Educación, Jorge Poblete, frente a este relevante desafío que se avecina en materia de educación.

CUT negocia para aumentar el sueldo mínimo: “El 17 de marzo entregamos una propuesta y recién ahora nos reunimos”

by Deja un comentario

La presidenta del gremio de trabajadores, Bárbara Figueroa, manifestó que entre más ingresos reciban los trabajadores, más rápido podría ponerse de pie la economía. La dirigenta agregó que no se ha hablado aún de montos.

Desde el viernes, pasado la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) está en negociaciones con el Ejecutivo para el aumento del sueldo mínimo que hoy se mantiene en $320.500. Si bien ambos sectores han valorado el diálogo, aún no se fijan cifras.

La Presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa, conversó en Noticias Express de CNN Chile donde indicó que desde el inicio de la pandemia, específicamente el 17 de marzo, entregaron una propuesta al Ministerio del Trabajo y recién ahora tuvieron una reunión con el Ejecutivo.

“Tengo la impresión que es una primera señal que pretende darle toda la relevancia que requiere el debate del salario mínimo y el debate del mundo del trabajo frente a la incertidumbre del contagio y el miedo de los trabajadores de perder su fuente laboral”, dijo la Presidenta de la CUT.

Respecto a cómo proteger el empleo, la titular de la multigremial dijo que “nosotros presentamos un primer Plan Nacional de Emergencia el 17 de marzo donde una de las medidas era suspender las causales de despidos, de tal manera de no generar incentivos perversos en el marco de la crisis, además venía complementado con la inyección de recursos frescos a las empresas”.

En ese sentido, Figueroa enfatizó que cualquier política que plantee el poder Ejecutivo con respecto a subsidios y de apoyo a las empresas tiene que ser con la exigencia de que no sólo mantenga los trabajos, sino que también proyecte nuevas contrataciones.

Comisión de Economía de la Cámara aprueba prohibir que se publiquen deudas en Dicom en pandemia

by Deja un comentario

En general se aprobó en la Comisión de Economía el proyecto refundido que busca prohibir que se comuniquen las obligaciones de carácter económico, financiero, bancario o comercial, mientras esté vigente el Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe decretado con motivo de la pandemia de Covid-19 y por el tiempo adicional que señala.

La diputada Carolina Marzán, una de las autoras de los proyectos refundidos, señaló “estamos viendo cómo personas naturales y empresas están agobiadas por los retrasos en sus pagos, por una evidente falta de liquidez financiera, lo que está originando no sólo atrasos y renegociaciones, sino también proceso de insolvencias y quiebras”.

“La finalidad es única y clara: facilitar el acceso a los créditos dispuestos ante la emergencia del COVID-19 para aquellas micro, pequeñas y medianas empresas que están en DICOM, para que este no sea considerado al momento de la evaluación crediticia con el objetivo final de que estos sean concedidos por la particularidad del momento que vivimos y el Estado como garante del endeudamiento”, señaló la parlamentaria.

Asimismo Marzán comentó “creemos que es justificable el evitar la publicación, información o comunicación de estas obligaciones impagas, por al menos durante un período de tiempo transitorio que incluya la vigencia del estado de catástrofe y hasta 180 días tras su cesación, con el objetivo de que el “historial financiero” de las micro, pequeñas y medianas empresas no se vea doblemente castigado con la crisis, tomando en cuenta que, de manera obvia, el acceso a crédito e inyección de liquidez serán esenciales para la reactivación económica de los emprendimientos y empresas de menor tamaño”.

En cuanto a las personas naturales la representante del distrito 6 dijo que “es imposible reactivar la economía si le cerramos la puerta a todos quienes tienen morosidades, personas que seguimos viendo que no pueden optar a ningún beneficio del Gobierno y necesitan créditos o ayudas para volver a comenzar”.

Senador Francisco Huenchumilla (DC) y conflicto mapuche: «Hay que hablar con todos»

by Deja un comentario

Francisco Huenchumilla no es cualquier nombre, ni menos en La Araucanía. Es abogado y político de la región, en su partido, la Democracia Cristiana, ha tenido múltiples cargos. Asimismo, entre los años 1971 y 1973 fue presidente de la Asociación de Trabajadores de la Corporación de la Reforma Agraria en Cautín, dirigente provincial de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y consejero del Colegio de Abogados de Chile. En 1988 fue coordinador de la Concertación de Partidos por la Democracia y presidente del comando del No en La Araucanía.

Luego, en 1989 fue electo diputado por el entonces distrito 50, de Temuco y Padre Las Casas, siendo reelecto en 1993 y 1997, manteniéndose en el cargo hasta el 2002. En forma posterior, fue nombrado como subsecretario de Marina del presidente Ricardo Lagos, cargo en el que se mantuvo hasta ser nombrado en abril de 2003 como ministro secretario general de la Presidencia. Asimismo, durante este periodo fue integrante de la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato con los Pueblos Indígenas (2001-2003). Entre los años 2004 y 2008 fue alcalde de Temuco.

Intendente

Para su segundo mandato presidencial, la ex presidenta Michele Bachelet lo nombró intendente de La Araucanía, cargo que ejerció a contar de marzo de 2014 hasta agosto de 2015, cuando fue removido luego de una serie de desencuentros con el nivel central, dado el ejercicio de liderazgo que realizó, lo que comenzó el 12 de marzo de 2014, con una declaración donde pedía perdón al pueblo mapuche «por el despojo que el Estado de Chile le hizo de sus tierras».

«(Mi meta es) lograr la paz social para la región, contribuir modestamente con eso. Y si para conseguir la paz social tengo que recibir todas las críticas habidas y por haber, me quemaré a lo bonzo en la plaza de Temuco porque creo que la paz social es lo que necesitamos«, dijo en mayo de 2014 en un encuentro empresarial en La Araucanía.

«Creo en lo que estoy haciendo, porque tenemos un objetivo superior que es la paz social de la región. Para eso uno tiene que atreverse. Uno puede hacer más de lo mismo: en la Intendencia resido, salgo, me pongo a repartir fardos. No, este es un tema más de fondo y por eso estamos haciendo lo que estamos haciendo«, complementó Huenchumilla en la oportunidad. Pero incomodaba a La Moneda y fue removido del cargo.

Finalmente, en octubre de 2017 compitió por un escaño en el Senado, por la 11° Circunscripción de La Araucanía en las elecciones parlamentarias de octubre de ese año, donde derrotó a su compañero de partido Fuad Chahín y desde el 11 de marzo de 2018 es senador de la región.

Hablar con todos

Y si alguien en su sector puede hablar sobre el conflicto entre el Estado chileno y el pueblo mapuche, es él y AraucaniaDiario conversó en exclusiva con el senador DC el día en que no asistió a la cita convocada por el actual intendente Víctor Manoli, para recibir las ideas de los ex intendentes de la región. Y no participó porque cree que la instancia no sirve para mucho.

“He recibido una gentil invitación del señor intendente (…) comprendo la difícil tarea que él tiene en ese cargo, pero debo declinar la invitación, porque creo que esa instancia no va a dar ningún resultado concreto para resolver la situación de La Araucanía«, sostuvo el senador demócrata cristiano.

Y es que la administración del «problema» de La Araucanía durante décadas es obvia. Por lo mismo, el senador Huenchumilla envió sus excusas y no asistió a la reunión, pero conversó a la misma hora con nuestro medio.

– Senador, ¿en necesario negociar?

– «Siempre en la vida los seres humanos tienen que conversar, ese es el rol del lenguaje y se conversa para buscar un punto de encuentro, y la política es esencialmente un diálogo, donde se supone que las partes ven los pro y los contra de la situación, y siempre hay cosas intransables, siempre hay cosas en las cuales uno se aferra, pero hay otras cosas en las cuales se puede ceder. Evidentemente que la clave de la convivencia de los seres humanos en sociedad es la tolerancia, donde las partes conversando, dialogando pueden llegar a ciertos puntos de acuerdo. Esa es la metodología de la política y de la Democracia«.

– ¿Y hay que conversar con todos?

– «Hay que conversar con todos naturalmente, porque de eso se trata para destrabar los conflictos. Si tú vas a conversar solamente con un sector, bueno, vas a dejar a otro fuera del diálogo. Siempre la gente cuando tiene problemas profundos, siempre está disponible para conversar. Cuando yo fui intendente conversé con todos, sin exclusiones de ninguna naturaleza, también con los sectores de dirigentes de empresarios agrícolas y forestales, conversé con todos, y con el sector mapuche también. Esa es la política, ese es el diálogo. Es lo que hay que hacer«.

– ¿Y con Héctor Llaitul, o Weichan Auka Mapu y las las «O.R.T. descolgadas»?

– «En la Democracia tú tienes que preguntarte porqué existe la violencia de algunos sectores, en todas las sociedades actualmente en el mundo, uno hace un recorrido por todos los continentes y uno ve que en todas partes hay violencia. Entonces en Democracia el método no es la violencia, no se puede justificar la violencia, pero el gobernante tiene que buscar una explicación de porqué en su país y en un determinado territorio, surge la violencia. Tiene que buscar una explicación y a mi juicio esa explicación muchos sectores de la sociedad no la buscan«.

«Aquí hay que explicarse la violencia por la historia que pasó acá, la historia de la creación de este territorio de La Araucanía es la creación de una sociedad violenta, porque el Estado llegó de una manera violenta, usurpándole los territorios que no eran del Estado, ni eran de los particulares, eran de los mapuche … entonces la violencia no hay que justificarla pero hay que explicársela. Y para explicarla el buen gobernante debe buscar las razones y las causas y por eso es que tiene que dialogar con todas las partes en conflicto«.

«Eso lo hizo Nueva Zelanda por ejemplo, un país que a muchos les gusta, pero fue porque la reina dio la orden de que debía conversarse con todos lo sectores en conflicto, había mucha violencia de parte de los maoríes también. Bueno, se conversó con todos y se buscó una solución y hoy día Nueva Zelanda es un ejemplo de convivencia y de integración, de un país próspero, donde se acabó el conflicto étnico y los neozelandeses son muy orgullosos de la mezcla que tienen entre la Polinesia y los descendientes de los ingleses«.

«… acá se comete un error cuando la gente no se sienta a conversar. Para eso se requiere decisión política y no la habido en estos últimos 30 años. De conversar con todos los sectores«

«Esa es la esencia de lo que está pasando en La Araucanía. No hay voluntad política de ir al fondo, para que uno escuche de porqué hay ciertos sectores que han llegado a la violencia, entonces hay que ver las causas, si es posible eso resolverlo, y a mi juicio con altura de miras, con mirada de estadista, con mirada de país, todas estas cosas se pueden resolver, pero para esto es fundamental que el jefe de Estado tenga la decisión de avanzar en esa dirección«.

Esteban Vega (DC) En La Fontana y experiencia de conversatorios online: «Fortalece nuestra convicción en torno a construir puentes de entendimiento, a nivel de nuestra generación (G-35) en la oposición y la DC»

by Deja un comentario

Esteban Vega Toro es locutor de radio Ritoque FM 107,9 de Valparaíso y camarada del PDC. Pertenece a la llamada Generación 35 (G-35), con una mirada de ver la política y la sociedad que valora el legado del ex Presidente, Eduardo Frei Montalva. 

Hoy, se dedica a la radio, pero también a liderar conversatorios, entrevistas y foros online, a través de plataformas en redes sociales.

En La Fontana lo entrevistamos para conocer esta experiencia de interacción ciudadana en vivo, con actores sociales y de las expectativas que tiene para la Democracia Cristiana (DC).

-¿En qué está la G-35 en estos tiempos de pandemia?

-Hemos intentado mantenernos en contacto y diálogo en este tiempo de pandemia, aprovechando las plataformas digitales. Hemos realizado conversatorios y diálogos, intentando mantener nuestra red activa y comunicada. Estamos trabajando en una plataforma de apoyo y asesoría a nuestros candidatos a concejales, alcaldes y constituyentes, y debatiendo muy activamente en torno a los temas que están en el debate público, tanto con camaradas de nuestro partido, como en un diálogo amplio con todo el arco de la oposición.

-¿Cuál ha sido la experiencia de los encuentros virtuales con MEO y el senador Francisco Huenchumilla?

-Ha sido una muy positiva experiencia. Ambos encuentros con estas destacadas figuras de la centroizquierda fortalecen nuestra convicción en torno a construir puentes de entendimiento, a nivel de nuestra generación en el arco de la oposición, y hacia nuestro partido. Estas instancias mantienen vivo nuestro espacio de coordinación, y representan un mensaje hacia nuestro Partido y para toda la oposición, en el que hemos sido sistemáticos desde que formamos la G35: la necesidad de propiciar un entendimiento de todas las fuerzas políticas transformadoras y de vanguardia.

-¿Qué fue lo más importante del diálogo en vivo con Marco Enríquez-Ominami?

-En primer lugar, nos permitió conocer a un MEO distinto al que todos conocimos hace años. En un tono muy reflexivo, muy dialogante y de muchísimo respeto. Una figura pública que está por la unidad de la oposición, y que nos invita, con ánimo propositivo, a ser parte de ese debate. Y, en segundo lugar, creo que nos permite ir derribando mitos. Los tiempos que vivimos en nuestro país requieren de mucho oído, de un diálogo profundo y permanente, y sin exclusiones. Frente a esa convicción invitamos a Marco Enríquez Ominami a conversar con nosotros, y pensamos que fue un debate positivo, pues ha contribuido a abrir una discusión al interior de la DC. No es casual que, después de nuestro conversatorio, Fuad Chahin, Francisco Huenchumilla y Ximena Rincón establecieran diálogos públicos con MEO, como nunca antes había sucedido en la Democracia Cristiana después de la elección presidencial de 2009.

-¿Y qué fue lo más relevante que dijo Huenchumilla?

-Francisco Huenchumilla es un gran senador y un gran camarada, por el cual nuestra generación siente el mayor de los respetos. Nuestro camarada ha sido sistemático en torno a la necesidad de alcanzar un entendimiento fecundo en la Araucanía, y comprende que ese entendimiento comienza por reconocer que nuestro Estado ha fallado en el reconocimiento constitucional a los pueblos indígenas, y en especial, al pueblo mapuche. Esa es una deuda de muchos años, y que debe ser saldada. Personalmente, considero que el conflicto mapuche es un asunto de primera prioridad, y el Senador Huenchumilla nos invita a reflexionar en torno a la importancia de la gestión integral de este conflicto para avanzar hacia una sociedad más fraterna.

-¿Qué va a hacer la G 35 en la próxima elección interna del PDC?

-No es un asunto que está todavía en nuestro debate interno, lo cual no significa que nos resulte indiferente. Desde su creación, la G35 siempre ha impulsado el recambio generacional en nuestro Partido, y producto de ello todas las listas que han competido en las elecciones internas de la Democracia Cristiana desde 2016 en adelante han contemplado, en sus integrantes, a representantes de nuestra generación. Sin embargo, el recambio es mucho más profundo que solo generacional: nos interesa impulsar una reflexión y debate de futuro en la Democracia Cristiana. No estamos de acuerdo con que la discusión de los próximos 30 años de la DC sea un debate liderado por quienes la han dirigido en los últimos 30 o 40 años. La Democracia Cristiana se ha caracterizado siempre por su diversidad disciplinar, social y territorial. Estamos convencidos que esa diversidad es un valor que debemos resguardar, y que se manifiesta en nuevos liderazgos que deben surgir, y que el Partido debe promover, para que la DC le hable a Chile desde distintas plataformas y a sus diversos grupos.

-¿Van a levantar un candidato a Presidente?

-No lo hemos debatido aún, y creo que no es momento para ese debate. Estamos por una conducción partidaria que sea respetuosa de la historia de nuestro Partido: una Democracia Cristiana dialogante, de vanguardia, y que impulsa políticas públicas transformadoras. Queremos estar en ese debate junto a quienes, al interior de nuestro Partido, compartan esa mirada.

-¿Cuál es su evaluación de la actual directiva del PDC, que encabeza Fuad Chahin?

-La actual directiva de nuestro Partido ha hecho un esfuerzo por reposicionar a la Democracia Cristiana en el espacio político. Hemos logrado incidir en el debate público a partir de una estrategia de diferenciación con el resto de la oposición, intentando construir canales de diálogo. Con aciertos y errores, la directiva ha hecho un esfuerzo que es importante destacar, en especial después del peor resultado electoral de nuestro Partido en los últimos 50 años. Sin embargo, creo que este camino sinuoso ha contribuido a instalar una imagen desdibujada de la DC en la opinión pública. Soy de aquellos que consideran que la Democracia Cristiana es más fuerte cuando construye en compañía de otros con quienes compartimos historia y unidad de propósito. No estamos en tiempos de búsqueda de identidad, y creo que hemos perdido tiempo valioso en una búsqueda que es más sustantiva: la búsqueda de proyecto, que no es otra cosa que definir nuestra propuesta país. Nos hemos enfocado más en definir con quien no queremos construir, que lo que queremos construir. Cuando definamos lo que queremos decirle al país, discutiremos si existen, en el arco político, otros partidos o movimientos disponibles que se sientan interpretados por nuestro mensaje, y que estén disponibles a acompañarnos en esta tarea.

-¿Cuáles son las tareas para el plebiscito?

-El plebiscito en el primer hito de un camino que será histórico para nuestro país: elaborar un nuevo documento constitucional en Democracia. Ese proceso requiere de la más amplia participación, y debe comenzar con un triunfo inobjetable del Apruebo el próximo 25 de octubre, para que nuestra nueva Constitución sea redactada por una Convención Constituyente. La Democracia Cristiana debe poner a disposición del plebiscito toda su fuerza electoral y organizativa para alcanzar un resultado histórico, y formar parte del debate constitucional con su mejor elenco. Respaldamos el trabajo que está desarrollando nuestra camarada Carmen Frei, junto al Presidente Nacional de la JDC en esta materia.

-¿Ve unidad en la centroizquierda para que gane el Apruebo en el plebiscito?

-Veo en la centroizquierda un ánimo muy constructivo, y veo disposición de nuestro Partido a formar parte de ese entendimiento. Creo que hoy la oposición entiende lo que está en juego. La oportunidad histórica de elaborar un nuevo documento constitucional no se puede desperdiciar. Los quórums definidos exigen el más amplio entendimiento. Ayuda a esa unidad el desempeño del Gobierno, que ha sido desastroso. Esta Derecha es un mal para Chile. No podemos, los demócratas cristianos, negarnos a un debate con las fuerzas de oposición para encontrar caminos de unidad. Chile exige de nosotros grandeza en estos tiempos tan complejos.//ELF

DC asegura que impuestos a los «súper ricos» se deben discutir «con calma»: «No nos negamos a ningún instrumento a priori»

by Deja un comentario

Chahin señaló que para financiar la reactivación económica «es necesario contar con ingresos permanentes bajo el principio de la progresividad. Es decir, que quienes tienen que más paguen más».

Este lunes, el presidente de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahin, abordó el proyecto presentado por parte de la oposición que propone un impuesto a los súper ricos, asegurando que «no nos negamos a ningún instrumento a priori».

Cabe recordar que la idea es impulsada por los diputados Gabriel Ascencio (DC), Karol Cariola (PC), Giorgio Jackson (RD), Daniel Núñez (PC), Luis Rocafull (PS), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Alexis Sepúlveda (PR), Raúl Soto (PPD), Camila Vallejo (PC) y Esteban Velásquez (FRVS).

En ese sentido, el timonel sostuvo que «creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir con calma… y en todo caso siempre que sea por única vez», recordando además que para financiar la reactivación económica «es necesario contar con ingresos permanente bajo el principio de la progresividad».

«Más que el instrumento, como el impuesto a los grandes patrimonios –mal llamado impuesto a los súper ricos- creo que lo importante aquí es que tengamos claro cuáles son los objetivos y cuáles son los principios. Los objetivos son recaudar más y de manera permanente, para poder financiar no solo la crisis social producto del covid, sino que también la reactivación económica, financiar mejores pensiones, y para eso es necesario –a nuestro juicio- contar con ingresos permanentes bajo el principio de la progresividad. Es decir, que quienes tienen, que más paguen más», advirtió el líder DC.

En esta misma línea, Chahin sostuvo que «hay que seguir haciendo un esfuerzo en focalizar efectivamente en quienes realmente tienen más, pero en quiénes tienen más utilidades, en quienes tienen mayor renta producto de sus actividades. Muchas veces en nuestro país tienen altísimas utilidades quienes trabajan con el patrimonio de otros, más que quienes trabajan con el patrimonio propio, partiendo por las Administradoras de Fondos de Pensiones; la cuales no trabajan con su patrimonio sino con el de terceros».

Asimismo, precisó que «es muy importante poder buscar cuáles son los mejores instrumentos que permitan alcanzar ese objetivo: es decir, tener una alta recaudación de manera permanente, focalizada en quienes tienen mayores utilidades».

Añadiendo que «ese es el principio que tiene la Democracia Cristiana; no nos negamos a ningún instrumento a priori. Creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir, hacerlo con calma, ver cuáles son los objetivos que tiene, las cosas a favor, en contra, y en todo caso siempre que sea por única vez».

«Ese es el principio que tiene la Democracia Cristiana; no nos negamos a ningún instrumento a priori. Creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir, hacerlo con calma, ver cuáles son los objetivos que tiene, las cosas a favor, en contra, y en todo caso siempre que sea por única vez».

Finalmente, Chahin recordó que «en todas partes del mundo, cuando se ha establecido un impuesto patrimonial permanente, terminan derogándose, toda vez que lo único que eso genera es una importante fuga de patrimonio, y lo que necesitamos para poder reactivar la economía es patrimonio, inversión, poder generar fuentes de trabajo».

«Si es que se determina que se puede avanzar en el impuesto al patrimonio, debe ser por única vez. Pero nosotros creemos que es mucho mejor tener impuestos que sean permanentes para poder fortalecer las finanzas públicas para poder financiar todos los desafíos que tenemos a futuro», concluyó.