En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

impuesto

Solicitan que Piñera se inhabilite del debate por impuesto a los súper ricos

by Deja un comentario

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados inició hoy la tramitación del proyecto que establece un impuesto transitorio -por una sola vez- al patrimonio de los súper ricos, con el fin de atraer recursos para el Fisco en el contexto de la pandemia de covid-19.

La reforma constitucional, presentada por la diputada Karol Cariola, aplica una tasa de gravamen de 2,5% sobre el patrimonio bruto a las personas domiciliadas en Chile que posean una cantidad igual o superior a 22 millones de dólares.

Según estimaciones parlamentarias, de aprobarse la reforma el Fisco recaudaría alrededor de 6.500 millones de dólares.

En la sesión de hoy, la comisión estableció realizar otras cuatro jornadas, a las que están invitados algunos empresarios, como Juan Sutil, presidente de la CPC, y Bernardo Larraín, titular de la Sofofa, y también expertos constitucionales.

Y aunque el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, también se encuentra entre los futuros expositores, para el diputado PS Jaime Naranjo el Gobierno debería abstenerse de opinar durante la tramitación, debido a que el Presidente Sebastián Piñera tiene un conflicto de interés, al ser parte de los súper ricos.

“El Presidente de la República, Sebastián Piñera, por formar parte de los súper ricos de Chile está inhabilitado para referirse a este tema. Sería lamentable que él expresara alguna opinión porque (la iniciativa) afecta directamente sus intereses. Por lo tanto, lo que le corresponde al Gobierno es dejar que este proyecto siga la tramitación que corresponde”, señaló Naranjo.

Cabe señalar que el último informe de Forbes situó a Piñera en el número 804 del ránking mundial de millonarios, con un patrimonio superior a 2.800 millones de dólares.

Por su parte, la jefa de la bancada de diputadas y diputados de la UDI, María José Hoffmann, manifestó que su partido prepara una contrapropuesta, ya que a su juicio la iniciativa presentada por la oposición promueve “el odio contra quienes más tienen”.

“Me preocupan aquellos proyectos que lo que buscan es sembrar la lucha de clases. Desde la UDI entendemos la necesidad de que existan más recursos y es por eso que estamos preparando una propuesta con la que podemos recaudar mucho más. Acá lo importante es entender que no necesitamos soluciones simples, fáciles y que solamente promueven el odio contra los que más tienen”, expuso.

Por último, el diputado Luciano Cruz-Coke (Evópoli), señaló que “en la OCDE al menos 12 países tenían impuestos para los súper ricos y fueron en declive hasta llegar hoy a solo tres países porque ha probado ser un impuesto muy ineficiente. Creo que hay mucha disposición por parte de la comisión de tratar de revisar exenciones tributarias, de ver de qué manera recaudamos mejor, pero se discutirá en su mérito”.

DC asegura que impuestos a los «súper ricos» se deben discutir «con calma»: «No nos negamos a ningún instrumento a priori»

by Deja un comentario

Chahin señaló que para financiar la reactivación económica «es necesario contar con ingresos permanentes bajo el principio de la progresividad. Es decir, que quienes tienen que más paguen más».

Este lunes, el presidente de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahin, abordó el proyecto presentado por parte de la oposición que propone un impuesto a los súper ricos, asegurando que «no nos negamos a ningún instrumento a priori».

Cabe recordar que la idea es impulsada por los diputados Gabriel Ascencio (DC), Karol Cariola (PC), Giorgio Jackson (RD), Daniel Núñez (PC), Luis Rocafull (PS), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Alexis Sepúlveda (PR), Raúl Soto (PPD), Camila Vallejo (PC) y Esteban Velásquez (FRVS).

En ese sentido, el timonel sostuvo que «creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir con calma… y en todo caso siempre que sea por única vez», recordando además que para financiar la reactivación económica «es necesario contar con ingresos permanente bajo el principio de la progresividad».

«Más que el instrumento, como el impuesto a los grandes patrimonios –mal llamado impuesto a los súper ricos- creo que lo importante aquí es que tengamos claro cuáles son los objetivos y cuáles son los principios. Los objetivos son recaudar más y de manera permanente, para poder financiar no solo la crisis social producto del covid, sino que también la reactivación económica, financiar mejores pensiones, y para eso es necesario –a nuestro juicio- contar con ingresos permanentes bajo el principio de la progresividad. Es decir, que quienes tienen, que más paguen más», advirtió el líder DC.

En esta misma línea, Chahin sostuvo que «hay que seguir haciendo un esfuerzo en focalizar efectivamente en quienes realmente tienen más, pero en quiénes tienen más utilidades, en quienes tienen mayor renta producto de sus actividades. Muchas veces en nuestro país tienen altísimas utilidades quienes trabajan con el patrimonio de otros, más que quienes trabajan con el patrimonio propio, partiendo por las Administradoras de Fondos de Pensiones; la cuales no trabajan con su patrimonio sino con el de terceros».

Asimismo, precisó que «es muy importante poder buscar cuáles son los mejores instrumentos que permitan alcanzar ese objetivo: es decir, tener una alta recaudación de manera permanente, focalizada en quienes tienen mayores utilidades».

Añadiendo que «ese es el principio que tiene la Democracia Cristiana; no nos negamos a ningún instrumento a priori. Creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir, hacerlo con calma, ver cuáles son los objetivos que tiene, las cosas a favor, en contra, y en todo caso siempre que sea por única vez».

«Ese es el principio que tiene la Democracia Cristiana; no nos negamos a ningún instrumento a priori. Creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir, hacerlo con calma, ver cuáles son los objetivos que tiene, las cosas a favor, en contra, y en todo caso siempre que sea por única vez».

Finalmente, Chahin recordó que «en todas partes del mundo, cuando se ha establecido un impuesto patrimonial permanente, terminan derogándose, toda vez que lo único que eso genera es una importante fuga de patrimonio, y lo que necesitamos para poder reactivar la economía es patrimonio, inversión, poder generar fuentes de trabajo».

«Si es que se determina que se puede avanzar en el impuesto al patrimonio, debe ser por única vez. Pero nosotros creemos que es mucho mejor tener impuestos que sean permanentes para poder fortalecer las finanzas públicas para poder financiar todos los desafíos que tenemos a futuro», concluyó.

Diputado Saavedra (PS) pidió aprobar proyecto de impuesto a los “Super Ricos”

by Deja un comentario

El diputado de la Comisión de Trabajo de la Cámara, Gastón Saavedra (PS), llamó a los parlamentarios a dar el visto bueno y aprobar el proyecto que establece un impuesto a los Super Ricos, que comienza a verse en la Cámara Baja. 

A juicio del legislador, “hoy hemos visto como la mayoría de los chilenos producto de la crisis sanitaria, han quedado cesante y por tanto se han empobrecido enormemente, pese a ello, nos llama la atención que las más grandes fortunas de Chile, el denominado 1% más ricos aumentó sus riquezas en un 25 %”.

“Esto demuestra primero que, el modelo actual hace que la crisis la paguen los más pobres y, por otra parte, ratifica la urgencia de establecer políticas distributivas más equitativas en Chile. Por eso y dado las discusiones importantes que se están dando en materia de apoyo social es que consideramos justo que se aplique un impuesto a los más ricos del país. Creo que después de haber ganado tanto durante años llegó el momento que le entreguen algo a los chilenos”, agregó Saavedra.

Sobre este mismo punto, el parlamentario PS indicó que “con estos recursos sin duda fortalecemos al Estado y desarrollo de políticas públicas en beneficio de todos los chilenos y chilenas”.

“Un cambio de estas características puede ser el inicio de un proceso de transformación hacia un modelo de seguridad social potente del primer mundo”, concluyó Saavedra.

Diputado Víctor Torres (DC) compromete apoyo a proyecto que establece impuesto a los súper ricos y espera respaldo del oficialismo

by Deja un comentario

El diputado DC Víctor Torres entregó hoy su apoyo al proyecto de ley que establece un impuesto a los súper ricos del país e hizo un llamado al gobierno y al oficialismo a entregarle su respaldo “para que el país pueda contar con más recursos para poder ir en ayuda de las personas que más lo necesitan debido a la Pandemia”. 

El parlamentario señaló que “estamos de acuerdo con la idea de un impuesto, por una vez a los súper ricos, de un 2,5 % de impuesto al patrimonio total de las personas que están consideradas en ese rango”.

Respecto de lo anterior, profundizó: “Es fundamental este proyecto, porque primero ayuda a poder recaudar mayor cantidad de recursos e ir en ayuda de aquellas persona que más lo van a necesitar y en segundo lugar porque establece también un principio más igualitario de decir aquellos que más tienen son los que hoy día tienen que colocar mucho más para salir delante de esta pandemia”.

Torres agregó que “sabemos que hoy el país tiene que hacer esfuerzos múltiples y esta idea va en esa dirección y por esa misma razón es que vamos a respaldar con fuerza este proyecto y hacemos un llamado al gobierno a que pueda respaldar esta iniciativa y ojala podamos contar con todo su apoyo en su tramitación legislativa”.

Finalmente, señaló: “Hacemos un llamado a los partidos de Gobierno a que digan si van a apoyar este proyecto para poder aprobarlo en el Congreso lo antes posible y así poder contar con esta ley que va a entregar más recursos al Estado para que pueda ayudar a muchos chilenos, que lo necesitan con urgencia durante esta pandemia”.

Diputados de oposición solicitaron creación de un impuesto a los súper ricos

by Deja un comentario

La iniciativa pide al Presidente Sebastián Piñera ingrese un proyecto de ley con suma urgencia o discusión inmediata al Congreso Nacional.

Ayer, un grupo transversal de parlamentarios de oposición ingresaron un proyecto de acuerdo que le solicita al Presidente de la República la creación de un impuesto patrimonial de 2,5% a los súper ricos, con el objetivo de poder crear una Renta Básica de Emergencia que podría beneficiar a más de 4 millones de personas durante 6 meses, esto, debido a la crisis social que se vive en el país con motivo de la pandemia y la extensión de cuarentenas.

La impulsora de la iniciativa, diputada Karol Cariola, dijo que “lamentablemente hay un sector de la población que son precisamente quienes han quedado sin trabajo, a quienes les redujeron sus sueldos, quienes hoy día no tienen condiciones mínimas para sostener un grupo familiar, los que han vivido las consecuencias más duras de las condiciones económicas que ha generado esta pandemia. Es una situación de la que tenemos que hacernos cargo como país, no solamente desde el Estado, sino que también desde aquellos sectores que por tantos años han acumulado grandes fortunas a costa del pueblo de Chile, que han sostenido con su trabajo, con su esfuerzo, los negocios que ellos mantienen”.

Cariola, representante de las comunas de la zona norponiente de la capital, agregó que la propuesta “es un acto de justicia y es por eso que hemos presentado este proyecto de resolución solicitando al presidente que escuche de una vez por todas las propuestas que desde la oposición hemos puesto sobre la mesa”.

En la misma línea, el diputado Matías Walker (DC) apoyó la moción pues “nos parece básico insistir en la propuesta de la Renta Básica de Emergencia que propusimos como oposición. Creo que el tiempo nos ha dado la razón en el sentido que es absolutamente contraproducente entregar una cifra tan limitada como los 65 mil pesos por persona (…) Dado que el Gobierno ha señalado que no cuenta con un mayor espacio fiscal para suplementar esta medida, a pesar de que el ex presidente del Banco Central, ex ministros de Hacienda y de Economía han señalado que sí hay espacio, creo que es muy importante pedirle un esfuerzo a las personas que tienen mayor patrimonio en el país, que tienen fortunas, y poder hacer un esfuerzo adicional en este momento tan complejo que estamos viviendo desde el punto de vista sanitario y económico”.

Por su parte, el presidente del PC, diputado Guillermo Teillier, dijo que “es una propuesta muy clara para obtener recursos para que el Estado pueda ir en socorro de muchos millones de personas, hombres y mujeres de nuestro país, que lo están pasando mal. Esperamos que esta vez el Presidente de la República escuche una voz de la oposición que está entregando una propuesta concreta y que termine esto de satanizar a la oposición diciendo que no se hacen propuestas. Esta es una propuesta muy completa que el presidente debiera acojer con el máximo de celeridad”.

Además de identificar en su relato un listado de los 10 más altos patrimonios a nivel bursátil en Chile y explicitar los chilenos billonarios según el ranking Forbes, en lo específico el documento señala la creación de un impuesto de un 2,5% “que grave a los patrimonios líquidos financieros y no financieros superiores a 10 millones de dólares, para permitir la creación de una Renta Básica de Emergencia destinada a las familias chilenas, consistente en un ingreso mensual de, a lo menos, $420.000 para un grupo familiar de referencia promedio de 3 personas para los próximos 6 meses”.

La iniciativa fue ingresada con el apoyo de los diputados Manuel Monsalve (PS), Jaime Mulet (FRVS), Daniel Núñez (PC), Aléxis Sepúlveda (PR), Guillermo Teillier (PC), Matías Walker (DC), y las diputadas Andrea Parra (PPD), Catalina Pérez (RD), Gael Yeomans (PCS).

Según investigación de Ciper: Ex Presidente Lagos y senador Lagos Weber no pagan contribuciones por casas en Til Til

by Deja un comentario

En una investigación dada a conocer por Ciper, se reveló que el expresidente Ricardo Lagos y su hijo, el senador Ricardo Lagos Weber no han pagado contribuciones en años por casas que poseen en Caleu, comuna de Til Til.

Según la información entregada por el medio, el exmandatario llevaría 29 años sin pagar, mientras que el legislador, 16 años.

La parcela de Ricardo Lagos, según el SII, tiene un uso de suelo agrícola, por lo que nunca se ha tenido que pagar contribuciones. Mientras que el caso del senador Lagos Weber nunca fue aprobada la solicitud de permiso de edificación.

Ambos reconocieron como un error la situación y esperan a que se regularice pronto.

Según la investigación, el uso de suelo de ambos predios, emplazados en zona rural, están catalogados como agrícolas y no están sujetos al pago de impuesto. Esto, pese a que Ciper aseguró haber constado que «no se aprecian plantaciones u otras actividades que definan ‘la producción agropecuaria o forestal’ como exige la ley», además, incluso, de que en ambos casos contravienen la norma respecto a construcciones.

En el caso del ex Mandatario, compró los terrenos (de 5,85 hectáreas) «La Casa», «Lo Cristóbal» y «La Quebrada» el 3 de julio de 1991, en conjunto con su cuñado Roberto Durán de la Fuente y su amigo Olayo Sandoval Orellana. El último trámite lo hizo su esposa, Luisa Durán de la Fuente –que le había comprado su parte a su hermano-, cuando solicitó el permiso de edificación en junio de 2001.

El permiso fue concedido, pero después el municipio nunca recibió una solicitud por la recepción final de la obra, el último paso para regularizar la construcción, proceso que –según la ley- debe iniciar el propietario. Por ende, la casa y las dos cabañas edificadas en el terreno no cuentan con la habilitación ni aprobación del municipio.

Lagos Escobar asumió la falta, confirmando que «en 1991 compramos una parcela de agrado de 6 hectáreas en Caleu, junto a dos familias amigas».

«Inicié la construcción de una casa y efectivamente no fui diligente para regularizar esa edificación. En 2001 abordamos nuevamente el tema de la recepción municipal, pero ello no prosperó y fue un error no haber perseverado. Actualmente estamos en proceso de regularización y espero que esto concluya de manera exitosa prontamente», reconoció.

Su hijo, en tanto, es dueño de la propiedad «Los Nogales», 16.343 metros cuadrados (poco más de 1,6 hectáreas), la cual adquirió el 25 de abril de 2003, tras pagar $10.886.442 a su antigua dueña. La situación es más irregular, pues no cuenta siquiera con el permiso de edificación.

Tras eso, el senador ingresó la solicitud de permiso de edificación de Lagos Weber el 20 de diciembre de 2019, documento con el cual intentó inscribir una «obra nueva»; sin embargo, no fue admitido por el municipio «por no cumplir con la normativa vigente» y por la «falta de documentación mínima para el ingreso del expediente».

Consultado por el medio, admitió haber «cometido una negligencia inexcusable al no haber regularizado la construcción a su debido momento; el terreno lo adquirí el 2003 y la construcción fue años después, el 2012 se comenzó y terminaron las obras gruesas». Sin perjuicio de lo cual, aseguró, «en mis declaraciones de patrimonio he sido transparente respecto de la construcción de la casa: En las declaraciones de patrimonio pertinentes he declarado la existencia del terreno primero y luego se agregó la construcción de la casa».

Confirmó que «el terreno está exento del pago de contribuciones», pero apuntó que «una vez concluido el proceso de regularización de la construcción y definiéndose un nuevo avalúo asumiré las obligaciones que correspondan».

Además, reconoció que decidió iniciar el proceso de regularizar luego de que el año pasado se conociera la situación del Presidente Sebastián Piñera con su casa de veraneo en Caburgua: «Efectivamente a partir de lo que ocurrió con el Presidente Piñera y otros casos retomé la realización de estos trámites y el letargo fue un error de mi parte», dijo.