• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Entrevista

Iván Flores, diputado DC En La Fontana y pérdida de la Presidencia de la Cámara de Diputados por parte de la oposición: «Hoy el gobierno no tiene contrapeso político»

abril 24, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con expresidente de la Cámara de Diputados.

El camarada de la Democracia Cristiana (DC), Iván Flores, dio espacio para un contacto telefónico, en plena vigencia de la pandemia de coronavirus. 

Representa como diputado a personas de la Región de Los Ríos. A veces, viaja al Congreso, y otras, labora desde su hogar, de forma telemática.

En esta ocasión, habla sobre la gestión del Ejecutivo ante la crisis sanitaria, la realidad de su zona frente al Covid-19 y el rol que ha jugado la centroizquierda tras perder la mesa directiva de la Cámara, que ganó Chile Vamos.

Crisis sanitaria

-¿Cómo ve a Chile, respecto de cómo ha enfrentado la crisis del Covid-19? 

-El resultado país, hasta el momento, ha sido bueno, considerando que el escenario actual es terrible. Los países están intentando actuar de una u otra manera, frente a esta pandemia (…) El comportamiento de quiénes gobiernan y de los propios ciudadanos de diferentes naciones, es lo que marca la diferencia, en cuanto a cantidad de contagios y fallecidos.

-Algunos países le bajaron el perfil al asunto… 

-Los países que al principio fueron soberbios, como Inglaterra y Estados Unidos, hoy ven cómo el coronavirus afecta a su población. Lo mismo que España e Italia, naciones que no creyeron del peligro que traía este virus y se tomaron decisiones equivocadas.

-¿Chile también se equivocó? 

-Parte de esas decisiones equivocadas, de otros países, se tomaron en Chile, a diferencia, por ejemplo de los asiáticos. Cuando apareció el primer caso en China comenzaron hacer diagnósticos rápidos, porque sabían que la enfermedad era de fácil propagación.

-Algo que no pasó en Chile… 

-En nuestro país, hasta el momento, el resultado ha sido mejor que en otros países. Y eso, nos alegra. Pero, personalmente, he discrepado de algunos de los anuncios y medidas del Presidente Piñera. Sin embargo, según datos científicos, los datos de las cifras hasta hoy, han sido buenas. Tenemos una velocidad de contagio, aparentemente, menor, y tenemos una cantidad proporcional respecto de la cantidad de contagios vs fallecidos, menor que en otro países, y eso es bueno (…) No me queda otra que felicitar a quienes están manejando la pandemia en Chile y a los médicos y funcionarios de hospitales públicos, que son la primera línea del combate contra el coronavirus

-¿Los trabajadores de salud primaria cuentan con todos los elementos de seguridad para combatir el coronavirus? 

-No. Los trabajadores de salud no tienen todos los implementos de seguridad requeridos para enfrentar esta crisis. En mi región, han mandado en vehículos fiscales a entregar veinte guantes a Cesfam de algunas comunas de Los Ríos. Y un par de mascarillas a la semana. Ese tipo de cosas me tiene preocupado, porque si los trabajadores de la salud enferman, ¿Quiénes nos van a cuidar?

-¿Y el rol de las empresas como lo ha visto? 

-Por qué las papeleras no están fabricando mascarillas y las fábricas chilenas textiles no están elaborando chalecos, o vestimenta como protección para nuestros trabajadores de la salud. En mi región, se tuvieron que comprar buzos protectores en las salmoneras y lecherías, porque el sistema nacional de salud no estaba abasteciendo a nuestros hospitales y consultorios.

-¿Los planes económicos anunciados por Piñera son suficientes para enfrentar esta crisis? 

-Todas las ayudas económicas, se fueron, entre otras cosas, en un bono de $50 mil, que la verdad de poco va a servir para contener la necesidad de alimentarse de familias que van a tener que quedarse guardadas por bastante tiempo. Por otro lado, muchas Mipymes no van a ser beneficiadas, porque o están bancarizadas ni están sujetas a objeto de crédito. Tampoco hay beneficios para los trabajadores independientes e informales, por tanto, no son personas que puedan optar a créditos ni al seguro de cesantía. Entonces, ahí tenemos un problema serio.

-¿Las medidas adoptadas por el Ejecutivo van en la dirección correcta para combatir la pandemia? 

-No todas las regiones del país son iguales, y las políticas nacionales son todas iguales, porque decretar cuarentena en una comuna en particular, se hace en base a datos e indicadores que se aplican para cualquier lugar del país: el famoso 4 x cada 10 mil habitantes. Es un absurdo. Es decir, 4 personas diagnosticadas positivas por cada 10 mil habitantes es un absurdo, porque las regiones son distintas.

-¿Cómo va su región?

-En la región de Los Ríos, es donde viven más adultos mayores, en proporción a su población y es la que mayor personas en situación de discapacidad tiene, en relación a otras regiones de Chile, y una de las tres más pobres (…) En el sur llueve, por tanto, las enfermedades respiratorias son más fuertes, que en el norte, no se pueden tomar decisiones con los mismos indicadores para todo el país, si cada región es diferente.

-¿De debe decretar cuarentena total en Los Ríos o en algunas comunas de la región? 

-De todas maneras, se debe decretar cuarentena en la Región de Los Ríos. Ya tenemos dos comunas cerradas. Y tenemos eso de la barrera sanitaria, con control de temperatura corporal, que es una medida permeable cuando tenemos un foco en Temuco y otro en Osorno, y hay gente que se está moviendo entre las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. Por tanto, se tienen que implementar medidas más drásticas, junto con medidas económicas más contundentes para que las familias efectivamente puedan quedarse en casa, sin tener que salir a trabajar para traer el pan para el hogar.

-¿El Ejecutivo de dónde puede sacar recursos para implementar medidas más ambiciosas? 

-Los bonos soberanos que son productos del ahorro que todos los gobiernos han venido haciendo, producto de que somos un país ordenado, son para emergencias (…) Lo que tiene que hacerse, ahora, ya de forma urgente, es que el Banco Central pueda comprar bonos del tesoro público y con eso, disponer de platas para poder entregar aportes significativos. Al menos, un sueldo mínimo, a cada familia chilena que no tenga un sueldo asegurado y que por esa vía no se vean obligados a salir a la calle para buscar sustento.

Centroizquierda chilena 

-¿Cómo evalúa el rol de la oposición en esta crisis?

-Independiente, de que a la oposición le faltan liderazgos, que permitan conducir a la oposición en su conjunto, yo creo que el Congreso Nacional, ha estado a la altura de las circunstancias (…) Estamos trabajando absolutamente en sintonía con las leyes que la gente necesita. El problema es que no nos estamos entendiendo bien entre el Parlamento y el Gobierno.

-¿Qué lección le deja la pérdida de la Presidencia Cámara de Diputados por parte de la oposición, cuya mesa iba a encabezar, su colega de bancada, Gabriel Silber? 

-Hoy el gobierno no tiene contrapeso político. No obstante, hay que recordar que la derrota que tuvimos en la elección de la mesa fue culpa, exclusivamente, de nosotros; gente de oposición, que no tuvimos ni claridad política, ni visión política ni generosidad política. No es solo el actuar del Frente Amplio (FA), acá no hay un solo culpable. Hubo una falta de visión, generosidad y claridad política. La oposición perdió por culta de la oposición.

-¿Cómo entiende la molestia de los alcaldes con el Ejecutivo? 

-Los alcaldes son la primera línea de contacto con la ciudadanía, por tanto, saben dónde le aprieta el zapato a las personas de sus comunas. Y sienten que no son escuchados. Por eso, algunos han actuado por su cuenta. Lo que pasa es que tenemos un mal gobierno. Eso es, objetivamente así. O sea, desde las alcaldías reclaman al Ejecutivo, desde los gremios, desde el Congreso y de dirigentes sociales, incluso de sectores ligados al oficialismo. Y eso ocurre cuando hay un mal gobierno.

-¿Es optimista o pesimista sobre el futuro del país ante esta pandemia? 

-Tiendo a ser optimista por naturaleza. Ni siquiera me atrevería a decir que veo el futuro con pesimismo, porque eso es colocarle una carga negativa muy fuerte a algo que es muy delicado. Se nos viene, eso sí, algo complicado si no tenemos, sobre todo, medidas económicas mucho más contundentes, a nuestro personal de salud protegido y a una ciudadanía consciente de lo que pasa y pasará, siendo responsable en no salir a la calle ni aglomerarse. //ELF.

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: diputado, Entrevista, Iván Flores, legislador

David Morales, secretario Nacional de la DC: “Tenemos el peor Gobierno de la historia, y si no nos ponemos de acuerdo entre todos, en la oposición, puede que sea reemplazado por otro de igual signo”

abril 23, 2020 by Osvaldo Badenier Deja un comentario

Hincha furioso de la Unión Española, de aquellos que domingo por medio está en el estadio alentando a sus colores, nunca falla. Ahora no puede hacer eso por la crisis sanitaria del coronavirus. Esa misma pasión desde muy joven, casi un niño, es la que lo anima a ser desde siempre un gran militante de la Democracia Cristiana (DC). Dirigente de la JDC, exGobernador, exalcalde, excandidato a diputado.

Ha ocupado diversas responsabilidades al interior del PDC y en diversas posiciones de Gobierno. Hoy, tiene el honor de ser Secretario Nacional del PDC; tal vez uno de los secretarios más jóvenes del último tiempo. En ese cargo le ha tocado pasar por este duro período político, siendo el estallido social y la actual pandemia uno de los momentos más complejos.

Camarada muy querido, no solo por sus amigos, sino en general por todo quien lo conoce y forma parte de la comunidad demócrata cristiana. De risa fácil, siempre a pesar de las complejidades, enfrenta la vida con alegría. Un agrado conversar de política con David. En La Fontana compartió esta conversación franca y honesta.

-¿Cuáles son los principales desafíos del PDC en este periodo?

-En primer lugar, tratar de transmitir seriedad y responsabilidad en un momento tan complicado como país al vivir esta pandemia, lo cual cambió definitivamente la agenda y los partidos deben estar a esa altura y nuestro principal desafío es poner a nuestras mejores mujeres y hombres a disposición. Hemos tratado desde el parlamento y fundamentalmente a través de nuestros alcaldes y alcaldesas a ser una voz no solo que represente a los ciudadanos, sino que seamos capaces de generar propuestas. De hecho, el consejo nacional del partido aprobó una serie de propuestas, en el área económica, sanitaria y otras, escuchando primero a nuestros técnicos.

-¿Como ha sido la experiencia de ser panelista en “El primer café” de radio Cooperativa?

-Los que estamos en política activa, mirábamos y miramos a este espacio como uno de los principales programas radiales de política siempre. Después de un tiempo encontrarte ahí como protagonista, obviamente que es desafiante, pero más allá de eso lo que uno plantea ahí tiene trascendencia e implicancia. Por otra parte, yo soy uno de los pocos panelistas del PDC que tiene un cargo institucional, por lo que muchas veces las opiniones tienen consecuencias. Se transforma en una voz institucional. Sin duda, es una tremenda experiencia, desafiante y semana a semana te lleva a prepararse para ello, para compartir con panelistas tan importantes como Osvaldo Andrade o Eugenio Guzmán.

-¿Los demás panelistas “El primer café” pasan por la mesa o son invitados directamente por Cooperativa?

-Son invitados directamente por la radio. En el caso del secretario, es ocupado institucionalmente, antes lo ocupó Víctor Maldonado y Gonzalo duarte. En el caso de la Juventud Demócrata Cristiana (JCD) también tiene un sesgo institucional, que por gestión de nuestro Presidente; ese espacio hoy es ocupado por Manuel Gallardo.

-En tu opinión: ¿Genaro Arriagada representa a la DC?

-Genaro Arriagada es un camarada con tremenda experiencia, pero muchas veces en «El primer café» o en sus columnas en los diarios, no necesariamente representa las posiciones de la mesa. En sus planteamientos en algunos casos hemos estado de acuerdo y en otras no. Es lo mismo que ocurre en general con otros panelistas y columnistas, como Jorge Correa, Ignacio Walker, Jorge Burgos, entre otros.

Estallido social y centroizquierda

-Distintos informes de organismos constatataron, durante el estallido del 18-O, violación de Derechos Humanos. ¿Cuál es tu opinión respecto a la actitud de la centroizquierda ante tales acciones denunciadas?

-Las violaciones de los DD.HH. en el contexto del estallido han existido. He señalado recurrentemente esta situación y hemos relevado el rol de Sergio Micco. Lamentablemente, el Gobierno no ha tomado medidas. Tuvo la posibilidad de remover al Director General de Carabineros. De hecho, fue un acuerdo del consejo nacional, pero lamentablemente el gobierno no lo hizo. Hemos planteado este tema, pero creo que nos ha faltado un poco de fuerza. Mirando en perspectiva y con autocrítica creo que debimos haberlo planteado con más fuerza.

-¿Lo de perder la presidencia de la Cámara de Diputados fue un espectáculo de la centroizquierda?

-Lo fue. Si nosotros no somos capaces de cumplir, como oposición, nuestros propios acuerdos, es sin duda un problema. Nos distraemos de los temas de fondo y nos enredamos en temas administrativos y el foco de preocupación pasó a ser como se resuelve un error no forzado o un autogol. Es una situación bochornosa, compleja que le entrega la conducción de la Cámara al gobierno y lamentablemente ya se ven los efectos de esto al modificarse determinadas prioridades de proyectos de ley. El gobierno y la derecha va a ocupar estos espacios para desplazarnos completamente en la agenda. Hay efectos políticos que van rebotando en el día a día. A lo que se suma una pésima evaluación ciudadana, donde aparecemos que estamos preocupados de cualquier otra cosa y no de los temas relevantes, para los que estamos en política, todo esto es bastante difícil de explicar.

-¿Qué le parece la opinión de quienes creen que esto es consecuencia de llegar a acuerdos unilaterales con el Gobierno, ¿Reconoce esto como un error?

-La DC apunta hacia el mundo que representamos. Cuando asumimos la conducción del PDC muchos militantes se iban del PDC. Se había producido un número importantes de renuncias de personajes emblemáticos. Lo primero que tuvimos que hacer fue parar esa sangría y, segundo, interpretar lo que ocurría en el país. En la última elección obtuvimos 636.000 votos. En segunda vuelta algunos votaron por Piñera y otros simplemente se quedaron en la casa. Nuestro foco fue y es evitar que nuestro electorado se vaya definitivamente a la derecha.

-¿Para eso era necesario hacer acuerdos con el Gobierno?, ¿No fue eso una mala decisión?

-No. Primero no es tan claro que se hayan hecho acuerdos unilaterales, porque lo primero fue discutir al interior de los partidos y luego en la oposición. No obstante, cuando tu te encuentras, por ejemplo, en los proyectos de reforma tributaria (anteriores al estallido), donde se juntan todos los parlamentarios de oposición con el gobierno. Después de eso nos sentamos a la mesa y se establece tal listado de exigencias y como consecuencia de ello el Gobierno implementa todo lo que estábamos como oposición solicitando, y después de eso derechamente parlamentarios como (Giorgio) Jackson (RD) o (Paulina) Nuñez (RN) dicen que, de todas maneras, habiendo ocurrido todo lo anterior, ellos igual van a votan en contra argumentando que van a hacer un punto político. Luego de eso parlamentarios del PS y PPD señalan que no van a estar en contra del Frente Amplio (FA). Así, es muy difícil.

-No hay unidad ni coherencia política en la oposición

-Nosotros como DC tenemos que tomar una posición. Vamos, nos volvemos a sentar a la mesa solicitamos corrección, el Gobierno accede y después de todo esto: ¿Vamos a votar en contra?, ¿Y por eso vamos a votar en contra la idea de legislar? Por otra parte, ha ocurrido que votar la idea de legislar se le otorga una importancia nunca vista. Otro ejemplo es lo que ocurrió en la acusación constitucional contra el Presidente de la República, en la cuestión previa, donde algunos parlamentarios del PS y PPD no se atreven a estar contra el FA. Hubo varios parlamentarios que simplemente no quisieron pagar el costo político. Ha faltado responsabilidad para enfrentar ciertas situaciones.

 Reformas y acuerdos DC

-Antes del estallido Gabriel Ascencio, jefe de bancada, defendió la integración.

-Antes del estallido social, la reforma tributaria era pro-inversión y no recaudación. Nosotros dijimos que estábamos dispuesto a aprobar la reforma en esa lógica, siempre y cuando se incorporan beneficios  a adultos mayores , pequeñas empresas  y a regiones. Después del 18 de octubre se necesitaba recaudación y no inversión, por eso no estuvimos de acuerdo.  Lo que nosotros vinimos planteando consecuentemente es que si vamos a hacer una reforma pro-recaudación no podíamos dejar afuera de los nuevos gravámenes a los súper ricos. Qué ocurriría con las grandes empresas del cobre, con las AFP, con las Isapres, qué pasaba con los dueños de los bancos, solo por mencionar a algunos. Hasta el día de hoy no los estamos gravando en un peso más. Lo que se hizo fue establecer un sistema donde se gravaban a diversas actividades y los ingresos mayores a los $ 8 millones, pero no a los grandes capitales. Esa fue la discrepancia. Cuando uno se sienta a la mesa a negociar debe preguntarse que estoy dispuesto a ganar y que a entregar, y nosotros estuvimos dispuestos a ganar beneficios para las Pymes, adultos mayores y regiones, a cambio de eso estuvimos dispuestos a entregar lo otro. Eso efectivamente es así.

-¿No cree que todo esto en cierta medida condiciona o es causa de lo que ocurrió con la presidencia de la Cámara de diputados?

-Si así fuera, ¿Por qué no ocurrió el año pasado y sí este año? Creo que hay un punto político que el FA quiere provocar, por la misma razón que no votaron por Gabriel Silber este año, podrían no haber votado por Iván Flores el año pasado. Creo que hay más elementos en juego, y hoy cuando se empieza a dimensionar lo que significó entregar la conducción de la Cámara a la derecha, nos colocamos en una situación compleja, cual es censurar a una mesa recién electa, lo que puede producir un desprestigio mayor aún de la Cámara y al final nadie va a entender nada. Hay un elemento que es clave que es la firma de un acuerdo por cuatro años y nunca se establecieron condiciones adicionales para ese acuerdo. En síntesis, creo que hay un problema mayor del FA que no solo tiene problemas con la DC. Sería bueno empezar a sincerar y transparentar posiciones.

-¿Hubo Diputados DC que no votaron por la diputada Karol Cariola (PC)?

-No me consta. Ningún Diputado DC dijo públicamente que no votaría por Cariola.

-¿Y los radicales?

-En su momento hubo ex radicales que dijeron públicamente que no estaban disponibles para votar por Cariola.

Morales en radio Cooperativa.
Morales en radio Cooperativa.

«El Presidente de la DC, Fuad Chahín, lo señaló en uno de los primeros documentos que editamos al asumir. Indicó con claridad que para ser alternativa de Gobierno, como oposición, debíamos fortalecer a la DC. Eso fue lo que nunca se entendió y que hemos tratado de explicar en todos lados. Nuestra importancia política tiene que traducirse en relevancia electoral», dice Morales En La Fontana.

-¿Es muy difícil construir un comando y franja común de la oposición? Antes de la declaración del estado de catástrofe ya se iba por caminos separados. En el futuro, ¿Será posible hacer un trabajo común de la oposición?

-Hay muchos dispuestos, pero al final del día hay una decisión política del FA de no hacerlo de manera conjunta. Nosotros estuvimos dispuestos, hemos estado en todas las reuniones, planteamos franja común. Nuestra vicepresidenta de la DC, Carmen Frei, hizo la invitación, se reunió con todos los Presidentes de partidos en representación de nuestro comando, pusimos a disposición de los demás nuestra asesoría comunicacional para trabajar algo común, hicimos como señalo todos, todos los esfuerzos. Al final del día, llegábamos al mismo punto. El FA terminaba diciendo: no podemos aparecer con la exconcertación. Nos señalan: planifiquemos juntos, pero no me pidan que aparezcamos juntos, porque yo le quiero hablar a otro mundo. Hemos llegado a un punto donde esto se va a que tener que resolver claramente.

-¿La actual conducción del PDC tiene descartado totalmente el camino propio?

-Absolutamente. Desde el primer día hemos dicho que nosotros teníamos que recuperar nuestro electorado para contribuir a la oposición. El Presidente de la DC, Fuad Chahín, lo señaló en uno de los primeros documentos que editamos al asumir. Indicó con claridad que para ser alternativa de Gobierno, como oposición, debíamos fortalecer a la DC. Eso fue lo que nunca se entendió y que hemos tratado de explicar en todos lados. Nuestra importancia política tiene que traducirse en relevancia electoral. No sacamos nada con ser un partido importante y estratégico solamente. Si esto no se refleja en un buen resultado electoral quiere decir que la apuesta estuvo equivocada.

-¿No le parecen los argumentos parecidos a cuando la DC optó por ir a primera vuelta?, Cuando en la junta nacional, casi los mismos rostros y liderazgos (Claudio Orrego, Fuad Chain, Gutemberg Martínez, Roberto León, Carolina Leitao, Claudio Castro, entre otros) defendieron esta opción que termina ganando con más del 70 % en la junta nacional del PDC, ¿Fue un error ir a primera vuelta?

-Creo que efectivamente lo fue. Yo estuve por ir a primarias. A la luz de lo que después ocurrió fue un error. Es más, creo que nosotros sacrificamos un liderazgo como el de la senadora, Carolina Goic, aunque ella era la más entusiasta. Si ella hubiese decidido ir a primarias, lo más probable es que la hubiésemos perdido claro está. Sin embargo, hoy en día ella sería uno de los principales rostros de una oposición mucho más unida de la que tenemos hoy. Fue un error. No podemos tratar de tapar el sol con un dedo.

-¿Cuál es la diferencia de argumento de ese momento a lo que se plantea hoy?

-La gran diferencia es que hoy nosotros no hemos dicho nunca que estamos disponibles a caminar solos, es más; hemos subrayado que estamos disponible a participar de todos los mecanismos democráticos para resolver nuestras candidaturas a alcaldes, alcaldesas, a las gobernaciones y por cierto de la candidatura presidencial. Estamos claros que ese debe ser el esfuerzo y si no logramos la unidad entregaremos en bandeja municipios y gobernaciones a la derecha, lo que podría ser el anticipo de un nuevo gobierno de chile vamos. Tenemos el peor gobierno de la historia, y si no somos capaces de ponernos de acuerdo entre todos, puede que ese gobierno sea reemplazado por otro gobierno de igual signo.

-¿Qué le parece el fenómeno de varias renuncias a los partidos de centroizquierda, en el PDC José Castro, Gloria Fuentes, Leonel Sánchez, entre otros y por señalar uno en el PS el caso del diputado, Marcelo Díaz?

-Siempre que se vaya alguien del PDC es doloroso, sobre todo, gente de la generación de uno, la situación es más compleja porque representan mucha vida en comunidad, afecto y cercanía. Hoy se podría decir que las renuncias a los partidos de centroizquierda se es pan de cada día, porque es un efecto que quizás uno no calculaba al comienzo. Es producto de la modificación del sistema electoral, cuando se cambió el sistema binominal por el proporcional, por cierto que  se valoró el romper la atadura de la dictadura, obviamente lo celebramos y lo vamos a seguir celebrando. No obstante, hay efectos colaterales, como cierta atomización de los partidos.

A propósito de la renuncia del diputado Díaz al PS, en muchas asambleas nuestras he hecho una pregunta: ¿ustedes creen que si estuviésemos en un sistema binominal Marcelo Díaz hubiese renunciado al PS?, mismo caso que el alcalde Durán en Independencia. Creo que la respuesta es «no», tajantemente «no», porque hoy forman un movimiento, sin siquiera intentar formar un partido, y ese movimiento puede pactar y dado el caudal electoral propio ese pacto les va a permitir salir electos. Eso en un sistema binominal no se hubiera producido. Hoy el principal efecto del sistema proporcional es la fragmentación de partidos. Vamos a ver más movimientos, de hecho estaba concluyendo la formación del partido republicano, convergencia social de Boric etc., que van a competir en la próxima elección.

-Han surgido y surgirán nuevos movimientos…

-Hay alrededor de 8 a 10 movimientos en formación para partidos políticos. Uno de esos es el movimiento que armó Soledad Alvear con Gutenberg Martínez que no va a alcanzar a ser partido de cara a la próxima elección, pero ellos podrían pactar con algún partido inscrito y competir en la próxima elección municipal, y así va a seguir ocurriendo. De hecho, lo que hizo Jaime Mulet, de manera inteligente, fue agrupar a una serie de partidos regionalistas y armó la federación regionalista verde social que tiene hoy cuatro diputados. Desde el punto de vista político el sistema electoral proporcional favorece aquello. Hay, sin duda, otro tema de fondo; muchos ex camaradas como Gloria Fuentes, José Castro o Leonel Sánchez renunciaron por un tema de no sentirse interpretados, este análisis no es para ellos, es mucho más valorable y digno de respeto porque hay un análisis político de fondo. Otro tema es él que está haciendo el cálculo pequeño para seguir siendo Diputado o Senador.

-Se hicieron elecciones territoriales, estallido mediante, elecciones del frente de profesionales el 8 de marzo. El consejo nacional y la mesa tienen más de dos años, ¿Están programadas elecciones nacionales?

-En el consejo nacional correspondiente se entregó el cronograma electoral institucional, el del SERVEL, con el objeto de poder llegar a un acuerdo para hacer elecciones nacionales, las cuales debían ser en mayo próximo. Había una especie de consenso que las elecciones debían hacerse después de las municipales; estoy hablando del cronograma original. Lo lógico era hacerla después de las municipales. Ahora con este cambio, lo que necesitamos es sentarnos y hacer una propuesta que en el fondo se puedan realizar considerando que tenemos plebiscito el 25 de octubre y que eventualmente tenemos primarias en noviembre; hay municipales, primarias etc. El problema que tenemos es que debemos hacer la elección y la mesa que se elija debe tener el tiempo para implementar el proceso de inscripción de candidaturas.

-El consejo y la mesa están vencidos…

-La mesa no, porque tiene que hacer elecciones en mayo, porque nosotros salimos electos en mayo de 2018. Lógicamente no se van a poder hacer elecciones. El consejo se debería renovar en la próxima junta. De acuerdo con el cronograma actual, tenemos que hacer una junta a más tardar el 26 de septiembre, porque el día 30 de septiembre se vence el plazo para declarar las candidaturas a primarias y los pactos. La fecha que se vencía el 8 de abril, antes que se corriera el cronograma, ahora vence el 30 de Septiembre. Por tanto, se requiere realizar una junta antes de esa fecha, la que debería autorizar los pactos, la participación en primarias y la elección del consejo nacional. //ELF

Publicado en: Entrevista, Politica Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, David Morales, Entrevista, Secretario Nacional de la DC

Helia Molina, exministra de Salud En La Fontana y crisis del Covid-19: «Los mensajes muy exitistas del Gobierno hacen que, desgraciadamente, la gente se confíe y no respete la cuarentena»

abril 14, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana dialogamos con Helia Molina Milman, médico de profesión y docente. Trabajó como ministra de Salud durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, en 2014. En la actualidad, hace clases a distancia para alumnos de la la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Santiago de Chile (Usach).

La crisis sanitaria del coronavirus en Chile y el mundo no deja indiferente a nadie. Desde su casa hace cátedra telemáticamente o recibe llamadas de diferentes medios de comunicación para dar su opinión como exsecretaria de Estado.

Sabe lo que significa para el Ministerio de Salud (Minsal) -que hoy lidera Jaime Mañalich-, enfrentar una pandemia como la que vivimos hoy. Además, en Chile hace cinco meses fuimos testigos de un estallido social, que acentuó más la desestabilización social y económica, sumando, ahora, un aspecto sanitario.

Si bien reconoce que, en términos generales, Chile lo ha manejado bien la crisis, Molina dice que hay un bajo número de testeos realizados a sospechosos de portar el virus y a contagiados (7.917 detectados a la fecha), en relación a una baja mortalidad (92 fallecidos a la fecha). De todos modos, critica el excesivo «triunfalismo» del Presidente, Sebastián Piñera. Hecho que, incluso, ha tenido ribetes internacionales al punto de que el Ejecutivo chileno se ha comparado con el gobierno de Argentina encabezado por Alberto Fernández, indicando que en Bueno Aires, sí que hay una actitud triunfalista, en una minuta llamada “Coronavirus: Chile versus Argentina”, que La Moneda elaboró y que llegó a oídos del propio mandatario argentino.

En el país vecino, se ha establecido cuarentena total, a nivel nacional, reportando la cantidad de 82 fallecidos a la fecha y 1.975 contagiados, pero considerando que la población del país trasandino asciende a 44 millones y fracción versus los 18 millones y fracción de Chile.

Helia Molina, exministra de Salud.

 

«Los mensajes muy exitistas del Gobierno hacen que, desgraciadamente, la gente se confíe y no respete la cuarentena, que es lo que está pasando. Yo vivo en una comuna que está cuarentenada y ayer mi hijo fue al supermercado y estaba repleto (…) Entonces, claro, como parece que lo estamos haciendo fantástico y que no vamos a tener ningún problema, para qué hacemos esto de la cuarentena. El discurso siempre es bien triunfalista, creyéndonos los mejores del mundo, y eso no es cierto», dice Molina En La Fontana.

-Aún así, ¿Cómo ve que el Ejecutivo ha gestionado esta situación?

-Estamos frente a una pandemia, cuyo curso no sabemos cómo se va a comportar. Y en Chile aún vamos en 1/4 de su recorrido total; aún no llegamos al peak del virus en nuestro país. Entonces, cualquier análisis para decir cómo va la pandemia, es prematuro. Solo puedo decir que su evolución va lenta, pero desgraciadamente, como país, tenemos poca capacidad de testeo. Y con ello se hace difícil tener el número real de casos cada día.

-¿Faltan recursos para más exámenes del Covid-19?

-Por cada positivo que se detecta, otros cinco personas también lo están, pero que no necesariamente presentan síntomas. Pueden ser portadores. Entonces, como no se hace testeo poblacional, es decir, que se vayan a testear en terreno a personas de domicilios de contagiados y viviendas cercanas al mismo barrio, villa, edificio o condominio, dentro de la misma manzana y a tres próximas al foco del infectado, la cifra real de contagiados no se puede determinar. Pero, bueno, estamos en el comienzo de la pandemia y no sabemos cómo se va comportar el virus con nosotros. Es problable que cuando llegue el peak vamos a tener muchos más contagiados.

-A su juicio, ¿Cuándo sería el peak de la pandemia en Chile?

-A mediados de mayo, diría yo, sería recién el peak de contagios y fallecidos por el coronavirus en Chile. Entonces, hoy en día, de lo que tenemos que preocuparnos es testear mucho y mi posición sería cuarentenar toda la Región Metropolitana (RM), para evitar que todos los casos, o la mayoría, se concentren en una sola zona del país, donde hay muchas personas vulnerables.

-¿Las medidas que se han adoptado van en el camino correcto para enfrentar esta crisis sanitaria?

-Lo que es correcto e incorrecto no está muy claro. Yo solo doy mi parecer, en cuanto a decir cómo yo lo habría hecho, más que calificar si las medidas son o no las adecuadas (…) En todo caso, el gobierno ha tenido un comportamiento adecuado. Hay mucha preocupación y dedicación. Creo que hay profesionales como matemáticos que podrían aportar mucho y otros científicos para que exista más transparencia en los datos, porque tenemos datos muy agregados.

-¿Hay errores en las cifras oficiales que entrega el Gobierno, respecto del número de contagiados y fallecidos?

-Es de esperar que estén contando a todos los fallecidos, porque muchos fallecen en sus hogares y nunca se hicieron ningún tipo de examen. Los que se contabilizan ahora son los que se mueren en los hospitales, pero, bueno, son cifras oficiales que maneja el Estado y que da a conocer. Ahora bien, esas cifras, no necesariamente reflejan la realidad.

-¿Los recursos de más de $50 mil millones para las comunas que destinará el Estado son suficientes?

-En este plan de apoyo económico anunciado por Piñera no se ha considerado la atención primaria, que es donde más se ve reflejado mejor esta pandemia. No se están haciendo test de forma masiva en consultorios, tengo entendido. Allí debería hacerse el seguimiento del trazamiento de los contactos de un contagiado, y la georreferenciación de los contactos. La atención primaria tiene solo facultad de tratar casos sospechosos y mandarlos al hospital o para la casa para hacer cuarentena sin haberse hecho el examen del Covid-19. O sea, a los casos sospechosos no se les manda hacer el exámen, pero sí cuarentena. El ideal sería poder hacerles los exámenes a todos ellos.

-¿Ve falencias en la atención primaria de consultorios a nivel comunal?

-Los alcaldes han insistido bastante en que la ciudadanía use la atención primaria de los Cesfam, pero también han insistido harto acerca de que puedan tener un poco más de antecedentes, por lo menos, geográficamente para poder actuar. Pero, bueno, yo no estoy ahora en el gobierno y no estoy trabajando en ningún comité asesor, salvo que estoy en comité de expertos en Comisión de Salud del Senado, pero en el gobierno no estoy, entonces, tampoco sé exactamente, todas las adquisiciones, etc. No puedo dar opiniones de algo que desconozco.

-Pero usted cuando fue ministra de Salud, ¿Funcionaban las cosas de manera distinta?

-Cuando fui ministra me tocaron varias emergencias. Me tocó enfrentar el terremoto de Iquique o el incendio de Valparaíso, pero no me tocó enfrentar una pandemia como la que tenemos hoy en día, que es lo peor que le puede ocurrir en salud a un país. Entonces, es muy fácil hablar desde afuera. Hay que estar realmente dentro del Ejecutivo para saber las decisiones que se toman. No voy a rebatir las decisiones. Ahora bien, el sentido común y lo que sé de epidemiología, junto con lo que se ha visto de países que no han cuarentenado tanto sus territorios, es porque tienen una capacidad de testeo y de seguimiento enormes. Eso no lo tenemos. Entonces, deberíamos ser un poquito más exagerados en las cuarentenas.

«En el nivel en el que está la cuarentena, hoy en día, sería una buena decisión cuarentenar por unos 15 días la Región Metropolitana, para que no colapsen todos los casos que se den después en los hospitales, considerando que es la región donde vive más gente en Chile», plantea la exministra de Salud, en nuestro medio.

Exseremi de la RM

-¿Qué le parece que Jaime Mañalich haya desvinculado a Rosa Oyarce como seremi de Salud de la Región Metropolitana?

-Lo que leí es que estaba mal evaluada y los seremis, que son los representantes de cada ministerio en cada región, son personas de confianza del ministro. Y, por tanto, los ministros están facultados para cambiarlos cuando quieran. Y eso es sin llorar; te tocó no más. Si un secretario de Estado no está de acuerdo con la manera de proceder de un seremi, simplemente lo saca. Es normal, eso se hace en cualquier Gobierno. En lo personal, conozco a Rosa Oyarce. Me cae súper bien, es súper trabajadores, súper comprometida, con su trabajo, pero yo no estoy ahora a cargo del Minsal, entonces, no puedo ahora decir qué hubiera hecho yo en lugar de Jaime Mañalich, ni tampoco conozco el monitoreo que se hizo respecto del trabajo de Oyarce.

-¿Ve unidad dentro de la «Mesa social Covid-19» y del Colegio Médico con el Ejecutivo, gremio que ya ha planteado sus diferencias?

-La unidad no significa no hacer críticas constructivas. Una cosa es ser leal y estar puestos detrás del gobierno. Yo lo estoy, porque creo que todos los que somos de salud debemos estar alineados con el gobierno para poder salir de esta tremenda crisis, pero eso no nos quita el derecho a ser críticas constructivas, hacer propuestas y decir lo que uno piensa cuando está analizando y estudiando lo realizado por otros países. Así que creo que hay unidad. El Colegio Médico ha llamado a distintas cosas, pero eso no significa que no esté apoyando al gobierno. Apoyar no significa que uno no pueda decir lo que piensa.

-Finalmente, ¿Ve con optimismo o pesismismo lo que se aproxima en Chile con esta crisis del coronavirus?

-No es optimismo ni pesimismo lo que veo. En términos realistas, la cosa se va a poner bien fea, pero no es porque uno sea pesimista, sino que uno es realista y ve la realidad que nos toca vivir. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, Exministra, Helia Molina, michelle bachelet, Ministerio de Salud, Minsal, secretaria de Estado

Marco Kremerman, economista de Fundación Sol En La Fontana propone para enfrentar la crisis del coronavirus «crear una renta básica mensual de subsistencia de $450.000»

abril 13, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Debido a la pandemia del coronavirus el Presidente, Sebastián Piñera, ha anunciado ya dos paquetes económicos para ir en ayuda de Pymes, trabajadores, familias chilenas e inyectar recursos a la economía.

Se crea un fondo de US$ 2.000 millones para entregar beneficios a los trabajadores informales, quienes, por no tener contrato de trabajo, no han tenido acceso al seguro de cesantía del Estado. Esto beneficiaría a 2,6 millones de trabajadores informales.

A lo anterior, se agrega que el mes pasado el gobierno presentó su primer plan económico. Se trata de $US 11 mil 750 millones, los que serán financiados con el 2% constitucional para pagos impostergables del monto de los gastos aprobados en el presupuesto, que representa un 4,7% del PIB nacional.

Paralelamente, ya está en vigencia la Ley de Protección del Empleo para que empleadores solo paguen cotizaciones, con suspensión del contrato laboral y los sueldos de los trabajadores sean pagados en su mayoría en el Fondo del Seguro de Cesantía, que gestiona la Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile (AFC Chile).

Para explicar estas medidas, las que considera insuficientes, el economista de Fundación Sol, Marco Kremerman, habló En La Fontana.

«Son calmantes, pero jamás se están tomando decisiones de suspender pagos por servicios básicos, y de pagos impostergables a futuro, incluso condonar ciertos pagos. Las Pymes, a lo mejor, logran sobrevivir a esta crisis, pero después van a estar en condiciones bastante desmedradas», dice Kremerman.

Estima que el Ejecutivo podría ser aún más ambicioso en otorgar recursos a las personas. Tras el estallido social del 18-O sumado a la crisis sanitaria que vivimos hoy por el Covid-19, Kremerman apunta a que el modelo neoliberal podría ir derrumbándose en Chile, poco a poco, hasta llegar a uno donde las personas sean el eje de toda medida y no la economía ni las grandes empresas, como lo es hoy en día.

Fundación Sol-donde labora Kremerman-es una institución sin fines de lucro fundada en 2008, que realiza investigación, estudios, talleres y asesorías sobre el mundo del trabajo en Chile, «como parte de un enfoque crítico de desarrollo», dicen en su sitio web: www.fundacionsol.cl.

La entidad realiza iniciativas de formación sindical: asesorías, escuelas, charlas y talleres. Sintoniza así con la definición de un Do-Tank: un centro de pensamiento que “lleva adelante” acciones concretas para transmitir las ideas.

-¿Estás medidas de Piñera son las indicadas? 

-Sin insuficientes y están inscritas en una lógica neoliberal y, por tanto, no van a tener los resultados para proteger a los hogares chilenos (…) porque en el mundo del trabajo y en hogares que viven de su trabajo, en general, se pueden dividir en 3 grupos: Aquellos donde existe un contrato de trabajo, con seguro de cesantía. Están también los trabajadores que no tienen contrato, que son 3 millones 600 mil personas en Chile, y lo que hace el Ejecutivo es presentar un apoyo para un millón menos, porque ellos están a honorarios, pero aún así cumplen horarios y son en la práctica dependientes de un empleador. Y están los informales.

-¿Cómo de implementará la ayuda del Estado? 

-El Gobierno, solo dijo el monto de hasta US$ 2 mil millones, pero no especificó cómo será esa ayuda. Si va a ser una ayuda mensual para todos los meses que dure esta crisis, o qué cosa. No habla de qué monto se va a entregar a cada uno de los trabajadores. No dice tampoco si va por trabajadores o por hogares de trabajadores.

-¿Qué debe hacer el Estado chileno?

-Se debe avanzar en algo que ya están implementando otros países, que es urgente crear una renta básica mensual, que sea transferida de forma directa a los trabajadores. Por ejemplo, en Estados Unidos se están entregando US$1.200 por cada adultos que está en el hogar, más US$500 por cada niño en el hogar. Acá en Chile, podría ser lo mismo. O sea, si somos consistentes y queremos partir por una métrica básica que es la línea de la pobreza y que el Ministerio de Desarrollo social actualiza cada mes, a cada hogar, al menos, se les debería entregar $450.000.

-Siempre se habla de cierto porcentaje en el Registro Social de Hogares, y si alguien no cabe en el 40% más vulnerable de la población no recibe beneficios estatales…

-Exacto. Es que aquí hay un problema respecto de que las políticas están bajo el paradigma del modelo neoliberal. Son focalizadas y están vinculadas a bonos y subsidios. Es decir, son beneficios condicionados y no están anclados a la idea de una sustitución de ingresos, como una renta básica de subsistencia. Entonces, eso es muy importante establecerlo. Por eso, estas medidas anunciadas son limitadas en términos cualitativos y cuantitativos.

-¿Qué le parece la entrega del «Bono Covid-19» de $50.000 para las familias que pertenecen al 60% más vulnerable de la sociedad?

-No tiene ninguna lógica. Hay familias que no están generando ingresos o tienen ingresos parciales, y se le van a dar 50 mil pesos. Supongamos que hay un hijo, en una familia y le van a dar en total 100 mil pesos. ¿Cómo va a vivir esa familia con 100 mil pesos? Ni siquiera estamos respetando las propias métricas mínimas, que establecemos para que un hogar salga de la pobreza.

-¿Están, efectivamente, los recursos disponibles para un esfuerzo mayor por parte del Ejecutivo?

-Estados Unidos podría responder lo mismo, y decir que no tienen recursos. Sin embargo, sus paquetes económicos son monumentales. Y no estamos hablando en términos absolutos, sino que es el porcentaje del PIB destinado a eso, que es comparar peras con peras entre países.

-¿Qué podría hacer nuestro país? 

-Chile podría endeudarse. El país tiene un endeudamiento bajo en relación al PIB, que29,9%, cerrando el 2019. Los países similares a Chile, que tienen un PIB per capita parecido tienen el doble de endeudamiento. Tenemos amplio espacio para endeudarnos. Tenemos activos del tesoro público. Bonos soberanos invertidos en el extranjero por $US 30 mil millones. Entonces, hay fondos para ocupar. En el mediano plazo, se podrían aplicar políticas de impuestos para los más ricos, aunque en este ciclo podría ser complejo. Plata hay, lo que pasa es que el Ejecutivo no quiere abandonar la ortodoxia.

-El el argumento del «pan para hoy y hambre para mañana», no tiene ningún sentido en esta crisis. Todos los países capitalistas están generando planes inéditos de salvataje. Lo que pasa es que necesitamos pan para este mes y el próximo mes. El objetivo n° 1 de cualquier plan de salvataje es que los hogares coman y tengan sus necesidades básicas satisfechas. El segundo objetivo es rescatar a las unidades productivas más pequeñas, porque tienen que tienen que seguir funcionando y recuperarse. Y, en algunos casos, ayudar a empresas grandes, pero con condiciones. No pasarles plata así por que sí, sino que el Estado tenga la toma decisiones acerca de qué hacen las empresas con esos recursos.

El negocio de las AFP

Consultado acerca de si es factible que las personas puedan retirar parte de sus fondos previsiones para enfrentar la pandemia, Kremerman dice que es complicado.

«Hoy, legalmente no es posible. No se pueden retirar los fondos antes de que los trabajadores se jubilen, salvo que lo hagan anticipadamente si es que lograron juntar una gran cantidad de recursos importantes, o hacen uso de sus excedentes de libre disposición que son para personas con bastante ahorros», comentó Kremerman.

E insiste En La Fontana: «Tiene que haber un cambio normativo. Si es iniciativa del Gobierno tiene más probabilidades de pasar y ganar en el TC (…) Es una discusión legítima y que puede provocar un efecto cascada y empujar al cambio de nuestro sistema de pensiones.

-¿Es posible que se implemente esta medida?

-Depende del Ejecutivo. Si es que la crisis se sigue acentuando y aumenta el desempleo de manera considerable, los bonos son insuficientes, y puede pasar de que el Gobierno pueda patrocinar una medida así. Uno esperaría que no, pero si se agudiza la situación, puede ser factible para dar una medida salvataje al propio sistema de pensiones. Eso le da una respiración,  pero también eso abriría el camino para que se cambie el sistema (…) Y la actual reforma de pensiones que está en el Senado, solo incorpora un pequeño porcentaje de componente solidario.

-¿Estamos frente a una crisis que provoque el cambio del modelo neoliberal en Chile? 

-Nos enfrentamos a una crisis distinta, que no es cíclica, como a menudo enfrenta la economía capitalista. Es una crisis que puede ser estructural y hay una incertidumbre de cuándo podría terminar.

-¿Cómo funciona el negocio de las AFP? 

-El dinero lo damos nosotros mismos. Una fuente de financiamiento es el Banco Central (BC), que acaba de bajar la tasa de interés al 0.5% al año, y esa tasa se transmite directamente a los bancos comerciales. Entonces, las AFP reciben financiamiento muy barato del BC, y los bancos, a su vez, se financian con las inversiones que realizan las AFP. Hay US$40 mil millones que las AFP están inyectando a los bancos en depósitos a plazo y en bonos.

-Pero después toda esa plata que recauda, la coloca en el mercado y su principal objetivo es maximizar sus utilidades. Mientras más tasa le ponen a sus clientes los bancos, más caros los créditos que ofrecen. Si la gente hace depósitos a plazo en los bancos, la tasa que le ofrecen es de 2%, pero si piden créditos son a tasas sobre el 20%, dado el riesgo de no pago que podrían tener esas personas. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, economista, Entrevista, Fundación Sol, Marcos Kremerman, medidas económicas

Senador Ricardo Lagos Weber (PPD) En La Fontana y efectos del coronavirus en el plebiscito constituyente del 25 de octubre: «Luego de esta pandemia, queda más claro que debemos tener una nueva Constitución»

abril 10, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el senador Ricardo Lagos Weber (PPD) para que analizara la crisis sanitaria del coronavirus en Chile, las medidas adoptadas por el Gobierno y el Poder Legislativo, lo que haría en materia económica y cómo esta crisis afecta al proceso constituyente y el plebiscito del próximo 25 octubre. 

Ayer, el abogado de profesión y senador por la Región de Valparaíso pidió al ministro de Hacienda, Ignacio Briones, que implemente una “mesa de seguimiento” a la banca para asegurar que los créditos con garantía estatal sean entregados a tasas preferenciales.

En CNN Chile, Weber dijo que “si bien el Gobierno no quiere entrar en un tema de fijación de la tasa de interés, lo mínimo que tiene que hacer es tener un proceso de seguimiento de esto que sea un escrutinio público para saber cómo van a operar los bancos”.

En La Fontana comentó cómo ha visto el manejo del Ejecutivo para enfrentar la pandemia del Covid-19 y las económicas que se han adoptado para respaldar a trabajadores, Pymes y familias chilenas.

-¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno respecto del coronavirus en Chile?

-Estamos en medio de la crisis y es difícil hacer una evaluación definitiva. Creo que se han tomado las medidas según se va extendiendo la pandemia. Algunos podrán decir que son insuficientes; yo creo que los países y los sistemas de salud del mundo han tenido enormes dificultades para enfrentar la enfermedad y que nadie estaba preparado para eso. El problema de la cantidad de ventiladores y mascarillas es un problema que vemos a nivel mundial, ahora hay que evaluar si las autoridades han estado a la altura de esas exigencias y da la impresión que en algunas áreas se estaba mas preparado que en otras.

-¿Chile ha abordado mejor el problema que otros países latinoamericanos?

-Veo que en el contexto latinoamericano da la impresión que estamos un poco mejor parados que el resto con un alto número de testeos, con buena participación de las diversas instancias sociales en una «Mesa Covid»; creo que todo esto ayuda. Sin embargo, debemos esperar a ver qué ocurra en los próximos meses cuando llegue el invierno y empiecen a surgir otras enfermedades y los servicios de salud deban responder frente a la emergencia.

-¿Existe un tono «triunfalista» del Gobierno en que se le está ganando a la pandemia?

-Prefiero que las autoridades enfrenten esta pandemia con humildad y no con esa soberbia de decir que desde enero nos estamos preparando, cuando en la realidad en los hospitales los y las funcionarios nos dicen que faltan cosas básicas.

-¿Se debe decretar cuarentena total a nivel nacional?

-Todos tenemos una opinión distinta sobre lo que se debe hacer. Vemos lo que se hace en otros países europeos o de Latinoamérica y creo que se debe avanzar progresivamente a una cuarentena total, según cómo vaya evolucionando la pandemia y cómo se comporten los ciudadanos. Si hay un sector de chilenos que piensa que debe irse a su segunda vivienda de vacaciones, a contaminar o llevar el virus a otras personas, creo que estamos mal, esa es una actitud muy poco solidaria y eso es lo que hemos visto de algunas personas.

-¿La clase política ha estado a la altura de las circunstancias para enfrentar esta crisis sanitaria?

-Soy parte de esa clase política y considero que hemos seguido trabajando en el Congreso, los presidentes de partidos han hecho propuestas económicas y sanitarias, y pienso que desde ese ámbito, hemos actuado con mucha responsabilidad y teniendo como norte la protección de los ciudadanos.

-En materia legislativa, aprobamos un bono y medidas de protección del empleo y apoyo directo a las empresas por medio de descuentos tributarios y de apoyos económicos. Hemos realizado lo que está en nuestro ámbito de acción; a eso se suma que a nivel territorial o regional también hemos debido estar monitoreando las urgencias y carencias que existen para enfrentar la pandemia.

Suspensión de pagos

«Sobre los servicios básicos, yo esperaría que los ministerios de Energía y Economía puedan dar una señal clara en esta materia y exigir que se rebaje de manera considerable los valores de las cuentas para todos los clientes», dice En La Fontana el senador Lagos Weber.

-¿Se deben suspender los cobros de luz, agua, gas y de créditos bancarios?

-Junto al exministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, pedimos que se postergara de inmediato las cuotas de todo tipo de crédito, por los próximos dos meses y sin intereses por supuesto; ésta es una medida para apoyar de manera directa a las familias.

-Sobre los servicios básicos, yo esperaría que los ministerios de Energía y Economía puedan dar una señal clara en esta materia y exigir que se rebaje de manera considerable los valores de las cuentas para todos los clientes; que haya un sector de menos ingresos que no pague nada y que esos costos los asuman directamente las empresas. Entendemos que las empresas de energía no son pequeñas y tienen ganancias considerables cada año. Estos son los momentos en los que se les pide a las empresas que hagan un esfuerzo y apoyen a las familias.

Proceso constituyente

-¿El plebiscito para una nueva constitución pospuesto para el 25 octubre se puede ver afectado por el coronavirus?

-Fue un acuerdo transversal en que se logró para postergar el plebiscito. En lo personal, creo que se extendieron demasiado los plazos, pero vamos a trabajar con la misma intensidad para tener una nueva Constitución.
Creo que, luego de esta pandemia, queda más claro que debemos tener una nueva Constitución. Hemos visto que hay derechos que deben ser consagrados en la nueva carta fundamental. //ELF

Publicado en: Entrevista, Politica Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, Entrevista, legislador, oposición, Partido Por la Democracia, PPD, Ricardo Lagos Weber, Senado, Senador

Diputado José Miguel Ortíz (DC), En La Fontana pide al sector bancario por crisis del coronavirus «meterse la mano al bolsillo y ayudar a los consumidores de sus productos financieros»

abril 8, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el legislador de la Democracia Cristiana (DC) por la Región del Bío-Bio, José Miguel Ortíz, para que comente la situación de crisis sanitaria en Chile por el Covid-19, y analice las medidas económicas que ha implementado el Gobierno para enfrentar la pandemia, en cuanto a proteger a rabajadores, Pymes, y familias chilenas.

El presidente Sebastián Piñera, presentó el mes pasado su plan económico para enfrentar la pandemia del coronavirus. La iniciativa se llevará adelante por $US 11 mil 750 millones, los que serán financiados con el 2% constitucional para «pagos impostergables (…) del monto de los gastos aprobados en el presupuesto», que representa un 4,7 por ciento del PIB nacional.

Paralelamente, ya está en vigencia la Ley de Protección del Empleo para que empleadores solo paguen cotizaciones, con suspensión del contrato laboral y los sueldos de los trabajadores sean pagados en su mayoría en el Fondo del Seguro de Cesantía, que gestiona la Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile (AFC Chile).

-¿Qué le parece que sean los trabajadores quienes deban pagarse su sueldo, a través de su seguro de cesantía y del fondo solidario de este?

-Me parece bien esta ley, para que gasten los que tienen más rentas. Hay que ser objetivos en eso. Y los que tengan pocos fondos de seguro de cesantía sean compensados con el fondo solidario del mismo sistema para que su sueldo llegue al 70% a lo menos, y ojala al 100% los más vulnerables, en los próximos meses.

-¿El Ejecutivo debería hacer un esfuerzo más amplio para beneficio de la personas?

-Trato de ser lo más serio posible. Aquí nadie va ganar ni perder. Lo que ocurre es aquí todos juntos tenemos que hacer los esfuerzos para que esta crisis en el país pase pronto, de este trago amargo que estamos bebiendo. Y que no sufran tanto las personas más vulnerables que lo están pasando mal.

-¿Qué le parece la iniciativa presentada por la senadora, Ximena Rincón, y otros legisladores para el retiro del 5% o 10% de los fondos de pensiones de las AFP para que las familias chilenas puedan enfrentar esta crisis?

-Yo por principio, no es que esté en contra de ella. Todo lo contrario. Ella conoce a fondo el tema y es una buena idea, pero creo que es el peor momento este, proponer algo así, considerando cómo han estado actuando las bolsas y las acciones en los distintos mercados bursátiles del mundo, y viendo cómo han bajado los fondos de pensiones de todos los trabajadores. Habría que avaluar esta medida, pero dependiendo de cómo se va recuperando el mercado.

-Analista económicos dicen que se viene una gran recesión económica a nivel mundial…

-Sí, se viene una recesión grande. Ya lo ha planteado el FMI. Bueno, hay que enfrentar esto de la mejor manera y que no golpee, especialmente, a los sectores más vulnerables.

-¿Piñera ha optado más por la economía que por la vida, según algunas visiones críticas en comparación con el actuar de otros mandatarios a nivel latinoameriano y europeo?

-A ver. Creo que él está haciendo todos los esfuerzos, pero no hay que olvidar dónde está su «corazoncito». Y eso, no lo entiendo. Pero, bueno, este es un gobierno de derecha y actúa en consecuencia. Sin embargo, este no es un problema de izquierda o derecha, ni que empecemos a discutir problemas ideológicos, que no conducen a nada. En este instante, lo que necesita el país es el actuar eficiente y coordinado del Poder Legislativo, Ejecutivo y de la autoridad sanitaria. Nosotros como parlamentarios tenemos que legislar de la mejor manera y conseguir el mayor beneficio para la gente que lo necesita.

-¿Se debe congelar el pago de servicios básicos de luz, agua, gas, internet, etc.?

-¿A quién no le gustaría eso? Estamos todos de acuerdo, en que sí. Ya se ha hecho en otros países como Francia. Hay que hacer los esfuerzos. No olvidemos que los servicios básicos, cuando se hizo la ley de concesiones, están en manos de fondos de inversión extranjera. Entonces, hay que hacer los esfuerzos, pero no es llegar y hacerlo de un día para otro. Yo quiero ser realista y hay que focalizar la ayuda en quienes realmente están complicados. En todo caso, esto podría ser una decisión por decreto del Ejecutivo, porque lo demás es engañar a la gente (…) Acá no se hacen acciones para ganar más o menos votos. Eso no tiene sentido. Nadie sabe cómo seguirá el proceso político en Chile, lo importante es solucionar lo que tenemos hoy en día.

-¿Falta voluntad del Ejecutivo y de parlamentarios oficialistas?

-En Chile, hay un régimen presidencial y, por tanto, como Poder Legislativo tenemos que coordinarnos con el Gobierno para sacar adelante iniciativas de esta índole.

Sector bancario

-¿Piñera debería ser más firme con bancos y exigirles a todos que no cobren cuotas de créditos hipotecarios y de consumo por unos tres meses?

-Yo jamás podría defender a los bancos ni a nadie. Soy el diputado más antiguo de la Cámara y de la Comisión de Hacienda y nunca jamás he comprado alguna acción. Nunca. Que alguien me revise mis cuentas y mi historial bancario para ver si en 25 años de parlamentario he comprado alguna acción. Nunca lo he hecho, porque hay que predicar y practicar (…) Los bancos hoy en día, tienen que demostrar que tiene que hacer medidas efectivas, porque aplazar las deudas y después colocar intereses es una forma de que ellos sigan ganando. Tienen que demostrar, en función de la real rentabilidad que ha tenido el sistema bancario en Chile, que es el momento para meterse la mano al bolsillo y ayudar a los consumidores de sus productos financieros.

-¿Qué piensa de las medias económicas del Gobierno que implica postergación de pago de impuestos para las Pymes?

-Todo lo que signifique ayudar a las Pymes, que son las que más generan empleo, hay que respaldarlo. En la último reforma tributaria, por ejemplo, yo apechugué públicamente y voté la idea de legislar, porque habíamos llegado a un acuerdo de nuestra bancada con el Gobierno para favorecer a las Pymes y adultos mayores. Entonces, uno tiene que legislar y respaldar planes o medidas, no en función de su postura ideológica o de partido, sino que cumplir el rol que uno tiene como legislador, que es pensar en la gente, más allá de las diferencias que se manifiestan en nuestro quehacer político.

-Por último, ¿Es optimista o pesimista respecto del futuro del país en superar esta crisis?

-Por principio soy optimista, pero no voluntarista. Por principio creo que, con la voluntad de todo el país, vamos a salir adelante. //ELF.

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, diputado, José Miguel Ortíz, legislador, parlamentario

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 50
  • Página 51
  • Página 52
  • Página 53
  • Página 54
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 67
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp