• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Columnas

La DC elige a su candidato/a presidencial entre Ximena Rincón y Alberto Undurraga en primarias abiertas a independientes

enero 24, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

El proceso que comienza a las 9:00 y termina a eso de las 18:00 horas, contará con más de 350 locales de votación en todo el país. El sufragio se llevará a cabo entre las 9:00 y 18:00 horas y podrán hacerlo todos los ciudadanos independientes y militantes de la colectividad.

Pandemia, cuarentena, vacaciones y calor. Esa es la compleja mezcla que deberá sortear la primaria presidencial de la Democracia Cristiana que se realiza este domingo.

En la papeleta de votación están los nombres de la senadora y exministra Ximena Rincón y el exalcalde y exministro de Obras Públicas Alberto Undurraga.

Esta sería la tercera consulta abierta de gran magnitud que convocan los partidos de Unidad Constituyente (PS-PR-PPD-DC-Ciudadanos y PRO), si se considera las oficiales de gobernadores regionales y las «convencionales» de alcaldes. Por eso, los más optimistas de la DC dicen que entre militantes y simpatizantes independientes podrían llegar a 20 mil participantes. Sería considerado un éxito ese número, pese a las dificultades.

La gente que vote será revisada en un padrón electrónico y luego se le pasará la papeleta con las dos opciones.

Undurraga votará en Maipú y luego se trasladará a Ñuñoa a la casa de uno de sus colaboradores. Mientras la senadora Rincón votará en Maule y luego viajará a Santiago para esperar los primeros cómputos. Pero ambos deben sortear un dificultad logística: el permiso de movilización, pues en los lugares en Fase 2 como la RM están en cuarentena el fin de semana. Y si bien con la cédula de identidad se puede ir a votar sin necesidad de un permiso extra, no es llegar y movilizarse por más de dos horas.

En la sede de la DC, estará la directiva monitoreando la jornada. De hecho, se les habilitará un espacio a cada uno de los candidatos y sus comandos, aunque es probable que ninguno aparezca por Alameda 1460 hasta que exista una tendencia clara y eso no será antes de las 19:00 horas.

David Morales, secretario nacional de la DC, aseguró que esperan la mayor cantidad de votación posible.

Sin embargo, reconocen que las dificultades de la pandemia van a disminuir la participación. «Consideramos que cualquier número que sea superior a la elección de un órgano interno del partido es mucho más democrático y representativo», precisó.

Es por eso que asegura que siempre será mejor esta forma de hacerlo antes que a puerta cerrada. Por otro lado, cabe mencionar que para las primarias de hoy pueden votar todos los ciudadanos independientes y los militantes de la DC.

Según Morales, esperan tener el resultado a más tardar a las 20:00 horas y, si las votaciones son claras, la proclamación del o la candidata, sería de inmediato.

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Alberto Undurraga, Ximena Rincón

Murió a los 81 años Juan Guzmán Tapia, juez que procesó a Pinochet por el caso Caravana de la Muerte

enero 23, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Guzmán Tapia procesó en dos ocasiones al exdictador Augusto Pinochet, una por el caso «Caravana de la Muerte» y posteriormente por la denominada «Operación Colombo».

El juez Juan Guzmán Tapia, quien se dio a conocer por ser el único magistrado que se decidió procesar en 1988 al desaparecido dictador Augusto Pinochet por el Caso Caravana de la Muerte, falleció este viernes a los 81 años de edad.

Guzmán Tapia tuvo una extensa carrera en el Poder Judicial, siendo parte de la Corte de Apelaciones de Talca o la Corte de Apelaciones de Santiago o incluso miembro de la Corte Marcial hasta que retorno la democracia.

El magistrado fue designado en 1998 como juez titular para investigar las querellas contra Pinochet en el denominado y polémico caso “Operación Caravana de la Muerte”, iniciando las investigaciones. Hay que consignar que ese mismo año, el exdictador fue arrestado en la clínica The Clinic en Londres.

También recordar que en 2000, el juez logró desaforar a Pinochet, quien esa época ejercía como senador vitalicio, cargo establecido por la propia Constitución que el mismo exgeneral estableció en un proceso totalmente inadecuado, como lo señalan muchos constitucionalistas, académicos y expertos en estos temas.

El desafuero lo logró en el marco de 19 delitos de secuestro permanente por el caso Caravana de la Muerte, al que se sumaron otros 57 casos de homicidio.

A pesar del desafuero, Pinochet logró ser sobreseído por razones de demencia senil en 2002, pero ese artilugio jurídico le costó el cargo en el Senado, ya que tuvo que también dejar de ser senador vitalicio.

Además, en 2005 procesó nuevamente a Pinochet, pero ahora por la Operación Colombo, donde fueron desaparecidos 119 opositores al régimen militar y orquestado por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA).

Reacciones

El diputado PPD y miembros de la Comisión de DDHH de la Cámara, Tucapel Jiménez, lamentó el deceso de “un gran juez, una persona que lo único que hizo fue buscar justicia y creo que tiene que ser un ejemplo para las presentes y futuras generaciones”.

“Hizo todo lo posible y trabajó arduamente por buscar justicia, por evitar impunidad y todos sabemos lo que significa para un país que haya impunidad, ya que habiendo impunidad no hay justicia y eso significa que se puede repetir los errores y horrores del pasado”, sostuvo.

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Juan Guzmán, Juez, Pinochet

¿Salud o dinero?: Dilema de los accidentes del trabajo y las enfermedades profesionales

enero 20, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Dr. César Olivares Formas 

El Reglamento de Autorización de Licencias Médicas -que data de 1984- ha sido modificado y, a partir del 1 de enero han entrado en vigencia esos cambios. Considerando que el contexto de su aplicación es en la actualidad muy diferente a la época en que se originó, es muy positiva su actualización y modernización; no obstante, hay que observar con detenimiento, cuánto perjudica y/o favorece a los trabajadores.

Una trascendente modificación dice relación con que a las licencias médicas de los trabajadores que sufran un accidente de trabajo o una enfermedad profesional no se les aplicará el mencionado reglamento y será la Superintendencia de Seguridad Social, la que impartirá las instrucciones para su tramitación y autorización, entregando estas facultades, a los Administradores del Seguro de la ley Nº 16.744, entre ellos, al Instituto de Seguridad Laboral.

Este instituto, que vendría a ser la mutual del Estado de Chile, y cuya misión es “otorgar Seguridad y Salud Laboral a empleadores/as, adheridos/as y trabajadores protegidos”, cuenta con un Subdepartamento de Contraloría Médica que, según la información recabada, se encargará, a través de sus médicos contralores, del análisis, procesamiento y autorización de estas licencias, cuyo objetivo como contralores es “generar acciones tendentes a la focalización y control del gasto en prestaciones de salud asociados al tratamiento y licencias médicas de los afiliados al Instituto de Seguridad laboral”.

Esta modificación implica un cambio radical no sólo en el rol que desempeñaban las contralorías de las Compin e Isapres en materia de accidentes y enfermedades laborales, sino también en la concepción del reposo laboral en el país.

De: “ejercer el control técnico de las licencias médicas” y “fiscalizar el ejercicio legítimo del derecho a licencia médica” que es el rol fundamental de estas instituciones, pasamos ahora a la concepción de focalizar y controlar el gasto de las prestaciones y el subsidio por incapacidad laboral, función que cumplirán los médicos contralores del Instituto de Seguridad Laboral, lo que significa el aumento del rechazo de las licencias médicas y la disminución de los tratamientos médicos que corresponden, por derecho, a los trabajadores afectados, ya sea, como se ha planteado, por accidentes del trabajo y/o enfermedad profesional.

Las experiencias en materia de rechazo de licencias han sido nefastas y dolorosas para los trabajadores, justo en el momento que requieren de una situación económica estable que les permita afrontar con éxito la recuperabilidad laboral.

Por otra parte, los contralores médicos de las Isapre y de Compin, cuando rechazan o modifican una licencia médica sin justificación que respalde su resolución, con o sin expresión de causa, pueden ser denunciados por el afiliado afectado a la Superintendencia de Seguridad Social y, de resultar comprobados los hechos, se les aplicarán sanciones que en el caso de los contralores de las Compin, son sometidos a sumario administrativo, pudiendo, inclusive, ser destituidos de su cargo de acuerdo a lo señalado en la ley Nº 20.585.

Cabe preguntar: ¿Qué medidas de control le serían aplicables a los contralores de los organismos administradores del Seguro de la ley 16.744 cuando incurran en conductas como la descrita?

¿Quién garantiza la protección de la salud de los trabajadores cuando sean rechazadas las licencias para disminuir el gasto en este subsidio?

¿Habrá contralores de distintos tipos y cómo responderán ante la ley?

No cabe duda que, de esta manera, se intenta legalizar una aspiración de quienes creen que se gasta demasiado en la salud de los trabajadores.

Así es muy difícil construir un país moderno, civilizado y democrático.

Es insoslayable que la nueva Carta Magna considere los derechos de los trabajadores por lo que el Reposo Laboral deberá ser un derecho garantizado constitucionalmente.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: César Olivares, columna, Columnas

Foro para un Desarrollo Justo y Sostenible: «Gobierno debe anular licitación del ITL y realizarla en condiciones de máxima transparencia»

enero 18, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana publicamos declaración pública del Foro para un Desarrollo Justo y Sostenible critica la licitación del ITL, exige que ella sea anulada y señala que por tratarse de la decisión más relevante en la historia nacional, en términos de recursos y de institucionalidad, para la innovación y el desarrollo tecnológico, se justifica hacerlo en el marco de un debate nacional amplio e informado.

Esta declaración del Foro fue preparada por Jacqueline Saintard, economista, exsubsecretaria de Minería; Gonzalo Herrera, doctor en Sociología y exvicerrector de Investigación en la Universidad de Talca y Osvaldo Rosales, economista, magister en Economía y exdirector general de Relaciones Económicas Internacionales.

  1. Este 11 de enero, la CORFO anunció la adjudicación de la licitación abierta en octubre de 2019 para la creación del Instituto Chileno de Tecnologías Limpias (ITL). El propósito del ITL sería desarrollar actividades de investigación, desarrollo, tecnología e innovación en energía solar, minería sustentable, materiales avanzados de litio y otros minerales y desarrollo de tecnologías complementarias a la industria del litio en el desarrollo de baterías. Sobre la base de estas tecnologías Chile no sólo renovaría sus ventajas competitivas mineras sino que, además, lo haría en línea con las mejores prácticas ambientales, diversificando sus exportaciones de bienes y servicios hacia rubros de alto contenido tecnológico, en sectores claves en las próximas décadas.

 

  1. El objetivo del ITL era crear capacidad tecnológica nacional, en una alianza público- privada que involucraría a empresas mineras y a proveedores, generando demanda por investigación aplicada hacia nuestras universidades en industrias intensivas en cobre, materiales avanzados de litio, energías renovables y electromovilidad. El ITL aparecía como gran oportunidad, para desarrollar liderazgo mundial en tecnologías de energías limpias para minería verde e hidrógeno verde. El ITL también podría proyectarse como eje activador de un emergente sistema nacional de innovación, que vinculase a empresas, universidades y centros tecnológicos, con un fuerte componente de desarrollo regional.
  2. La licitación fue adjudicada al consorcio estadounidense Associated Universities Inc. (AUI), en asociación con la Universidad de Utah y la Escuela de Minas de Colorado, además de las universidades locales U. del Desarrollo, San Sebastián, Autónoma y de Atacama. La AUI es una entidad creada en 1946 en EE.UU. para administrar instalaciones científicas de ese gobierno. Con el tiempo, AUI se especializó en la administración de infraestructura en astronomía. Entre sus capacidades no aparece la gestión de centros de investigación en minería ni en energía. Si bien las universidades de Harvard, MIT, Johns Hopkins y Yale, entre otras, contribuyeron a la creación de la AUI a mediados del siglo pasado, ninguna de ellas participa del proyecto ITL.

 

  1. Esta licitación recibió otras propuestas. Una de ellas fue la presentada por el consorcio Asociación para el Desarrollo del Instituto de Tecnologías Limpias (ASDIT), conformado por la corporación Alta Ley y las principales universidades de investigación chilenas: las universidades de Chile, Católica de Chile, de Concepción, Federico Santa María, USACH, de Antofagasta, de Atacama, Católica del Norte, de Tarapacá, de Talca y Católica de Valparaíso. Además, este consorcio incorporaba a la Asociación de Industriales de Antofagasta y a un importante conjunto de empresas y centros de investigación nacionales y europeos de los sectores minero y energético.

 

  1. El comité evaluador de esta licitación estuvo compuesto por cinco funcionarios del gobierno: tres de la CORFO, uno del Ministerio de Ciencias y uno del Ministerio de Economía, funcionarios con currículums insuficientes para la envergadura de esta operación. La evaluación contó con una asesoría experta de nivel internacional, que recomendó adjudicar el ITL al consorcio chileno ASDIT. El Consejo de la CORFO, sin embargo, desoyó esa recomendación y sesionando con mayoría de subrogantes, dados conflictos de interés de sus titulares, adjudicó la licitación a la propuesta estadounidense. Las razones que ha dado la CORFO para explicar esta decisión han sido cuestionadas por todas las universidades nacionales adscritas al ADSIT, por la Sociedad Nacional de Minería, por la Academia Chilena de Ciencias, por las universidades regionales e, incluso, por El Mercurio.
  1. Los rectores de nuestras principales universidades, sin excepción, denuncian opacidad e irregularidades en el proceso. Las universidades marginadas del proceso son exactamente las que poseen la masa crítica más relevante en las áreas del conocimiento involucradas. Al contrario, la academia no conoce de ventajas comparativas de las universidades locales de la AUI en estos temas. Sí se conocen los estrechos vínculos de ellas con autoridades del gobierno. 
  2. Desde su inicio, este proceso muestra un marcado sesgo neoliberal, con desconfianza ideológica en la acción del Estado. Desafiando toda la evidencia internacional, la derecha no cree que el Estado tenga que jugar algún rol en el desarrollo industrial y tecnológico; se opone a cualquier esbozo de política industrial y, por ello, prefiere apoyarse en un consorcio internacional y en universidades locales que no tienen capacidad crítica en el tema.
  3. La evidencia internacional muestra que los países más avanzados desarrollan políticas públicas en ciencia, tecnología e Innovación, que no se agotan en la asignación de subsidios para compensar fallas de mercado ni en supervisar el adecuado uso de esos recursos. Son políticas que se estructuran en torno a “misiones” de largo plazo, fundadas en alianzas público-privadas que incluyen a los principales actores empresariales y académicos del país. Esto no es ideología y lo encontramos en Europa, Asia e, incluso, en varios rubros relevantes en Estados Unidos. En esta visión, el Estado actúa como conductor de este proceso y no como mero espectador o supervisor. 
  4. Las lecciones que deja la pandemia en este campo son abrumadoras: excesiva dependencia de fuentes externas para enfrentar desafíos sanitarios, tecnológicos y productivos claves y, al mismo tiempo, una notable reacción de nuestras universidades, las cuales -pese a sus limitados recursos- han podido aportar al control de la pandemia en trazabilidad, equipos mecánicos de respiración y análisis del genoma del coronavirus, entre otras contribuciones. La evidencia es clara: con transformaciones económicas cada vez más moldeadas por la dinámica tecnológica, la inversión en ciencia, tecnología e innovación es decisiva para crecer y, además, para hacerlo de un modo sostenible e inclusivo.
  5. La mayor asignación de recursos públicos que recuerde la historia nacional en el campo de la ciencia, la tecnología y la innovación, junto con la toma de decisiones sobre los mismos, es transferida por el gobierno a agentes privados y, en este caso, además extranjeros. Desde la creación de la CORFO en 1939 esta es la principal decisión de Chile en materia de ciencia, tecnología e innovación. Por tanto, se justifica el más amplio y documentado debate nacional al respecto.
  6. Tenemos la oportunidad de convertirnos en un referente mundial en tecnologías limpias aplicables a la minería y la energía, así como a los sectores económicos ligados. La decisión de CORFO le regala esta oportunidad a una entidad extranjera, sin experiencia en gestión tecnológica en estos rubros. Esto no sólo desconoce la capacidad de nuestra comunidad científica, sino que además desperdicia una oportunidad histórica para fortalecer nuestra capacidad de innovación, desarrollo tecnológico y formación de recursos humanos de clase mundial.
  7. Como Foro para un Desarrollo Justo y Sostenible levantamos nuestra enérgica protesta por la forma en que se ha conducido este proceso y por los resultados del mismo. Exigimos anular la licitación. Demandamos que los actores relevantes del medio nacional participen en su ejecución y agreguen un fuerte componente de formación de capacidades nacionales en ciencia y tecnología minera y energética. Llamamos a que el Congreso cumpla su rol en esta importante decisión.

Ver declaración:

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2021/01/210117-Declaración-pública-ITL-i.pdf» title=»210117 Declaración pública-ITL-i»]

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: declaración pública, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible

Bananeros

enero 17, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Daniel Matamala

Periodista de CNN Chile y columnista de La Tercera

¿Por qué en Estados Unidos nunca hay golpes de Estado? Porque no hay una embajada de Estados Unidos”. Ese viejo chiste, muestra de la resignación latinoamericana ante el poder del imperio dominante, toma otra acepción ahora que sí hemos visto un fallido intento de autogolpe en los Estados Unidos.

A tres días del cambio de mando, Washington está tomado por 20 mil militares, custodiando una “zona verde”, nombre que recuerda el área de Bagdad resguardada por los marines tras la Guerra de Irak. Por décadas, Estados Unidos alegó su necesidad de intervenir o derechamente invadir medio mundo, para resguardar su seguridad. Pero el Capitolio no se lo tomaron los barbones cubanos, los guerrilleros vietnamitas ni los terroristas islámicos. La verdadera amenaza siempre estuvo dentro, en esos estadounidenses armados hasta los dientes y dispuestos a matar, pero a los que no se llama terroristas porque son blancos, cristianos, y visten tenidas de camuflaje en vez de turbantes.

Salvo el 11/9, prácticamente todos los peores ataques terroristas en ese país han sido obra de grupos racistas blancos, desde la masacre de Greenwood (cerca de 300 negros asesinados por una turba), hasta Oklahoma (168 muertos en un bombazo de supremacistas).

Para el expresidente Bush junior, lo ocurrido en Washington es propio de una “república bananera”. Pero Bush, quien algo sabe de invasiones, olvida que esa expresión alude a los países centroamericanos cuyos gobiernos eran instalados y derrocados según los intereses de, justamente, las corporaciones estadounidenses, como la empresa bananera United Fruit Company.

El general Smedley Butler fue uno de los marines encargados de aplicar esa política del “gran garrote”. En su libro La guerra es una estafa, escribió: “Tengo la sensación de haber actuado durante todo ese tiempo de bandido altamente calificado al servicio de las grandes empresas de Wall Street y sus banqueros. He sido un pandillero al servicio del capitalismo”.

Los economistas Arindrajit Dube, Ethan Kaplan y Suresh Naidu pusieron números a esa sensación: midieron los retornos bursátiles de las trasnacionales con intereses en países que habían sufrido golpes de Estado digitados o promovidos por Estados Unidos. Las compañías “completamente expuestas”, subieron su valor entre 14% (Chile en 1973) y 77% (el golpe de la CIA en Guatemala en 1964).

Pero, si en Washington no hay embajada, ¿Quiénes están detrás de ese golpe?

La generosa billetera de billonarios como los hermanos Koch y el “Club del Crecimiento” fue fundamental para empujar el Partido Republicano hacia la extrema derecha y luego respaldar al presidente golpista.

“Trump se benefició de donantes muy ricos y élites republicanas con su propia agenda egoísta”, dice a La Tercera el célebre economista Daren Acemoglu. Ellos “hicieron un trato fáustico con Trump”, afirma. Lo aplaudían mientras desmantelaba la democracia, fomentaba la violencia, descarrilaba la lucha contra el cambio climático e ignoraba la pandemia. ¿Qué importaba? Total, sus impuestos bajaban y Wall Street rompía récord tras récord.

Pero incluso esos intereses palidecen ante el verdadero poder de nuestra era: el Big Tech. Las cinco compañías privadas más grandes del mundo por capitalización bursátil son Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet (Google) y Facebook.

Esas empresas facilitaron el ascenso de Trump al poder (¿recuerdan el escándalo de Cambridge Analytica y la trama rusa?), y lucraron con la expansión de la desinformación y el odio. Ellos tampoco lo vieron venir. Recién reaccionaron después del ataque al Capitolio, cuando Twitter, Facebook , Instagram, Twitch y Snapchat vetaron al presidente golpista, y YouTube suspendió su plataforma. Mientras, Amazon, Apple y Google excluyeron a Parler, una red alternativa utilizada por extremistas.

El ataque del Big Tech contra Trump parece más efectivo que cualquier amenaza judicial o impeachment, y lo ha obligado a bajar el tono y resignarse a dejar la Casa Blanca. Esto, como reconoce el CEO de Twitter, Jack Dorsay, abre un “precedente peligroso”, por “el poder que una corporación tiene sobre una parte de la conversación pública global”.

Resulta tragicómico escuchar a “libertarios” y “patriotas” reclamar contra la “censura” de las grandes corporaciones. Los mismos que abogan por un laissez fair completo para que las empresas privadas hagan y deshagan, claman ahora al cielo por las decisiones de compañías privadas. Y del otro lado, el progresismo celebra la decisión del Big Tech, sin aquilatar que inviste a estos monopolios trasnacionales en garantes de las democracias, capaces de permitir o impedir campañas propagandísticas o asonadas golpistas con un simple golpe de click.

Ya capturaron el recurso más valioso del siglo XXI (los datos) para utilizarlos a su antojo, barriendo la competencia por medio de prácticas monopólicas y compras que jamás debieron permitirse. Facebook ya es dueño de WhatsApp e Instagram, y Google, de YouTube.

A su lado, los intereses de la United Fruit en Guatemala, los Brown Brothers en Nicaragua o de la ITT en Chile parecen un juego de niños. Los golpes del siglo 20 trataban de controlar el mercado del plátano, el cobre o el petróleo. Los del siglo 21 dependerán de un poder infinitamente mayor: de quién maneja los datos y puede manipular la verdad. Ya tenemos un aviso en Brasil, donde las campañas de mentiras por WhatsApp llevaron al poder a Bolsonaro.

¿Bananeros? Sí, aunque la embajada ya no tenga mucho que ver. Ahora el poder está en unas oficinas de Silicon Valley.

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: columna, Daniel Matamala

Los “Pirros de Epiro” y la falta de una perspectiva humanista

enero 14, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Carlos Bastías

Ex Presidente electo de la Federación de Estudiantes de la Universidad de la Frontera
Profesor de Historia, Geografía y Ed. Cívica, Universidad de la Frontera.
Diplomado en Análisis político y social, Universidad Católica de Temuco.

Los candidatos constituyentes del país parecen el elenco de una próxima teleserie, un panel de tv o los protagonistas de un nuevo reality, cuando no es nada de eso, es el ‘peso de la noche’ la ‘fronda aristocrática’, que pese al circo de la interpelación bulliciosa, llamada funa, en los hechos prácticos siguen reinventándose en el círculo del poder, con nuevos nombres, pero con los mismos apellidos.

Los partidos, defendidos por muchos, entre ellos yo, como organizaciones claves de la democracia, parecen inmunes al desprecio popular y persisten en sus lógicas de poder que los han llevado al desprestigio: esas jerarquías individuales de poder que destruyeron la sociabilidad fraterna de la asociatividad interna. Unos contra otros, intentando imponerse, como simple afirmación de la individualidad, sin considerar en esa disputa nada de lo que pasa afuera.

Como los príncipes Incas, Atahualpa y Huáscar, demasiado obcecados en su conflicto interno y en la grandeza de su imperio, no fueron capaces de ver que la fuente de su destrucción había ingresado a sus fronteras. Al igual que ellos, a los partidos les tomarán su ciudad y les levantarán dioses y creencias ajenas, les establecerán una servidumbre que cumplirán cabalmente con tal de sobrevivir, ese colonialismo ya la conocemos y se llama populismo.

En una selección de candidatos, uno siempre pregunta por el criterio, y pareciera que la selección de estos en los partidos primó más la ambición y la ignorancia, el cálculo pequeño, como si este evento electoral fuera simplemente otra elección municipal.

Los análisis post elección el día 12 de abril, serán una jornada más de ese absurdo pragmatismo numérico, abundarán los “Pirros de Epiro”, diciendo que ganaron aquí y allá, que obtuvieron tantos constituyentes más que el otro, y otros tantos lugares comunes que se acostumbran a decir en elecciones comunes.

El problema es que esta no era una elección común, y así como los triunfos de Pirro en la Magna Grecia, sus triunfos solo serán falsas alegrías respecto de la «Batalla de Benevento», la derrota profunda que se aproxima como destino fatal. Esa derrota es esa distancia profunda hacia los partidos y hacia las formas organizadas de hacer política que se transforma progresivamente en total, con la ayuda y persistencia de los partidos con sus falsas alegrías y equivocadas decisiones.

Esa derrota es esa incapacidad de los partidos de ofrecer algo más que reformas legislativas populares, incapacidad de ofrecer un horizonte que se haga cargo de ese ‘malestar’ que es más profundo que solo repartir mejor nuestros recursos materiales.

Los partidos parecen haber renunciado a sus “perspectivas humanistas”, cristianas o laicas, que daban contenido a su acción político o por lo menos daban un marco de acción ético respecto a lo bueno y lo malo. Hoy, parecen incapaces de hacerse cargo de este conflicto profundo y de ofrecer una alternativa a la crisis cultural del capitalismo tardío y la modernidad agotada, esa crisis de este individualismo que nos aísla y su materialismo que nos hace incrédulos de todo idealismo, que ha puesto en crisis los valores tradicionales que daban sentido a nuestra existencia individual y a nuestra vida social, así miradas bajo el prisma del materialismo pragmático, la justicia aparece solo como el reflejo de un sueño , el amor parece derrotado ante el materialismo del sexo fácil, la amistad condicionada al interés personal, la belleza imposible más allá de los estándares efímeros de la moda y el mercado y la verdad un asunto relativo a la subjetividad individual.

Por eso este individualismo, es calificado por muchos, como un individualismo triste, porque es triste concebir la vida así y triste entender así a los demás. El problema del individualismo de la tristeza, es que los individuos tristes, protestan y se enojan, pero no se organizan, ni tampoco actúan, porque parten de la desconfianza hacia los otros y de la decepción hacia el mundo y la posibilidad que este cambie. Por ello, el individualismo triste, enfadado y todo, no cambiara el mundo, pues su malestar carece de “perspectiva”.

Frente a la enorme amenaza que implica para el mundo la crisis ecológica y los desafíos de convivencia que implica la inequidad y nuestra crisis cultural, las disputas electorales de los partidos parecen insignificantes, y en muchos casos, ridículas.

Para no llegar a “Benevento” es necesario abandonar las mentiras del materialismo y el individualismo que nos han llevado a creer y entender la vida como esta cínica y solitaria acumulación de bienes, el desafío está en rehabilitar las esperanzas de las utopías humanistas que los pragmáticos abandonaron en Berlín: la “Civilización del amor” que fijara como horizonte Pablo VI, para los humanistas cristianos, o simplemente la “Sociedad fraterna” del Abate Saint Pierre y Rosseau para los humanistas laicos.

Para una nueva política con sentido, será necesaria esa “perspectiva humanista” que revitalice en nuestras sociedades el horizonte valórico personal de la amistad, el amor, la honestidad, la justicia, la libertad. No habrá cambio institucional duradero, si nuestra vida social no está vitalmente enriquecida por estás virtudes cívicas provenientes de una acción política con perspectiva humanista. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Carlos Bastías, columna, Columnista

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 52
  • Página 53
  • Página 54
  • Página 55
  • Página 56
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 98
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp