• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Juez

Murió a los 81 años Juan Guzmán Tapia, juez que procesó a Pinochet por el caso Caravana de la Muerte

enero 23, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Guzmán Tapia procesó en dos ocasiones al exdictador Augusto Pinochet, una por el caso «Caravana de la Muerte» y posteriormente por la denominada «Operación Colombo».

El juez Juan Guzmán Tapia, quien se dio a conocer por ser el único magistrado que se decidió procesar en 1988 al desaparecido dictador Augusto Pinochet por el Caso Caravana de la Muerte, falleció este viernes a los 81 años de edad.

Guzmán Tapia tuvo una extensa carrera en el Poder Judicial, siendo parte de la Corte de Apelaciones de Talca o la Corte de Apelaciones de Santiago o incluso miembro de la Corte Marcial hasta que retorno la democracia.

El magistrado fue designado en 1998 como juez titular para investigar las querellas contra Pinochet en el denominado y polémico caso “Operación Caravana de la Muerte”, iniciando las investigaciones. Hay que consignar que ese mismo año, el exdictador fue arrestado en la clínica The Clinic en Londres.

También recordar que en 2000, el juez logró desaforar a Pinochet, quien esa época ejercía como senador vitalicio, cargo establecido por la propia Constitución que el mismo exgeneral estableció en un proceso totalmente inadecuado, como lo señalan muchos constitucionalistas, académicos y expertos en estos temas.

El desafuero lo logró en el marco de 19 delitos de secuestro permanente por el caso Caravana de la Muerte, al que se sumaron otros 57 casos de homicidio.

A pesar del desafuero, Pinochet logró ser sobreseído por razones de demencia senil en 2002, pero ese artilugio jurídico le costó el cargo en el Senado, ya que tuvo que también dejar de ser senador vitalicio.

Además, en 2005 procesó nuevamente a Pinochet, pero ahora por la Operación Colombo, donde fueron desaparecidos 119 opositores al régimen militar y orquestado por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA).

Reacciones

El diputado PPD y miembros de la Comisión de DDHH de la Cámara, Tucapel Jiménez, lamentó el deceso de “un gran juez, una persona que lo único que hizo fue buscar justicia y creo que tiene que ser un ejemplo para las presentes y futuras generaciones”.

“Hizo todo lo posible y trabajó arduamente por buscar justicia, por evitar impunidad y todos sabemos lo que significa para un país que haya impunidad, ya que habiendo impunidad no hay justicia y eso significa que se puede repetir los errores y horrores del pasado”, sostuvo.

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Juan Guzmán, Juez, Pinochet

Tribunal absuelve a únicos acusados por incendio a estación Pedrero durante el 18-O

noviembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El 7° Tribunal Oral en lo Penal señaló que los daños fueron causados por terceros, pero que la prueba que buscaba acreditar la participación de los indagados contó con «un serio problema de legalidad, coherencia y fe».

El 7° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió hoy a los únicos dos acusados por el incendio a la estación de Metro Pedrero, ocurrido durante el estallido social del 18 de octubre de 2019. Para llegar a la decisión, el tribunal consideró la prueba rendida por Bomberos, peritajes e informes, dando por acreditado que el siniestro sí fue causado por terceros.

Sin embargo, al momento de acreditar la participación de los indagados, se señaló que «la prueba rendida para acreditar la participación y deviene en un serio problema de legalidad, coherencia y fe en lo que en ella se pretendió acreditar».

El veredicto fue comunicado esta mañana por el juez José Pérez Anker, quien indicó que «después de haber deliberado privadamente (…) ha resuelto por unanimidad absolver al adolescente de iniciales B.E.S.M. y a Daniel Benjamín Morales Muñoz de los cargos formulados contra ambos, de ser autores del delito de incendio».

«También por unanimidad se absuelve al primero de los nombrados del delito de desórdenes públicos (…) infracciones por la que el Ministerio Público dedujo acusación en su contra y a la que adhirieron los querellantes», manifestó.

El magistrado indicó que «para arribar a esta conclusión el tribunal tuvo presente que la prueba fue suficiente para acreditar que efectivamente el 18 de octubre de 2019 en horas de la noche el incendio que afectó a la estación de Metro Pedrero (…) fue causado por terceras personas, y causó daños por cerca de $615 millones.

Ese hecho es constitutivo del delito de incendio». Y en esa línea, acotó: «Toda esa prueba da cuenta que efectivamente no es posible sostener un incendio casual, fortuito en la estación (…) pero la prueba rendida para acreditar la participación deviene en un serio problema de legalidad, coherencia y fe en lo que en ella se pretendió acreditar».

«Toda esa prueba da cuenta que efectivamente no es posible sostener un incendio casual, fortuito en la estación, pero la prueba rendida para acreditar la participación deviene en un serio problema de legalidad, coherencia y fe en lo que en ella se pretendió acreditar».

Por los hechos, la fiscalía metropolitana Oriente había solicitado para el adolescente de 16 años al momento de su captura y su tío, de entonces 35, 10 y 20 años de presidio, respectivamente. El joven fue detenido el pasado 7 de noviembre por personal de la PDI.

De acuerdo al Ministerio Público, B.E.S.M. pertenecía a una de las facciones de la «Garra Blanca», habiéndose coordinado con algunas personas para ir a la estación. De hecho, una de las evidencias clave para su detención fue una polera del club Colo Colo.

Durante su formalización, donde se decretó internación provisoria, el fiscal Omar Mérida aseguró que avivó las llamas que consumían la boletería de la estación con combustible. En tanto, el adulto fue capturado a mediados de diciembre en Ñuñoa y cuenta con antecedentes policiales por infracción a la ley de armas y receptación.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: imputado, Juez, Metro Pedrero, tribunal

Caso Frei: juez Madrid dictó sentencias de entre 10 y 3 años para los 6 procesados

enero 30, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El ministro en visita de causas de derechos humanos de la Corte de Apelaciones de Santiago, Alejandro Madrid Crohare, dictó sentencia de primera instancia en la investigación por la muerte del ex Presidente de la República, Eduardo Frei Montalva. 

El magistrado sentenció a un empleado civil de la Central Nacional de Informaciones (CNI), al ex chofer de Frei Montalva y a médicos por sus responsabilidades en el homicidio del jefe de Estado, hecho ocurrido el 22 de enero de 1982 en la Clínica Santa María de Santiago, luego de una intervención quirúrgica a la que se sometió meses antes del deceso.

El magistrado condenó al médico Patricio Silva Garín a la pena efectiva de 10 años años de presidio mayor en su grado mínimo por su responsabilidad como autor del delito de homicidio, previsto y sancionado en el artículo 391 número 2 del Código Penal.

En tanto, se condenó como coautores del mismo delito a Luis Becerra Arancibia (chofer personal del mandatario e informante de la CNI) y Raúl Lillo Gutiérrez (agente civil de la CNI) a la pena efectiva de siete años de presidio mayor en su grado mínimo.

Además, el ministro Madrid sentenció al médico Pedro Valdivia Soto a la pena efectiva de cinco años de presidio menor en su grado máximo por su responsabilidad como cómplice del mismo hecho.

Finalmente, condenó a los tanatólogos Helmar Rosenberg Gómez y Sergio González Bombardiere a las penas de 3 años de presidio menor en su grado medio en calidad de encubridores, pena que deberán cumplir mediante la remisión condicional.

«Químico de Pinochet» y giro en Caso Frei

Lo otra mirada al caso Frei Montalva la coloca el primer abogado que tuvo la familia en esta causa, Álvaro Varela Walker. De hecho, su punto de vista lo relata en el prólogo del libro “Magnicidio: la historia del crimen de mi padre”, escrito por Carmen Frei.

Cuenta que “la noche del día 22 de enero de 1982, junto a tres compañeros de la Vicaría de la Solidaridad, una vez terminada la misa celebrada por el cardenal, quedamos a cargo de esperar en la Catedral de Santiago el féretro de don Eduardo Frei Montalva, quien había fallecido pasadas las 5 de la tarde en la Clínica Santa María”.

Esperaban, señala, que “una vez terminada la misa, alrededor de las 9 de la noche y dada la hora del fallecimiento (de Frei Montalva), estaría próximo a llegar el ataúd; sin embargo, transcurrieron casi tres horas antes de que ello ocurriese”.

¿Qué demoró tanto el arribo de la urna? “Esa cuestión me dio vuelta durante muchos años y fue lo primero que recordé cuando la familia Frei me planteó la posibilidad de hacerme cargo de la asesoría jurídica de la investigación de su muerte”, indica.

Para efectos de configurar una investigación criminal, explica Varela, debían presentarse al tribunal elementos concretos que condujeran al inicio de la misma. Así se tomaron como ejemplos otros hechos criminales registrados durante el régimen militar de similar naturaleza, esto es, “muertes causadas por envenenamiento o destinadas a eliminar posibles partícipes en hechos de esa naturaleza y relacionados con personas a quienes la dictadura decidía que debían ser eliminadas para facilitar su accionar”.

Particularmente, en estas últimas dos hipótesis, el caso que mejor calzó fue el asesinato de Eugenio Berríos Sagredo, conocido como “el químico de Pinochet”.

Varela sostiene que el progreso de la investigación del asesinato de Eugenio Berríos proporcionó los antecedentes suficientes para interponer, el 21 de octubre de 2002, una primera querella criminal por los delitos de asociación ilícita y obstrucción a la justicia en contra de quienes estuvieron envueltos en la muerte de Eduardo Frei Montalva. Más adelante, precisa, esa investigación abrió las puertas a la interposición de una querella por homicidio.

El abogado no solo se limita a narrar cómo se fue configurando la figura delictual, sino también deja escrita una fuerte crítica política.  “Durante el largo período que desempeñé mis funciones en este proceso, me sorprendió que más allá de la familia no hubo manifestaciones de colaboración de sectores que se podría haber esperado lo hubiesen hecho. Al fin y al cabo, don Eduardo Frei Montalva fue un personaje político de especial relevancia para el partido en que militaba y al que representó en los más altos cargos públicos de la nación”, asevera.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Alejandro Madrid, Caso Frei Montalva, Eduardo Frei Montalva, Juez

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp